Ditemukan 10 data
79 — 4
RIATIK binti MISJE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan tenaga bersama melakukan kekerasan dan pengrusakan barang;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa masing-masing dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
- RIAMA binti MISJE- RIATIK binti MISJE
Nama lengkap : RIATIK binti MISJETempat lahir : LumajangUmur / tgl. Lahir : 45 Tahun/12 Oktober 1970Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Krajan Il RT. 17 RW. 06, Desa BanyuputihLor, Kecamatan Randuagung, Kabupaten Lumajang.Agama : IslamPekerjaan : TaniPara Terdakwa dikenakan Tahanan Kota oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 19 Agustus 2015 s/d tanggal 07 September2015;2.
RIATIK bintiMISJE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pengrusakan tanaman tebu sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . RIAMA binti MISJE dan terdakwall. RIATIK binti MISJE berupa pidana penjara masingmasing selama 5 (lima)bulan.3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.
RIATIK Binti MISJE pada hari Rabu tanggal 20 Agustus 2014 sekiraHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 270/Pid.B/2015/PN.LMJpukul 08.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus2014, bertempat di Dusun Banyuputih Lor, Kecamatan Randuagung KabupatenLumajang tepatnya dikebun milik saksi korban atau setidak tidaknya di tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lumajangdengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang
RIATIK Binti MISJE pada hari Rabu tanggal 20 Agustus 2014 sekirapukul 08.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu ?
RIATIK bintiMISJE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan tenaga bersama melakukan kekerasan dan pengrusakanbarang*;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa masingmasing dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
120 — 7
RIATIK, masa kerja 18 tahun :- Uang Pesangon 2 x 9 x Rp.2.516.812,- = Rp.45.302.616,- (empat puluh lima juta tiga ratus dua ribu enam ratus enam belas rupiah) ;- Uang Penghargaan Masa Kerja 7 x Rp.2.516.812,- = Rp.17.617.684,- (tujuh belas juta enam ratus tujuh belas ribu enam ratus delapan puluh empat rupiah) ;- Uang Penggantian Hak 15 % x Rp.62.920.300,- = Rp.9.438.045,- (sembilan juta empat ratus tiga puluh delapan ribu empat puluh lima rupiah) ;- Upah Proses sejak bulan Agustus 2017 s/d Maret
RIATIK, DkkVSPT. BUANA WIRA LESTARI
111 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Tergugat untuk membayarkan hak-hak Para Penggugat berdasarkan ketentuan Pasal 169 Ayat (2) Undang-undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan dan pembayaran uang proses sesuai dengan Keputusan Mahkamah Konstitusi Nomor 37/PUU-IX/2011 tanggal 19 September 2011 kepada masing-masing Para Penggugat sebagai berikut:5.1 Riatik, masa kerja 18 tahun :- Uang pesangon 2 x 9 x Rp2.516.812,00 = Rp45.302.616,00 (empat puluh lima juta tiga ratus dua ribu enam ratus enam belas rupiah);- Uang
RIATIK, DKK
Riatik, masa kerja 18 tahun : Uang pesangon 2 x 9 x Rp2.516.812,00 = Rp45.302.616,00(empat puluh lima juta tiga ratus dua ribu enam ratus enam belasrupiah);Halaman 7 dari 18 hal. Put. Nomor 1144 K/Pdt.
2003 tentang Ketenagakerjaan dan oleh karenanyadinyatakan batal demi hukum;Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja antara Para Penggugatdengan Tergugat sejak dibacakannya putusan;Menghukum Tergugat untuk membayarkan hakhak ParaPenggugat berdasarkan ketentuan Pasal 169 Ayat (2) Undangundang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan danpembayaran uang proses sesuai dengan Keputusan MahkamahKonstitusi Nomor 37/PUUIX/2011 tanggal 19 September 2011kepada masingmasing Para Penggugat sebagai berikut:5.1 Riatik
130 — 54
Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah celana kolor warna hitam ;- 1 (satu) buah daster warna motif bunga-bungaq ;Dikembalikan kepada pemiliknya saksi RIATIK ;- 1 (satu) unit sepeda motor Jupiter warna hitam No.Mesin E3R5E-0175883 dan No.Rangka MH3U61120JJ66508 ;Dirampas untuk Nnegara ;- 1 (satu) buah pisau warna silver merek Diana ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000.- (lima ribu rupiah)
Perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal sekitar pukul 01.00 Wit saksi Riatik selesai membersihkan warung,kemudian saksi Riatik sedang baringbaring atau tidur dengan cucu didepan Televisi. Tidak lama kemudian saksi Riatik kaget karena melihatterdakwa sudah tidur di depan dada saksi Riatik sambil mengancamdengan pisau dengan menodongkan pada leher sebelah kiri saksi Riatikagar saksi Riatik melayani atau bersetubuh dengan terdakwa sampai pagi.
Bahwa selanjutnyaterdakwa menyuruh saksi Riatik memegang alat kelaminterdakwa untuk dimasukkan ke dalam alat kelamin (vagina) saksi Riatik,Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 134/Pid.B/2020./PN Jap..yang mana saksi Riatik kaget karena celana dalam saksi Riatik sudah dilepas oleh terdakwa.
Kemudian terdakwa menyuruh saksi Riatik untuk membuka paha lebarlebar dan terdakwa menggoyangkan alat kelamin terdakwa sekitar 15 (limabelas) menit hingga terdakwa mengeluarkan sperma terdakwa di dalam alatkelamin saksi Riatik. Setelah itu terdakwa menyuruh saksi Riatik menutupmata, kemudian terdakwa keluar melalui jendela warung.
/PN Jap..perintah palsu atau pakaian jabatan palsu.Perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal sekitar pukul 01.00 Wit saksi Riatik selesai membersihkan warung,kemudian saksi Riatik sedang baringbaring atau tidur dengan cucu didepan Televisi.Bahwa terdakwa kemudian masuk ke dalam warung saksi Riatik dengancara terdakwa mencungkil jendela warung menggunakan obeng, setelahkaca jendela, terouka terdakwa kemudian masuk ke dalam warung danmengambil rokok yang ada di etalase, kemudian
Bahwa pada waktu Terdakwa mengambil barang tersebut, Terdakwa tidakpernah meminta ijin kepada saksi Riatik sebagai pemilik barangbarangTOISEDLIT ..
Tergugat:
1.YANTO
2.RIATIK
56 — 15
BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Cabang Tembilahan
Tergugat:
1.YANTO
2.RIATIK
10 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Rayanto Sitorus bin Gunung Sitorus (Alm)) atas diri Penggugat (Riatik binti Riduan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empatratus dua puluhribu rupiah);
13 — 3
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II
- Menetapkan Sah Pernikahan antara Pemohon I (KUSTURI Bin SANIMIN) dengan Pemohon II (RIATIK Binti MINGAN), yang dilaksanakantanggaltanggal 15 Mei 2009, dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Torgamba, Kabupaten Labuhanbatu Selatan, ProvinsiSumatera;
MOCH. HASAN, S.H.
Terdakwa:
ABDUS SALAM Bin MAT SAKUR
62 — 12
Saksi RIATIK di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Juni 2017, sekira pukul 00.30Wib di Jalan Kampung Dsn. Perreng Ds. Kamuning, Kec.
14 — 8
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Azhar bin Abdul Manaf) terhadap Penggugat (Ana Riatik
1.JULERMANTO SIREGAR
2.PARDOYO
3.SUPARDI SUHAM
4.ABDULLAH
5.MUJIANTOYO
6.H. TIGOR NASUTION
7.AMAN MAKMUR
8.ZULFIAN SIREGAR
9.MARZUKI
10.MUJIATIN
11.MUJIANTIAH
12.FAISAL
13.RUDIARTO
14.RIFAL
15.EKO BAYU SAPUTRA
16.MUHAMMAD DARMAWAN
17.ANDI PRAYETNO
18.SUPRAPTO
19.ASTRA
20.SUJAYAN
21.MISWANTO
22.WAHYUDI
23.KUMPUL RITONGA
24.HASAN
25.IRWANSYAH SIMBOLON
26.AMAT NAWAWI
27.KHOLIJAH NASUTION
28.FATMA NASUTION
29.SUGENG
30.AMRULLAH
31.RAMLI
32.ZAINUDDIN NASUTION
33.JUNAIDI
34.SUTRIANTONO. SE
35.RUBIAM
36.CHAIRUL AMRI NASUTION
37.IWAN
38.WARDI
39.SAFARUDIN
40.SUHANDI
41.SAIFUL BAHRI,
42.DARIAH
43.DARTI
44.SUMIRAN, SE
45.PONIJAH
46.SOFIANTO
47.ERWIN
48.SAMSIAH NASUTION
49.BENITO EDY SAHPUTRA
50.NALIM
51.SJARIFUDIN ZAHARY
52.MUJIONO
53.MUJIEM
54.MARSUDI
5
Termohon:
Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Utara
Turut Tergugat:
Kantor Jasa Penilai Publik
165 — 61
Fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor 162 tanggal 25 Februari 2000seluas 7000m di desa Bandar Tinggi atas nama Riatik, telah diberi meteraisecukupnya (nazegelen), dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P15.18.32. Fotokopi Akta Notaris Rifa Ida Hafni, S.H. Nomor 346 tertanggal 11Januari 2013 mengenai Pengesaan Surat Penyerahan Hak / Ganti Rugi dariMujiantoyo Kepada Rudiarto seluas 5989m?