., MSi, ANAK AGUNG NGURAH MADE REDIKA, SH, ANAK AGUNG NGURAHRAI RIAUADI, SS, ANAK AGUNG NGURAH KETUT RIYADI, sebagai Tergugat/ParaTergugat dengan Tuntutan tanah yang ditempati Almarhnum Suami Penggugat danPenggugat adalah Tanah Warisan Peningalan Almarhum GUSTI MADE GEDEdengan tanpa dasar bukti kKepemilikan tanah tersebut adalah tanah warisanpeninggalan Almarhum GUSTI MADE GEDE.

Kota Denpasar, dengan batasbatas:Utara : Anak Agung Made Rai Yasa;Timur : Anak Agung Kompyang Raka;Selatan : Anak Agung Made Rai Yasa;Barat : Anak Agung Made Rai Yasa;berikut bangunan yang ada diatasnya;(dalil Penggugat tersebut dibenarkan oleh Tergugat);2. bahwa Penggugat adalah istri dari almarhum Gusti Ketut Adi Redi/Anak AgungRai Redi (dalil Penggugat tersebut dibenarkan oleh Tergugat;3. bahwa Anak Agung Ngurah Agung Redioka, SE, MSi, Anak Agung Ngurah MadeRedika, SH, Anak Agung Ngurah Rai Riauadi

, SS, dan Anak Agung Ngurah KetutRiyadi adalah anakanak dari Penggugat dengan suami Penggugat, yaitu Gusti KetutAdi Redi /Anak Agung Rai Redi (dalil Penggugat tersebut dibenarkan oleh Tergugat);4. bahwa Anak Agung Ngurah Agung Redioka, SE, MSi, Anak Agung Ngurah MadeRedika, SH, Anak Agung Ngurah Rai Riauadi, SS, dan Anak Agung Ngurah KetutRiyadi (anakanak kandung dari Penggugat dalam perkara ini) telah digugat olehTergugat atastanahobyek sengketayang sama berdasarkan gugatan perkaraPerdata Nomor:

P8, dan P14, yangdidalilkan oleh Penggugat sebagai bukti kepemilikan Penggugat atas tanah obyeksengketa haruslah dikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti P9 berupa foto copi dari foto copi, dan tidakdidukung oleh alatalat bukti lainnya, maka bukti P9 haruslah dikesampingkan;Menimbang, bahwa sedangkan bukti P10, P11, dan P12 telah dijadikansebagai buktibukti surat yang diajukan oleh anakanak Penggugat (Anak AgungNgurah Agung Redioka, SE, MSi, Anak Agung Mgurah Made Redika, SH, AnakAgung Ngurah Rai Riauadi

sebagai tanah warisan yangditinggalkan kepada Anhli Warisnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti P10, P11, dan P12;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan dalam pokokpermasalahan poin satu bahwa bukti P10, P11, dan P12 telah dikesampingkankarena bukti P10, P11, dan P12 telah dijadikan sebagai buktibukti surat yangdiajukan oleh anakanak Penggugat (Anak Agung Ngurah Agung Redioka, SE,MSi, Anak Agung Mgurah Made Redika, SH, Anak Agung Ngurah Rai Riauadi

berlokasidi Desa Ungasan dan dengan proporsi pembagian masingmasing: Gusti Made Pudja mendapat seperlima bahagian dan ditambahnilai jual sepuluh are (27,7 are); A.A.Ngurah Redioka mendapat seperlima bahagian dan dikuranginilai jual dua setengah are (15,2 are); A.A.Ngurah Made Redika mendapat seperlima bahagian dandikurangi nilai jual dua setengah are (15,2 are); A.A.Ngurah Rai Riauadi mendapat seperlima bahagian dandikurangi nilai jual dua setengah are (15,2 are); A.A.Ngurah Ketut Riyadi mendapat

Putusan Nomor 2862 K/Pdt/2013 A.A.Ngurah Made Redika mendapat seperlima bahagian dandikurangi setengah are (5,5 are); A.A.Ngurah Rai Riauadi mendapat seperlima bahagian dandikurangi setengah are (5,5 are); A.A.Ngurah Ketut Riyadi mendapat seperlima bahagian dandikurangi setengah are (5,5 are);5.3.

, pipil 502, persil 398, yang berlokasi diKompleks Pertokoan Jalan Imam Bonjol, Denpasar Barat berdasarkanhasil pengukuran riil, dialokasikan kepada Penggugat dan ParaTergugat yaitu: Batas tanah mulai tembok opelinggih hinggabatas utara SPPT Nomor 51.71.030.002.0290179.0 menjadi milikPenggugat (I Gusti Made Pudja), sisanya batas tanah mulai tembokpelinggih hingga batas selatan SPPT Nomor 51.71.030.002.0290180.0 dialokasikan sama rata kepada Para Tergugat (A.A.NgurahAgung Redioka, A.A.Ngurah Rai Riauadi

Tanah warisan nomor 107, pipil 625, persil 14b, luas 1000 meterpersegi, Subak Mergaya yang berlokasi di Segina berdasarkan hasilpengukuran riil Proyek LC Pemerintah dialokasikan kepada pewarissebagai berikut: A.A.Ngurah Agung Redioka mendapat dua are; A.A.Ngurah Made Redika mendapat dua are; A.A.Ngurah Rai Riauadi mendapat dua are; A.A.Ngurah Ketut Riyadi mendapat dua are;6.

., Anak Agung Ngurah Rai Riauadi, $.S., dan Anak AgungNgurah Ketut Riyadi) sebagai pihak Tergugat dalam Putusan PengadilanNegeri Denpasar Nomor 85/Padt.G/2012/PN.Dps., tertanggal 22 Oktober2012 (bukti T1) juncto Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor37/PDT/2013/PT.DPS., tertanggal 18 Juli 2012 (bukti T2) juncto PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 2862 K/Pdt/2013, tanggal 28Januari 2015 (bukti T3) melawan Gusti Made Pudja (Tergugat dalamperkara ini) sebagai Penggugat atas tanah objek

Muh Musa) dengan Dikdik Riauadi alias Dikdik Riaoadi bin Kadir T. Sudjana, yang dilaksanakan pada tanggal 03 April 1997 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongsoang Kabupaten Bandung;

., MSi, ANAK AGUNGNGURAH MADE REDIKA, SH, ANAK AGUNG NGURAH RAI RIAUADI, SS,ANAK AGUNG NGURAH KETUT RIYADI, sebagai Tergugat/Para Tergugatdengan Tuntutan tanah yang ditempati Almarhum Suami Penggugat danPenggugat adalah Tanah Warisan Peningalan Almarhum GUSTI MADEHal 2 dari 15 halaman putusan No 82/Pdt/2018/PT DPSGEDE dengan tanpa dasar bukti kepemilikan tanah tersebut adalah tanahwarisan peninggalan Almarhum GUSTI MADE GEDE.