Bin ZARMIDI (DilakukanPenuntutan Berkas Terpisah) sedang duduk di warung di Jalan Kapuaskemudian melihat saksi korban YOLA DWI JULIANTI Binti HERMANTO yangsedang membonceng saksi VIRA ARMITA Binti ARIS PARMAN denganmengendarai sepeda motor sehingga timbul niat dari Terdakwa bersamadengan Saksi RIANADI SAPUTRA Bin ZARMIDI untuk mengikuti saksi korbandimana Terdakwa yang membawa motor sedangkan Saksi Rianadi diboncengkemudian Terdakwa memepet motor saksi korban dari samping kanankemudian Saksi Rianadi

Rianadi dibonceng;Bahwa kemudian Terdakwa memepet motor saksi korban dari sampingkanan kemudian Saksi Rianadi memaksa saksi VIRA ARMITA BintiARIS PARMAN menyerahkan 1 (satu) Unit HP Merk OPPO Neo 7 TipeA 1603 Warna putih milik saksi YOLA DWI JULIANTI Binti HERMANTOsetelah berhasil dirampas oleh Saksi RIANADI SAPUTRA Bin ZARMIDIkemudian Terdakwa bersama dengan saksi Saksi RIANADI melarikandiri ke arah Belakang Gedung Balai Buntar;Bahwa kemudian 1 (satu) Unit HP Merk OPPO Neo 7 Tipe A 1603Warna putih

memepet motor saksi korban dari sampingkanan kemudian Saksi Rianadi memaksa saksi VIRA ARMITA BintiARIS PARMAN menyerahkan 1 (satu) Unit HP Merk OPPO Neo 7 TipeA 1603 Warna putih milik saksi YOLA DWI JULIANTI Binti HERMANTOsetelah berhasil dirampas oleh Saksi RIANADI SAPUTRA Bin ZARMIDIkemudian Terdakwa bersama dengan saksi Saksi RIANADI melarikandiri ke arah Belakang Gedung Balai Buntar; Bahwa kemudian 1 (satu) Unit HP Merk OPPO Neo 7 Tipe A 1603Warna putih dengan nomor Imei : 861191034612890 dijual

SAPUTRA Bin ZARMIDIuntuk mengikuti saksi korban dimana Terdakwa yang membawa motorsedangkan Saksi Rianadi dibonceng; Bahwa kemudian Terdakwa memepet motor saksi korban dari sampingkanan kemudian Saksi Rianadi memaksa saksi VIRA ARMITA BintiARIS PARMAN menyerahkan 1 (satu) Unit HP Merk OPPO Neo 7 TipeA 1603 Warna putin milik saksi YOLA DWI JULIANTI Binti HERMANTOsetelah berhasil dirampas oleh Saksi RIANADI SAPUTRA Bin ZARMIDIkemudian Terdakwa bersama dengan saksi Saksi RIANADI melarikandiri ke arah

Saksi RIANADI melarikandiri ke arah Belakang Gedung Balai Buntar;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis, unsur ke3 ini telahterpenuhi secara sah menurut hukum;Ad.4.

1. Menyatakan Anak RIANADI SAPUTRA Als RIAN Bin ZARMADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Yang Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak RIANADI SAPUTRA Als RIAN Bin ZARMADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari di dalam Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Bengkulu;
3. Menetapkan

Nama lengkap : RIANADI SAPUTRA ALS RIAN BIN ZARMADI;2. Tempat lahir : Bengkulu.;3. Umur/tanggal lahir : 15 tahun / 11 Juni 2003;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : JI.Salak 2 Rt.11.Rw.04. Kel.Padang NangkaKecamatan Singaran Pati Kota Bengkulu;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Pelajar;Anakditahan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 07 Agustus 2018 s/d 13 Agustus 2018;2.

Menyatakan Anak RIANADI SAPUTRA Als RIAN Bin ZARMADI terbuktibersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3, 4KUHP2. Menjatunkan pidana terhadap Anak RIANADI SAPUTRA Als RIAN BinZARMADI dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulandikurangkan sepenuhnya selama Anak ditahan dengan perintah agar Anaktetap ditahan.3.

persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (Satu) buah tas sekolah merk Kids Jaman Now warna biru coklat ; 1(satu) lembar baju kaos merk Cigin warna hitam;Oleh karena telah diketahui keberadaan serta kepemilikannya makaharuslah dinyatakan dikembalikan kepada yang berhak;Menimbang, bahwa Hakim juga telah memperhatikan Laporan darihasil Penelitian Kemasyarakatan (LITMAS) yang dilakukan oleh BalaiPemasyarakatan (BAPAS) Klas II Bengkulu terhadap RIANADI

Menyatakan Anak RIANADI SAPUTRA Als RIAN Bin ZARMADI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Yang Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak RIANADI SAPUTRA Als RIAN BinZARMADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulandan 15 (lima belas) hari di dalam Lembaga Pembinaan Khusus Anak(LPKA) Bengkulu;3.

agama Islam, pekerjaandagang, bertempat tinggal di RT.019 RW. 005 Desa Brobot,Kecamatan Bojongsari, Kabupaten Purbalingga, saksi mengakusebagai kakak ipar Pemohon;Setelah bersumpah, saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Pemohon bermaksud menikahkan anakperempuannya yang bernama Rafita dengan Rian Adi Saputrabin Miswanto, warga Desa Brobot Rt. 091/ Rw. 005, KecamatanBojongsari, Kabupaten Purbalingga; Bahwa saksi mengetahui rencana pernikahan Rafita dengan RianAdi

Ahmad Komarudin bin Mahrowi, umur 62 tahun, agama Islam,pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Rt013 RW.005 DesaPgerandong, Kecamatan Mrebet, Kabupaten Purbalingga ;hal lagiBahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon bermaksud menikahkan anakperempuannya yang bernama rafita dengan seorang lakilaki yangbernama Rian Adi Saputra bin Miswanto;Bahwa saksi mengetahui rencana pernikahan Rafita dengan RianAdi Saputra bin Miswanto telah ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mrebet, Kabupaten

selanjutnya untukmempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimanayang tersebut dalam beria acara persidangan perkara ini;Nomor Perkara : 0037/Pdt.P/2018/PA.Pbg.halaman 7 dari 13 halamanPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Pemohon bermaksud mohon dispensasi untuk menikahkan anakperempuannya yang bernama Rafita dengan seorang lakilaki bernama RianAdi

Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohonbernama rafita untuk menikah dengan calon suaminya bernama RianAdi Saputra bin Miswanto;3.

WUAYA dan EKO YULIANTO yang bertugas pada saat ituHal. 15 dari 24 Putusan No.255/Pid.B/2015/PN.Palmenjalankan tugas dengan memasang wilcok ban pesawat setelah itu kamimenunggu intruksi dari tehknik membuka pintu compartement, dan setelahmendapat intruksi kami membuka pintu compartement kemudian kamimenunggu gerobak yang dibawa gse dan setelah GSE datang membawagerobak salah satu dari porter yang bertugas masuk kedalam compartementuntuk menurunkan bagasi dan kargo namun dan pada saat itu terdakwa RIANADI

RianAdi Wijaya Al. Rian, terdakwa 2. Herman Widodo Al. Dodo dan terdakwa 3. EkoYulianto Al. Eko pada hari Kamis, tanggal 17 Desember 2015, sekitar pukul22.00 wita, bertempat didalam Compartemen pesawat Garuda yang sedangdiaprontdparkir di Bandar Udara Mutiara Sis Al Jufri Palu yang berada di Jl.Abd. Rahman Saleh atau tepatnya Kel. Birobuli Utara Kec.

RianAdi Wijaya Al. Rian, terdakwa 2. Herman Widodo Al. Dodo dan terdakwa 3. EkoYulianto Al. Eko pada hari Kamis, tanggal 17 Desember 2015, sekitar pukulHal. 20 dari 24 Putusan No.255/Pid.B/2015/PN.Pal22.00 wita, bertempat didalam Compartemen pesawat Garuda yang sedangdiaprontdparkir di Bandar Udara Mutiara Sis Al Jufri Palu yang berada di Jl.Abd. Rahman Saleh atau tepatnya Kel. Birobuli Utara Kec.

menunggu diluardengan menggunakan sepeda motor, lalu beberapa menit kemudiansaat terdakwa dan Rian Adi Jaya als.Tompel(DPO) sedang melakukanaksinya ada seseorang yaitu saksi Nanda Lupita yang mendatangiterdakwa dengan menutup pintu ATM CENTER BANK MAYBANKkemudian terdakwa mencoba keluar dari pintu ATM CENTER MAYBANKdengan cara terdakwa bersama Rian Adi Jaya als.Tompel (DPO)mendorong pintu yang ditutup oleh saksi Nanda Lupita dan akhirnyapintu tersebut jebol dan rubuh dan selanjutnya terdakwa bersama RianAdi

dengan pengertian ini adalah mengambilsecara tidak sah; untuk dijadikan kepunyaan, kaitannya dengan dimilikisecara melawan hukum maka, pengertian melawan hukum disini adalahtanpa hak atau zonder recht artinya pelaku tidak berhak atas benda atauHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 492/Pid.B /2018/PN.Dpkbarang tersebut, karena barang atau benda tersebut hanya diperuntukanuntuk pemilik sebenarnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terjadidipersidangan terdakwa Awalnya terdakwa bersamasama dengan RianAdi

Menetapkan menunjuk Pemohon ( SRI MARINI ) sebagai orang tuamewakili anakanaknya Pemohon yang belum dewasa bernama: RIANADI WIJATMIKO, lakilaki lahir di Sikawang pada tanggal 15 Maret 2009,untuk melakukan perbuatan hukum terhadap halhal tertentu (Khusus)untuk menjual sebidang tanah berikut bangunan dengan Sertifikat HGB.No.02813, yang terletak di Kelurahan Meteseh, Kecamatan Tembalang,Kota Semarang, Propinsi Jawa Tengah seluas 110 m2 yangkepemilikannya atas nama Pemohon dan anakanak Pemohon ;Membebankan

(bukti P 8);Bahwa suami Pemohon yang bernama SIGIT HARDOYO telah meninggaldunia pada 10 Pebruari 2014 ,( bukti P9 ) ;Bahwa perkawinan Pemohon tersebut selain melahirkan 2 (dua) orang anak,Pemohon juga mempunyai harta berupa sebidang tanah berikut bangunandengan Sertifikat HGB No.02813 yang terletak di Kelurahan Meteseh,Kecamatan Tembalang, Semarang seluas 110 M2 yang kepemilikannya atasnama Pemohon dan anakanak Pemohon, (bukti P11 ) ;Bahwa Pemohon (SRI MARINI) dan 2 (dua) anaknya yang bernama : RIANADI

Apakah ada bukti surat dan saksisaksisaat saudari menyerahkan uang investasiterhadap terdakwa DEWA KETUT RIANAdi SPBU di Jin.Prof. Ida Bagus MantraNO.45 X Gelgel Klungkung tersebut ? Bagaimana terdakwa DEWA KETUT RIANAmeyakinkan sehingga saudari tertarik untukberinvestasi uang di SPBU di Jin.Prof. IdaBagus Mantra NO.45 X Gelgel Klungkungtersebut ? sebesar Rp 175.000.000, (Seratus tujuhpuluh lima juta rupiah) di SPBU diJIn.Prof.

Ida Bagus Mantra NO.45 XGelgel Klungkung ; Saya memenyerahkan uang investasiterhadap terdakwa DEWA KETUT RIANAdi SPBU di JIn.Prof.

Ida Bagus Mantra NO.45 XGelgel Klungkung, karena terdakwaDEWA KETUT RIANA menjanjikankeuntungan dengan jumlah yang besardan terdakwa DEWA KETUT RIANAmengaku sebagai pengelola, mengatursegala keuntungan SPBU, sertamenyatakan bahwa di SPBU di JlIn.Prof.Ida Bagus Mantra NO.45 X GelgelKlungkung kekurangan modal untukmembeli bensin/ prenium dan solar ; IDA AYU NYOMAN MIRAH SUARImembuat surat perjanjian investasi uangdengan terdakwa DEWA KETUT RIANAdi SPBU di JIn.Prof.

membeli bensin/ prenium dan solar ; IDA AYU NYOMAN MIRAH~ SUARImembuat surat perjanjian investasi uangdengan terdakwa DEWA KETUT RIANAdi SPBU di JIn.Prof. Ida Bagus MantraNO.45 X Gelgel Klungkung saya tidak(al) 9 esseYang menandatangani surat perjanjianinvestasi uang antara IDA AYU NYOMANMIRAH SUARI dengan terdakwa DEWAKETUT RIANA di SPBU di JIn.Prof.

FAHRUDIN Als ARUL Bin HERMANBahwa Berawal pada hari Selasa tanggal 31 Mei sekitar pukul 22.30WIB bertempat di Jalan Beliang Kota Palangka Raya saat saksi RianAdi Rahmadani dan saksi Rhey Silalahi anggota Kepolisian yangsedang melaksanakan tugas patroli mengamankan sdr. Mardi dan sdr.Martinus yang sedang terjatuh dari sepeda motornya yang diketahuisedang mabuk obat zenith lalu kemudian mendapatkan informasibahwa zenith tersebut didapat dari terdakwa di JI. A.

Sorek Satu, Kecamatan PKI.Kuras, Kabupaten Pelalawan; Bahwa saksi kenal dengan 1 (Satu) orang lakilaki yang bernama RIANADI UTAMA Als RIAN Bin SULAIMAN tersebut, yang mana ianya adalahtetangga saksi, dan saksi tidak memiliki hubungan keluarga dan jugahubungan pekerjaan dengan RIAN ADI UTAMA Als RIAN Bin SULAIMANtersebut, hanya sebatas hubungan tetangga saja.

(Satu) set alat hisap Narkotika jenis sabusabu (Bong) dan 1(satu) buah Handphone Nokia warna Hitam, dan selanjutnya jugadiberitahukan oleh pihak Kepolisian kepada saksi bahwasanya ada jugaditemukan 1 (satu) paket Narkotika jenis sabusabu yang ditemukandiatas sepeda motor Yamaha Mio milik Sdr RIAN, dan setelah itu saksipulang kerumah saksi, dan selanjutnya pada saat ini saksi dimintaiketerangan sehubungan dengan kejadian tersebut diatas; Bahwa dapat saksi terangkan bahwa adapun pada saat ini Sdr RIANADI

RIANADI UTAMA Als RIAN BIN SULAIMAN menggunakan narkotika jenis sabusabu bersama dan setelah itu Sdr. RIAN ADI UTAMA Als RIAN BINSULAIMAN juga pernah meminta tolong sama terdakwa untuk membelikanNarkotika jenis sabusabu dan setelah itu Sdr.

RIANADI UTAMA tersebut mendapatkan Narkotika jenis sabusabu tersebut daritangan terdakwa; Bahwa Terdakwa memperoleh Narkotika jenis Sabusabu tersebut dariSdr.

melaksanakan pernikahandengan calon suaminya bernama Rian Adi Pranata bin Sabar; Bahwa antara Ina Yatul Bais binti Rohana dengan Rian Adi Pranatabin Sabar tidak ada halangan/larangan perkawinan; Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur Ina YatulBais binti Rohana belum genap usia 19 tahun (Sesuai kKehendak Pasal 7 ayat(1) Undangundang Nomor 16 Tahun 2019); Bahwa kedua belah pihak keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan; Bahwa hubungan antara Ina Yatul Bais binti Rohana dengan RianAdi

SUPARNO kelihatan gugup dan mengaku baru menyerahkanpaket psikotropika bersama saudara RIAN ADI PRATAMA kemudian dilakukan pengeledahan saudara RESTU REGANTARA Bin EKOSUPARNO ditemukan HP xiomy redmi warna biru sebagai alattransaksi , kemudian saudara ROFIQ KURNIAWAN di minta pihakpolisi untuk menghubungi saudara RIAN ADI PRATAMA untuk datangke kontrakan saudara ROFIQ KURNIAWAN dengan mengunakan hpxiomy redmi warna biru milik RESTU REGANTARA Bin EKOSUPARNO saudara ROFIQ KURNIAWAN menghubungi saudara RIANADI

psikotropika bersama saudara RIAN ADI PRATAMA kemudian dilakukan pengeledahan saudara RESTU REGANTARA Bin EKOHalaman 12 dari 30 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2021/PN MkdSUPARNO ditemukan HP xiomy redmi warna biru sebagai alattransaksi , kemudian saudara ROFIQ KURNIAWAN di minta pihakpolisi untuk menghubungi saudara RIAN ADI PRATAMA untuk datangke kontrakan saudara ROFIQ KURNIAWAN dengan mengunakan hpxiomy redmi warna biru milik RESTU REGANTARA Bin EKOSUPARNO saudara ROFIQ KURNIAWAN menghubungi saudara RIANADI

01 Rw 06 Ds Pucung Rejokec Muntilan Kabupaten Magelang sedangkan ~ saudaraRUSDIANSYAH Bin SUHARSO Dsn Tegal Slerem Rt 07 Rw 02 Dssedayu Kec Muntilan Kabupaten Magelang kemudian di lakukanpengeledahan dan di temukan 1 (satu) bok yang berisi 97 (sembilanpuluh tujuh) dari isi 100 (seratus ) butir di temukan di temukan di lacimeja kecil di toko konter HP ION CELLULER milik saudaraRUSDIANSYAH di Dsn Kendal Growong Rt 02 Rw 04 Ds PucungrejoKec Muntilan Kabupaten Magelang di saksikan saksi, polisi dan RIANADI

strong>

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan secara Agama Hindu di Kabupaten Buleleng pada tanggal 12 Desember 2007 sesuai dengan akta perkawinan Nomor 5108-KW-06032014-0029 tertanggal 07 Maret 2014 adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
3. Menyatakan hukum anak yang lahir dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama : GUSTI NGURAH RIANADI

merkHonda Revo warna merah hitam lalu disimpan di tempat rumput yang tidakjauh dari tokoterSebut 22222 on nnn n nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 322/Pid.B/2019/PN Kla Bahwa kemudian Terdakwa pulang ke rumahnya dan selanjutnya sekirajam 05.00 WIB, Terdakwa memesan aplikasi grab mobil untuk mengambilberas yang sudah Terdakwa simpan di tempat rumput samping toko danmembawanya pulang ke rumah Terdakwa; Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah mengakibatkan Saksi RianAdi

=DN/XII/2014 oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Donomulyo pada tanggal 20 Desember 2014.Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKabupaten Malang selama kurang lebih 4 tahun, kemudian pisah ranjang dantempat tinggal hingga sekarang terhitung 2 tahun.Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak bernama RianAdi Setiawan lahir pada tanggal 25 Agustus 2009.Bahwa semula rumah tangga antara

Saksi Reni Marisa Siregar Alias Reni :e Bahwa saksi mengerti sebaonya dihadapkan kepersidangan sebagaisaksi sehubungan dengan laporan saksi Sarina Pane Als Mamak Rianadi Polres Labuhanbatu tentang tindak pidana yang dilakukan olehTerdakwa ;e Bahwa Terdakwa telah melakukan kekerasan seksual kepada saksiNani Riana Ritonga ;e Bahwa adapun cara saksi mengetahui tentang terjadinya tindak pidanatersebut dari saksi Nani Riana Ritonga ;e Bahwa Terdakwa menyetubuhi saksi Nani Riana Ritonga sejak bulanSeptember

Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa memberikan pendapatdengan membenarkan dan tidak keberatan;Saksi RIANADI ANWAR Als RIAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar yang menjadi pelaku atas dugaan tindak pidanaPengeroyokan yang saksi ketahui adalah sdr. ARFIN dan sdr. MARSELyang mana terhadap sdr. ARFIN dan sdr.

Saksi SUKIRNO Als SUKIR' Bin NARJO, dibawah sumpahketerangannya dibacakan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi kenal dengan 1 (Satu) orang lakilaki yang bernama RianAdi Utama Als Rian Bin Sulaiman, yang mana terdakwa adalah tetanggasaksi dan saksi tidak memiliki hubungan keluarga dan juga hubunganpekerjaan dengan Rian Adi Utama Als Rian Bin Sulaiman tersebut, hanyasebatas hubungan tetangga saja; Bahwa terhadap Rian Adi Utama Als

GMU) yangbeada di kawasan MM 2100 Cibitung, kebetulan terdakwa saat itumenerima 13 (tiga belas) orang calon tenaga kerja di kantor terdakwanamun belum bisa tersalurkan yaitu saksi Omay Maulana, saksi RianAdi Saputra, saksi Gozali Marantika, saksi Fadli Saputra, sdr lisda, sdrMuh. Nurwahid, sdr Muh. Saleh, saksi Agung Rayana, sdr Yogapermana, sdr.