M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Ridik Jafaron, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menjual minuman beralkhohol tanpa dilengkapi surat ijin dari pihak yang berwenang ;
2. Menjatuhkan

Penyidik Atas Kuasa PU:
KEPOLISIAN RESORT KEDIRI KOTA
Terdakwa:
RIDIK JAFARON

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Ridik Jafaron, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menjual minuman beralkhohol tanpa dilengkapi surat ijin dari pihak yang berwenang ;
2. Menjatuhkan

Penyidik Atas Kuasa PU:
KEPOLISIAN RESORT KEDIRI KOTA
Terdakwa:
RIDIK JAFARON

Pamenang No. 60Po.Box. 163, Telepon/Fax. 0354 682056KEDIRI 64101 CATATAN PUTUSANNomor 274/Pid.C/2021/PN.Gpr.Sidang Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan Cepat, berlangsung di gedung yang digunakanuntuk itu di Jalan Pamenang No.60 Gampeng Rejo, pada hari : Kamis tanggal :15 April 2021, dalam perkara terdakwa :RIDIK JAFARON.

., M.H..........cccccceceeseeeeeeees Hakim ;ENDANG SUSANT I, SH. .........c. ccc ccc cceseseesseeeeeseeessuseneeeeaes Panitera Pengganti ;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim, lalu Hakimmemerintahkan kepada Penyidik agar menghadirkan Terdakwa keruang sidang;Penyidik menghadirkan Terdakwa keruang sidang dalam keadaan bebasdan dijaga oleh petugas, atas pertanyaan Hakim , Terdakwa menjawab sebagaiberikut;Nama Lengkap : Ridik Jafaron.Tempat lahir : KediriUmur / tanggal lahir : 26

Sabtu tanggal 27 Maret 2021, sekira pukul 12.30 wib, bertempat di rumah,Dsn.Tunggul Sanan, RT/RW.004/001, Desa Selopanggung, Kecamatan Semen,Kab.Kediri, telah menjual /menyimpan minuman keras tanpa dilengkapi surat izinyang sah dari yang berwenang ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian Hakim menjatuhkan Putusan sebagai berikut :"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA .Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri telah menjatuhkan Putusan dalamperkara terdakwa Ridik

Menyatakan terdakwa Ridik Jafaron, tersebut diatas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menjualminuman beralkhohol tanpa dilengkapi surat ijin dari pihak yangberwenang ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidanakurungan selama 3 (tiga) bulan ;3.

Ridik Alias Bou, Terdakwa Isnan Alias Nanang, dan Terdakwa Ridwan Alias Wan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memalsu rupiah, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

RIDIK Alias BOU
3.ISNAN Alias NANANG
4.RIDWAN Alias WAN

Ridik alias Bou;Bahwa uang palsu dibuat sebanyak 2 kali sekitar bulan september 2020 padamalam hari dirumah Saksi Muhidin alias Kidi dan Sdr. Har di Desa Malino Kec.Balaesang Kab.

Ridik alias Bou;Bahwa peran Terdakwa Irman Bin Aziz BD Alias Imang adalah yang memfotokopiuang asli untuk dijadikan contoh membuat uang palsu;Bahwa peran Terdakwa Moh.

Ridik AliasBou, Isnan Alias Nanang, dan Ridwan Alias Wan, yang identitasnya secara lengkapHalaman 20 dari 28 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2021/PN DglKM HA!

Ridik Alias Boudan Sdr. Har mempunyai ide untuk membuat uang palsu. Uang palsu dibuat 2 kalisekitar bulan september 2020 pada malam hari dirumah Saksi Muhidin alias Kidi danSdr. Har di Desa Malino, Kec. Balaesang, Kab. Donggala;Menimbang, bahwa awal mulanya Terdakwa Irman Bin Aziz BD Alias Imangikut membuat uang palsu karena sampai dirumah Sdr. Har, Terdakwa menemukanSaksi Muhidin alias Kidi dan Terdakwa Ridwan alias wan dan Terdakwa Ridik aliasBou sedang membahas untuk membuat uang palsu.

Ridik alias Bou;Menimbang, bahwa peran masingmasing Para Terdakwa dalam pembuatanuang palsu tersebut yaitu Terdakwa Irman Bin Aziz BD Alias Imang adalah yangmemfotokopi uang asli untuk dijadikan contoh membuat uang palsu, kemudian peranTerdakwa Moh. Ridik Alias Bou dan Terdakwa Ridwan Alias Wan adalahHalaman 21 dari 28 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2021/PN DglKM HA!

Har, Saksi menemukan Terdakwa dan SaksiRidwan alias wan dan Saksi Ridik alias Bou sedang membahas untuk membuatuang palsu;Bahwa uang palsu dibuat 2 kali sekitar bulan september 2020 pada malam haridirumah Terdakwa dan Sdr. Har di Desa Malino Kec. Balaesang Kab.

Ridik Alias Bou mempunyai ide untuk membuatuang palsu, sedangkan Saksi Har yang berinisiatif untuk meminjam printer untukdigunakan membuat uang palsu;Bahwa uang palsu dibuat 2 kali sekitar bulan september 2020 pada malam haridirumah Terdakwa dan Sdr. Har di Desa Malino, Kec. Balaesang, Kab.

Ridik alias Bou, SaksiIsnan Alias Nanang dan Saksi Ridwan Alias Wan tidak ada membawa pulanguang palsu tersebut, semua uang palsu dipegang oleh Terdakwa;Bahwa yang mengetahui adanya uang palsu pecahan Rp50.000,00 adalah SaksiHI.

Ridik Alias Bou dan Sdr. Harmempunyai ide untuk membuat uang palsu. Uang palsu dibuat 2 kali sekitar bulanseptember 2020 pada malam hari dirumah Terdakwa dan Sdr. Har di Desa Malino,Kec. Balaesang, Kalb. Donggala;Menimbang, bahwa awal mulanya Saksi Inman Bin Aziz BD Alias Imang ikutmembuat uang palsu karena sampai dirumah Sdr. Har, Saksi menemukan Terdakwadan Saksi Ridwan alias wan dan Saksi Ridik alias Bou sedang membahas untukmembuat uang palsu.

Ridik Alias Bou dan Sdr. Har mempunyaiide untuk membuat uang palsu. Uang palsu dibuat 2 kali sekitar bulan september 2020pada malam hari dirumah Terdakwa dan Sdr. Har di Desa Malino, Kec. Balaesang,Kab. Donggala;Menimbang, bahwa awal mulanya Saksi Inman Bin Aziz BD Alias Imang ikutmembuat uang palsu karena sampai dirumah Sdr. Har, Saksi Iman Bin Aziz BD AliasImang menemukan Terdakwa dan Saksi Ridwan alias wan dan Saksi Ridik alias Bousedang membahas untuk membuat uang palsu.

Ridik dan Terdakwa II Rohman bin Sunarjo (alm) tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Ikut serta main judi di tempat yang dapat dikunjungi umum sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

RIDIK
2.ROHMAN Bin SUNARJO

obat pildobel L ditambah bonus 64 (enam puluh empat) butir,kkemudian pembelian yangkedua sekitar dua Minggu dari sekarang tanggal, hari lupa sedangkan tempatnya jugasama di depan Telkom Sambi Desa Ringinrejo dan membeli dengan hargaRp.280.000, (dua ratus delapan puluh ribu rupiah) mendapatkan 1 (satu) bok isi1000 (seribu) butir obat pil dobel L ditambah bonus 64 (enam puluh empat) butirjuga ;e Bahwa menurut pengakuan terdakwa, obat pil dobel L selain dikonsumsi sendiri jugauntuk dijual lagi kepada Ridik

L ditambah bonus 64 (enam puluh empat) butir,kkemudian pembelian yangkedua sekitar dua Minggu dari sekarang tanggal, hari lupa sedangkan tempatnya jugasama di depan Telkom Sambi Desa Ringinrejo dan membeli dengan hargaRp.280.000, (dua ratus delapan puluh ribu rupiah) mendapatkan 1 (satu) bok isi1000 (seribu) butir obat pil dobel L ditambah bonus 64 (enam puluh empat) butirjuga ;Bahwa obat pil dobel L yang dibeli dari Kawit tersebut, oleh terdakwa selaindikonsumsi sendiri juga dijual lagi kepada Ridik

7) Deemer 200 M1 ridik daper diperahankansesual Gengan Fesal ove (1) Undang dang Sem 7 Tabium 1989 biayoAste Penge Sng Spar Haney mk pray crs rt Seon Tow Ageme Bardery telah mertberikan von hoped ermohen FermbediryDPT A Pay ;ee Se eeMonpingai pesslpenal den urckepunciwig des bakin laierya varyberhubungen dengan perharo horse oa MENCADILINl Merntetslten putes Pongacdlan Agere Cimahi Moree $1 47)/Pt CwDOSPACend tanggal 29 Deseber 2005 M. berticputen dergem engyal 27Chvadgpa'deh 1426 1IMemulak permohbonm

Ridik Bower bin Imam Bukhori, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Singkoyo,Kecamatan Toili, Kabupaten Banggai, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di DesaSingkoyo, Kecamatan Toili, Kabupaten Banggai, pada 30 November2009;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama

Hatta, namun Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatatdi KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkanbukti pernikahan sah untuk penerbitan akta nikah dan untuk mengurus aktakelahiran anak Para Pemohon serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaituNasrun Mbau bin Mbau dan Ridik Bower bin Imam Bukhori, para saksitersebut adalah orangorang dewasa yang memberikan keteranganberdasarkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama TIKA SILMIYA binti RIDIK untuk menikah dengan MUHAMAD ISMAN KHULUQI bin ABDUL MUJIB;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 15/Pdt.P/2017/PA.SlwZN LN So ae >NSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh;Ridik Bin Kanapi, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT.0O9 RW.04, DesaSigedong, Kecamatan Bumijawa, Kabupaten Tegal.

Fotokopi Kartu Keluarga atas Ridik Bin Kanapi Nomor: tanggalyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Tegal alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup, selanjutnya ditandai dengan P.3;4. Fotokopi Akte Kelahiran nama Nomor tanggal yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenTegal, bukti Surat tersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukupdan dinazegelen (bukti P.4);5.

telahmengajukan pembelaan lisan, mohon keringan hukuman, karena mengaku bersalah dan telahmenyesal atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas Pembelaan dari terdakwa tersebut, Penuntut Umum tetap padatuntutannya dan terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Kesatu :w Bahwa ia terdakwa Dody Jaya Sinaga als Jaya bersamasama dengan BUTUL SINAGA ,AMOS SIHOMBING, LIJON, RONI, RIKY, RIDIK

Wan Andor dokter yang memeriksa dari Rumah Sakit TNI KomangMakes.Halaman 3AtauKedua :w Bahwa ia terdakwa Dody Jaya Sinaga als Jaya bersamasama dengan BUTUL SINAGA ,AMOS SIHOMBING, LIJON, RONI, RIKY, RIDIK ( belum tertangkap) pada hari Selasa tanggal28 Januari 2014 sekira pkl. 20.00 wib 2013 2012 atau diwaktu lain dalam bulan Januari 2014,bertempat di Jl. Krakatau Ujung Gg. Padi Lk 21 Kel.

ke muka saksi korban Impol Sianipar ;e Bahwa kemudian Terdakwa lansung meninju wajah saksi korban denganmempergunakannya tangannya kemudian teman Terdakwa yakni Butul Sinagamemukul wajah saksi korban berkali kali dengan mempergunakannya tangannyalalu Amos Sihombing memukul kepala dan wajah saksi korban dengan keduatangannya yang dikepal berkali kali dan LIJON juga memukul wajah dengan tangayang dikepal berkali kali, lalu Roni memukul wajah dan kepala saksi korban dengantangannya dan yang bernama Ridik

obat pildobel L ditambah bonus 64 (enam puluh empat) butir,kemudian pembelian yangkedua sekitar dua Minggu dari sekarang tanggal, hari lupa sedangkan tempatnya jugasama di depan Telkom Sambi Desa Ringinrejo dan membeli dengan hargaRp.280.000, (dua ratus delapan puluh ribu rupiah) mendapatkan 1 (satu) bok isi1000 (seribu) butir obat pil dobel L ditambah bonus 64 (enam puluh empat) butirjuga ;Bahwa menurut pengakuan terdakwa, obat pil dobel L selain dikonsumsi sendiri jugauntuk dijual lagi kepada Ridik

obat pildobel L ditambah bonus 64 (enam puluh empat) butir,kemudian pembelian yangkedua sekitar dua Minggu dari sekarang tanggal, hari lupa sedangkan tempatnya jugasama di depan Telkom Sambi Desa Ringinrejo dan membeli dengan hargaRp.280.000, (dua ratus delapan puluh ribu rupiah) mendapatkan 1 (satu) bok isi1000 (seribu) butir obat pil dobel L ditambah bonus 64 (enam puluh empat) butirjuga ;e Bahwa menurut pengakuan terdakwa, obat pil dobel L selain dikonsumsi sendiri jugauntuk dijual lagi kepada Ridik

L ditambah bonus 64 (enam puluh empat) butir,kemudian pembelian yangkedua sekitar dua Minggu dari sekarang tanggal, hari lupa sedangkan tempatnya jugasama di depan Telkom Sambi Desa Ringinrejo dan membeli dengan hargaRp.280.000, (dua ratus delapan puluh ribu rupiah) mendapatkan 1 (satu) bok isi1000 (seribu) butir obat pil dobel L ditambah bonus 64 (enam puluh empat) butirjuga ;Bahwa obat pil dobel L yang dibeli dari Kawit tersebut, oleh terdakwa selaindikonsumsi sendiri juga dijual lagi kepada Ridik

ditambah bonus 64 (enam puluh empat) butir,kemudian pembelian yangkedua sekitar dua Minggu dari sekarang tanggal, hari lupa sedangkan tempatnya jugasama di depan Telkom Sambi Desa Ringinrejo dan membeli dengan hargaRp.280.000, (dua ratus delapan puluh ribu rupiah) mendapatkan 1 (satu) bok isi1000 (seribu) butir obat pil dobel L ditambah bonus 64 (enam puluh empat) butirjuga ;19e Bahwa obat pil dobel L yang dibeli dari Kawit tersebut, oleh terdakwa selaindikonsumsi sendiri juga dijual lagi kepada Ridik

(enambelas ribu tujuh ratus tiga pulunh meter persegi), yang terletak diKampung Jalen, Desa Jejalen Jaya, Kecamatan Tambun Utara(dahulu Kecamatan Tambun), Kabupaten Bekasi, Persil Nomor 11,Blok Jalen, Kohir Nomor 380, dengan batasbatas tanah sebagaiberikut: Sebelah Utaraberbatasan denganTanah H.Bohrim: Sebelah Timurberbatasan denganTanah Ridik/Riin; Sebelah Selatanberbatasan denganTanah Jupri; Sebelah Baratberbatasan denganHalaman 3 dari 14 hal. Put.

Nomor 3016 K/Pdt/2019Kampung Jalen, Desa Jejalen Jaya, Kecamatan Tambun Utara(dahulu Kecamatan Tambun), Kabupaten Bekasi, Persil Nomor 11,Blok Jalen, Kohir Nomor 380, dengan batasbatas tanah sebagaiberikut: Sebelah Utara berbatasan denganTanah H.Bohrim: Sebelah Timur berbatasan denganTanah Ridik/Riin; Sebelah Selatan berbatasan denganTanah Jupri; Sebelah Barat berbatasan denganTanah H.

Ridik Bower bin Imam Bukhari, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Singkoyo,Kecamatan Toili, Kabupaten Banggai, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di DesaSingkoyo, Kecamatan Toili, Kabupaten Banggai, pada 08 September1989;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama

alatsholat dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernamaNasrun Mbau dan Moh Hatta, namun Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatatdi KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkanbukti pernikahan sah untuk penerbitan akta nikah dan untuk mengurus aktakelahiran anak Para Pemohon serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaituLasun Kinggi Malu bin Kinggi Malu dan Ridik

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tato Ridik Bowo bin Asmiran) terhadap Penggugat (Anita Dewi binti Ahmad Syarif Nasution);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp360.000,00((tiga ratus enam puluh ribu rupiah));

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ridik Sebayang bin Edi Liana Sebayang) terhadap Penggugat (Putri Indah Sari Br Ginting binti Sempurna Ginting);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp870.00,00( delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat Ridik Rahadi bin Nurhadi terhadap Penggugat Tri Mulyani binti Midi;

4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp511000 ( lima ratus sebelas ribu );

Pdt.G/2013/PA.Pwt. tertanggal 24 Mei 2013 telah mengajukan halhalsebagai berikut :1 Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat dihadapan Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Jatilawang, Kabupaten Banyumas pada tanggal 11Desember 1995 sebagaimana tersurat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No :529/18/XII/1995 ;2 Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan Sighat Taklik Thalak;3Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungankelamin (bada dukhul) dan memiliki dua anak bernama : RIDIK

Bekasi, Persil No.11, Blok Jalen, Kohir No.380, denganbatasbatas tanah sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan : Tanah H.Bohrim;Sebelah Timur berbatasan dengan : Tanah Ridik/Riin;Sebelah Selatan berbatasan dengan > Tanah Jupri;Sebelah Barat berbatasan dengan : Tanah H. Mardanih / TanahRiin,yang dibeli Penggugat dari Nyana Banjir seharga Rp. 15.095.000.

Bohrim Sebelah Timur berbatasan dengan : Tanah Ridik / Riin Sebelah Selatan berbatasan dengan : Tanah Jupri Sebelah Barat berbatasan dengan : Tanah H.

Bohrim Sebelah Timur berbatasan dengan : Tanah Ridik/Riin Sebelah Selatan berbatasan dengan: Tanah Jupri Sebelah Barat berbatasan dengan : Tanah H.

Bohrim Sebelah Timur berbatasan dengan : Tanah Ridik/Riin Sebelah Selatan berbatasan dengan: Tanah Jupri Sebelah Barat berbatasan dengan : Tanah H. Mardanih /Tanah Riinb. Bahwa dalam gugatan Penggugat, Penggugat tidak menjelaskandasar kepemilkan tanah adat dari Nyana Banjir seluas 16.730 M2(enam belas ribu tujuh ratus tiga puluh meter persegi) tersebutsebagai pemilik yang sah yang biasanya ditandai dengan surat girikdan tercatat di buku catatan pertanahan Desa Jejalan jaya.c.

Bohrim ebelah Timur berbatasan dengan : Tanah Ridik/Riin Sebelah Selatan berbatasan dengan: Tanah Jupri Sebelah Barat berbatasan dengan : Tanah H.

Pontianak TimurKotamadya Pontianak : Pokerjaan : Swasta ; Pendidikan aNM Terdakwa diiahan berdasarkan Surati I ridik i Tay 2 dg USF 2009 s/d Tanggal 09 Februari 2009:Perintah / Penetapan Penahanan oleh: 2. SOaK Tanggal 10 Februari 2009 s/d3. Perpanjangan Penuntut Umum. sejak Tanggal 02 Maret 2009 s/dTanggal 21 Maret 2009 4. Ponuntui Umum scjak Tangeal 12 Marct 2009 s/d Tanggal 2008 0)3lei Pengadilan Negeri Putussibau ,sejak Tanggal 25 Maret 2009 sid April 2009 ;6.

terhadap saksi dan setelah di Kantor Polisi saksibaru mengetahui yaitu Terdakwa, dan apa masalahnya hingga saksi dipukulsampai sekarang ini saksi tidak tahu; Bahwa sebelumnya saksi tidak pernah mempunyai masalah denganTerdakwa tersebut karena saksi bertemu dengan Terdakwa baru satu kaliHal 3 dari 12 halaman Putusan .Perk.ara Nomor 492/Pid.B/2020/PN Dpspada saat kejadian dan yang mengetahui kejadian itu diantaranya temanteman saksi sendiri yang bernama MADE OKI SATRIANA, AHMAD RIFKI INAMUL AUFA, dan RIDIK

; Bahwa seingat saksi, Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksidengan cara memukul dengan menggunakan tangan kanannya dalamkeadeaan mengepal, sebanyak 1 (Satu) kali mengenai bagian mulut yangmengakibatkan bibir atas dan bawah mengalami lukaluka, memar danbengkak; Bahwa awalnya saksi bersama dengan temantemanya diantaranya bernama: MADE OKI SATRIANA, AHMAD RIFKI IN AMUL AUFA, dan RIDIK pergijalanjalan ke kuta dengan mengendarai sepeda motor masing masingberboncengan; Bahwa setelah sampai di jalan