Memberi izin kepada Pemohon (RIDNAL DONI bin USMAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ANIZAR binti ABUBAKAR) di depan sidang Mahkamah Syariyah Bireuen;3. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah kepada Termohon sebesar Rp 2.250.000,- (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);4.

RIDNAL DONI bin USMANVsANIZAR binti ABUBAKAR

AgusIrianto, Kepala Laboratorium Forensik Cabang Medan besertaTim Pemeriksa dimana dari hasil pemeriksaan ditemukanPemeriksaan Tanda tangan Ridnal Doni pada dokumen bukti IAAda 1 (satu) buah tanda tangan An Ridnal Doni pada dokumenbukti selanjutnya dalam Berita Acara disebut sebagaiQuestioned Tanda tangan (QT), sedangkan semua Tanda tangan AnRidnal Doni pembanding disebut Known Tanda tangan (KT),setelah dilakukan pemeriksaan antara QT dengan KT terdapatadanya perbdaan unsurunsur grafis.

Agus Irianto,Kepala Laboratorium Forensik Cabang Medan beserta TimPemeriksa dimana dari hasil pemeriksaan ditemukanPemeriksaan Tanda tangan Ridnal Doni pada dokumen bukti IAAda 1 (satu) buah tanda tangan An Ridnal Doni pada dokumenbukti selanjutnya dalam Berita Acara disebut sebagaiQuestioned Tanda tangan (QT), sedangkan semua Tanda tangan AnRidnal Doni pembanding disebut Known Tanda tangan (KT),setelah dilakukan pemeriksaan antara QT dengan KT terdapatadanya perbdaan unsurunsur grafis.

Tindak pidana mengandung sengketa perdata ;Bahwa terdakwa Ruzal Hanis dan saksi korban Ridnal Doni dansaksi korban Refida Ely adalah anak kandung dari suami isteriAlm. Usman Efendi dengan Alm.

sertifikat ;Bahwa benar saksi Ridnal Doni dan Refida Eli keberatanterhadap pemalsuan tersebut sehingga perkara tersebutbergulir ke Pengadilan ;Bahwa benar sebidang tanah seluas 320 M2 di jalan Melati,Dsn.

Agus Irianto,Kepala Laboratorium Forensik Cabang Medan beserta TimPemeriksa dimana dari hasil pemeriksaan ditemukanPemeriksaan Tanda tangan Ridnal Doni pada dokumen bukti IAAda 1 (satu) buah tanda tangan An Ridnal Doni pada dokumenbukti selanjutnya dalam Berita Acara disebut sebagaiQuestioned Tanda tangan (QT), sedangkan semua Tanda tangan AnRidnal Doni pembanding disebut Known Tanda tangan (KT),setelah dilakukan pemeriksaan antara QT dengan KT terdapatadanya perbedaan unsurunsur grafis.

BandaAceh atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Banda Aceh, telah melakukan telah membuat suratpalsu atau memalsukan surat, yang dapat menerbitkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari pada sesuatu haldengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak di palsu, sehingga penggunaan tersebutmendatangkan kerugian pada Saksi Korban RIDNAL

AGUS IRIANTO, Kepala Laboratorium Forensik Cabang Medan besertaTim Pemeriksa dimana dari hasil pemeriksaan ditemukan :Pemeriksaan Tanda tangan Ridnal Doni pada dokumen bukti IA :Ada 1 (satu) buah tanda tangan An RIDNAL DONI pada dokumen buktiselanjutnya dalam Berita Acara disebut sebagai Questioned Tanda tangan (QT),sedangkan semua Tanda tangan An RIDNAL DONI pembanding disebut KnownTanda tangan (KT), setelah dilakukan pemeriksaan antara QT dengan KTterdapat adanya perbedaan unsurunsur grafis.

RIDNAL DONI bukti (QT) yang terdapat pada :1 (satu) lembar Surat Pernyataan Penguasaan Fisik dan Pemasangan Tanda BatasBidang Tanah No 978 untuk keperluan sertifikat satu petak tanah yang terletak diDesa Punge Jurong Kec Meuraxa Banda Aceh, tanpa tanggal dan bulan tahun2005 adalah Non Identik atau merupakan tanda tangan yang berbeda dengantanda tangan An.

AGUS IRIANTO, Kepala Laboratorium Forensik Cabang Medan besertaTim Pemeriksa dimana dari hasil pemeriksaan ditemukan :Pemeriksaan Tanda tangan RIDNAL DONI pada dokumen bukti IA :Ada 1 (satu) buah tanda tangan An RIDNAL DONI pada dokumen buktiselanjutnya dalam Berita Acara disebut sebagai Questioned Tanda tangan (QT),sedangkan semua Tanda tangan An RIDNAL DONI pembanding disebut KnownTanda tangan (KT), setelah dilakukan pemeriksaan antara QT dengan KTterdapat adanya perbedaan unsurunsur grafis.

AGUS IRIANTO, Kepala Laboratorium Forensik Cabang Medan besertaTim Pemeriksa dimana dari hasil pemeriksaan ditemukan :Pemeriksaan Tanda tangan Ridnal Doni pada dokumen bukti IA :Ada 1 (satu) buah tanda tangan An RIDNAL DONI pada dokumen bukti selanjutnyadalam Berita Acara disebut sebagai Questioned Tanda tangan (QT), sedangkansemua Tanda tangan An RIDNAL DONI pembanding disebut Known Tanda tan gan(KT), setelah dilakukan pemeriksaan antara QT dengan KT terdapat adanyaperbedaan unsurunsur grafis.

AGUS IRIANTO, Kepala Laboratorium Forensik Cabang Medan besertaTim Pemeriksa dimana dari hasil pemeriksaan ditemukan :Pemeriksaan Tanda tangan RIDNAL DONI pada dokumen bukti IA :Ada 1 (satu) buah tanda tangan An RIDNAL DONI pada dokumen bukti selanjutnyadalam Berita Acara disebut sebagai Questioned Tanda tangan (QT), sedangkansemua Tanda tangan An RIDNAL DONI pembanding disebut Known Tanda tangan(KT), setelah dilakukan pemeriksaan antara QT dengan KT terdapat adanyaperbedaan unsurunsur grafis.

No. 844 K/Pid/2014menggunakan surat palsu yang disangkakan kepada Terdakwa RuzalHanis bin (Alm) Usman Efendi.Bahwa di dalam Berita Acara Penyidikan (BAP) Kepolisian ResorKota Banda Aceh, baik saksi korban Ridnal Doni, BA bin (Alm) UsmanEfendi dan saksi korban Refida Eli binti (Alm) Usman Efendi maupunsaksisaksi lainnya serta Terdakwa Ruzal Hanis bin (Alm) Usman Efenditidak ada menerangkan tentang adanya kerugian yang dialami saksikorban Ridnal Doni, BA bin (Alm) Usman Efendi dan saksi korban RefidaEli

Perkara : PDM77/B.ACEH/05/2013 tanggal14 Mei 2013 telah muncul kerugian saksi korban Ridnal Doni, BA bin(Alm) Usman Efendi dan saksi korban Refida Eli binti (Alm) UsmanEfendi lebih kurang Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) dankerugian lainnya di lapangan kemasyarakatan dan kehormatan.Bilamana sejak awal di dalam Berita Acara Penyidikan (BAP) adadisebutkan dan dijelaskan adanya kerugian kerugian yang dialami saksikorban Ridnal Doni, BA bin (Alm) Usman Efendi dan saksi korban RefidaEli binti

Muhammad Amin dan saksi Faisal yang menerangkanbahwa tanah peninggalan kedua orang tua Terdakwa, saksi Ridnal Doni binAlm. Usman Efendi dan saksi Refida Elly binti Alm. Usman Efendi, yaitualmarhum Usman Efendi dan almarhumah Rohani Sono, telah dibagikan /difaraidikan oleh Terdakwa, saksi Ridnal Doni bin Alm. Usman Efendi dansaksi Refida Elly binti Alm. Usman Efendi.

., memberikan keterangan dibawahsumpah di depan peridangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi pada waktu dilakukan pemeriksaan di depan persidangandalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa saksi adalah Anggota nsatuan Dit Sabhara Kepolisian DaerahSulSel :Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan saksi bersama samadengan rekan saksi RIDNAL Bin BAKRI dan beberapa Anggota satuanBrimob Kepolisian Sulsel lainnya

, karena telah menangkap terdakwakarena telah menggunakan Narkotika Jenis Shabushabu ,pada hari kamistanggal 05 September 2013 sekitar jam 22.45 wita bertempat di rumahHATTA termasuk Jalan Ahmad Yani kecamatan paleteang KabupatenPinrang ; Bahwa pada awalnya saat saksi dan rekan saksi RIDNAL Bin BAKRIbersama sama dengan beberapa Anggota satuan Brimob KepolisianSulsel sedang melakukan operasi Cipta Kondeisi menjelang Pemilukada Dikabupaten Pinrang, dan mendapat Informasi dari masyarakat yangmenerangkan

Yani7Kecamatan Paleteang Kabupaten Pinrang sedang terjadi terjadi pestaShabushabu, sehingga saksi langsung memimpin Anggota sebanyakkurang lebih 20 ( dua) puluh orang untuk melakukan penggerebekan;Bahwa setelah sampai di tempat yang dimaksud lalu saksi dan rekan saksilangsung masuk kedalam rumah dan menemukan terdakwa sedang dudukdi dekat ruaang makan sedangkan HATTA sedang berada dalam Kamar tidurbersamaistrinyva = lalu ~=rekanrekan = saksi langsung melakukanPenggeledahan;Bahwa tidak lama kemudian RIDNAL

Saksi RIDNAL Bin BAKRI, memberikan keterangan dibawah sumpah didepan peridangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi pada waktu dilakukan pemeriksaan di depan persidangandalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi adalah Anggota nsatuan Dit Sabhara Kepolisian DaerahSulSel :Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan saksi bersamasamadengan rekan saksi NIRWAN Bin ALWI DJAFAR dan beberapa Anggotasatuan Brimob

diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) aUndang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut tidak diajukan keberatan atautanggapan dari Terdakwa ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu :1 Saksi NIRWAN Bin ALWI DJAFAR, (disumpah) yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi adalah Anggota Satuan Dit Sabhara Kepolisian Daerah SulSelBare Bahwa saksi bersama sama dengan rekan saksi yang bernama RIDNAL

HATTA di Jalan Ahmad Yani KecamatanPaleteang Kabupaten Pinrang ;e Bahwa awalnya saat saksi dan saksi RIDNAL Bin BAKRI bersama samadengan beberapa Anggota satuan Brimob Polda Sulsel sedang melakukanoperasi Cipta Kondisi menjelang Pemilukada di Kabupaten Pinrang, saksibersama tim mendapat Informasi dari masyarakat yang menerangkan bahwa disebuah rumah di Jalan Ahmad Yani Kecamatan Paleteang Kabupaten Pinrangsedang terjadi terjadi pesta Narkotika ;e Bahwa mendengar informasi tersebut saksi langsung

Pinrang tersebut, saksi dan rekan saksi langsung masuk kedalam rumahdan menemukan terdakwa sedang duduk di dekat ruang makan sedangkan Sdr.HATTA sedang berada dalam kamar tidur bersama Istrinya lalu rekan rekansaksi langsung melakukan penggeledahan;e Bahwa tidak lama kemudian saksi RIDNAL bin BAKRI menemukan1 (satu )saset plastic berisikan 12 ( dua belas) paket pipet berisi sabu sabu , 2 ( dua )saset plastic berisi shabu shabu, 1(satu) buah bong yang di simpan di bawahwastafel kemudian anggota lainnya

terdakwa mengakui bahwabarang bukti tersebut adalah milik terdakwa untuk dipakai sendiri ;e Bahwa saksi membenarkan terhadap barang bukti berupa 12 ( dua belas)paket pipet berisi sabu sabu, 2 ( dua ) saset plastic berisi sabu sabubersama 1 (satu) buah bong yang di simpan di bawah wastafel, 3 ( tiga ) pipetplastic warna putih, 5 ( lima ) buah korek api gas, 1 (satu) buah jarum sumbudan (satu) buah timbangan digital ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;2 Saksi RIDNAL

pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :1.Saksi NIRWAN Bin ALWIDJAFAR , memberikan keterangan dibawah sumpah didepanperidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi pada waktu dilakukan pemeriksaan di depan persidangan dalam keadaansehat jasmani dan rohani ; Bahwasaksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ; Bahwasaksi adalah Anggota satuan Dit Sabhara Kepolisian Daerah SulSel : Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan saksi bersama sama dengan rekansaksi RIDNAL

Bin BAKRI dan beberapa Anggota satuan Brimob Kepolisian Sulsel6lainnya , karena telah menangkap terdakwa karena telah menggunakan Narkotika JenisShabushabu ,pada hari kamis tanggal 05 September 2013 sekitar jam 22.45 witabertempat di rumah HATTA termasuk Jalan Ahmad Yani kecamatan paleteangKabupaten Pinrang ;Bahwa pada awalnya saat saksi dan rekan saksi RIDNAL Bin BAKRI bersama samadengan beberapa Anggota satuan Brimob Kepolisian Sulsel sedang melakukan operasiCipta Kondeisi menjelang Pemilukada

Ahmad YaniKecamatan Paleteang Kabupaten Pinrang sedang terjadi terjadi pesta Shabushabu,sehingga saksi langsung memimpin Anggota sebanyak kurang lebih 20 ( dua) puluhorang untuk melakukan penggerebekan;Bahwa setelah sampai di tempat yang dimaksud lalu saksi dan rekan saksi langsungmasuk kedalam rumah dan menemukan terdakwa sedang duduk di dekat ruang makansedangkan HATTA sedang berada dalam Kamar tidur bersama Istrinya lalu rekanrekansaksi langsung melakukan Penggeledahan;Bahwa tidak lama kemudian RIDNAL

3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Rifaldi Bin Ridnal ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Alfiyah Qonitah Binti Akhmad Muhajir ) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur.

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).