TOMI ngirim sms kepada sdr.ARI untukmenyelesaikan permasalahan saya jatuh;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, para Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;Saksi ke2 (dua) NANDA RAMADANI Bin SUDARMANBahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan tindak pidanapengeroyokan;Bahwa Kejadian pemukulan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 13Mei 2019 sekitar jam 23.30 Wita di Jalan Rieng Road Kel.Rinding Kec.Teluk Bayur Kab.Berau ;Bahwa saksi melihat kejadian pemukulan tersebut ;Bahwa

TOMI ngirim sms kepada sdr.ARI untukmenyelesaikan permasalahan Saksi jatuh;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, para Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;Saksi ke3 (tiga) MUHAMMAD RIVALDO Bin SAFRIADIBahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan tindak pidanapengeroyokan; Bahwa Kejadian pemukulan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 13Mei 2019 sekitar jam 23.30 Wita di Jalan Rieng Road Kel.Rinding Kec.Teluk Bayur Kab.Berau ; Bahwa saksi melihat kejadian pemukulan tersebut

Halaman 3 dari 24 halamanBahwa Kejadiannya pada hari Senin tanggal 13 Mei 2019 sekitar jam22.00 Wita di Jalan Rieng Road Bandara Kalimarau Kel.Rinding Kec.Teluk Bayur Kab.Berau ;Bahwa Awalnya pada hari Senin tanggal 13 Mei 2019 sekira pukul 23.00Wita saksi berada di Polsek Teluk Bayur bersama saudara WAWAN.Tmelaksanakan tugas jaga, kemudian datang seorang pemuda yangbernama saudara NANDA dan mengadu bahwa temannya telahmengalami pengeroyokan di JI, Ring Road Kel.Rinding setelah menerimapengaduan

Halaman 3 dari 24 halamanMenimbang, bahwa Kejadian pemukulan tersebut terjadi pada hari Senintanggal 13 Mei 2019 sekitar jam 23.30 Wita di Jalan Rieng Road Kel.RindingKec. Teluk Bayur Kab.Berau ;Menimbang, bahwa saat melakukan pengeroyokan terhadap saudaraHAIRUDDIN para terdakwa bersama dengan sdr. YOGA, sdr. RANGGA, sdr.RIO, sdr. JULFI dan sdr.

Halaman 3 dari 24 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan bahwa para Terdakwa mengerti diperiksa sehubungan dengantindak pidana pengeroyokan / pemukulan ;Menimbang, bahwa Kejadian pemukulan tersebut terjadi pada hari Senintanggal 13 Mei 2019 sekitar jam 23.30 Wita di Jalan Rieng Road Kel.RindingKec.

Syarifuddin, umur 50 tahun/11 Juli 1965, janis kelamin Laki - laki, Kebangsaan Indonesia, agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun, alamat tempat tinggal Gampong Rieng Mancang, Kec. Meureudu, Kab.

Lahir : Bireuen, 11 Juli 1965Agama : Islam.Pekerjaan : Petani/PekebunAlamat : Desa Rieng Mancang, Kec. Meureudu,Kab.

Syarifuddin, umur 50tahun/11 Juli 1965, janis kelamin Laki laki, Kebangsaan Indonesia,agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun, alamat tempat tinggalGampong Rieng Mancang, Kec. Meureudu, Kab.

;Menimbang, bahwa terlebih dahulu akan dipertimbangkan apakahPengadilan Negeri Meureudu berwenang mengadili permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti bertanda P1 dan P2pemohon terdaftar sebagai penduduk di Alamat Desa Rieng Mancang, Kec.Meureudu, Kabupaten Pidie Jaya, yang termasuk ke dalamyurisdiksiPengadilan Negeri Meureudu, sehingga dengan demikian Pengadilan NegeriMeureudu berwenang mengadili permohonan ini;Menimbang, bahwa petitum point 2 dari Surat permohonan Pemohonadalah Menetapkan

Syarifuddin, umur 50 tahun/11 Juli 1965, janiskelamin Laki laki, Kebangsaan Indonesia, agama Islam, PekerjaanPetani/Pekebun, alamat tempat tinggal Gampong Rieng Mancang, Kec.Meureudu, Kab. Pidie Jaya, sebagai Wali yang sah untuk anak yang bernamaMuhammad Fhazil, yang lahir di Meureudu, pada tanggal 07 Oktober 1999,dalam hal mengikuti seleksi penerimaan Anggota TNI AD di dalam WilayahKODAM ISKANDAR MUDA.

Syarifuddin, umur 50tahun/11 Juli 1965, janis kelamin Laki laki, Kebangsaan Indonesia,agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun, alamat tempat tinggalGampong Rieng Mancang, Kec. Meureudu, Kab. Pidie Jaya, sebagaiWali yang sah untuk anak yang bernama Muhammad Fhazil, yanglahir di Meureudu, pada tanggal 07 Oktober 1999, dalam hal mengikutiseleksi penerimaan Anggota TNI AD di dalam Wilayah KODAMISKANDAR MUDA ;3.

Rieng Bandung Madang Sulu TT OKU inur.Be iclan, )i+ an iefangeal 05 Agustus 2005dan ditahan sejak tangeal 06082005.ig. XS ~Ipingi;..91.90,, POMAaSIRAL, MUMMe....cccscccscsscserssessesereesenes1 tersebut;dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang terlampirpembacaan surat dakwaan oleh penuntut unum pada.

~=n==nna nse nnnnnnannnnsennnnnnBahwa Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun dirumah Tergugat selama 11TT AILIN, == maaan anneBahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudahmempunyaiBahwa saksi mendengar antara Penggugat dan TergugatDe rieng Kal pssst eseseeeeesee see eeenee nee reeeeeeeeereeeemeeeeeeeeeBahwa Tergugat sudah jarang bekerja karena usia sudahtua, kemudian Penggugat pulang ke rumah orangBahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selam 1Tahun dan sudah tidak ada komunikasi3.

bersamasama saudara Diko (DPO) kembali ke Takengon, dansesampainya di Takengon saudara Diko Alias Yayang (DPO) mengatakankepada terdakwa akan memperpanjang rental seminggu lagi guna mengikutirapat partai ;Bahwa selanjutnya setelah mobil Toyota Avanza tersebut diperpanjangrentalnya oleh saudara Diko Alias Yayang (DPO), lalu sekira pukul 20.00 Wibterdakwa bersama kedua temannya yaitu saudara Yayang (dpo) dan abangkandung terdakwa yang bernama Putra (DPO) berangkat dari takengon menujuGampong Pante Rieng

juga pernah menyuruh Saksi untuk. mencarikan orang gadai denganberkata kata" Sal Nyo Pat na moto peugala saboh ho ta peugala artinya Sal disini adamobil gadai satu dimana bisa digadaikan dan saksi menjawab Jeut Tagieng Ileeartinya boleh saya lihat dulu, kemudian baru saksi menghubungi saudara Suhemi,kemudian kata Suhemi "Jeut" Artinya "Bisa" setelah itu Suhemi Berkata "Ka Ba MotoIlee Keu Nou" Artinya "kamu bawa mobii duiu kemari" baru seteiah itu baru Saksimembawa mobil tersebut dari dari Pante Rieng

Bahwa pada hari Kamis tanggal tidak ingat lagi Februari 2014 sekira pukul 20.00Wib dirumah Kakak kandung terdakwa bernama Nur Endang di GampongPante Rieng Kec. Samalanga Kab. Bireuen, Terdakwa bersama temanTerdakwa bernama Saudara Yayang dan Saudara Daus serta abang terdakwabernama Putra dan mobil tersebut di parker didepan rumah kakak terdakwa .

Pidie Jaya; Bahwa benar pada hari Kamis tanggal tidak ingat lagi Februari 2014 sekira pukul20.00 Wib dirumah Kakak kandung terdakwa bernama Nur Endang diGampong Pante Rieng Kec. Samalanga Kab. Bireuen, Terdakwa bersamateman Terdakwa bernama Saudara Yayang dan Saudara Daus serta abangterdakwa bernama Putra dan mobil tersebut di parker didepan rumah kakakterdakwa .

Pidie Jaya, dengancara pada hari Kamis tanggal tidak ingat Februari 2014 sekira pukul 20.00 Wib di rumahKakak kandung terdakwa bernama Nur Endang di Gampong Pante Rieng, KecamatanSamalanga, Kabupaten Bireun, terdakwa bersamasama teman terdakwa bernamaSaudara Yayang (DPO) dan Saudara Daus Serta abang Terdakwa bernama Putra danmobil tersebut di parkir didepan rumah kakak Terdakwa, kemudian Terdakwa bersamaSaudara Yayang (DPO) dan saudara Khairul Ilham Alias Kafur Alias Tofu serta saudaraHalaman 27

.; Bahwa Kejadiannya pemukulan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 13 Mei2019 sekitar jam 23.30 Wita di Jalan Rieng Road Kel.Rinding Kec. Teluk BayurKab.Berau ; Bahwa Sebelumnya para Terdakwa tidak kenal dengan korban pemukulansdr.HAIRUDDIN namun setelah di Kantor Polisi para Terdakwa baru kenalnama korban pemukulan sdr.HAIRUDDIN ;Halaman 10 dari 15 halaman Putusan No.238/PID/2019/PTSMRBahwa saat melakukan Terdakwa melakukan pemukulan terhadap korbanHAIRUDDIN bersama dengan sdr. YOGA, sdr.

;Bahwa korban mengalami luka diwajah dan berlumuran darah diwajah;Bahwa Sebelumnya tidak direncankan pengeroyokan tersebut namun hanyaspontan mau membantu teman sdr.YOGA saat berkelahi tersebut ;Bahwa terdakwa BIMA tidak terima teman terdakwa BIMA sdr.YOGA dipukuloleh sdr.FITRA ;Bahwa Maksud dan tujuan para terdakwa dan temanteman paraterdakwamelakukan pengeroyokan terhadap saudara HAIRUDDIN hanya untuk memberipelajaran buat mereka ;Bahwa Untuk situasi sekitaran tempat kejadian tersebt di Jalan Rieng

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rieng bin Sape) dengan Pemohon II (Kambe binti Baco) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 1969 di Kecematan Sinjai Selatan, Kabupaten Sinjai;
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah).

Saksi RIENG Alias PETTARIENG Bin PETTASAPE dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan terjadinya peristiwa persetubuh anyang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Anak Korban JUMARLINA AliasJUME Binti UKKASE;Bahwa Saksi mengetahui tentang persetubuhan dengan anak dibawahumur yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Anak Korban JUMARLINAAlias JUME Binti UKKASE atas penyampaian dari Anak KorbanJUMARLINA Alias JUME Binti UKKASE sendiri kepada Saksi pada haridan

RIENG, sehingga Saksi memanggil semua pihak keluarga AnakKorban JUMARLINA Alias JUME Binti UKKASE ke Kantor Desa BuluTellue termasuk Anak Korban JUMARLINA Alias JUME Binti UKKASEjuga dibawa ke Kantor Desa untuk dimintai keterangannya dan saat ituAnak Korban JUMARLINA Alias JUME Binti UKKASE mengakui bahwayang melakukan persetubuhan terhadapnya adalah Terdakwa.

PETTA RIENG memaksa dan mengancam terdakwauntuk menikahi Anak Korban JUMARLINA Alias JUME Binti UKKASEHalaman 15 dari 27 Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2018/PN. Snj.sehingga tetangganya Lel. DUDING menyampaikan kepada Terdakwabahwa yang menghamili Anak Korban JUMARLINA Alias JUME BintiUKKASE adalah saudaranya senidri yaitu Lel. SYAMSUDDIN dan Lel.SULAEMAN Terdakwa tidak mengetahui sebabnya sehingga KepalaDusun Lel.

PETTA RIENG mengancam dan memaksa Terdakwa untukmenikahi Anak Korban JUMARLINA Alias JUME Binti UKKASE walaupunTerdakwa tidak mengakui bahwa dirinya yang melakukan persetubuhanterhadap Anak Korban JUMARLINA Alias JUME Binti UKKASE sehinggahamil dan akhirnya terdakwa tetap menikahi Anak Korban JUMARLINAAlias JUME Binti UKKASE; Bahwa Terdakwa tidak memiliki hubungan pacaran dengan Anak KorbanJUMARLINA Alias JUME Binti UKKASE tetapi benar bahwa Terdakwasering berkunjung kerumah nenek Anak Korban JUMARLINA

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdullah Bin Rieng) terhadap Penggugat (Fatimah, S.Pd Binti Pangkalan Yahya);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ramli Muhammad Bin Muhammad) dengan Pemohon II (Maisyarah Binti Abd Latif) yang dilaksanakan pada 15 Oktober 1998 di Mesjid Alue Rieng Pulau Nasi Kecamatan Pulo Aceh Kabupaten Aceh Besar;

3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 151.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

Saya selakuTermoho menolak gugatan tersebut karena kamididalam rumah tangga sebenarnya dalam keadaanbaikbaik saja karena ada orang ketigalah yangmenyebabkan kamile rieng ker; SeeMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilpermohonannya, Pemohon mengajukan bukti suratsuratSebagai, berikut 1.

PUTUSANNOMOR : 339/PID.SUS/2016/ PT.PBRDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama Lengkap : HUYNH THANH PHONG ;Tempat Lahir : Long Dien Vietnam ;Umur/tanggal lahir : $35 Tahun/ 01 Januari 1981;Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : Vietnam ;Tempat tinggal : Ap Ngoc LoiXa Ngo Thanh, Huyen Giong Rieng,Tinh

Kasem bin Hasan, umur 73 tahun, agama Islam,pekerjaan bertani/mantan Kepala Desa, tempat tinggal diGampong Rieng Blaeng Kecamatan Meureudu Kabupaten PidiJaya, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaisuami istri, Pemohon dan Termohon telah lama hidup bersamadan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa sejak tahun 2011 antara Pemohon dengan Termohonsering terjadi keributan, Pemohon pernah melaporkan rumahtangga mereka kepada orang tua Gampong

Bireuen sebagai staf budidayatetapi saksi tidak mengetahui paketpaket pada Dinas Kelautan dan Perikananpada tahun 2010, saksi mengetahui pada Dinas Kelautan dan Perikana adapaket Pengerukan Kuala di Pantee Rieng Samalangan dan Peudada ; Bahwa saksi tidak tahu proyek tersebut ditender atau diswakelolakan dansaksi tidak tahu yang mengerjakan proyek tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan ;13.

Putusan Perkara No. : 24/Pid.Sus/TPK/2013/PNBNApinjaman sementara uang muka pekerja pengerukan kuala Rp. 50.000.000,, 12Mei 2010 Pinjaman sementara uang muka Rp. 50.000.000,, tanggal OS Juni2010 Pinjaman uang muka Rp. 50.000.000,, 24 Agustus 2010 panjar biaya sewakapal keruk untuk pekerjaan pengerukan kuala/muara Pante Rieng salamalanga,2 September 2010 panjar biaya sewa kapal keruk untuk pekerjaan pengerukankuala/muara Pante Rieng salamalanga Rp. 25.000.000,, tanggal 13 Oktober2010 panjar biaya

sewa kapal keruk untuk pekerjaan pengerukan kuala/muaraPante Rieng salamalanga Rp. 25.000.000,, 25 Oktober 2010 panjar biaya sewakapal keruk dan mobilisasi kapal keruk, upah kerja dan BBM untuk pekerjaanpengerukan kuala/muara Pante Rieng salamalanga Rp. 350.000.000,, 6 januari2011 pembayaran biaya panjar biaya mobilisasi kapal keruk, upah kerja danBBM untuk pekerjaan pengerukan kuala/muara Peudada,,Menimbang, bahwa terhadap halhal yang relevan sebagaimana termuat dantercatat dalam berita acara persidangan

2010 sebesar Rp. 350.000.000,, dan padatanggal 06 Januari 2011 untuk pembayaran sewa kapal dan mobilisasi kapalkeruk, upah kerja biaya BBM untuk pekerjaan pengerukan kuala peudadasebesar Rp. 225.000.000, sedangkan pada tanggal 7 Mei 2010 pinjaman uangmuka pekerja pengerukan kuala Rp. 50.000.000,, 12 Mei 2010 Pinjaman uangmuka Rp. 50.000.000,, tanggal 05 Juni 2010 Pinjaman uang muka Rp.50.000.000,, 24 Agustus 2010, 2 September 2010 panjar sewa kapal kerukuntuk pekerjaan pengerukan kuala/muara Pante Rieng

salamalanga Rp.25.000.000,, tanggal 13 Oktober 2010 panjar biaya sewa kapal keruk untukpekerjaan pengerukan kuala/muara Pante Rieng salamalanga Rp. 25.000.000,,25 Oktober 2010 panjar biaya sewa kapal keruk dan mobilisasi kapal keruk,upah kerja dan BBM untuk pekerjaan pengerukan kuala/muara Pante Riengsalamalanga Rp. 350.000.000, dan 6 Januari 2011 pembayaran panjarmobilisasi kapal keruk, upah kerja dan BBM untuk pekerjaan pengerukankuala/muara Peudada.

M E N G A D I L I

Dalam Konvensi :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Masri bin Pope) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Herlina binti Rieng) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sinjai;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :

• Nafkah idah untuk 90 (sembilan puluh) hari lamanya sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);

SAKSI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempattinggal di Desa Pante Rieng, Kecamatan Samalanga,Kabupaten Bireuen, menerangkan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya berisi sebagaiberikut:Hal. 13 dari 21 Hal. Put.

PUTUS ANNomor : 15/Pid.Sus/Prkn/2016/PN.TPG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri Tanjung Pinang yang memeriksadan mengadili perkaraperkara pidana perikanan pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkanputusan dalam perkara Terdakwa:Nama : HUYNH THANH PHONG.Tempat lahir : Long Dien Vietnam.Umur /tanggallahir : 35 Tahun/O1 Januari 1981.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Vietnam.Tempat tinggal : Ap Ngoc LoiXa Ngo Thanh, Huyen Giong Rieng, Tinh

Bireuen sebagai staf budidaya tetapi saksi tidakmengetahui paketpaket pada Dinas Kelautan dan Perikanan pada tahun 2010,saksi mengetahui pada Dinas Kelautan dan Perikana ada paket Pengerukan Kualadi Pantee Rieng Samalangan dan Peudada ; Bahwa saksi tidak tahu proyek tersebut ditender atau aetidak tahu yang mengerjakan proyek tersebut ; Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan ;14.

surat tersebut tidak ada satu orang pun Saksi yangdihadirkan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk menjelaskan letaktanah yang dihibahkan dalam surat Akta Hibah tersebut serta dalam surat AktaHibah tersebut pun tidak jelas nama tanahnya apa dan dimana letak pastinyaobjek tanah, namun hanya tertulis tanah di daerah Nusa Tenggara Timur, Sikka,Kecamatan Nita, Desa Nita, dengan luas + 5.000 (lima ribu) meter persegi danbatasbatas utara dengan DENI SIGA, timur dengan SARENG IWAN, selatandengan RIENG

Tanah kebun seluas 0,5 Hektar yang berada di Lorong Kelapa, Dusun Kalateong, Desa Tarra Tallu, Kecamatan Mappedeceng, Kabupaten Luwu Utara, yang batas-batasnya:
- Sebelah Utara : kebun milik Ismail,
- Sebelah Selatan : jalan setapak,
- Sebelah Timur : kebun milik Halim,
- Sebelah Barat : kebun milik Rieng,
diberikan kepada anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Aristang bin H. Ridwan alias Ridwan Mani;
4.6.