MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rifalda Paringga Als Ringga Bin Siswan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang melakukan perbuatan tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I jenis Ganja sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan pidana denda sejumlah

Penuntut Umum:
Fauzi Muntaha Hilmie
Terdakwa:
RIFALDA PARINGGA ALs RINGGA Bin SISWAN

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RIFALDA PARINGGA ALs RINGGA Bin SISWAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Fauzi Muntaha Hilmie

Memberi izin kepada Pemohon ( RIFALDA AJI RISNANDAR Bin AHMAD GHOZALI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( SRI RATNA SARI Binti CASNADI ) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;

4.Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :

4.1 Mut'ah berupa uang sebesar Rp 1000.000,-(satu juta rupiah)

4.2 Nafkah iddah sejumlah Rp.3000.000,-(tiga juta rupiah)

5.

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2019/PA.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara :Rifalda Aji Risnandar bin Ahmad Ghozali, lahir di Tegal, 20 April 1996 (umur 23tahun), agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Desa Bumijawa, RT.003/003, KecamatanBumijawa

Menetapkan memberi ijin kKepada Pemohon (Rifalda Aji Risnandarbin Anmad Ghozali) menjatuhkan talak terhadap Termohon (Sri Ratna Saribinti Casnadi) dihadapan sidang Pengadilan Agama Slawi;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rifalda Aji Risnandar,NIK. 3328022004960005 tanggal 27 April 2017, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal,bukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Balongan, Kabupaten Indramayu, NomorHim. 3 dari 13 hlm.

Memberi izin kepada Pemohon (Rifalda Aji Risnandar bin AhmadGhozali) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri RatnaSari binti Casnadi) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :4.1 Mut'ah berupa uang sebesar Rp1.000.000, (satu juta rupiah);4.2 Nafkah iddah sejumlah Rp3.000.000, (tiga juta rupiah);5. Menghukum Pemohon untuk membayar secara langsung dan tunaiamar putusan angka 4(empat) pada saat ikrar talak di laksanakan;6.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I IKBAL AGUSTINO Als IKBAL Bin MANSYUR, Terdakwa II RIFALDA PARINGGA Als RINGGA Bin SISWAN, Terdakwa III ANDREANSYAH Als ANDRE Bin HERMANSYAH tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa

IKBAL Bin MANSYUR
2.RIFALDA PARINGGA Als. RINGGA Bin SISWAN
3.ANDREANSYAH Als. ANDRE Bin HERMANSYAH

Bengkulu:Islam:Wiraswasta;RIFALDA PARINGGA Als RINGGA BinSISWANSibak21 Tahun / 25 Mei 2000LakilakiIndonesiaDesa Sibak Kec. lpuh Kab. Mukomuko Prov.BengkuluIslamWiraswastaANDREANSYAH Als ANDRE BinHERMANSYAHMedan Jaya18 Tahun / 25 Juli 2002LakilakiIndonesiaMedan Jaya Kec. Ipuh Kab.

Menyatakan Terdakwa IKBAL AGUSTINO Als IKBAL Bin MANSYUR,Terdakwa Il RIFALDA PARINGGA Als RINGGA Bin SISWAN, danTerdakwa Ill ANDREANSYAH Als ANDRE Bin HERMANSYAH, telahHalaman 2 dari 40 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2021/PN Mkmterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenyalahgunaan narkotika untuk untuk diri sendiri berupa NarkotikaGolongan jenis ganja Sebagaimana dakwaan alternative keduaPenuntut Umum Pasal 127 ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.2.

mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonan ParaTerdakwa dan Penasihat Hukum Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Para Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa Terdakwa IKBAL AGUSTINO Als IKBAL Bin MANSYURbersamasama dengan Terdakwa Il RIFALDA

Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang di dalamhukum pidana adalah setiap orang atau manusia, baik lakilaki ataupunperempuan yang dapat bertindak sebagai subjek hukum serta mampubertanggungjawab atas segala perbuatannya;Menimbang, bahwa pada saat persidangan pertama Penuntut Umumtelah menghadapkan Ikbal Agustino Als Ikbal Bin Mansyur, Rifalda Paringga AlsRingga Bin Siswan, dan Andreansyah Als Andre Bin Hermansyah sebagai ParaTerdakwa, dan pada saat pemeriksaan membenarkan

Menyatakan Terdakwa IKBAL AGUSTINO Als IKBAL BinMANSYUR, Terdakwa II RIFALDA PARINGGA Als RINGGA BinSISWAN, Terdakwa Ill ANDREANSYAH Als ANDRE BinHERMANSYAH tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkanbersalahn melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotikagolongan bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan alternatif kedua;2.

Rifalda perempuan lahir Bubung tanggal 07 Juni 2013.Bahwa sampai sekarang Pemohon dan pemohon II tidak mempunyai bukunikah, sementara saat ini Pemohon dan Pemohon II membutuhkan ItsbatNikah untuk alas hukum dalam pengurusan buku nikah Pemohon danPemohon Il.Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Luwuk memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon

Rifalda perempuan lahir Bubung tanggal 07 Juni 2013.Menimbang, bahwa dengan pertimbangan pertimbangan tersebut di atas,terbukti bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebut telahmemenuhi rukun dan syarat perkawinan sesuai dengan pasal 14 sampai denganpasa 38 Kompilasi Hukum Islam jo. Pasal 8, 9, dan 10 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Bahwa benar, Termohon dan Pemohon terikat sebagai suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 20 Oktober 1995, sebagaimana yang tertuang dalampermohonan Pemohon tanggal 18 Oktober 2018, nomor perkara1200/Pdt.G/2018/PA.Tgm, pada poin 1, dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak,masingmasing bernama:2.1 Aldo Saputra, umur 22 tahun;2.2 Aldi Jaya Riadi, umur 18 tahun;2.3 Alda Rifalda, umur 15 tahun;Ketiga anak tersebut dalam asuhan Termohon dan belum ada yang berkeluarga;3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Alda Rifalda Nomor:474.1943.Ist.TGM.2005, yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan danCatatan Sipil dan KB Kabupaten Tanggamus tertanggal 21 Maret 2005 yang telahdinazegelen. Tidak dapat dicocokkan dengan aslinya, tetapi diakui Tergugat laludiberi paraf dan tanda (P6);. Fotokopi Surat pernyataan Ikrar Talak yang dibuat dan ditandatangani olehpemohon dan Termohon tertanggal 20 Agustus 2017 yang telah dinazegelen.

Aldi Jaya Riyadi, umur 16 tahun, 3.Alda Rifalda, umur 15 tahun dan sekarang anak ke3 anak tersebut dalampemeliharaan Termohon;= Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun 3 tahun yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering melinat dan mendengar langsung pertengkaranPemohon dan Termohon ketika saksi berkunjung ke rumah kediaman mereka;= Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Termohon

Aldi Jaya Riyadi, umur 16 tahun, 3.Alda Rifalda, umur 15 tahun dan sekarang anak ke3 anak tersebut dalampemeliharaan Termohon; Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis, antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal;= Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar langsungpertengkaran Pemohon dan Termohon hanya mengetahui dari cerita Pemohonkepada saksi;= Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang menjadi sebab pertengkaranantara Pemohon dan Termohon, yang

Aldi Jaya Riyadi, umur 16 tahun, 3.Alda Rifalda, umur 15 tahun dan sekarang anak ke3 anak tersebut dalampemeliharaan Termohon; Bahwa yang saksi ketahui, sejak 6 bulan yang lalu antara Pemohon danTermohon sudah pisah tempat tinggal; Bahwa yang saksi ketahui tidak ada pertengkaran antara Pemohon danTermohon, karena Termohon tidak menceritakannya kepada saksi;= Bahwa Pemohon yang meninggalkan rumah kediaman bersama tinggalpergi ke rumah orang tua Pemohon di Kotaagung;= Bahwa Pemohon pergi dari rumah

dengan Almarhum DjaoharWahid Bin Wahid membina rumah tangga dirumah sampai sekarang dantelah dikaruniai 3 ( tiga ) orang anak yang masingmasing bernama :Nurul Rifaldi Wahid, Lakilaki, umur 16 tahun.Nurul Rifalda Wahid, perempuan, umur 10 tahun.Agiya Mutabara Wahid, perempuan, umur 2 tahun.4. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Almarhum Djaohar Wahid Bin Wahidtelah dilaksanakan sesuai dengan syariat Islam.5.

Nurul Rifalda Wahid, perempuan, umur 10 tahun.3.3. Agiya Mutabara Wahid, perempuan, umur 2 tahun.Menimbang, bahwa dengan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, terbukti bahwa perkawinan Pemohon dan Almarhum Djaohar Wahid BinWahid tersebut telah dilaksanakan sesuai dengan syari'at Islam sebagaimanatersebut pada pasal 14 Kompilasi Hukum Islam ;Hal 6 dari 9 hal. Put.

Bahwa setelan pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai1 (Satu) orang anak yang bernama Ahmad Rifalda Maulana, lakilaki, umur 7tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetap beragamaIslam;6.

meninggaldunia); Bahwa yang bertindak sebagai Suhaini dan Makmun serta dihadiri pulaoleh keluarga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi mahar kepadaPemohon Il berupa uang tunai sejumlah Rp. uang sejumlah Rp.100.000,(seratus ribu rupiah); Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan nasab, semenda, atausesusuan; Bahwa setelah menikah para Pemohon hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai Anmad Rifalda

Abd Ibrahim) terhadap Penggugat (Rifalda Nur Sabila Binti Nasir Djuma);

Bahwa setelan pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai1 (Satu) orang anak yang bernama Ahmad Rifalda Maulana, lakilaki, umur 7tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetap beragamaIslam;6.

meninggaldunia); Bahwa yang bertindak sebagai Suhaini dan Makmun serta dihadiri pulaoleh keluarga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi mahar kepadaPemohon Il berupa uang tunai sejumlah Rp. uang sejumlah Rp.100.000,(seratus ribu rupiah); Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan nasab, semenda, atausesusuan; Bahwa setelah menikah para Pemohon hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai Anmad Rifalda

2020 sekitar jam 03.00 Wita, atau setidaktidaknya pada waktu lainyang masih termasuk dalam bulan Desember 2020, bertempat di jalan MadeSabara Kelurahan Korumba Kecamatan Mandonga Kota Kendari, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Kendari, terdakwa telah melakukan kekerasan terhadapSaksi Korban Andi Sultan yang dilakukan dimuka umum sehingga saksi korbanmengalami luka berat, yang dilakukan oleh terdakwa bersama sama lelaki Fatirdan lelaki Rifalda

2020 sekitar jam 03.00 Wita, atau setidak tidaknya pada waktu lainyang masih termasuk dalam bulan Desember 2020, bertempat di jalan MadeSabara Kelurahan Korumba Kecamatan Mandonga Kota Kendari, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Kendari, terdakwa telah melakukan kekerasan terhadapSaksi Korban Andi Sultan yang dilakukan dimuka umum sehingga saksi korbanmengalami lulaluka, yang dilakukan oleh terdakwa bersamasama lelaki Fatirdan lelaki Rifalda

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Ayi Baban Abdul Barri bin Endang Juanda) dengan Pemohon II (Fitria Rifalda Zanira binti Engkos Kosasih) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2017 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lumbung Kabupaten Ciamis ;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya

Tanda Penduduk an Fitria Rifalda Zanira, telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, bukti P2 ;3. Poto Kopi Kartu Keluarga an Endang Juanda, telah dicocokkan sesuaidengan aslinya dan bermeterai cukup, bukti P3 ;Hal. 3 dari... halaman Penetapan Nomor 741/Pdt.P/2020/PA.Cms4. Poto Kopi Kartu) Keluarga an Yati Rohayati, telah dicocokkan sesualdengan aslinya dan bermeterai cukup, bukti P4 ;5.

Rifalda Fahmi, Perempuan umur 9 tahun;3.

PA.Wngsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:112/08/VIII/2009 tanggal 12 Agustus 2009 dalam status jejaka danperawan;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon sama a sama tinggaldi rumah orang tua Termohon di Belang, RT 003 RW 014, Desa Temboro,Kecamatan Karangtengah, Kabupaten Wonogiri selama sekitar 5 tahun(20092014);Bahwa dalam pernikahannya tersebut Pemohon dan Termohon sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri yang baik (Ba'da dukhul) dansudah dikaruniai Seorang anak perempuan bernama Rifalda

., MH, ALFIANDI, SH, RIFALDA RAFITA, SH, Advokat/Pengacara& Penasihat Hukum Pada Law Office MUJALI PRAYOGO, SH & Partnersberalamat Jin. Jend. Sudirman No. 125 A Lt. Ill Komp. BRI TangkerangSelatan Pekanbaru.

sesuatu senjata api, yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa ketika saksi IwanBudiman Bin Rifal dan saksi Sapta Yulianto Bin M.Hasan memperoleh informasidari masyarakat bahwa terdakwa BAYUMI BIN ABDUL MUROD membawasenpi , atas hal tersebut saksi lwan Budiman Bin Rifal dan saksi Sapta YuliantoBin M.Hasan mencari keberadaan terdakwa dan ternyata terdakwa sedang beradadirumah saksi Hendra Wijaya Bin Rohidin kemudian saksi lwan Budiman Bin Rifalda

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan KaryawanSwasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKElurahan Tuah KaryaKecamatan Tampan Kota Pekanbaru, dalam hal ini memberi kuasakepada MUJALI, SH dan RIFALDA

RIFALDA RAFITA, S.H, dariKantor Hukum NURHADI, SH,MG & REKAN, bderalamat di JalanCitra Karya No.12, Panam Pekanbaru, selanjutnya disebutTermohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat dalam berkas yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dipersidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi Pemohon dan Termohon dipersidangan;TENTANG PERKARANYA.Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat bertanggal 10 Januari 2016, telahmengajukan Permohonan Cerai

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rifalda Anneja A.Md bin Jarfai)) terhadap Penggugat (Febria Fitri Yenny S.Si binti Zulfikar);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasir Pengaraian untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Batu, Kabupaten Rokan Hulu

., MH,ALFIANDI, SH, RIFALDA RAFITA, SH, Advokat/Pengacara &Penasihat Hukum Pada Law Office MUJALI PRAYOGO, SH &Partners beralamat Jin. Jend. Sudirman No. 125 A Lt. IllKomp. BRI Tangkerang Selatan Pekanbaru.