Jadi sayamelihat Rimulan menikam korban Irmanto dengan tombak,Bahwa Jarak saya dengan Rimulan sekitar 2 meter dan Jefry Bonaymenggunakan balok dan mengarah kebadan korban namun saksitidak mengetahui secara pasti apakah kena atau tidak, saya tidaktahu karena mereka di batasi oleh pagar,Bahwa pada saat pengeroyokkan, korban Irmanto tidak malawanterdakwa,Bahwa saat saya di periksa oleh penyidik dalam pernyataan poin 9bahwa bagian kiri telinga korban Irmanto kena pada saatpenyeroyokan,Bahwa saksi korban

, maka dipersidangan pula Penuntutumum menghadirkan saksi Verbalisan untuk memperjelas keterangan saksiYASINTA APRILIANI dan saksi Rimulan yang mencabut keterangannyadipersidangan , yaitu :11.

menandatangani keterangan saksi RIMULANdiBerita Acara Pemeriksaan tersebut di Polsek Abepura.> Bahwa selama pemeriksaan terhadap saksi RIMULAN dilakukansesuai dengan prosedur hukum acara dalam keadaan bebas tanpatekanan, atau paksaan.> Bahwa jawaban saksi RIMULAN angka 4 (empat) adalah benar yangditerangkan saksi RIMULAN bahwa yang menjadi pelakupengeroyokan dalam peristiwa ini yang saya tahu hanya saudaraAFURIAN alias RIAN sedangkan pelaku lainnya saya tidak tahu,sedangkan korbannya adalah IRMANTO

MULDER dan CAHYO DWIABDILLA.> Bahwa jawaban saksi RIMULAN angka 6 (enam) , angka 7 (tujuh),angka 8 (delapan) angka 9 (sembilan) angka 10 (sepuluh) dan angka12 (dua belas) sub ke 7 (tujuh) dan subke8 (delapan) adalah benaryang diterangkan saksi RIMULAN.> Bahwa sejak pemeriksaan terhadap saksi RIMULAN dan saksiRIMULAN membacakan kembali keterangan saksi RIMULAN.

Syarifudin yang memegang parang panjang, danmenginjak Rimulan satu kali di dalam got.> Bahwa setelah menginjak Romulan, Syarifudin berjalan ke arahmobil, baru datanglah Rian untuk mengangkat Rimulan dari dalamgot.> Bahwa saksi menyaksikan saat itu dari cara berjalan nya dan carabicaranya sauadar Irmanto Mulder dalam keadaan mabuk.> Bahwa saat itu warga mulai berdatangan semakin banyak> Bahwa saat itu posisi La jamil tetap berada di bagian bawah(rumahnya), sedangkan saksi tetap masi melihat dari

Menyatakan ABH RIMULAN tidak terbukti secara sah dan menyakinkanmelakukan tindak pidana dalam dakwaan tunggal JPU yaitu melanggarPasal 170 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP)sebagaimana juga dalam Surat tuntutaan Jaksa Penuntut Umum.2. Membebaskan ABH RIMULAN dari segala dakwaan dan tuntutan hukumJPU.3.

Saksi korban melihatTombak yang di bawa Anak RIMULAN terlepas dia pun membawa BalokKayu untuk melempar kearah IRMANTO MULDER, saksi korbanmenghadang Anak RIMULAN tetapi Anak RIMULAN tetap melemparbalok kayu, akhirnya saksi korban mendorong Anak RIMULAN.

Setelah itu saksikembali menemui Anak RIMULAN untuk menahannya juga karena AnakRIMULAN dalam emosi. Saksi tidak melihat Anak RIMULAN membawaHalaman 15 dari 39 Putusan Nomor 10/Pid.SusAnak/2021/PN Japbarang apapun karena keadaan Gelap.

Rimulan menandatangani keterangan anak RimulandiBerita Acara Pemeriksaan tersebut di Polsek Abepura.> Bahwa selama pemeriksaan terhadap anak Rimulan dilakukan sesualdengan prosedur hukum acara dalam keadaan bebas tanpa tekanan,atau paksaan.> Bahwa jawaban anak Rimulan angka 4 (empat) adalah benar yangditerangkan anak Rimulan bahwa yang menjadi pelaku pengeroyokandalam peristiwa ini yang saya tahu hanya saudara AFURIAN aliasRIAN sedangkan pelaku lainnya saya tidak tahu, sedangkankorbannya adalah

IRMANTO MULDER dan CAHYO DWI ABDILLA.> Bahwa jawaban anak Rimulan angka 12 (dua belas) , angka 13 (tigabelas) , angka 14 (empat belas) (delapan) adalah benar yangditerangkan anak Rimulan.> Bahwasejak pemeriksaan terhadap anak Rimulan dan anak Rimulanmembacakan kembali keterangan anak Rimulan.

Menyatakan ABH RIMULAN tidak terbukti secara sah dan menyakinkanmelakukan tindak pidana dalam dakwaan tunggal JPU yaitu melanggarPasal 170 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP)sebagaimana juga dalam Surat tuntutaan Jaksa Penuntut Umum.2. Membebaskan ABH RIMULAN dari segala dakwaan dan tuntutan hukumJPU.3.

Saksi korban melihatTombak yang di bawa Anak RIMULAN terlepas dia pun membawa BalokKayu untuk melempar kearah IRMANTO MULDER, saksi korbanmenghadang Anak RIMULAN tetapi Anak RIMULAN tetap melemparbalok kayu, akhirnya saksi koroban mendorong Anak RIMULAN.

Setelah itu saksiHalaman 15 dari 39 Putusan Nomor 10/Pid.SusAnak/2021/PN Japkembali menemui Anak RIMULAN untuk menahannya juga karena AnakRIMULAN dalam emosi. Saksi tidak melihat Anak RIMULAN membawabarang apapun karena keadaan Gelap.

Rimulan menandatangani keterangan anak RimulandiBerita Acara Pemeriksaan tersebut di Polsek Abepura.> Bahwa selama pemeriksaan terhadap anak Rimulan dilakukan sesuaidengan prosedur hukum acara dalam keadaan bebas tanpa tekanan,atau paksaan.> Bahwa jawaban anak Rimulan angka 4 (empat) adalah benar yangditerangkan anak Rimulan bahwa yang menjadi pelaku pengeroyokandalam peristiwa ini yang saya tahu hanya saudara AFURIAN aliasRIAN sedangkan pelaku lainnya saya tidak tahu, sedangkankorbannya adalah

IRVANTO MULDER dan CAHYO DWI ABDILLA.> Bahwa jawaban anak Rimulan angka 12 (dua belas) , angka 13 (tigabelas) , angka 14 (empat belas) (delapan) adalah benar yangditerangkan anak Rimulan.> Bahwasejak pemeriksaan terhadap anak Rimulan dan anak Rimulanmembacakan kembali keterangan anak MRimulan.