RINGAU. T tersebut

RINGAU. T

RINGAU T. padatanggal 21 Juli 2008 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2008,bertempat di Dinas Kesehatan Kabupaten Kutai Barat atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan TindakHal. 1 dari 16 hal. Put.

RINGAU T.terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana Korupsi sebagaimana dakwaan Pasal 2 ayat (1) jo. Pasal 18Hal. 5 dari 16 hal. Put. No. 2033 K/Pid.Sus/2014UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 1999 yang telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 ;.

Ringau T. denganidentitas tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana KORUPSI ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa HENDRIKUS GAMAS anakdari Y.

Ringau T. Telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakorupsi ;. Menjatuhnkan pidana penjara kepada Terdakwa tersebut selama 4(empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp 200.000.000,00 (dua ratusjuta rupiah), dengan ketentuan bahwa apabila denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;. Menetapkan masa penahanan Terdakwa tersebut dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;.

RINGAU. Ttersebut ;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi ini sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin, tanggal 07 September 2015 oleh Dr. Artidjo Alkostar,SH., LLM., Ketua Kamar Pidana yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Prof. Dr. Krisna Harahap, SH., MH., dan H.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah diAir Ringau pada tanggal 23 Mei 2017, yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serasan, Kabupaten Natuna,Provinsi Kepulauan Riau berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:35/12/V/2017 tanggal 23 Januari 2017;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 120/Pdt.G/2021/PA.Ntn2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus gadis,sedangkan Tergugat berstatus jejaka;3.

Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Air Ringau selama1 tahun, kemudian pindah ke rumah kediaman bersama di KelurahanRanai selama 1 tahun, kKemudian pindah di rumah orang tua Penggugat diDesa Air Ringau, Kecamatn Serasan Timur, sampai akhirnya pisah rumah;4.

puncak perselisihan antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Februari 2020, karena Tergugat melakukantindak kekerasan terhadap Penggugat dengan cara memukul Penggugat,Tergugat juga menendang anak Penggugat sehingga bibir anakPenggugat berdarah, setelah kejadian tersebut Tergugat pergimeninggalkan rumah dan sekarang Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Air Acal Desa Sungai Ulu Kecamatan Bunguran Timur,sedangkan Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kp AirNujah Desa Air Ringau

Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahdi muka sidang yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah ayah kandung Penggugat; Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteridan saksi hadir saat pernikahan keduanya;Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 120/Pdt.G/2021/PA.Ntn Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhirbertempat tinggal di rumah Saksi di Desa Air Ringau; Keadaan

yang telah dan masih terikat dalam perkawinan yang sah, denganHalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 120/Pdt.G/2021/PA.Ntndemikian Penggugat dan Tergugat dipandang sebagai pihakpihak yangberkepentingan langsung dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kartu tanda Pendudukmenerangkan mengenai Penggugat bertempat tinggal di Desa Air Ringau,Kecamatan Serasan Timur, Kabupaten Natuna, maka harus dinyatakan terbuktiPenggugat tinggal di wilayah Kabupaten

Gen ll ait) auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Natuna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu, pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim yangdilangsungkan di ruang sidang Pengadilan Agama Natuna, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di RT. 005 RW. 003,Desa Air Ringau, Kecamatan Serasan Timur

, Kabupaten Natuna,Provinsi Kepulauan Riau, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanswasta, tempat tinggal semula di RT. 005 RW. 003, Desa Air Ringau,Kecamatan Serasan Timur, Kabupaten Natuna, Provinsi KepulauanRiau, sekarang tidak diketahui alamatnya di Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan

No. 0137/Pdt.G/2017/ PA.Ntn.1.2.1.3.dengan aslinya di persidangan ternyata sesuai, kemudian Ketua Majelismembubuhi paraf dan tanggal, dan diberi tanda P.1;Asli Surat Keterangan nomor: XXX/VIII/2017, tanggal 08 Agustus 2017yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Air Ringau, Kecamatan SerasanTimur, Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau yang telahdibubuhi meterai, dinazagelen kemudian Ketua Majelis membubuhiparaf dan tanggal, dan diberi tanda P.2;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/2008, tertanggal

Bukti Saksi2.1.SAKSI PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kampung Air Peluntang,RT. 002 RW. 002, Desa Air Ringau, Kecamatan Serasan Timur,Kabupaten Natuna, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah teman dan sering bertemu dengan Tergugat; Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telah dikaruniai 2orang anak; Saksi tidak tahu kapan Penggugat dan

PENGGUGAT, kedua saksi tersebut telah dewasa dan cakapdalam melakukan perbuatan hukum dan telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya di persidangan, dengan demikian saksi yang diajukan Penggugatsecara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi tersebut berdasarkanpengetahuannya sendiri, kKedua saksi tersebut mengetahui antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perslisinan, akibatnya Penggugat dan Tergugat pisahrumah karena Tergugat meninggalkan Penggugat di Desa Air Ringau

Ringau T. dengan identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : KORUPSI- Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa HENDRIKUS GAMAS anak dari Y. Ringau T. selama 4 ( empat ) tahun dan pidana denda sebesar Rp 200.000.000,00 ( dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 ( tiga ) bulan ;

RINGAU T. ;2. Penetapan Majelis Hakim nomor: 32/Pen.Pid.Tipikor/2012/PN.Smda, tertanggal 17 September 2012, tentang Penetapan harisidang;3. Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa,Nomor: B1074/APB/SDWR/09/2012, tertanggal 11September 2012, dari Kepala Kejaksaan Negeri Sendawar, atasnama Terdakwa: HENDRIKUS GAMAS anak dari Y. RINGAUT.;4.

RINGAU. T padatanggal 21 Juli 2008 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2008,bertempat di Dinas Kesehatan Kab.

Pada awal persidangan perkara ini identitasTerdakwa telah diteliti dengan seksama oleh Majelis Hakim, identitas tersebut telahditanyakan kepada Terdakwa, kemudian dibenarkan oleh Terdakwa sebagai jatidirinya, akan tetapi pada persidangan berikutnya Penasihat Hukum Terdakwamenyatakan bahwa nama Terdakwa yang benar adalah Hendrikus Gamas anak dariY.Y Ringau T, jadi nama orang tua Terdakwa ditulis double Y, sehingga dengandemikian Majelis Hakim mempertimbangkan bahwa oleh karena pada awal75persidangan

Terdakwa telah membenarkan namanya sebagaimana tertulis dantercatat dalam surat dakwaan Penuntut Umum dan surat dalam berkas perkaraTerdakwa dan nama Y.Y Ringau T. itu adalah hanyalah nama orang tua (ayahTerdakwa), oleh karena itu Majelis memandang dan berpendapat hal tersebuttidaklah menjadikan kesalahan terhadap orang (error in persona) yang diajukan dandilakukan penuntutan di persidangan dalam perkara ini;Menimbang bahwa sebagai subyek hukum, setiap orang haruslah memenuhikreteria subyektif maupun

Ringau T.dengan identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : > KORUPSI2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa HENDRIKUS GAMASanak dari Y. Ringau T. selama 4 ( empat ) tahun dan pidana dendasebesar Rp 200.000.000,00 ( dua ratus juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidanakurungan selama 3 (tiga) bulan ;3.

RINGAU T. pada tanggal 21Juli 2008 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2008, bertempat di DinasKesehatan Kab.

RINGAU T. terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimanadalam dakwaan Pasal 2 ayat (1) jo.

Ringau T. denganidentitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana: *>KORUPSI;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa HENDRIKUS GAMAS anak dariY.

Ringau T. selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesarRp.200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga)bulan;Menetapkan barang bukti berupa:3 (tiga) lembar foto copy Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan Kerja PerangkatDaerah (DPA SKPD) Ta. 2008 Kegiatan Pengadaan Kendaraaan/Operasional;1 (satu) berkas fotocopy Dokumen Kontrak Pengadaan Kendaraan OperasionalDinas Kesehatan Kab.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Air Ringau, Kecamatan Serasanselama 4 bulan, dan kemudian pindah kerumah orang tua Tergugatselama 1 minggu sampai akhirnya pisah rumah;. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama, dan dikaruniai 1(Satu) orang anak yang bernama ANAK, lahir 21 September 2020;Dan anak tersebut dalam asuhan Penggugat;.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada24 September 2020, karena sifat Tergugat diatas Penggugat tidak tahanlagi dengan Tergugat, akibat dari itu Penggugat dan Tergugat pisahrumah, Penggugat pulang kerumah orang tuanya di Desa Air Ringau,Kecamatan Serasan Timur, sedangkan Tergugat masih tinggal dirumahorang tua di Desa Batu Berian, Kecamatan Serasan, dan setelahberpisah Tergugat tidak pernah lagi kembali untuk hidup bersama dantidak memberikan nafkah kepada Penggugat,

Saksi merupakanTetangga Penggugat dan telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:Halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 25/Pdt.G/2021/PA.Ntn Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai pasangan suamiistri yang menikah pada tahun 2020; Antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Air Ringau; Saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak akur; Saksi pernah melihat

SAKSI Il PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Kampung Air Ringau,RT.005 RW.003, Desa Air Ringau, Kecamatan Serasan Timur,Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau, saksi sebagai temanPenggugat dan memberikan keterangan di bawah sumpahnyasebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri yang setelah menikah tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat kemudian tinggal di rumah sendiri di TanjungBalau, dan belum

karena perkara ini adalahperkara khusus mengenai perkawinan dalam hal perceraian, maka sesuaidengan ketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, Majelis Hakim harus mendengar keterangan saksi dari keluargadan atau orang yang dekat dengan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa 4 (empat) orang saksi Pemohon bernama Asnah bintiNurdin, Nurjanah binti Nurdin, Tagor Hasibuan bin Abu Bakar Hasibuan danCandra bin Ringau

SAKSI Il, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kampung Air Nusa RT.006 RW.004Desa Air Ringau Kecamatan Serasan Kabupaten Natuna; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi saudarasepupu calon istri anak Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan XXXXXXXXXXXX sebagai anakkandung Pemohon lebih kurang 6 (enam) bulan yang lalu, dan saksikenal dengan XXXXXXXXXXXX sebagai calon istri anak Pemohon; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukanpermohonan

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus janda cerai hidup dengan 3(tiga) orang anak, dan Tergugat berstatus duda cerai hidup tanpa anak ;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0123/Pdt.G/2018/ PA.Ntn /PA.NtnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di Air Peluntan, Desa Air Ringau selama 6 (enam) bulan,kemudian tinggal di rumah kontrakan di xxx sampai pisah ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri namun belum dikarunai anak

Pdt.G/2017/PA.Ntnpertengkaran yang disebabkan Termohon tidak mau mengurus rumahtangga, seperti mengurus makan, minum dan pakaian Pemohon,Termohon selalu melarang Pemohon keluar untuk bertemu dengantemanteman Pemohon, akibatnya antara Pemohon dan Termohon,antara Pemohon dan Termohon sering pisah ranjang dan pisah rumah,dan sejak bulan Desember 2016 sampai sekarang Termohon telah pergimeninggalkan rumah tanpa seizin Pemohon, Termohon tingal di rumahorang tua Termohon di Kampung Air Peluntan, Desa Air Ringau

PaarasRT.005 RW.009 Desa Air Ringau Kecamatan Serasan Timur, KabupatenNatuna;Menimbang, bahwa saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimanatertuang dalam Berita Acara Sidang perkara ini yang untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saya kenal dengan Penggugat sejak kecil dan saksi kenaldengan Tergugatsejak Tergugat menikah dengan Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuami istri

Kabupaten Natuna, ProvinsiKepulauan Riau, alat bukti tersebut telah bermeterai cukup danHalaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 35/Pdt.G/2020/PA.Ntndinazegelen, telah diperiksa oleh Hakim dan ternyata cocok denganaslinya, selanjutnya diberi kode P.2;Bahwa, disamping alat bukti surat, Penggugat telah mengajukan 2 (dua)orang Saksi masingmasing sebagai berikut:1.SAKSI PENGGUGAT, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Kampung Air Peluntan, RT.004RW.003, Desa Air Ringau

RINGAU T. (keterangan dalamBAP. Penyidikan yang dibawah sumpah dibacakan dalam persidangan)menerangkan :e Bahwa pada tahun 2008, saksi mengetahui adanya proyek pengadaanmobil operasional di Dinas Kesehatan Kutai Barat dan saksi sebagaiPelaksana Pekerjaan yang mewakili CV. Jangin Putra Tama ;e Bahwa awalnya saksi mengetahui adanya proyek pengadaan mobiltersebut dari papan pengumuman di Kantor Dinas Kesehatan, kemudiansaksi menghubungi CV.

RINGAU T. (keterangan dalamBAP. Penyidikan yang dibawah sumpah dibacakan dalam persidangan)menerangkan :e Bahwa pada tahun 2008, saksi mengetahuiadanya proyek pengadaan mobil operasional diDinas Kesehatan Kutai Barat dan saksi sebagaiPelaksana Pekerjaan yang mewakili CV. JanginPutra Tama ;e Bahwa awalnya saksi mengetahui adanyaproyek pengadaan mobil tersebut dari papanpengumuman di Kantor Dinas Kesehatan,kemudian saksi menghubungi CV.

RINGAU T. (keterangan dalamBAP. Penyidikan yang dibawah sumpah dibacakan dalam persidangan)menerangkan :e Bahwa pada tahun 2008, saksi mengetahui adanya proyek pengadaanmobil operasional di Dinas Kesehatan Kutai Barat dan saksi sebagaiPelaksana Pekerjaan yang mewakili CV. Jangin Putra Tama ;e Bahwa awalnya saksi mengetahui adanya proyek pengadaan mobiltersebut dari papan pengumuman di Kantor Dinas Kesehatan, kemudiansaksi menghubungi CV.