Setelah TerdakwaSupriyadi terbangun, kemudian saksi Hadi Cahya Setiawan (Terdakwadalam berkas perkara terpisah) berkata kepada Terdakwa Suriyadi ...Yadi, ayo kita mengambil mesin sepeda motor mega pro yang ada diPos Lantas KM 109 Desa Rungau Raya... Terdakwa Supriyadimenjawab ...ayo.....

Setelah TerdakwaSupriyadi terbangun, kemudian saksi Hadi Cahya Setiawan (Terdakwadalam berkas perkara terpisah) berkata kepada Terdakwa Suriyadi ...Yadi, ayo kita mengambil mesin sepeda motor mega pro yang ada diPos Lantas KM 109 Desa Rungau Raya... Terdakwa Supriyadi menjawab ...ayo.....

Yadi, ayo kita mengambil mesin sepeda motor mega proyang ada di Pos Lantas KM 109 Desa Rungau Raya... TerdakwaSupriyadi menjawab ...ayo....

Yadi, ayo kita mengambil mesin sepeda motor mega pro yang ada di PosLantas KM 109 Desa Rungau Raya...

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman diDesa Rungau Raya, Kecamatan Danau Seluluk, Kabupaten Seruyan,Propinsi Kalimantan Tengah, sebagai tempat kediaman bersama terakhir;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai dua orang anak bernama :1. Anak 1, lahir di Rungau Raya, tanggal 19 Juli 2007;2. Anak 2, lahir di Rungau Raya, tanggal 23 Februari 2014;Kedua anak tersebut diasuh olen Penggugat;.

Saksi 1, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Desa Rungau Raya, Kecamatan DanauSeluluk, Kabupaten Seruyan, yang di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahayah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;e Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga danbertempat tinggal di Desa Rungau Raya, Kecamatan Danau Seluluk,Kabupaten Seruyan

Saksi 2, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Desa Rungau Raya, Kecamatan DanauSeluluk, Kabupaten Seruyan, yang di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahibu kKandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga danbertempat tinggal di Desa Rungau Raya, Kecamatan Danau Seluluk

Kipkediaman bersama karena diusir oleh Tergugat dan saat ini tinggaldi tempat Penggugat bekerja di Rungau Pondok 1, RT. 06, RW. 02Desa Rungau Raya, Kecamatan Danau Seluluk, KabupatenSeruyan, sedangkan Tergugat tinggal di Jalan Jenderal SudirmanKM.105, RT. 04, RW. 02, Desa Rungau Raya, Kecamatan DanauSeluluk, Kabupaten Seruyan; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah, Tergugat tidak lagimemberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa usaha keluarga untuk merukunkan Penggugat dan Tergugatsudah dilakukan

Pondok 1, RT. 06, RW. 02, Desa Rungau Raya,Kecamatan Danau Seluluk, Kabupaten Seruyan sedangkanTergugat tetap tinggal di Jalan Jend.

Kipkediaman bersama, saat ini Penggugat tinggal di Rungau Pondok 1, RT. 06,RW. 02, Desa Rungau Raya, Kecamatan Danau Seluluk, Kabupaten Seruyansedangkan Tergugat bertempat tinggal di Jalan Jenderal Sudirman KM.105,RT. 04 RW. 02, Desa Rungau Raya, Kecamatan Danau Seluluk, KabupatenSeruyan dan selama berpisah, Penggugat dan Tergugat itu sudah tidak adahubungan lahir batin lagi diantara kedua belah pihak;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugattidak dapat didengar di persidangan

Sejak bulanMaret 2019, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal, Penggugatpergi meninggalkan tempat kediaman bersama karena diusir oleh Tergugat,saat ini Penggugat tinggal di lingkungan perusahaan tempat bekerja di RungauPondok 1, RT. 06 RW. 02 Desa Rungau Raya, Kecamatan Danau Seluluk,Kabupaten Seruyan sedangkan Tergugat bertempat tinggal di Jalan JendralSudirman KM.105, RT. 04 RW. 02, Desa Rungau Raya, Kecamatan DanauSeluluk, Kabupaten Seruyan.

Bahwa sejak bulan Maret 2019, Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal, Penggugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama, saat ini Penggugat tinggal di Rungau Pondok 1, RT. 06 RW. 02,Desa Rungau Raya, Kecamatan Danau Seluluk, Kabupaten Seruyansedangkan Tergugat bertempat tinggal di Jalan Jendral Sudirman KM.105,RT. 04 RW. 02, Desa Rungau Raya, Kecamatan Danau Seluluk,Kabupaten Seruyan.

Yadi ayo kita mengambil mesin sepeda motor Mega Pro yang ada diPos Lantas KM 109 Desa Rungau Raya..., saksi Supriyadi (terdakwadalam berkas perkara terpisah) menjawab ...ayo..., kemudianterdakwa Arif, saksi Hadi Cahya Setiawan (terdakwa dalam berkasperkara terpisah) dan saksi Supriyadi (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) bersamasama berjalan kaki menuju rumah kediaman orangyang bernama Basir (DPO) yang terletak di Jalan Sampit PangkalanBun KM 109 Desa Rungau Raya Kecamatan Danau Seluluk KabupatenSeruyan

Saksi RIO AGUS SAPUTRA BIN KARIMe Bahwa Pos Sat Lantas Polres Seruran KM 109 jalan Sampit Pangkalan BunDesa Rungau Raya Kecamatan Danau Seluluk Kabupaten Seruyan mengalamikehilangan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Mega Pro dan 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Revo ;e Bahwa saksi adalah anggota Sat Lantas Polres Seruyan yang berjaga di Pos SatLantas Polres Seruran KM 109 Desa Rungau Raya Kecamatan Danau SelulukKabupaten Seruyan ;Bahwa Terdakwa, saksi Supriyadi, saksi Hadi Cahya Setiawan

Yadi, ayo kita mengambil mesin sepeda motor mega proyang ada di Pos Lantas KM 109 Desa Rungau Raya... saksi menjawab...ayo....

Basir (DPO) sepakat secara bersamasama akan mengambil mesin sepeda motor Mega Pro di Pos Sat LantasPolres Seruyan KM 109 Desa Rungau.

Yadi, ayo kita mengambil mesin sepedaAtmotor mega pro yang ada di Pos Lantas KM 109 Desa Rungau Raya... TerdakwaSupriyadi menjawab ...ayo....

Bukit Tga Estate di Desa Rungau Raya kecamatanDanau Seluluk Kabupaten Seruyan Provinsi Kalimantan Tengah denganmengemudikan sepeda motor Honda Revo, warna hitam, Nomor Polisi KH6423 LL membonceng dua orang saksi HAYANI dan Anaknya SAFARAZAKMA FADHIL menuju arah Sampit.

saksi HAYANI (istri saksi)dengan saksi SAFARAZ (anak saksi) sedangkan yang menabrak saksi tidaktahu.Bahwa saksi menerangkan pada hari Senin Tanggal 28 Nopember 2016sekira jam 17.45 Wib saat berada di rumah saksi di PT.Bukit Tiga EstateDesa Rungau Raya Kec.

TigaEstate Desa Rungau Raya Kec.

Saksi BENNIE BUDIMAN Bin SADJELIBahwa saksi menerangkan membenarkan bahwa telah terjadi kecelakaanlalu lintas pada hari Senin tanggal 28 Nopember 2016 sekira jam 17.30 Wib,di Jalan Jenderal Sudirman Km 96 Desa Rungau Raya Kec.Danau SelulukKab.Seruyan Provinsi Kalteng.Bahwa saksi menerangkan pada hari Senin Tanggal 28 Nopember 2016sekira jam 16.00 Wib saksi berangkat dari rumah saksi di PT.Bukit TigaEstate Desa Rungau Raya Kec. Danau Seluluk Kab.

Rungau Raya Kec. Danau SelulukKab. Seruyan Prop.

Rungau Raya Kec. DanauSeluluk Kab. Seruyan Prop.

Rungau Raya Kec. Danau Seluluk Kab.

Yadi, ayokita mengambil mesin sepeda motor mega pro yang ada di Pos LantasKM 109 Desa Rungau Raya... saksi menjawab ...ayo....

bersamasama akanmengambil mesin sepeda motor Mega Pro di Pos Sat Lantas PolresSeruyan KM 109 Desa Rungau.

Setelah saksi Supriyadi terbangun,kemudian Terdakwa berkata kepada saksi Suriyadi ...Yadi, ayo kita mengambil mesinsepeda motor mega pro yang ada di Pos Lantas KM 109 Desa Rungau Raya... SaksiSupriyadi menjawab ...ayo....

bernamaBasir (DPO) sepakat secara bersamasama akan mengambil mesin sepeda motorMega Pro di Pos Sat Lantas Polres Seruyan KM 109 Desa Rungau.

Setelah saksi Supriyadi terbangun,kemudian Terdakwa berkata kepada Terdakwa Suriyadi ...Yadi, ayo kita mengambilmesin sepeda motor mega pro yang ada di Pos Lantas KM 109 Desa Rungau Raya...Terdakwa Supriyadi menjawab ...ayo....

SinarMas, Desa Rungau Raya, Kecamatan Danau Seluluk, KabupatenSeruyan, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK XXXXXXXX, tempat tanggal lahir Wonosobo, 2 April 1977,agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Perumahan G13 Block H43PT.

Sinar Mas, Desa Rungau Raya, KecamatanDanau Seluluk, Kabupaten Seruyan sedangkan Termohon bertempat tinggaldi Perumahan G13 Blok H43 PT. Sinar Mas, Desa Rungau Raya, KecamatanHalaman 2 dari 18 putusan Nomor 0086/Pdt.G/2020/PA. KipDanau Seluluk, Kabupaten Seruyan dan selama itu sudah tidak ada hubunganlagi;5.

BAP Seruyan diDesa Rungau Raya, Kecamatan Danau Seluluk, Kabupaten Seruyanselama kurang lebih 1 (satu) tahun, Kemudian pindah ke perumahan PT.Makin Group di Desa Parenggean selama kurang lebih 1 (satu) tahunkemudian pindah lagi ke perumahan G13 Blok H43 PT.

SAKSI KEDUA, tempat tanggal lahir Parang Batang, 7 Maret 1976, agamaIslam, pendidikan Sekolah Dasar, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal diJalan Sudirman KM.105 RT.04, Desa Rungau Raya, Kecamatan DanauHalaman 5 dari 18 putusan Nomor 0086/Pdt.G/2020/PA. KipSeluluk, Kabupaten Seruyan.

BAP Seruyan di Desa Rungau Raya, Kecamatan DanauSeluluk, Kabupaten Seruyan, kKemudian pindah ke perumahan PT. MakinGroup di Desa Parenggean, kemudian pindah lagi ke perumahan G13Blok H43 PT.

Bahwa setelah perikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 2,5 tahun,selanjutnya tinggal di Jalan xxxxxxx Desa Rungau Raya Kecamatan DanauSeluluk, Kabupaten Seruyan, sebagai tempat kediaman bersama terakhir;3. Bahwa selama permikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatdikarunia seorang anak bernama Anak lahir di xxxxxx, tanggal 7 Maret2014, anak tersebut berada di bawah pengasuhan Penggugat;4.

Pdt.G/2018/PA.Spt tanggal 21 Agustus 2018 dan 21 September 2018melalui radio Mentaya FM yang dibacakan dipersidangan telah dipanggildengan patut dan tidak datangnya itu bukanlah disebabkan suatu halanganyang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat untukbersabar dan tetap mempertahankan rumah tangganya dengan baik, akantetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa Penggugat menyatakan bahwa alamat Tergugatsudah tidak diketahui lagi sebagaimana surat keterangan yang dikeluarkan olehDesa Rungau

karena sejakTahun 2011 sebagaimana dalam gugatan Penggugat dan sejak Januari 2016Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sejak saat itu Tergugat tidakpernah peduli lagi terhadap Penggugat maupun itikad baiknya untuk kumpullagi bersama dengan Penggugat dan sejak itu pula Penggugat tidak dinafkahilahir bathin oleh Tergugat sampai sekarang sudah lebih satu tahun lamanyadan juga tanpa kabar dimana saat ini keberadaan Tergugat (gaib) sebagaimanasurat keterangan gaib yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Rungau

PUTUSANNomor 0005/Pdt.G/2020/PA.KlpZoe &KS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Pembuang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, lahir di Kebun Raya, 10 Oktober 1982, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di SRGTTranspot, RT. 033, RW. 02, Desa Rungau Raya KecamatanDanau Seluluk

TapianNadengan, pondok 1 Semilar Estate blok J/68 RT. 14, RW. 04,Desa Rungau Raya, Kecamatan Danau Seluluk KabupatenSeruyan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KualaPembuang dengan Nomor 0005/Pdt.G/2020/PA.Klp, tanggal

Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerussehingga akhirnya sekitar bulan Agustus 2017 hingga sekarang selamakurang lebih 2 tahun, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena Penggugat telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dansaat ini bertempat tinggal di rumah saudara sepupu Penggugat di SRGTTranspot, RT. 033, RW. 02, Desa Rungau Raya Kecamatan Danau Seluluk,Kabupaten Seruyan dan Tergugat bertempat tinggal di PT.

SAKSI 2, tempat tanggal lahir Purworejo, 02 April 1974, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di JalanJenderal Sudirman KM. 105, RT. 12, RW. 02, Desa Rungau Raya,Kecamatan Danau Seluluk, Kabupaten Seruyan.

Setelah saksibersumpah menurut agamanya yang menyatakan bahwa ia akanmemberikan keterangan yang sebenarnya tidak lain dari pada yangsebenarnya, selanjutnya saksi memberikan keteranganketerangansebagai berikut:Hal 5 dari 16 hal Putusan Nomor 0005/Pdt.G/2020/PA.KIp Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat kumpul bersama di mess PT.Tapian Nadengan, Desa Rungau Raya

Bap Pondok Il PerdanaRT.029/, Kelurahan Rungau Raya, Kecamatan DanauSeluluk, Kabupaten Seruya Provinsi Kalimantan Tengah,sekarang berdomisili di Dukuh Margorejo RT.009/RW.005,Desa Pantirejo, Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sragen,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXXXX, NIK: 6207084510840001, Tempat tanggal lahir: Sragen, 05Oktober 1984, Umur: 35 tahun, Agama: Islam, Pekerjaan:Karyawan Swasta, Pendidikan: Tamat SD, Tempat kediamandi PT.

Bap Pondok II Perdana RT.029/,Kelurahan Rungau Raya, Kecamatan Danau Seluluk, Kabupaten SeruyaProvinsi Kalimantan Tengah selama kurang lebih 9 tahun.Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1anak yang bernama: Jessen Sefriando Sh, Lahir di Rungau Raya, 06September 2015.Bahwa sejak bulan Januari 2019 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang

Bap Pondok Il Perdana RT.029/, Kelurahan Rungau Raya,Kecamatan Danau Seluluk, Kabupaten Seruya Provinsi Kalimantan Tengah.Bahwa Pemohon sudah berupaya menasehati Termohon namun upayatersebut tidak berhasil.Bahwa atas dasar uraian di atas Permohonan Talak Cerai Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangundangNo. 1 Tahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintanh No.9 Tahun 1975 pasal 19huruf (f) Jo.

Bap Pondok II Perdana RT.029/, Kelurahan Rungau Raya,Kecamatan Danau Seluluk, Kabupaten Seruya Provinsi KalimantanTengah.= Bahwa Pemohon sudah berupaya menasehati Termohon namun upayatersebut tidak berhasilMenimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti 2 orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah masingmasing saksi;Menimbang, bahwa oleh karena kesaksian saksisaksi didasarkan padaapa yang dilihat, didengar dan dialami oleh para saksi, maka

BAP Bukit Tiga Pondok Il,RT.18, RW.01, Desa Rungau Raya, KecamatanDanau Seluluk, Kabupaten Seruyan, sebagaiPemohon;MelawanJumiyati binti Somodiwiryo, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan lbu Rumah Tangga, dahulu bertempattinggal di Jalan Jend. Sudirman KM.105, PT.

BAP Bukit Tiga Pondok II, RT.18,RW.01, Desa Rungau Raya, Kecamatan Danau Seluluk, Kabupaten Seruyan,sebagai tempat kediaman bersama terakhir;. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama:1. Irfan Presetyo bin Sugino, lahir di Purworejo, tanggal 21 Maret 1997,anak tersebut berada di bawah pengasuhan Pemohon;2.

Franky Surya Setyadi bin Sugino, lahir di Rungau Raya, tanggal 10Desember 2012, anak tersebut berada di bawah pengasuhan Pemohon;. Bahwa sejak bulan Maret tahun 2015, berturutturut hingga sekarang,Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa ijin Pemohon dan tanpa alasanyang sah. Selain itu Termohon tidak pulang dan tidak kirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;.

Putusan No. 0484/Pdt.G/2015/PA.Spt.RW.01, Desa Rungau Raya, Kecamatan Danau Selunuk, Kabupaten Seruyan,yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi adalah suami dari kepbonakan Pemohon;Bahwa saksi tahu, Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai dua oranganak;Bahwa yang saksi tahu, rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaiksaja, terakhir 10 bulan yang lalu, saksi terakhir berkunjung ke rumahPemohon dan Termohon

BAP, tempat di Jalan Jenderal Sudirman, KM.105,RT.18, RW.01, Desa Rungau Raya, Kecamatan Danau Selunuk, KabupatenSeruyan, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokokn ya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi adalah suami dari keponakan Pemohon;Bahwa saksi tahu, Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai dua oranganak;Bahwa yang saksi tahu, sejak setahun yang lalu, kondisi rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, namun saksi tidak

diKecamatan Seluluk Desa Rungau Raya atas nama ERIYOTO tertanggal 28 Desember 2012, (fotocopy sesuai dengan fotocopy) ;Surat Pernyatan dari masyarakat tentang tidak pernahmendukung pasangan calon independen/perseorangan diKecamatan Seluluk Desa Rungau Raya atas namaSUKATINA tertanggal 28 Desember 2012, (fotocopy sesuai dengan fotocopy) ;Surat Pernyatan dari masyarakat tentang tidak pernahmendukung pasangan calon independen/perseorangan diKecamatan Seluluk Desa Rungau Raya atas nama DANIELMADU tertanggal

Bukti P63Kecamatan Seluluk Desa Rungau Raya atas nama MARILAHtertanggal 28 Desember 2012, (fotocopy sesuai dengan fotocopy) ;Surat Pernyatan dari masyarakat tentang tidak pernahmendukung pasangan calon independen/perseorangan diKecamatan Seluluk Desa Rungau Raya atas nama MARIAMILI tertanggal 28 Desember 2012, (fotocopy sesuai denganfotocopy) ; Surat Pernyatan dari masyarakat tentang tidak pernahmendukung pasangan calon independen/perseorangan diKecamatan Seluluk Desa Rungau Raya atas nama HENDROWAHYUDI

pasangan calon independen/perseorangan diKecamatan Seluluk Desa Rungau Raya atas nama SITIRAHAYU tertanggal 28 Desember 2012, (fotocopy sesuaidengan fotocopy) ; 69.

Bukti P79Kecamatan Seluluk Desa Rungau Raya atas nama PARIKUNtertanggal 24 April 2013, (fotocopy sesuai dengan fotocopy) ;Surat Pernyatan dari masyarakat tentang tidak pernahmendukung pasangan calon independen/perseorangan diKecamatan Seluluk Desa Rungau Raya atas nama SUDItertanggal 4 April 2013, (fotocopy sesuai dengan asili) ;Surat Pernyatan dari masyarakat tentang tidak pernahmendukung pasangan calon independen/perseorangan diKecamatan Seluluk Desa Rungau Raya atas nama PAIDItertanggal 4 April

tidak pernahmendukung pasangan calon independen/perseorangan diKecamatan Seluluk Desa Rungau Raya atas namaSUWARTI tertanggal 4 Januari 2013, (fotocopy sesuai dengan asli) ;80.

PENETAPANNomor 88Hel pers Ul pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapanterhadap perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Desa Rungau Raya, Kabupaten Seruyan,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Bambang Edi Priyanto, SH, M.H,advokatPengacara, beralamat di Jalan

Penetapan Nomor 0410/Pdt.G/2016/PA.Sptahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman di Desa Rungau Raya (PT BAP Kebun Tangar Pondok I) RT. 022,RW.

Putusan Nomor 0410/Pdt.G/2016/PA.Spt140/420/PEMRR/V/2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Rungau RayaKecamatan Danau Seluluk, Kabupaten Seruyan, tanggal 18 Mei 2016;Bahwa, Majelis Hakim telah menasihati Penggugat melalui KuasaHukumnya agar Penggugat dapat bersabar dan dapat mempertahankan rumahtangganya, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak pernah datang di persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya maka upaya perdamaianmelalui mediasi tidak dapat

Padt.P/2019/PA.KIpFam CAEITY 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Pembuang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraPengesahan (Itsbat) Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, Tempat tanggal lahir, Banyumas, 11 Juni 1951, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikan terakhir SR,tempat kediaman di Jalan Jendral Sudirman KM. 105Desa Rungau

Raya Kecamatan Danau Seluluk KabupatenSeruyan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;PEMOHON II, Tempat tanggal lahir, Banyumas, 16 Maret 1965, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan terakhir SD,tempat kediaman di Jalan Jendral Sudirman KM. 105Desa Rungau Raya Kecamtan Danau Seluluk KabupatenSeruyan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama Tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatalat bukti

Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa Sembuluh Kecamatan DanauSembuluh Kabupaten Seruyan kemudian pindah ke desa Rungau RayaKecamatan Danau Seluluk Kabupaten Seruyan selanjutnya sebagai tempatkediaman bersama terakhir hingga sekarang;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II telah kumpul dan hiduplayaknya suami isteri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :a. ANAK KESATHU, lahir pada tahun 1980b. ANAK KEDUA, lahir pada tahun 1984C.

Desa Rungau RayaKecamatan Danau Seluluk, Kabupaten Seruyan.

Desa Rungau Raya Kecamatan Danau Seluluk, KabupatenSeruyan.

BAP Pondok II Kebun Perdana EstateDesa Rungau Raya, Kec. Danau Seluluk,Kab.

BAP Rungau dengan Terawan, Kec.

BAP Rungau dengan Terawan, Kec. Danau Seluluk, Kab. Seruyan,terjadi peristiwa kecelakaan lalu lintas antara dump truck warna orange No.Pol. KH 9772 P yang terdakwa kemudikan dengan sepeda motor hondarevo warna merah No. Pol.

BAP Rungau dengan Terawan, Kec. DanauSeluluk, Kab. Seruyan, terjadi peristiwa kecelakaan lalu lintas antara dump truck warnaorange No. Pol. KH 9772 P yang terdakwa kemudikan dengan sepeda motor honda revowarna merah No. Pol.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat kediaman di Jenderal Sudirman, Km. 107, Perumahan PT.Sinarmas, Desa Rungau Raya, RT 03 RW 01, Kabupaten Seruyan, PropinsiKalimantan Tengah, sebagai tempat kediaman bersama terakhir;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat belum dikaruniai keturunan;5.

Sinar Mas, tempat tinggal di Jalan Jenderal Sudirman, Km.107, RT. 003, RW. 001, Desa Rungau Raya, Kecamatan Danau Seluluk,Kabupaten Seruyan, yang di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahsaudara kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister;e Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga danbertempat tinggal di Jalan Jenderal Sudirman, Km. 107, Perumahan PT.Sinar Mas, Desa

Rungau Raya, Kecamatan Danau Seluluk, KabupatenSeruyan;e Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaianak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan harmonis disebabkan terjadi perselisihan dan pertengkaranHal 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 713/Padt.G/2019/PA Spt.disebabkan Tergugat tidak mau diajak Penggugat memeriksakankesuburan dan Tergugat juga tidak mau diajak Penggugat untukmengadopsi anak;e Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkardan

Sinar Mas, tempat tinggal di Jalan Jenderal Sudirman, Km.107, RT. 003, RW. 001, Desa Rungau Raya, Kecamatan Danau Seluluk,Kabupaten Seruyan, yang di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahsepupu Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister;e Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga danbertempat tinggal di Jalan Jenderal Sudirman, Km. 107, Perumahan PT.Sinar Mas, Desa Rungau

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah Perusahaan di Jalan Perdana Transport, Desa Rungau Raya, KecamatanDanau Seluluk, Kabupaten Seruyan, selama 2 (dua) tahun lamanya.3. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, dan dikaruniai seorang anak yang bernama abir pada tanggal 16 November 2016 kini anak tersebuttinggal sama Penggugat..

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama dirumah Perusahaan di Jalan Perdana Transport, Desa Rungau Raya,Kecamatan Danau Seluluk, Kabupaten Seruyan Kalimantan Tengah selamadua tahun dan keduanya telah dikaruniai satu orang anak. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danHal. 3 dari 12 Put.

Tergugatnamun tidak berhasil.EE, mur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Bentengnge,Desa Tongketongke, Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai, di bawahsumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrikarena saksi adalah keponakan Penggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama dirumah Perusahaan di Jalan Perdana Transport, Desa Rungau

dan materiil kKesaksian, makaketerangan saksi tersebut merupakan alat bukti yang mempunyai nilai pembuktianterhadap perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dihubungkan dengan buktisurat dan keterangan dua orang saksi yang diajukan Penggugat, maka MajelisHakim telah dapat menemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, setelan menikah Penggugatdan Tergugat pernah tinggal bersama di rumah Perusahaan di Jalan PerdanaTransport, Desa Rungau

Pengugat dan Tergugat Nomor :73/23/V/2007, tanggal 20 Mei 2007 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Seruyan Tengah, bermeterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);Bahwa, selain suratsurat bukti diatas Penggugat juga telah mengajukan2 (dua) orang saksi dari pihak keluarga Penggugat yang pada pokoknyamemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : 1.Nama : SUTOYO bin SODIKORO, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Satpam Bina Sawit, tempat tinggal di Rungau

Estate No.C.02RT.10 RW.II Desa Rungau Raya, Kecamatan Danau Seluluk, KabupatenSeruyan: Bahwa, saksi adalah paman Penggugat, kenal dengan Penggugat sejak kecildan kenal dengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugat 5 tahun yangBahwa, Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang menikah tahun2007 dan sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak; Bahwa, saksi hadir saat akad nikah Penggugat dan Tergugat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diperusahaan sawit, terakhir tinggal

Nama: SURIYANTO bin KARJO, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanSopir taxi, tempat tinggal di Rungau Estate No.C.02 RT.10 RW.II DesaRungau Raya, Kecamatan Danau Seluluk, Kabupaten Seruyan; e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil sedangkan kenalTergugat sejak menikah dengan Penggugat 4 tahun yang lalu; e Bahwa, Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang menikah tahun2007 dan sudah dikaruniai (satu) orang anak; e Bahwa, saksi hadir saat akad nikah Penggugat dan Tergugat; Bahwa, setelah

pertengkaran, baik pertengkaran mulut maupune Bahwa, pertengkaran antara penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugattidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat dan Tergugatsering minumminuman keras; e Bahwa, saksi pernah dua kali melihat langsung pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, sewaktu saksi berkunjung ke rumahnya; e Bahwa, saksi pernah satu kali melihat Tergugat memukul Penggugat; e Bahwa, sejak bulan Agustus 2012 sudah pisah rumah, Penggugat kembaliikut orang tuanya di Rungau

PUTUSANNomor 0557/Pdt.G/2017/PA.Sptpar Jl yor yl al pwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Desa Rungau RayaRT.04 RW.05 Kecamatan Danau Seluluk KabupatenKotawaringin Timur.

., AdvokatPengacara pada Perkumpulan Konsultasi dan BantuanHukum (PKBH) STIH Habaring Hurung Sampit, Jalan KiHajar Dewantara No.56 Sampit, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 31 Juli 2017, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman dahulu di Desa Rungau Raya RT.04RW.05 Kecamatan Danau Seluluk KabupatenKotawaringin Timur.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempatkediaman di rumah orang tua Penggugat selama 1 minggu, setelahbeberapa kali berpindah kemudian tinggal Desa Rungau Raya RT.04RW.05 Kecamatan Danau Seluluk Kabupaten Kotawaringin Timur, sebagaitempat kediaman bersama terakhir;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai Seoranganak bernama Anak 1, lahir di Kota Baru, tanggal 22 Maret 2002;4.

Saksi 1, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanWiraswasta, bertempat kediaman di Desa Rungau Raya KM.105 RT.04RW.05 Kecamatan Danau Seluluk Kabupaten Kotawaringin Timur, dan didepan persidangan Saksi tersebut di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada intinya sebagai berikut :a. Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2000 lalu;b.

Saksi 2, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Desa Rungau Raya KM.105 RT.04 RW.05Kecamatan Danau Seluluk Kabupaten Kotawaringin Timur, dan di depanpersidangan Saksi tersebut di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada intinya sebagai berikut :a. Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2006 lalu, danjarak antara rumah saksi dengan rumah Penggugat dan Tergugat sekitar45 rumah;b.