adaaktifitas di dalam rumah padahal biasanya jam 22.00 Wita saksi Dahliadan anak anak saksi sudah tidur, lalu saksi mengintip dari lubangdinding papan dan saksi mendapati ada orang di dalam rumah;Bahwa saksi mendapati terdakwa dan saksi Dahlia hanya berdua diruang keluarga sedang melakukan hubungan suami istri/ bersetubuh.Bahwa saksi merasa kaget namun saksi berusaha menahan emosi danbergegas berjalan menuju tempat orang kampong menonton tv namunsebelum sampai ke tempat itu saksi bertemu dengan saksi Risyah

alsArdi dan saksi Rusnandi Als Bogat kemudian langsung saksi berkataayo ikut sambil menarik tangan mereka berdua;Bahwa sesampainya di rumah saksi langsung menyuruh saksi Risyahdan saksi Rusnandi untuk mengintip ke dalam dan pertama kali yangmengintip saksi Risyah lalu dilanjutkan oleh saksi Rusnandi.Bahwa saksi Risyah dan saksi Rusnandi melihat kejadian persetuobuhanyang dilakukan oleh terdakwa dan saksi Dahlia, lalu mereka mengajakuntuk menyerbu masuk namun saksi yang sudah terlalu shock malahmenahan

saksi Risyah dan saksi Rusnandi untuk masuk dan saksi malahpergi ke ladang lagi untuk menenangkan diri;Bahwa saksi sudah tidak mau rujuk lagi dengan saksi Dahlia dan saksihanya berharap masalah ini diselesaikan sesuai dengan hukum yangberlaku;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi ada yang tidak benar yaitu bahwa yang mengintip hanyasaksi Rusnandi Alias Bogat, sedangkan keterangan selainnya terdakwa tidakberkeberatan dan membenarkannya;.

RISYAH Alias ARDI AK A.

Bahwa saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangan di Persidangansehubungan dengan masalah saksi telah melihat terdakwa dengan sdriDalia telah berhubungan badan; Bahwa pada awalnya hari Kamis tanggal 6 Pebruari 2014 sekitar jam22.00 Wita saat saksi hendak pulang dari tempat menonton tv tiba tibamuncul saksi Suriman dan langsung mengajak dan menarik tangan saksidan saksi Risyah; Bahwa saksi mengikuti langkah saksi Suriman hingga sampai halamandirumah saksi Suriman di Rt.01 Rw.06 Dusun Muhajirin

Julita binti Sy.Said bertempat tinggal di JalanTanjung Raya I, Gang Usaha Nomor 37 Rt.002/Rw.005 Kelurahan DalamBugis Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak;2 Bahwa Pemohon dalam waktu yang sesingkat singkatnya hendakmelangsungkanpernikahan dengan calon suami Pemohon bernama Syammirhan Risyah bin Rishanumur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan Anggota Kepolisian RI, status Perjakabertempat ....bertempat tinggal di Jalan Prof.M.Yamin Nomor 6 Rt.001, Rw.01, Kelurahan KotaBaru , Kecamatan Pontianak Selatan

memanggilwali Pemohon yaitu ayah kandung Pemohon bernama Sy.Alwie bin Sy.Saleh Alqadri,akan tetapi berdasarkan panggilan (relaas) Nomor 117/Pdt.P/2013/PA.Ptk tertanggal 21Mei 2013, wali Pemohon tersebut telah dipanggil secara resmi dan Patut, ternyata padahari persidangan wali Pemohon juga tidak hadir dan tidak pula mengutus orang lainsebagai kuasanya yang sah untuk menghadap dipersidangan;Bahwa, .....Bahwa, dipersidangan Majelis telah mendengar keterangan calon suami Pemohonbernama Syammirhan Risyah

Fitriani , karenasaksi adalah teman orang tua Pemohon; Bahwa, tujuan Pemohon datang ke Pengadilan Agama ini adalah untuk mengajukanpermohonan wali adhal, karena wali Pemohon menolak meniahkan Pemohondengan Syammirhan Risyah bin Rishan ( calon suami Pemohon ); Bahwa, wali Pemohon menolak menikahkan Pemohon dengan Syammirhan Risyahbin Rishan, dikarenakan Syammirhan Risyah bin Rishan, bukan dari turunan syarifdan tidak sekufu; Bahwa calon suami Pemohon bekerja sebagai Anggota Kepolisian RI, sedangkanpenghasilannya

bin Rishan serta dua orang saksi Suryadi bin Choerudin danAhmad Faisal bin H.Abdul Fatah dibawah sumpahnya, maka Majelis Hakim telahmenemukan fakta yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Pemohon dengan calon suaminya yang bernama Syammirhan Risyah binRishan, telah berpacaran sejak 6 tahun yang lalu dan ingin menikah karena khawatirkalau Pemohon dengan calon suaminya tidak cepat dinikahkan, akan terjadi halhalyang melanggar ajaran Islam, Pemohon dan calon suaminya sudah mengadakanpendekatan

terakhir dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009 maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan segala ketentuan hukum syara serta peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan ayah kandung Pemohon bernama SY.ALWIE bin SY.SALEHALQADRI, selaku wali nikah Pemohon, adhal;3 Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (SYF.FITRIANI binti SY.ALWIE )untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki bernama(SYAMMIRHAN RISYAH

EKANA SUPRIJANTO Diwakili Oleh : Taufik Risyah Hermawan SH
Pembanding/Penggugat II : ZAINAL ARIFIN Diwakili Oleh : Taufik Risyah Hermawan SH
Terbanding/Tergugat II : DHATI JOEDIANA
Terbanding/Tergugat III : MUHAMMAD SYAKIR SULA
Terbanding/Turut Tergugat : PT. KHARISMA RAYA

BANTA RISYAH menggunakanljazah Strata (S1) Ilmu Kesehatan Masyarakat di STIKES Helvetia MedanNomor : 203686 tertanggal 24 Oktober 2008 yang dibelinya tersebut sebagaikelengkapan Pengusulan kenaikan Pangkat dan Golongan sehinggakemudian HASNITA Binti Alm. BANTA RISYAH naik pangkat menjadi PenataHalaman 6 dari 47 Putusan Nomor 109/Pid.B/2018/PN.

Banta Risyah,saksi Farismi Binti Ketek, saksi Cut Benti Teuku Raja Binti Teuku Raja, SaksiHj. Aja Zainab Binti Said Ubit, saksi Sariaman Binti (Alm) Abdul Hamid, saksiMurnilawati.

BANTA RISYAH menggunakanljazah Strata (S1) Ilmu Kesehatan Masyarakat di STIKES Helvetia MedanNomor : 203686 tertanggal 24 Oktober 2008 yang dibelinya tersebut sebagaikelengkapan Pengusulan kenaikan Pangkat dan Golongan sehinggakemudian HASNITA Binti Alm.

BANTA RISYAH dan FARISMI Binti KETEKserta CUT BENTI TEUKU RAJA, Dkk (berkas perkara terpisah);Bahwa cara saksi mendapatkan ljazah lulusan STIKes Helvetia Medan tahunajaran 2008 dari MURNILAWATI (Dedek) yang informasinya didapat dariterdakwa yang mengatakan bahwasannya Alm.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Hasbunallah Bin Rasyid ) dengan Pemohon II (Mehram Binti Risyah)yang dilaksanakan pada tanggal 05-05-19999 bertempat di Mesjid Abu Bereueh Kecamatan Mutiara kabupaten Pidie:

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahKandung Pemohon II (Risyah) disaksikan oleh Burhan dan Mustafadengan mas kawin berupa 6 mayam emas tunai;3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon Il berstatus gadis dan pada saat itu tidak adahalangan hukum/syara bagi Pemohon dan Pemohon II untukmelangsungkan pernikahan tersebut;4.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (HasbunallahBin Rasyid ) dengan Pemohon II (Mehram Binti Risyah)yangdilaksanakan pada tanggal 050519999 bertempat di Mesjid AbuBereueh Kecamatan Mutiara kabupaten Pidie:Hal 2 dari 10 Hal Pen. No.157/Pdt.P/2018/MS.Sgi3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan perundangundanganyang berlaku;4.

di dalam rumahpadahal biasanya jam 22.00 Wita terdakwa Dahlia dan anak anak saksi sudahtidur, lalu saksi mengintip dari lubang dinding papan dan saksi mendapati adaorang di dalam rumah;e Bahwa saksi mendapati terdakwa dan saksi Darman hanya berdua di ruangkeluarga sedang melakukan hubungan suami istri/ bersetubuh;e Bahwa saksi merasa kaget namun saksi berusaha menahan emosi dan bergegasberjalan menuju tempat orang kampong menonton tv namun sebelum sampai ketempat itu saksi bertemu dengan saksi Risyah

als Ardi dan saksi Rusnandi AlsBogat kemudian langsung saksi berkata ayo ikut sambil menarik tanganmereka berdua;e Bahwa sesampainya di rumah saksi langsung menyuruh saksi Risyah dan saksiRusnandi untuk mengintip ke dalam dan pertama kali yang mengintip saksiRisyah lalu dilanjutkan oleh saksi Rusnandi.e Bahwa saksi Risyah dan saksi Rusnandi melihat kejadian persetubuhan yangdilakukan oleh terdakwa dan saksi Darman, lalu mereka mengajak untukmenyerbu masuk namun saksi yang sudah terlalu shock malah

menahan saksiRisyah dan saksi Rusnandi untuk masuk dan saksi malah pergi ke ladang lagiuntuk menenangkan diri;e Bahwa saksi sudah tidak mau rujuk lagi dengan terdakwa dan saksi hanyaberharap masalah terdakwa ini diselesaikan sesuai dengan hukum yang berlaku;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangan saksiada yang tidak benar yaitu bahwa yang mengintip hanya saksi Rusnandi Alias Bogat,sedangkan keterangan selainnya terdakwa tidak berkeberatan dan membenarkannya;2 RISYAH

Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 189/Pid.B/2014/PN.Sbw.e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangan di Persidangan sehubungandengan masalah saksi telah melihat terdakwa dengan saksi Darman telahberhubungan badan;e Bahwa pada awalnya hari Kamis tanggal 6 Pebruari 2014 sekitar jam 22.00 Witasaat saksi hendak pulang dari tempat menonton tv tiba tiba muncul saksi Surimandan langsung mengajak dan menarik tangan saksi dan saksi Risyah

TAUFIK RISYAH HERMAWAN, S,H ;2. H.

sekaligus kepada Penggugat ;8 Menyatakan putusand apat dijalankan terlebih dahulu ( serta merta ), meskipun adaperlawanan, banding, kasasi maupun upaya hukum lainnya ;9 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini ;Atau Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ( ex aequo et bono ) ;halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor : 889/Pdt.G/2014/PN.SBYMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk pihak Penggugatdatang menghadap kuasanya bernama TAUFIK RISYAH

menyingkat isi putusan ini maka segala sesuatu yang terjadidipersidangan sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Persidangan perkara ini dianggapsebagai bagian yang tidak terpisahkan dalam putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan perlawanan Pelawan sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa setelah membaca berita acara persidangan hari SENIN tanggal 15Desember 2014, dalam perkara tersebut diatas untuk pihak Penggugat datang menghadapkuasanya bernama TAUFIK RISYAH

., bertempat tinggal di PerumRegency 21, Blok E1, RT 006, RW 004, Kelurahan KlampisNgasem, Kecamatan Sukolilo, Kota Surabaya;Pemohon Kasasi:LawanBOENARTO TEDJOISWORO, bertempat tinggal di Jalan RayaGubeng, Nomor 64, Surabaya, dalam hal ini memberi kuasakepada Taufik Risyah Hermawan, S.H., Advokat pada KantorHukum Taufik Risyah Hermawan, S.H, beralamat di KomplekPerum Puri Taman Asri, Blok AA, Nomor 30, Jalan PagesanganAsri, Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9Oktober 2019:Termohon Kasasi

Banta Risyah Budiman dan 2. Suhaimi M. Syah telah didengarketerangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:1.

Saksi Banta Risyah Budiman Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi pernah menjadiKeuchik dan saksi tinggal 1 (Satu) Kampung dengan Pemohon; Bahwa saksi mengerti dihadirkan kepersidangan sehubungandengan permohonan Pemohon tentang perubahan nama, tempat dantanggal Pemohon di paspor; Bahwa setahu saksi, di Paspor nama, tempat dan tanggal lahirPemohon adalah Lukman lahir di Sukabumi pada tanggal 12 April1970;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 98/Pdt.P/2018/PN Bir Bahwa setahu saksi ada perbedaan

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Syakubat bin Risyah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurmawati binti Ahmad) di depan sidang Mahkamah Syar'iyah Sigli;

5. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Sigli untuk mengirim sehelai salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama dan Pegawai Pencatat

PUTUSANNomor 170/Pdt.G/2016/MS.SGISes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Syakubat Bin Risyah, tempat dan tanggal lahir Pidie, 29 Mei 1971,agama Islam, pekerjaan petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di GampongLeupu Kecamatan Geumpang Kabupaten Pidie sebagaiPemohon,melawanNurmawati Binti

dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 putusan NomorBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaMahkamah Syar'iyah Sigli, agar menjatuhnkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMAIR:Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Syakubat Bin Risyad)dengan Termohon (Nurmawati Binti Anmad) yang dilaksanakan pada tanggal18011994 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Geumpang KabupatenPidie;Memberi izin kepada Pemohon (Syakubat Bin Risyah

Memberi izin kepada Pemohon (Syakubat bin Risyah) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurmawati binti Ahmad)di depan sidang Mahkamah Syar'iyah Sigli;5. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Sigli untuk mengirimsehelai salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama dan Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor UrusanAgama , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

PENETAPANNomor: 1047/Pdt.P/2014/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Penetapan Ahli Waris antara:Pemohon ;Pemohon Il;Memberikan kuasa kepada TAUFIK RISYAH HERMAWAN SH., Advokat,berdasarkan surat keputusan Pengadilan Tinggi JawaTimur No. 76/KEP/KPT/XIV1 992, AnggotaPerhimpunan Advokat Indonesia (PERADI) No.C.92.10243

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Sudirman bin Abdurahman) terhadap Penggugat (Aisyah alias Sitti Risyah binti M.

Bm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Aisyah alias Sitti Risyah binti M.

Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Sudirman bin Abdurahman)Terhadap Penggugat (Aisyah alias Sitti Risyah binti M. Saleh);3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Sudirman bin Abdurahman)terhadap Penggugat (Aisyah alias Siti Risyah binti M. Saleh);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 491.000,(empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bima hari Selasa tanggal 21 Januari 2020 M, bertepatandengan tanggal 25 Jumadil Awal 1441 Hijriyah oleh Drs. H.

RISYAH CYNTHIA; 20. MUHAMAD RIANSYAH MUTHALIB;9. HEDY RACHMI; 21. Dr. MATTA LARISA KASAMIRA;10. ELS RIANY; 22. ELLEN SINTHIASARI;11. FITRID ARIESWANTI; 23. RENDY RINANDI JUWINDA;12. NIRMA INDRIA A; 24.

Risyah Cynthia; 9. HedyRachmi; 10. Els Riany; 11. Fitrid Arieswanti; 12. Nirma Indria A.; 13. Ria SriJunilia; 14. Taufik Gumulya; 15. Ir. Farida Rahmawati; 16. Siti Nurwati FariniDanardono; 17. Stien Siti Agustinah; 18. Siti Hadidjah Hariadi; 19. Hj. TinekeSiti Aisyah; 20. Muhamad Riansyah Muthalib; 21. Dr. Matta Larisa Kasamira;22. Ellen Shintiasari; 23. Rendy Rinandi Juwinda; 24.

Risyah Cynthia; 9. Hedy Rachmi; 10. Els Riany;11. Fitrid Arieswanti; 12. Nirma Indria A.; 13. Ria Sri Junilia; 14. TaufikGumulya; 15. Ir. Farida Rahmawati; 16. Siti Nurwati Farini Danardono;17. Stien Siti Agustinah; 18. Siti Hadidjah Hariadi; 19. Hj.Tineke Siti Aisyah;20. Muhamad Riansyah Muthalib; 21. Dr. Matta Larisa Kasamira; 22. EllenShintiasari; 23. Rendy Rinandi Juwinda; 24.

RISYAH CYNTHIA 20. MUHAMAD RIANSYAH MUTHALIB.9. HEDIRACHMI 21. Dr. MATTA LARISA KASAMIRA.10. ELS RIANY 22. ELLEN SINTHIASARI.11. FITRID ARIESWANTI 23. RENDY RINANDI JUWINDA.12. NIRMA INDRIA A. 24.

Risyah Cynthia; 9. Hedy Rachmi; 10. Els Riany; 11.Fitrid Arieswanti; 12. Nirma Indria A.; 13. Ria Sri Junilia; 14. TaufikGumulya; 15. Ir.Farida Rahmawati; 16. Siti Nurwati FariniDanardono; 17. Stien Siti Agustinah; 18. Siti Hadidjah Hariadi; 19.Hj.Tineke Siti Aisyah; 20. Muhamad Riansyah Muthalib; 21.Dr.Matta Larisa Kasamira; 22. Ellen Shintiasari; 23. Rendy RinandiJuwinda; 24.

Putusan Nomor 352 K/TUN/20187)8)9)W2.TUN.7/1277/HK.06/VIII/2017 tanggal 21 Agustus2017;MOHAMAD GUNTUR WIBAWA (Anhli Waris DariAlmarhummah RISYAH CYNTHIA),kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanSerpong Park Blok G5/03, Serpong Utara,Tangerang Selatan, pekerjaan Karyawan Swasta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa 1. Siti NurwatiFarini Danardono, 2.

RISYAH CYNTHIA. 19. HJ. TINEKE SITI AISYAH.9. HEDY RACHMI. 20. MUHAMAD RIANSYAH10. ELS RIANY. MUTHALIB.11. FITRID ARIESWANTI. 21. Dr. MATTA LARISA KASAMIRA.Halaman 10 dari 18 halaman. Putusan Nomor 352 K/TUN/201812. NIRMA INDRIA A. 22. ELLEN SINTHIASARI.23. RENDY RINANDI JUWINDA.24. NIA KURNIA FATIMAH.3.

RISYAH CYNTHIA. 19.HJ. TINEKE SITI AISYAH.9. HEDY RACHMI. 20.MUHAMAD RIANSYAH MUTHALIB.10.ELS RIANY. 21.Dr. MATTA LARISA KASAMIRA.11.FITRID ARIESWANTI. 22.ELLEN SINTHIASARI.12.NIRMA INDRIA A. 23.RENDY RINANDI JUWINDA.24.NIA KURNIA FATIMAH.4.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andika Rachman bin Suparman) kepada Penggugat (Risyah binti Mohamad Barli);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat dalam asuhan Penggugat
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp595.000,00 ( lima ratus sembilan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat (M Saleh bin Ibrahim) kepada Penggugat (Ainul Mardhiah Binti Banta Risyah);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 720.000,- (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);