Ditemukan 10 data
SUKARMAN Bin JIRIL
Tergugat:
RODIATIN Binti PONIMAN
61 — 2
Penggugat:
SUKARMAN Bin JIRIL
Tergugat:
RODIATIN Binti PONIMANRodiatin;4.6.1 unit sepeda motor merk Supra 125 warna hitam BK 3196YAC dan STNK an. Sukarman;4.7. Alatalat/perlengkapan rumah tangga yang terdiri dari:1. Meja makan jati 6 kursi2. Jam dinding duduk jati 1unit3. Tempat tidur jati ukuran 6kaki 1 unit4. Tempat tidur springbedukuran 6 kaki 1 unit5. Lemari pakaian kayu 2pintu 1 unitHalaman ke3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 316/Pdt.G/2017/PA.Rap.6. Lemari hias kaca 3 pintu 1unit7. Lemari belajar kayu 1 unit8. TV 40 inci merk Sharp 1unit9.
Rodiatin;2.6. 1 unit sepeda motor merk Supra 125 warna hitam BK 3196YAC dan STNK an. Sukarman;2.7. Alatalat/perlengkapan rumah tangga yang terdiri dari:1. Meja makan jati 6 kursi2. Jam dinding duduk jati 1unit2: Tempat tidur jati ukuran 6kaki 1 unit4. Tempat tidur springbedukuran 6 kaki 1 unit5. Lemari pakaian kayu 2pintu 1 unit6. Lemari hias kaca 3 pintu 1unitHalaman ke6 dari 11 halaman Penetapan Nomor 316/Pdt.G/2017/PA.Rap.7. Lemari belajar kayu 1 unit8. TV 40 inci merk Sharp 1unit9.
SUKARMAN Bin JIRIL
Termohon:
RODIATIN Binti PONIMAN
13 — 1
Dalam Konvensi
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (SUKARMAN bin JIRIL) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RODIATIN binti PONIMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Rantauprapat;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panai Hulu Kabupaten Labuhanbatu
Pemohon:
SUKARMAN Bin JIRIL
Termohon:
RODIATIN Binti PONIMANMemberi izin kepada Pemohon (SUKARMAN bin JIRIL) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RODIATIN binti PONIMAN)di depan sidang Pengadilan Agama Rantauprapat;3. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untukmengirimkan salinan putusan ini apabila sudah berkekuatan hukum tetap keKUA yang bersangkutan;4.
Memberi izin kepada Pemohon (SUKARMAN bin JIRIL) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (RODIATIN binti PONIMAN) di depansidang Pengadilan Agama Rantauprapat;3.
Terbanding/Penggugat : RODIATIN binti PONIMAN
117 — 0
Pembanding/Tergugat : SUKARMAN bin JIRIL Diwakili Oleh : SUKARMAN bin JIRIL
Terbanding/Penggugat : RODIATIN binti PONIMAN
Terbanding/Penggugat : Rodiatin binti Poniman Diwakili Oleh : Sudarsono, SH., MM.
31 — 14
Terbanding/Penggugat : Rodiatin binti Poniman Diwakili Oleh : Sudarsono, SH., MM.
50 — 17
yang bersangkutan sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor884/Pid.sus/2016/PN.Rap, tanggal 29 Maret 2017;Membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri RantauPrapat No.Reg.Perk :PDM423/N.2.16/Euh/II/2016 tanggal 15 Nopember 2017yang mendakwa Terdakwa dengan dakwaan :Bahwa terdakwa SUKARMAN alias KARMAN pada hari Sabtu tanggal 06Agustus 2016, sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Agustus tahun 2016 bertempat di rumah saksi korban Rodiatin
Labuhanbatu atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRantau Prapat, telah melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumahtangga sebagaimana dimaksud dalam pasal 5 huruf a, yang dilakukan dengancara sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 06 Agustus sekira pukul 17.00 Wibpada saat saksi korban Rodiatin sedang berada dirumahnya di Dusun 3 DesaCinta Makmur Kec. Panai Hulu Kab.
RAHMAHYUNI AHYAR., melakukan pemeriksaan terhadapseseorang :Nama : Rodiatin;Umur : 35 Tahun;Agama : Islam;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : Dusun 3 Desa Cinta Makmur Kec. Panai Hulu Kab.Labuhanbatu;Jenis Kelamin : Perempuan;Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga;HASIL PEMERIKSAAN KEDAPATAN SEBAGAI BERIKUT :1. Memar lengan atas kiri ada 2 tempat pertama panjang 2,5 cm, lebar b2 cm, kedua panjang 2 cm, lebar 0,3 cm.2.
17 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Akhmad Mubarok bin Suhadi) terhadap Penggugat (Siti Rodiatin binti Moch. Charis);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp485.000,00(empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
12 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Nur Iksan bin Tapsir) terhadap Pengugat (Rodiatin binti Carto);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 411.000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah);
15 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUHARMANTO Bin RUSIMAN) terhadap Penggugat (RODI ATUN Alias RODIATIN Binti KUSNADI);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 490000,00 ( empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);
29 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RAHMAT bin MASRUM) terhadap Penggugat (ENTIN RODIATIN bin AHMAD TOYIB (ALM));
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah)
73 — 16
adalah akta otentik yang dibuat olehpejabat yang berwenang untuk itu membuktikan Penggugat dan Tergugatdahulu adalah suami istri dan sudah bercerai tanggal 08 Februari 2017;Menimbang,bahwa bukti P.2 membuktikan Sukarman (Tergugat)membeli sebidang tanah perladangan seluas + 9 rante di Dusun IV, Desa CintaMakmur seharga Rp26.677.500,00 (dua puluh enam juta enam ratus tujuhpuluh tujuh ribu lima ratus rupiah) dari Enharuddin/Linah/Galoh, tanggal 22September 2011;Menimbang, bahwa bukti P.3, membuktikan Rodiatin
2015 dariseorang yang bernama Payem, seharga Rp20.000.000,00 (dua puluh jutarupiah);Menimbang, bahwa bukti P.4 membuktikan Sukarman (Tergugat) telahmembeli sebidang tanah persawahan di Desa Cinta Makmur Dusun IV, seluas7,25 rante dengan harga Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah)/rante, jumlahkeseluruhan Rp29.000.000,00 (dua puluh sembilan juta rupiah) tanggal 04Oktober 2011 dari Rudi Tan Mikha;Halaman 37 dari 55 halaman Putusan Nomor 0522/Padt.G/2019/PA.Rap.Menimbang, bahwa bukti P.5, membuktikan Rodiatin
Labuhanbatu,dengan batasbatas sebagai berikut:= Sebelah Utara berbatas denganAmadi; Sebelah Selatan berbatas denganEko; Sebelah Barat berbatas denganJalan;a Sebelah Timur berbatas denganEsro;Dalam jawabannya Tergugat mengatakan bahwa objek ini adalah milik orangtua Tergugat dan belum pernah dijualbelikan;Halaman 41 dari 55 halaman Putusan Nomor 0522/Padt.G/2019/PA.Rap.Menimbang, bahwa terhadap objek perkara a quo, Penggugat telahmengajukan bukti P.3 berupa kwitansi penerimaan sejumlah uang dari Rodiatin