1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada pemohon untuk merubah atau memperbaiki Akta Kelahiran Pemohon yaitu Akta Nomor 2052/Tamb/208 Tanggal 29 April 2008 dan memerintahkan pula kepada Kantor Dinas Kepandudukan dan Pencatatan Sipil Kota Lubuk Linggau untuk melakukan pencatatan atas perbaikan/perubahan Kutipan Akta Kelahiran pemohon Nomor 2052/Tamb/208 Tanggal 29 April 2008 yaitu dari Deri Opit Rodika, Tempat Tanggal Lahir Rantau Telang

5 Mei 1997 menjadi Deri Ofit Rodika Tempat Tanggal Lahir Rantau Telang 13 Agustus 1996;

Pemohon:
DERI OFIT RODIKA

, Tempat Tanggal Lahir Rantau Telang 5 Mei1997 menjadi Deri Ofit Rodika Tempat Tanggal Lahir Rantau Telang 13 Agustus1996, dikarenakan untuk menyamakan Nama, Tanggal dan Tahun Lahir sesuai Ijazahuntuk keperluan data diri bagi perusahaan di tempat pemohon bekerja dan lainlain;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka Majelis Hakimperlu mempertimbangkan terlebin dahulu apakah Pemohon berhak mengganti namadan tanggal lahir Pemohon dari semula Deri Opit Rodika, Tempat Tanggal LahirRantau

Saksi Masrif: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah anak kandungSaksi;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2021/PN Lig Bahwa Pemohon ingin mengganti nama dan tanggal lahir Pemohon darisemula Deri Opit Rodika, Tempat Tanggal Lahir Rantau Telang 5 Mei 1997menjadi Deri Ofit Rodika Tempat Tanggal Lahir Rantau Telang 13 Agustus 1996; Bahwa terjadi ketidaksesuaian nama, tanggal, bulan, dan tahun lahir antarajazah dan Akta Kelahiran Pemohon; Bahwa ijazah sekolah Pemohon dan Kartu Tanda

Saksi Selvia Novita S: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah suami Saksi; Bahwa Pemohon ingin mengganti nama dan tanggal lahir Pemohon darisemula Deri Opit Rodika, Tempat Tanggal Lahir Rantau Telang 5 Mei 1997menjadi Deri Ofit Rodika Tempat Tanggal Lahir Rantau Telang 13 Agustus 1996; Bahwa terjadi ketidaksesuaian nama, tanggal, bulan, dan tahun lahir antaraljazah, Kartu Tanda Penduduk dengan Akta Kelahiran Pemohon; Bahwa ijazah sekolah Pemohon dan Kartu Tanda Penduduk tertera atas

Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon telah terdapat kesalahanPenulisan nama Pemohon dan tanggal lahir Pemohon, dimana didalam kutipanakta kelahiran pemohon tersebut nama dan tanggal lahir pemohon tertulis DeriOpit Rodika, Tempat Tanggal Lahir Rantau Telang 5 Mei 1997 seharusnya adalahDeri Ofit Rodika Tempat Tanggal Lahir Rantau Telang 13 Agustus 1996; Bahwa dengan adanya kesalahan penulisan nama pemohon tersebut,pemohon telah mencoba datang ke kantor Dinas Kependudukan untukmemperbaiki Kutipan

Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan mengenaipenggantian/perbaikan nama dan tanggal lahir pemohon kepada PegawaiKantor Dinas Kependudukan Kota Lubuklinggau untuk memberikan catatanpinggir di dalam Akta Kelahiran Pemohon Nomor 2052/Tamb/208 Tanggal 29April 2008 dari Deri Opit Rodika, Tempat Tanggal Lahir Rantau Telang 5 Mei1997 menjadi Deri Ofit Rodika Tempat Tanggal Lahir Rantau Telang 13Agustus 1996;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada pemohon untuk merubah atau memperbaiki Akta Kelahiran Pemohon yaitu Akta Nomor 2052/Tamb/208 Tanggal 29 April 2008 dan memerintahkan pula kepada Kantor Dinas Kepandudukan dan Pencatatan Sipil Kota Lubuk Linggau untuk melakukan pencatatan atas perbaikan/perubahan Kutipan Akta Kelahiran pemohon Nomor 2052/Tamb/208 Tanggal 29 April 2008 yaitu dari Deri Opit Rodika, Tempat Tanggal Lahir Rantau Telang

5 Mei 1997 menjadi Deri Ofit Rodika Tempat Tanggal Lahir Rantau Telang 13 Agustus 1996;

Pemohon:
DERI OFIT RODIKA

Penuntut Umum:
Ayu Soraya.SH
Terdakwa:
Yogi Rodika bin Listonzon

Kemudian terdakwamenawarkan beras Bulog murah sebesar Rp. 120.000, (seratus dua puluh riburupiah) per sak dengan ukuran beras 50 (lima puluh) kilogram, yang manaterdakwa menjanjikan kepada saksi Rodika Asyerem 10 (sepuluh) sak berasBulog dengan harga Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah), kKemudiansaksi Rodika Asyerem menyerahkan uang sebesar Rp. 1.200.000, (satu jutadua ratus ribu rupiah).

LINDA WAMBRAUW dibawah janji menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi penipuan beras yang dilakukan terdakwa kepadasaksi RODIKA ASYEREM. Bahwa benar penipuan tersebut terjadi pada bulan Juni 2017 bertempatdi kediaman saksi Rodika asyerem di kampung Samber Distrik YendidoriKab. Biak Numfor. Bahwa benar terdakwa datang kepada saksi dan menawarkan berasbulog namun saksi belum ada uang sehingga saksi membawa terdakwakepada saksi Rodika Asyerem.

Bahwa benar saksi Rodika Asyerem menyerahkan uang sebesar Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) untuk 10 (Sepuluh) sak, Bahwa benar total uang yang telah diserahkan saksi Rodika Asyeremkepada terdakwa sebesar Rp. 13.200.000, (tiga belas juta tiga ratus riburupiah).

Bahwa penipuan tersebut terjadi pada bulan Juni 2017 bertempat dikediaman saksi Rodika asyerem di kampung Samber Distrik YendldorlKab. Biak Numfor. Bahwa terdakwa datang kepada saksi Linda Wambrauw danmenawarkan beras bulog namun saksi Linda Wambrauw belum adauang sehingga saksi Linda Wambrauw membawa terdakwa kepadasaksi Rodika Asyerem.

,(seratus dua puluh ribu rupiah) untuk ukuran 50 (lima puluh) kg/sak, Bahwa saksi Rodika Asyerem menyerahkan uang sebesar Rp.1,200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) untuk 10 (Sepuluh) sak. Bahwa total uang yang telah diserahkan saksi Rodika Asyeremkepada terdakwa sebesar Rp. 13.200.000, (tiga belas juta tiga ratusribu rupiah).

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa RODIKA Pgl RODI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama : 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlah Rp1000000000,- (satu milyar rupiah) dengan

Penuntut Umum:
1.YELI NELVIA,SH
2.ELA FILTRI CASAIM, S.H
Terdakwa:
RODIKA Pgl. RODI

Nama lengkap : Rodika Pgl. Rodi2. Tempat lahir : Manggopoh3. Umur/Tanggal lahir : 23 tahun/6 Maret 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Bancah Tungka Jorong Lubuk Alung NagariBawan Kecamatan Ampek Nagari Kabupaten Agam7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditangkap tanggal 14 Maret 2019 sampai dengan 16 Maret 2019selanjutnya Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:.

Menyatakan terdakwa Rodika Pgl Rodi bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual bell, menukar, atau menyerahkanHalaman 1 PUTUSAN Nomor 71/Pid.Sus/2019/PN LbbNarkotika Golongan . Sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

perbuatnnya;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidanya;Setelahn mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Primatr :Bahwa ia terdakwa RODIKA Pgl.

Bahwa terhadap terdakwa telah dilakukan tes pengujian laboratoriumterhadap urine terdakwa, berdasarkan Surat keterangan hasil pemeriksaanurine atas nama RODIKA Pgl. RODI di Rumah Sakit Umum Daerah LubukBasung No : 20/YanSKK/ III/ RS/2019 tanggal 27 Maret 2019 yang ditandatangani oleh dr. H.

Menyatakan terdakwa RODIKA Pgl RODI tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana tanoa hak menjualNarkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama:wetter e enn nn nn nnn n nnn nennennen dan pidana denda sejumlah Rp1000000000,(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

Rodika Pgl Rodi yang menghubungi terdakwauntuk memberitahukan narkotika golongan jenis ganja yang terdakwa pesansudah ada, kemudian pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2019 sekira pukul 20.00Wib Sdr. Rodika Pg! Rodi mendatangi rumah terdakwa di Dusun Lubuk LaranganJorong Pasar Bawan Kenagarian Bawan Kec. Ampek Nagari Kab.

Agam,selanjutnya Rodika menyerahkan 7 (tujuh) paket ganja kering kepada terdakwauntuk menjualkan narkotika golongan jenis ganja tersebut dan apabila narkotikajenis ganja tersebut sudah terjual baru terdakwa menyetorkan uang hasilpenjualannya kepada Rodika Pgl Rodi.

Bahwa terdakwa mendapatkan ganja sebanyak 7 paket dari saksi Rodika PglRodi pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2019 sekira jam 20.00 Wib bertempatdi belakang rumah tempat tinggal terdakwa yang berada di Dusun LubukLarangan Jorong Pasar Bawan Kenagarian Bawan Kec. Ampek Nagari Kab.Agam. Bahwa terdakwa dapat dari Saksi Rodika untuk terdakwa jual kemballikepada si pemesan.

Ampek Nagari Kab.Agam.Bahwa terdakwa dapat dari Saksi Rodika untuk terdakwa jual kemballkepada si pemesan.Bahwa ganja yang ditemukan sebanyak 6 paket, sedangkan 1 paketdigunakan oleh terdakwa sendiri, dimana 1 paket yang digunakan terdakwatersebut merupakan upah dari penjualan narkotika sebanyak 6 pakettersebut.Bahwa uang pembelian ganja seharga Rp 200.000, akan diserahkan olehterdakwa kepada saksi Rodika setelah ganja tersebut sudah berhasilterdakwa terjual.Bahwa keuntungan yang didapat oleh terdakwa

Agam.Halaman 8 PUTUSAN Nomor 79/Pid.Sus/2019/PN Lbb Bahwa 7 paket ganja tersebut kepada Saksi Rodika dihargakan Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), setelan ganja terjual baru disetorkan olehterdakwa kepada saksi Rodika. Bahwa ganja tersebut terdakwa pergunakan untuk dijual dan untuk terdakwapakai bagi diri terdakwa sendiri. Bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak yang berwenang; Laporan Pengujian No. 19.083.99.20.05.0195K tanggal 21 Maret 2019 yangdibuat dan ditandatangani oleh Dra.

Penetapan No. 570/Pdt.P/2021/PA.SbsKabupaten Sambas, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaM, Raduan, dan disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa bernamaHusaini dan Rodika, dengan maskawin berupa sebentuk cincin emasdibayar tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus janda cerai hidup tahun 2013 M danantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah, senasab,semenda dan tidak sesusuan,;3.

dengan merujukkepada ketentuan hukum Islam Pasal 7 Ayat (2) dan (3) butir (e) KompilasiHukum Islam, maka Majelis Hakim akan memeriksa lebih lanjut permohonanPara Pemohon, dan kedudukan Para Pemohon memiliki kKedudukan hukum(legal standing) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu ayah kandung bernama Muhammad Raduan, disaksikan duaorang saksi nikah bernama Husaini dan Rodika

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( BARNAS bin NEMAN ) terhadap Penggugat ( IDA FARIDA binti RODIKA ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451.000,- ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah ) ;

dapatditerima, hal ini Sesuai dengan pasal 73 ayat (1) Undang Undang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah danditambah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, terakhirdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan butki P.2 berupa foto copyKutipan Akta Nikah Nomor 682/026/X/2014, tanggal 17 Nopember 2014bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, terobukti secara hukumsejak tanggal tanggal 16 Nopember 2014 antara Penggugat ( Ida Faridabinti Rodika

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RODIKA bin MISNA) terhadap Penggugat (ROENAH binti SUPANDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 505.000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ika Rodika bin Anton) terhadap Penggugat (Siti Nurjanah binti Asikin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp740.000.00 (tujuh ratus empat puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Erwanto bin Hapit) kepada Penggugat (Eka Endriani binti Feri Rodika);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.495.000,00 ( empatratus sembilan puluh lima ribu

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rodika bin Kaiden Dwija Leksono) terhadap Penggugat (Fujiyati binti Kalsa);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Ali Imbran Manurung bin Efendi Manurung) atas diri Penggugat (Rodika binti Sukeslan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (FERI RODIKA binSUNARWI) terhadap Penggugat (YULI AGUSTINA binti SISWANTO) ;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini diperhitungkan sebesar Rp.231, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Bondowoso pada hariSenin, tanggal 28 April 2008, bertepatan dengan tanggal 21 Shafar 1429 Hijriyah olehkami H.

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Anggi Rodika bin Muslim) terhadap Penggugat (Mika Pransiska, A.Md.Kep binti Tatang Mulyadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rodika bin Rasmayulis) terhadap Penggugat (Tika Julita binti Taherrudin);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Anggi Rodika bin Muslim) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mika Pransiska,A.Md.