Shibyan Rogib Amiri alias Rogib yangsudah mempunyai kekuatan hukum tetap (In Kracht Van Gewisjde)) tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, Menjual, membeli, Menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I kepada terpidana Shibyan Rogib Amiri alias Rogib melalui terpidanaMuhamad Rizal, Perobuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut: Bahwa pada hari selasa tanggal 29 September 2020 sekitar pukul 20.00WITA saksi SHIBYAN ROGIB AMIRI

, Kabupaten Karangasem, saksiSHYIBAN ROGIB AMIRI ALIAS ROGIB menerima pesanan yang didugaNarkotika jenis ganja dari saksi MUHAMAD RIZAL.

Shibyan Rogib Amiri alias Rogib yangsudah mempunyai kekuatan hukum tetap (In Kracht Van Gewisjde)) tanpa hakatau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasal, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanamanJenis ganja kepada terpidana Shibyan Rogib Amiri alias Rogib melalui terpidanaMuhamad Rizal, Perobuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut: Bahwa pada hari selasa tanggal 29 September 2020 sekitar pukul 20.00WITA saksi SHIBYAN ROGIB AMIRI ALIAS ROGIB

Shibyan Rogib Amiri Als.

Terdakwa sudah lupa; Bahwa jumlah uang yang dikirim SHIBYAN ROGIB Als.

Dimana untuk membuktikan dalildalilnya tersebutpara ahli waris dari Tuan Achmad Rogib dan isterinya Nyonya HajiSholikhah dan kuasa hukumnya dalam pemeriksaan perkara No.32/Pdt.Plw/2005/PN.Gs di Pengadilan Negeri Gresik telah mengajukanbuktibukti tertulis yaitu antara lain: a. Foto Kopi Surat Nikah TuanAchmad Rogib dan isterinya NyonyaHaji Sholikhah;b. Foto kopiKartu Keluarga;dan c.

17.4 Keempat: Sebelum Akta Jual Beli No.142 tersebutditandatangani oleh para pihak (Tuan Achmad Rogib dan isterinyaNyonya Haji Sholikhah serta Rakhmad Efindi dahulu bernama HakTjeck (Tergugat !))

maksuddan tujuan dibuatnya Akta Jual Beli No.142 tersebut, barulah parapihak yaitu Tuan Achmad Rogib dan isterinya Nyonya HajiSholikhah serta Rakhmad Efindi dahulu bernama Hak Tjeck(Tergugat 1!))

Achmad Rogib dan Alm. Hj. Sholichatun yangberjumlah 8 orang dikarenakan dari 10 anak hasil perkawinankeduanya, 2 diantaranya telah meninggal dunia.(Vide : putusan No. 32/Pdt.Plw/2005/PN. Gs. tanggal 22 Maret 2006hal. 4 Pont 1).Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa anakanak yang masihhidup dalam Aim. H. Achmad Rogib dan Hj.

Saksi tidak tahu sertifikat sudah dikembalikan oleh ChoirulAnam.Bahwa saksi meminjamnya ke Choirul Anam ya saksi kembalikanke Choirul Anam.Bahwa hubungan Choirul Anam dengan Rogib ,saudara ipar.Bahwa saksi kenal dengan Rogib ,dikenalkan oleh Choirul Anamkarena waktu Choirul Anam meminjam sertifikat saksi juga ikutkesana..Bahwa Waktu saksi ke rumahnya bertemu dengan pak Rogib danisterinya dan dia bilang dengan Choiruil Anam kalau pinjam yangsungguhan karena barang bukan miliknya tetapi milik saya.Bahwa

Shibyan Rogib Amiri alias Rogib yangsudah mempunyai kekuatan hukum tetap (In Kracht Van Gewisjde)) tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan kepada terpidana Shibyan Rogib Amiri alias Rogib melalui terpidanaMuhamad Rizal, Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut:Bahwa pada hari selasa tanggal 29 September 2020 sekitar pukul 20.00 WITAsaksi SHIBYAN ROGIB AMIRI

lalu dijawab oleh GUS (DPO) ada:Bahwa kemudian terdakwa MUKTI ALI memberikan kabar kepada saksiSHIBYAN ROGIB AMIRI ALIAS ROGIB melalui pesan singkat WhatsApp yangisinya ada lalu selanjutnya sekitar pukul 21.00 WITA, saksi SHIBYAN ROGIBAMIRI ALIAS ROGIB mendapatkan Nomor Rekening dari terdakwa MUKTI ALIdan mengirim uang ke Rekening terdakwa MUKTI ALI sebesar Rp.450.000,(Empat ratus lima puluh ribu rupiah) dengan menggunakan kartu ATM Mandirimilik saksi SHIBYAN ROGIB AMIRI ALIAS ROGIB dengan no40976625397

Shibyan Rogib Amiri alias Rogib yangHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2021/PN Ampsudah mempunyai kekuatan hukum tetap (In Kracht Van Gewisjde)) tanpa hakatau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, Menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman jenis ganjakepada terpidana Shibyan Rogib Amiri alias Rogib melalui terpidana MuhamadRizal, Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari selasa tanggal 29 September 2020 sekitar

lalu dijawab oleh GUS (DPO) ada:Bahwa kemudian terdakwa MUKTI ALI memberikan kabar kepada saksiSHIBYAN ROGIB AMIRI ALIAS ROGIB melalui pesan singkat WhatsApp yangisinya ada lalu selanjutnya sekitar pukul 21.00 WITA, saksi SHIBYAN ROGIBAMIRI ALIAS ROGIB mendapatkan Nomor Rekening dari terdakwa MUKTI ALIdan mengirim uang ke Rekening terdakwa MUKTI ALI sebesar Rp.450.000,(Empat ratus lima puluh ribu rupiah) dengan menggunakan kartu ATM Mandirimilik saksi SHIBYAN ROGIB AMIRI ALIAS ROGIB dengan no4097662539713795

Terdakwa sudah lupa;Bahwa jumlah uang yang dikirim SHIBYAN ROGIB Als.

Achmad Rogib telah meninggal dunia, kemudian disusul ibu Hj.Siti Sholichatun yang meninggal dunia pada tanggal 10 Juli 2005;Bahwa oleh karena Penggugat adalah anak sah dari H. Achmad Rogib danibu Hj. Sholichatun, maka secara hukum Penggugat dan Turut Tergugat , Il,Il, IV, V, VI, VII, VII adalah Ahli Waris dari Bok. H. Achmad Rogib dan Hj.Sholichatun;Bahwa disamping selama hidupnya H. Achmad Rogib dan ibu. Hj.

Achmad Rogib dan ibu Hj.Sholichatun;3. Menyatakan objek sengketa merupakan harta gonogini Almarhum H.Achmad Rogib dan Hj. Sholichatun;4. Menyatakan Penggugat dan Turut Tergugat I, Il, Ill, IV, V, VI, VII dan VIIIberhak atas objek sengketa;5. Menyatakan perbuatan Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, Vil dan VIII merupakanHal. 6 dari 32 Hal.

Rogib;Tertanda P10: Kwitansi jualbeli;Tertanda P11: Surat tanda lapor;Tertanda P12: Surat pernyataan waris;Hal. 24 dari 32 Hal. Putusan No.600 K/Pat/2015Bahwa dari bukti kesemua suratsurat yang authentik tersebut di atasdapatlah diperoleh fakta hukum bahwa Penggugat adalah anak sah dariAchmad Rogib dan ibu H. Sholichatun, maka secara hukum Penggugat/Pemohon banding adalah Ahli Waris dari Achmad Rogqib dan Ibu H.Sholichatun;Bahwa oleh karena semasa hidup Achmad Rogib dan Ibu H.

Siti Sholichatun melainkan dilakukan oleh orang lain, secarahukum Achmad Rogib maupun H.

Achmad Rogib dan Hj.

Rogib Irfan Ziyadi, lakilaki, umur 6 tahun;5, Bahwa walaupun pernikahan Pemohon dan PemohonIl tersebut telah dilaksanakan sedemikian rupa secara syariat Islam namuntidak tercatat di PPN/KUA setempat, sehingga Pemohon dan Pemohon IItidak memiliki buku Kutipan Akta Nikah oleh karenanya Pemohon danPemohon Il mengajukan permohonan Itsbat Nikah, agar pernikahanPemohon dan Pemohon II dapat diitsbatkan dan memperoleh pengakuanhukum;6.

Rogib Irfan Ziyadi, lakilaki, umur 6 tahun; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah bercerai atau menikah lagi, tidak ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan tersebut, dan tidak pernah keluar dari agama Islam; Bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat padaPPN/KUA setempat sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai Akta Nikah;2.

Rogib Irfan Ziyadi, lakilaki, umur 6 tahun;11. Bahwa walaupun pernikahan Pemohon dan PemohonIl tersebut telah dilaksanakan sedemikian rupa secara syariat Islam namuntidak tercatat di PPN/KUA setempat, sehingga Pemohon dan Pemohon IItidak memiliki buku Kutipan Akta Nikah oleh karenanya Pemohon danPemohon Il mengajukan permohonan Itsbat Nikah, agar pernikahanPemohon dan Pemohon II dapat diitsbatkan dan memperoleh pengakuanhukum;12.

Rogib Irfan Ziyadi, lakilaki, umur 6 tahun;Salinan Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2020/PA.GM.

Rogib Irfan Ziyadi, lakilaki, umur 6 tahun;b.Ccd.eSMenimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan olehDaruqutni dari Siti Aisyah yang berbuny!

Rogib yang diangkut denganmenggunakan mobil Daihatsu Feroza milik Sdr. Rogib; Bahwa Saksi dan Terdakwa bersama Sdr. Roqgib, Sdr. AgungRiyadi dan Sdr.

Rogib hanya mengawasi dari atassepeda motor milik PT Rezeki Amanah; Bahwa (tiga) buah per baboon tersebut selanjutnya dibawaoleh Saksi, Terdakwa dan temantemannya ke rumah Sdr. Karmidi diDesa Sidodadi, Kec. Bungur, Kab. Tapin dengan maksud untuk dijual;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 182/Pid.B/2020/PN Rta Bahwa Terdakwa menjual 4 (empat) batang per baboontersebut kepada Sdr.

Saksi Rogib Bin Arkim Alm. di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa peristiwa tersebut terjadi di Workshop PT RezekiAmanah yang berlokasi di Jalan Houling PT HRS Km. 52 DesaSidodadi Kec. Bungur, Kab. Tapin, untuk waktu dan tanggalnya Saksitidak ingat; Bahwa Saksi bersama Terdakwa, Sdr. Agung, dan Sadr.

Rogib, Sdr. Arif Hidayat, Sdr. Agung Riyadi,dan Sdr. Heri (DPO); Bahwa Terdakwa mengambil 4 (empat) buah per baboon dari workshopPT Rezeki Amanah bersama dengan Sadr. Rogib, Sdr. Agung Riyadi, dan Sdr.Arif Hidayat;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 182/Pid.B/2020/PN Rta Bahwa Terdakwa mengambil 12 jerigen ukuran 20 liter solar atausekitar 240 (dua ratus empat puluh) liter solar dari workshop PT RezekiAmanah bersama dengan Sdr. Rogib dan Sdr.

Tapin, kKemudian datang saksi AGUNG RIYADI (Terdakwa dalamberkas perkara terpisah) dan saksi ROQIB (Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah); Bahwa Terdakwa mengajak Saksi Arif Hidayat, Saksi Agung Riyadi, danSaksi Rogib untuk mengambil 4 (empat) batang per baboon di Gudangworkshop yang jaraknya sekitar 50 meter dari tempat terdakwa berkumpul; Bahwa Terdakwa bersamasama dengan saksi Arif Hidayat, saksiAgung Riyadi, dan saksi Rogib, mendatangi tempat penumpukan barangyang masih di dalam kawasan Workshop

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 32710601080013, atas nama kepalakeluarga Rogib, tertanggal 20052015, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bogor, diberi tanda bukti P2;3.

Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa saksi bertetangga dengan Pemohon sejak tahun 2000; Bahwa saksi adalah tokoh masyarakat/tokoh agama dilingkungantempat tinggal Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi nama Pemohon adalah Maryamah,sedangkan nama panggilan Pemohon seharihari adalah Mariam; Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon adalah berdasarkanpenulisan pada undangan pertemuan di lingkungan tempat tinggalsaksi; Bahwa Maryamah dan Mariam adalah orang yang sama yaituPemohon; Bahwa suami Pemohon bernama Rogib

Saksi Sulaeman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon;Bahwa nama Pemohon sebenarnya adalah Maryamah, sedangkannama panggilan seharihari adalah Mariam;Bahwa suami Pemohon bernama Rogib;Bahwa Pemohon dan suaminya memiliki 2 (dua) orang anak;Bahwa anak pertama Pemohon bernama Revalina Ainur Rahmah,sehariharu dipanggil Rahmah;Bahwa permohonan ini adalah perihal ijin perubahan nama Pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama RevalinaAinur

serta keterangan para saksi yang diajukan di persidanganselanjutnya Hakim akan memberikan pertimbangan hukum sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan oleh Pemohonserta keterangan saksisaksi telah terungkap fakta dipersidangan sebagaiberikut :Bahwa Pemohon bernama Maryamah, sebagaimana bukti P1;Bahwa Pemohon beralamat di Sumurwangi RT/RW 002/011 KelurahanKayumanis Kecamatan Tanah Sareal Kota Bogor, sebagaimana bukti P1dan P2; Bahwa Pemohon memiliki Suami yang bernama Rogib

sebagaimanabukti P1 berupa Kartu Tanda Penduduk, P2 berupa Kartu Keluarga, bukti P3berupa Kutipan Akta Nikah Pemohon dan bukti P5 berupa Ijazah SekolahDasar Pemohon, hal ini juga didukung keterangan saksi Isep Karsono dan saksiSulaeman;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Kutipan Akta Nikah,bukti P2 berupa Kartu Keluarga dan bukti P4 berupa Kartu Tanda Pendudukatas nama Roqgib nama suami Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa Kartu Keluarga terterajika Pemohon dan suaminya Rogib

PENETAPANNomor 1128/Pat.P/2019/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkara permohonan PerubahanNama yang diajukan oleh:Ahmad Rogib bin Su'aiban, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ahli pasang gigi, tempat kediaman di Dusun DarunganRT.002 RW. 009 Desa Panti Kecamatan Panti Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Sriwati binti Salam, umur 25 tahun, agama Islam,

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Panti Kabupaten Jember Nomor: B158/Kua.13.32.16/PW.01/08/2019 tanggal 19 Agustus 2019 identitas ParaPemohon yang benar adalah :Nama Pemohon tertulis Ahmad Rogib bin Su'aiban dan tempat tanggallahir Jember, 12 April 1983 serta nama Pemohon II tertulis Sriwati bintiSalam.

Menetapkan nama Pemohon yang semula tertulis Anmad Rokib bin Suibandan tempat tanggal lahir Jember, 08 Mei 1984, menjadi Ahmad Rogib binSu'aiban dan tempat tanggal lahir Jember, 12 April 1983;3. Menetapkan nama Pemohon Il yang semula tertulis Sri Wati binti Salam,menjadi Sriwati binti Salam ;4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Panti Kabupaten Jember;5.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 24 tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 18 tahunpernikahan dilangsungkan dengan Wali Nikah Saudara Kandung PemohonIl bernama: Rogib Pohan dan dihadiri Saksi Nikah lebih dari dua orangdiantaranya masingmasing bernama: Saksi : Mahmulia Tanjung dan Saksill : Hasan Magsum (Alm) dengan Mahar berupa Tanah 20x30 m..

Mahmulia Tanjung bin Malim lbrohim Tanjung, di depan sidang saksimemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon dan tahu para Pemohon adalahsuami isteri, yang menikah secara syariat Islam pada tanggal 29 Maret2004 di Sukabangun, saksi tahu dan hadir pada saat pernikahantersebut dilangsungkan; Bahwa saksi tahu yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudarakandung Pemohon Il yang bernama Rogib Pohan dengan maskawinberupa tanah ukuran

Pardamean Daulay bin Makrusin Daulay, di depan sidang saksi memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon dan tahu para Pemohonadalah suami isteri, yang menikah secara syariat Islam pada tahun 2004di Kecamatan Sukabangun dan saksi hadir pada saat pernikahantersebut dilangsungkan;Bahwa saksi tahu yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudarakandung Pemohon Il yang bernama Rogib Pohan dengan maskawinberupa tanah ukuran 20 X 30

Perkawinan dilakukan oleh mereka yangtidak mempunyai halangan perkawnan menurut undangundang No.1 Tahun1974 (pasal 7 ayat (3) huruf e KHI) maka perkara ini termasuk wewenangPengadilan Agama;Menimbang, bahwa dalil permohonan para Pemohon pada pokoknyaadalah para Pemohon memohon pengesahan nikah atas pernikahannya yangdilaksanakan pada tanggal 29 Maret 2004 menurut syariat agama Islam diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sibabangun, dengan walinikah saudara kandung Pemohon II yang bernama Rogib

dan dipertimbangandalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon, yangdikuatkan dengan alat bukti surat, dan keterangan dua orang saksi, maka telahditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 29 Maret 2004 telah terjadi akad nikah antara paraPemohon (Pemohon dengan Patimaini Pohan binti Ridoan Pohan) yangdilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Sibabangun, dengan wali nikah saudara kandungPemohon Il yang bernama Rogib

Abdur Rogib Yasin setelah mendapat kuasadari wali nikah (pasrah wali), sedangkan gobul dilafadkan sendiri olehPemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ;hal. 1 dari 10 hal.

Abdur Rogib Yasin sebagai Kuasa dari wali nikahtersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il adalah orang lain dan tidak adahubungan keluarga ;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon Il hidup bersama sebagaisuami istri dan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudahmempunyai 3 anak nama : Ayniyatul Muntama, umur 23 tahun, Eka SetyaWahyudi, umur 17 tahun, dan Aynul Yakin, umur 8 tahun;hal. 4 dari 10 hal.

Abdur Rogib Yasin sebagai Kuasa dari wali nikahtersebut ;Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il adalah orang lain dan tidak adahubungan keluarga ;Setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudahmempunyai 3 anak nama : Ayniyatul Muntama, umur 23 tahun, Eka SetyaWahyudi, umur 17 tahun, dan Aynul Yakin, umur 8 tahun;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya

Abdur Rogib Yasin, maskawin berupa uangsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) telah dibayar tunai, disaksikanoleh dua orang saksi dan para undangan lainnya ; Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan menikah menurutagama Islam maupun halangan menurut peraturan perundang undanganyang berlaku ; Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang selama 24 tahun dan telah dikaruniai 3 anak nama :Ayniyatul Muntama, umur 23 tahun, Eka Setya Wahyudi, umur 17

Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Rogib Bin Arkim Alm. ditangkap pada tanggal 4 Juli 2020 dan ditahandalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 5 Juli 2020 sampai dengan tanggal 24 Juli 20202. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 25 Juli 2020sampai dengan tanggal 2 September 20203. Penuntut Umum sejak tanggal 2 September 2020 sampai dengan tanggal 21September 20204.

Heri (DPO); Bahwa Saksi mengambil 4 (empat) buah per baboon dari workshop PTRezeki Amanah bersama dengan Para Terdakwa; Bahwa Saksi mengambil 12 jerigen ukuran 20 liter solar atau sekitar 240(dua ratus empat puluh) liter solar dari workshop PT Rezeki Amanahbersama dengan Terdakwa Rogib dan Terdakwa Arif Hidayat;Bahwa Saksi mengambil 1 (Satu) buah velg dan 3 (tiga) buah bantronton bekas dari workshop PT Rezeki Amanah bersama dengan Sadr.Heri (DPO); Bahwa Saksi mengangkut barangbarang yang diambil

dari workshopPT Rezeki Amanah tersebut menggunakan mobil Daihatsu Feroza warnabiru milik Terdakwa Rogib; Bahwa Saksi bekerja di PT Rezeki Amanah sebagai mekanik selama 1(satu) bulan; Bahwa Saksi mengambil barangbarang di PT Rezeki Amanah tanpasepengetahuan dari petugas yang menjaga workshop pada saat itu;Bahwa setelah berhasil mengambil barangbarang di PT RezekiAmanah tersebut Saksi dan temantemannya membawanya ke rumahSdr.

Rogib; Bahwa Para Terdakwa bersama Sdr. Abdul Waris dan Sdr. Heri (DPO)mengambil barangbarang tersebut dari workshop PT Rezeki Amanahdengan cara mengangkutnya dan selanjutnya barangbarang tersebut dijual; Bahwa pada saat Para Terdakwa dan Sdr.

Abdul Waris dan Para Terdakwa hanya diajak untuk mengambildan diajak untuk mengkonsumsi narkotika jenis Sabu bersamasama; Bahwa mobil daihatsu Feroza yang digunakan untuk mengangkutbarangbarang dari workshop PT Rezeki Amanah adalah milik TerdakwaRogib; Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki ijin dari Sdri, Mariyam Abdullahuntuk mengambil barangbarang di workshop PT Rezeki Amanah;Menimbang, bahwa Terdakwa II Rogib bin Arkim di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:

Rogib;. Tempat lahir : Banyuwangi;. Umur/Tanggal lahir : 32 tahun /27 Juni 1989;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Dsn. Kedawung, Rt.03 Rw.01, Ds. Pondok Nongko,Kec. Kabat, Kab. Banyuwang;Agama : Islam;. Pekerjaan : Buruh Harian LepasTerdakwa Abd.

Rogib ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 24 Maret 2021 sampai dengan tanggal 12 April2021;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 13 April2021 sampai dengan tanggal 22 Mei 2021;. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 23 Mei 2021 sampai dengan tanggal 21 Juni 2021;Penuntut Umum sejak tanggal 21 Juni 2021 sampai dengan tanggal 10Juli 2021;.

Rogib biasa saya panggil dengan nama Buang(selanjutnya disebut Nur hariri,dkk). Yang kelima orang tersebutmenyerahkan kepada saksi lembaran kertas yang berisi tulisan angkatogel yang mereka beli beserta uang pembelian, kemudian setelah sayaterima maka angka togel dari masing masing pembeli tersebut sayapasang taruhan di situs Unggultoto.com dengan username wedos888dan saat ini Nur Hariri, Jairi, Abd. Haris dan Abd.

Rogib membeli nomor togel kepada saksi pada hari Selasatanggal 22 Maret 2021 sekira pukul 20.00 Wib dirumah saya, dengancara datang kerumah saya lalu menyerahkan lembaran kertas yangbertuliskan catatan nomor togel beserta uang pembayarannya dan Abd.Rokib yang biasa saya panggil dengan nama buang diamankan petugasdidepan rumah masing masing karena setelah membeli nomor togeldari saya mereka langsung pulang;Bahwa Abd.

Rogib juga telah membenarkanidentitasnya sebagaimana tersebut didalam Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum, sehingga tidak terdapat satupun petunjuk bahwa akan terjadi kekeliruanorang (Error in Persona) sebagai subyek atau pelaku tindak pidana yangsedang diperiksa dalam perkara ini, maka dengan demikian unsur ini telahterpenuhi oleh Terdakwa;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 322/Pid.B/2021/PN BywAd.2.

PENETAPANNomor 1535/Pdt.P/2021/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Abdur Rogib bin lbrohim (alm), lahir di Jember, 04 Januari 1973, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di DusunCangkring Baru RT.002 RW. 019 Desa Cangkring KecamatanJenggawah Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Hotimah binti Ngadi (

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Abdur Rogib bin lbrohim (alm))dan Pemohon II (Hotimah binti Ngadi (alm)) yang dilangsungkan pada 14Mei 1993 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan JenggawahKabupaten Jember;3.

Pui.12pemain tersebut harus menambah uang taruhan /pornil Rp.2.000,dan permanandimulai dari awal kembali dan seterusnya ;bahwa setelah permainan tersebut berlangsung sekira jam 16.15 wib tibatiba datangpetugas Polisi menangkap terdakwa, terdakwa Muchamad Abdul Rogib karenabermain judi dengan taruhan uang dan tidak ada yin dari yang berwenang sedangkansdr. Agus dan sdr. Haryanto berhasil melarikan diri;bahwa di Pos Kamling di Jl.

Cipto kemudian setelahbeberapa kali permainan datang terdakwa Muchamad Abdul Rogib dan tidak lamakemudian sdr. Betik pergi dan digantikan oleh sdr. Muchamad Abdul RoqibPenetapan Nomor : 3/Pid.B/2017/PN.

kecil kedalamlubang sudut karambol maka bergilir kepemain lain dan seterusnya dan apabila salahsatu. pemain berhasil mengumpulkan angka 35 maka pemain tersebut berhakmengabil uang taruhan dan apabila pemain memperoleh nilai lebih dari 35, makapemain tersebut harus menambah uang taruhan /pornil Rp.2.000, dan permanandimulai dari awal kembali dan seterusnya ;bahwa setelah permainan tersebut berlangsung sekira jam 16.15 wib tibatiba datangpetugas Polisi menangkap terdakwa, terdakwa Muchamad Abdul Rogib

Cipto kemudian setelah beberapa kali permainan datang terdakwa MuchamadAbdul Rogib dan tidak lama kemudian sdr.

Pui.15apabila salah satu pemain berhasil mengumpulkan angka 35 maka pemain tersebutberhak mengabil uang taruhan dan apabila pemain memperoleh nilai lebih dari 35,maka pemain tersebut harus menambah uang taruhan /pornil Rp.2.000, danpermanan dimulai dari awal kembali dan seterusnya ;bahwa setelah permainan tersebut berlangsung sekira jam 16.15 wib tibatiba datangpetugas Polisi menangkap terdakwa, terdakwa Muchamad Abdul Rogib karenabermain judi dengan taruhan uang dan tidak ada yin dari yang berwenang

disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Setelah memeriksa dan meneliti bukti bukti Surat;Setelah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan surat permohonannyatertanggal 11 November 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tanjungpandan pada tanggal 12 November 2019 dengan registerperkara Nomor 261/Pdt.P/2019/PN Tdn yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Anak Pemohon yang bernama: ROGIB

Samsurizal, memberikan keterangan di persidangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi sudah lama mengenal Pemohon karenaPemohon merupakan teman Saksi; Bahwa nama Pemohon adalah Abdul Rahman; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Nani Intara; Bahwa Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak yangbernama Nadya Ulfa Margaretha dan Rogib Ramadhan;Penetapan Perkara Perdata Nomor 261/Pdt.P/2019/PN Tdn Hal 3 dari 8 Bahwa tempat tinggal Pemohon beralamat di Jalan HayatiMahim RT 035 RW 014

Adhi Noto, memberikan keterangan di persidangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut Bahwa Saksi sudah lama mengenal Pemohon karenaPemohon merupakan teman Saksi; Bahwa nama Pemohon adalah Abdul Rahman; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Nani Intara; Bahwa Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak yangbernama Nadya Ulfa Margaretha dan Rogib Ramadhan; Bahwa tempat tinggal Pemohon beralamat di Jalan HayatiMahim RT 035 RW 014 Kelurahan Pangkal Lalang KecamatanTanjungpandan Kabupaten Belitung;

Agustus 2014;Putusan nomor 1128/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 1 dari 11Bahwa pada saat akad nikah berlangsung Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di RT. 001 RW. 004Desa Kalirejo Kecamatan Undaan Kabupaten Kudus kurang lebihselama 5 tahun 1 bulan, telah melakukan hubungan layaknya suamiisteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernamaAdibah Ufairoh binti Nor Rogib

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nor Rogib binPasiran) terhadap Penggugat (Indah Gita Cahyani binti Nadirun) ;3.

Sebelah Timur : Rumah H Rogib. Sebelah Barat : Rumah Een Siti Jaenah.Adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat.3. Menyatakan sisa hutang Penggugat dan Tergugat sejumlah Rp165.480.901.45(seratus enam puluh lima juta empat ratus delapan puluh ribu sembilan ratussatu rupiah empat puluh lima sen) dan menghukum kepada Penggugat danTergugat untuk melunasi hutang tersebut, masingmasing separuhnya;4.

Sebelah Timur :RumahH Rogib.