Menyatakan bahwa ROHIDI adalah anak laki laki sah ke 1 (satu) dari pasangan suami isteri BUSTOMI dengan AISYAH yang lahir di Talang Baru pada hari Senin tanggal 16 Desember 1968;3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4.

ROHIDI

Februari tentang penunjukan hakim tunggal yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 Februari 2012yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 16 Februari 2012 dibawahNomor 22/PDT/P/2012/PN.SKY yang mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon ROHIDI

tersebut maka perlu adanya suatu Penetapan PengadilanNegeri Sekayu untuk syarat pembuatan akte kelahiran Pemohon; Bahwa sebagai suratsurat bukti, bersama ini dilampirkan :1 Fotocopy KTP;2 Fotocopy Kartu Keluarga;3 Fotocopy Surat Keterangan Nikah;Berdasarkan halhal yang pemohon uraikan diatas, maka Pemohon dengan ini mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Sekayu kiranya berkenan memeriksa Pemohon dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;2 Menyatakan bahwa ROHIDI

4 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon.Menetapkan, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon menghadapsendiri dan setelah surat permohonan dibacakan, pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, pemohonmengajukan suratsurat bukti sebagai berikut:1 Fotocopy KTP NIK 1606091612680005 tanggal 23 Agustus 2011 atas namaROHIDI diberi tanda P.1;2 Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 1606090904088278 atas nama KepalaKeluarga ROHIDI

mengeluarkan penetapan;Menimbang, bahwa dipersidangan pemohon menerangkan yang menjadi dasar bagipemohon karena pemohon belum mempunyai akte kelahiran;Menimbang, bahwa pemohon tersebut adalah anak kandung dari pasangan suami istriBUSTOMI dan AISYAH;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi dihubungkan dengan buktibukti surat P.1 sampai dengan P.3, Pengadilan berpendapat permohonan pemohon beralasanuntuk dikabulkan, berdasarkan keterangan saksi RUBANA dan RUDI DERMAWAN bahwapemohon yang bernama ROHIDI

lahir di Talang Baru, tanggal 16 Desember 1968;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan, maka biaya yangtimbul dalam permohonan ini dibebankan kepada pemohon;Mengingat, Pasal 32 Ayat 2 Undang Undang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan jo Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 37 Tahun 2007 tentangPelaksanaan Undang Undang Nomor 23 Tahun 2006 serta peraturan lain yang bersangkutan ;MENETAPKAN 1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;2 Menyatakan bahwa ROHIDI

ROHIDI

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten OKU Selatan diMuardua untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapanini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam bukukelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwatelah dilahirkan dari perkawinan suami ROHIDI dan istri NITAHIRAWATI anak masing masing bernama : HENDRA VIRANA, Perempuan, lahir di Sela Jambi pada tanggal 13APRIL 1997;* HENI NOVERA,

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten OKU Selatan diMuaradua untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan)Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalambuku kelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesiabahwa telah dilahirkan dari perkawinan suami ROHIDI dan istri NITAHIRAWATI anak masing masing bernama : HENDRA VIRANA, LakiLaki, lahir di SELA JAMBI pada tanggal 13APRIL 1997; HENI NOVERA, Perempuan

Menyatakan, bahwa : Di Kuningan pada tanggal 03 Maret 1991 telah lahir ROHIDI anak ke-1 (satu), Laki-laki dari ayah bernama SADWA dan Ibu bernama JUNIAH;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp.141.000.- (seratus empat puluh satu ribu rupiah).;

ROHIDI

PENETAPANNomor : 185/Pdt.P/2013/PN.KNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Hakim Pengadilan Negeri Kuningan yang memeriksa dan mengadilipermohonan perdata pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut, terhadap permohonan dari : ROHIDI Umur 31 tahun, Tempat tanggal lahir, Kuningan, 03 Maret 1991,Jenis kelamin lakilaki, Pekerjaan pedagang, Agama Islam, bertempattinggal di Dusun Kamancing RT 013 RW 003 Desa GewokKecamatan Garawangi Kabupaten Kuningan untuk

Bahwa, dari pernikahan tersebut telah lahir seorang anak lakilaki, dan yangakan membuat Akta kelahiran terlambat bernama :e ROHIDI, Jenis Kelamin lakilaki, lahir pada tanggal 03 Maret 1991, diKuningan sebagai anak yang ke1 (satu) dari pasangan suami isteri SADWAdan JUNIAH ;3. Bahwa, kelahiran pemohon tersebut belum pernah didaftarkan pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil dan sampai saat ini anak pemohonbelum memiliki Akta Kelahiran.;4.

Photo copy Kartu Tanda Penduduk atas nama pemohon ROHIDI, diberi tanda P1;a oe wfPhoto copy Kartu Keluarga, atas nama SADWA, diberi tanda P2.

;Photo copy kutipan Akta Nikah atas nama SADWA dan JUNIAH diberi tanda P3;Photo copy Surat tanda tamat belajar atas nama ROHIDI diberi tanda P4 ;Photo copy Surat Keterangan Kelahiran, atas nama ROHIDI, diberi tanda P.5 ;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa Photo Copy tersebut telahdiberi materai secukupnya, setelah diteliti dan di cocokkan dengan aslinya, ternyatasuratsurat tersebut cocok dan sama dengan aslinya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya pemohon mengajukansaksisaksi

Menyatakan, bahwa :Di Kuningan pada tanggal 03 Maret 1991 telah lahir ROHIDI anak ke1 (satu),Lakilaki dari ayah bernama SADWA dan Ibu bernama JUNIAH;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon = sebesarRp.141.000. (seratus empat puluh satu ribu rupiah).

Menyatakan Terdakwa ROHIDI Als EDET terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak Membawa dan Memiliki Sejata Api, Amunisi dan Senjata Tajam;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

- ROHIDI alias EDET

PUTUSANNomor 507/Pid.Sus/2014/PN Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :1.2.1.Nama lengkap : ROHIDI Alias EDETTempat lahir : Sepi SekotongUmur / tgl.lahir : 34 tahun/ Tahun 1980Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dsn Sepi Desa Buwun Mas Kec. SekotongKab.

tidak akanmengulangi perbuatannya, atas permohonan terdakwa tersebut PenunitutUmum secara lisan pula mengajukan tanggapannya yang pada pokoknyatetap pada tuntutan pidananya demikian pula halnya terdakwa menyatakantetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telah dihadapkandi depan sidang Pengadilan Negeri Mataram dengan Surat DakwaanHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 507/Pid.Sus/2014/PN Mtrtertanggal 12 Desember 2014 No.Reg.Perk.PDM231/MATAR/12/2014 yangpa Bahwa ia terdakwa ROHIDI

siapa.Halaman 23 dari 18 Putusan Nomor 507/Pid.Sus/2014/PN MtrMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalahsetiap orang, yang merupakan subyek hukum, yang melakukan tindak pidanasebagaimana dalam rumusan ketentuan undangundang ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, maka yang dimaksud denganbarangsiapa adalah orang yang didakwa melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam surat dakwaan Penuntut Umum, orangyang didakwa telah melakukan tindak pidana adalah ROHIDI

Alias EDET;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa membenarkanidentitasnya yang ada dalam dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan pemeriksaan dipersidangan dari saksisaksi telah terbukti bahwa ROHIDI Alias EDET adalahbenar terdakwa sebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum,sehingga tidak terjadi kesalahan terhadap orang yang didakwa (error inpersoon), maka dengan demikian unsur barangsiapa telah terpenuhi;2.

Menyatakan Terdakwa ROHIDI Als EDET terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa HakMembawa dan Memiliki Sejata Api, Amunisi dan Senjata Tajam;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa ROHIDI alias GARENG Bin SANTAREJA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan I bagi dirinya sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan bahwa lamanya penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ROHIDI alias GARENG Bin SANTAREJA

Joni Setiawan Bin Rohidi

Rohidi, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata penusuk;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Jamal Winardi Bin Alm. Rohidi, dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Rohidi.

Rohidi, bersalah melakukantindak pidana tanoa hak membawa senjata penusuk, sebagaimana diatur dalamPasal 2 ayat (1) UndangUndang RI No.12 Tahun 1951;. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa selama 1 (satu) Tahun, dikurangiselama Terdakwa ditahan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;.

Rohidi, pada hari Kamistanggal 08 Mei 2014 sekitar pukul 13.30 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Meitahun 2014, bertempat di Bunderan Leuwigajah Jalan Nanjung Kelurahan BarosKecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandungyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, tanpa hak memasukkanke Indonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan ataumencoba menyerahkan, menguasai, membawa

Rohidi, menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya semuaketerangan saksisaksi tersebut ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan Terdakwa Jamal Winardi Alm.Rohidi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi pernah diperiksa oleh Penyidik pada Kantor Kepolisian NegaraRepublik Indonesia Daerah Jawa Barat Resor Cimahi ; Bahwa keterangan Terdakwa dikepolisian adalah yang sebenarnya dan tidakada tekanan ; Bahwa Terdakwa mengakui telah melakukan perbuatan sebagaimana dakwaandari

, denganidentitasnya sebagaimana tersebut di atas dan telah dibenarkan sertadiakui kKebenarannya di persidangan ternyata adalah seorang lakilaki yang telahdewasa menurut hukum dan berada dalam keadaan sehat jasmani danrohani, sedangkan secara subjektif Terdakwa Jamal Winardi Bin Alm Rohidi,sebagai subjek hukum tidak ternyata sedang dalam keadaan berhalangan untukmempertanggungjawabkan perbuatannya, sehingga dengan demikian unsurbarang siapa yang dimaksud dalam pasal ini telah terpenuhi ;Halaman 7

Rohidi, teroukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjatapenusuk;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Jamal Winardi Bin Alm. Rohidi, denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa Bayu Saputra Als Bayu Bin (Alm) Rohidi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Bayu Saputra Als Bayu Bin (Alm) Rohidi

RangkaMH331B004BJ840498 tersebut, sesampainya disana saksi Nursalim Bin Getang dudukdi teras rumah sambil mengobrol bersama terdakwa Bayu Saputra Ais Bayu Bin (Alm)Rohidi lalu tak lama kemudian saksi Maryuni Binti (Alm) Dulfatah ikut mengobrolbersama terdakwa Bayu Saputra Ais Bayu Bin (Alm) Rohidi dan saksi Nursalim BinGetang, kemudian terdakwa Bayu Saputra Ais Bayu Bin (Alm) Rohidi tertidur, lalusekira pukul 16,00 WIB terdakwa Bayu Saputra Als Bayu Bin (Alm) Rohidi terbangundari tidurnya, dan kemudian

Budipergi ke tempat bos terdakwa Bayu Saputra Als Bayu Bin (Alm) Rohidi dan setelah pergikesana saksi NURSALIM Bin GETANG Dan Sdr. BUDI tidak menemukan terdakwaBayu Saputra Als Bayu Bin (Alm) Rohidi, dan setelah beberapa jam menunggu terdakwaBayu Saputra Als Bayu Bin (Alm) Rohidi tidak datang juga;Bahwa sekira puku! 18.30 W!

Budipergi ke tempat bos terdakwa Bayu Saputra Als Bayu Bin (Alm) Rohidi dan setelah pergikesana saksi Nursalim Bin Getang dan Sdr. Budi tidak menemukan terdakwa BayuSaputra Als Bayu Bin (Alm) Rohidi, dan setelah beberapa jam menunggu terdakwa BayuSaputra Als Bayu Bin (Alm) Rohidi tidak datang juga;Bahwa sekira pukul 18.30 W!

Bangka Tengah.Bahwa setelah beberapa lama kemudian terdakwa Bayu Saputra als BayuBin (Alm) Rohidi tidak kunjung datang, dan saksi berusaha menghubungiterdakwa Bayu Saputra Als Bayu Bin (Alm) Rohidi namun Handphonenyatidak aktif.Bahwa sekira pukul 20.00 WIB terdakwa Bayu Saputra Als Bayu Bin (Alm)Rohidi ada menghubungi saksi dan mengatakan bahwa terdakwa BayuSaputra Als Bayu Bin (Alm) Rohidi sedang mengantri gaji di tempatbosnya dan saksi tetap menunggu lalu sdr.

Budi pergi ke tempat bos terdakwa Bayu Saputra Als Bayu Bin (Alm)Rohidi dan setelah pergi kesana saksi NURSALIM Bin GETANG Dan Sdr. BUDI tidakmenemukan terdakwa Bayu Saputra Als Bayu Bin (Alm) Rohidi, dan setelah beberapajam menunggu terdakwa Bayu Saputra Als Bayu Bin (Alm) Rohidi tidak datang juga dansekira pukul 18.30 W!

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ariyanto bin Saroni) terhadap Penggugat (Harma Dewi binti Rohidi) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Merapi Barat Kabupaten Lahat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;;5.

Harma Dewi binti Rohidi melawan Ariyanto bin Saroni

Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugro Tergugat (Rohidi bin Amaq Minah) terhadap Penggugat (Juarnah binti Amaq Sardi) ; 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Praya untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Pringgarata Batukliang tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat perceraian tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5.

-Juarnah binti Amaq Sardi-Rohidi bin Amaq Minah

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaI Yadi Suryadi Bin Rohidi Alm dan terdakwa II Dani Maulana Bin Rohidi Alm, terbukti secara

Penuntut Umum:
IWAN RIDJWAN, SH
Terdakwa:
1.YADI SURYADI Bin ROHIDI Alm
2.DANI MAULANA Bin ROHIDI Alm

Rohidi

ROHIDI ;Tempat lahir : Jakarta ;Umur / tanggallahir: 50 tahun / 28 Juni 1960 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Komplek DKI Blok P.4 No. 10, RT 22/02,Kelurahan Pondok Kelapa, KecamatanDuren Sawit, Jakarta Timur ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Termohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan dan pernahdi tahan :1. Penuntut Umum, sejak tanggal 05 Agustus 2010 sampai dengan tanggal24 Agustus 2010 ;2.

ROHIDI pada haritidak diingat lagi sejak tanggal 20 Juni 2008 sekira pukul 10.00 Wib sampaidengan tanggal 06 November 2009 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juni 2008 atau dalam tahun 2008 sampai dengan bulan November2009 atau dalam tahun 2009, bertempat di PT. KORIN METAL ARTS, Kp/Ds.Klapanunggal, Kec. Klapanunggal, Kab. Bogor atau setidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cibinong,Hal. 1 dari 13 hal. Put.

ROHIDI pada haritidak diingat lagi sejak tanggal 20 Juni 2008 sekira pukul 10.00 Wib sampaidengan tanggal 06 November 2009 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juni 2008 atau dalam tahun 2008 sampai dengan bulan November2009 atau dalam tahun 2009, bertempat di PT. KORIN METAL ARTS, Kp/Ds.Klapanunggal, Kec. Klapanunggal, Kab.

ROHIDI bersalahmelakukan melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatansebagaimana diatur dalam Pasal 374 KUHP, dalam dakwaan pertama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDI FATAHILLAH, Bsc bin H.ROHIDI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, 6 (enam) bulan,dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintahsupaya Terdakwa ditahan ;Hal. 9 dari 13 hal. Put. No. 529 K/Pid/201 13.

Penggugat:
PT MIZUHO LEASING INDONESIA,Tbk
Tergugat:
Muhammad Rohidi

1. Menyatakan Terdakwa Enday Sudarman Bin Rohidi tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan oleh orang-orang yang mempunyai hubungan keluarga ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

Terdakwa:
ENDAY SUDARMAN Bin ROHIDI

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Agus Vijayanto bin Rohidi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan sesuatu dengan memakai kekerasan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
Agus Vijayanto bin Rohidi

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Maman Suparman bin Abas) kepada Penggugat (Ai Fatimah binti Rohidi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtengah, Kabupaten Cianjur.untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Penggugat :
Ai Fatimah binti Rohidi
Tergugat:
Maman Suparman bin Abas

PUTUSANNomor 2100/Pdt.G/2015/PA.CjrSeJNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Ai Fatimah binti Rohidi, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,Maman Suparmanpekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diKampung Karag RT. 02/04 Desa Langensari KecamatanKarang Tengah Kabupaten Cianjur, dalam hal inimemberikan

Menjatuhkan thalak satu Bain Sugro dari Tergugat(Maman Suparman bin Abas) kepada Penggugat (Ai Fatimah binti Rohidi) ;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.

Surat Keterangan Domisili Nomor 470/123/Pem/2015tertanggal 24 Nopember 2015 a.n Ai Fatimah binti Rohidi telah bermateralcukup, kemudian diberi tanda alat bukti (P.1);2.

Unang Sukandar bin Rohidi umur 43 tahun, agamaIslam, pekerjaan buruh tempat tinggal Kampung Karag RT. 02/04 DesaLangensari Kecamatan Karang Tengah Kabupaten Cianjur, bersumpah danmenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatdalam hubungan selaku kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsah, dan dalam perkawinannya Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial Lorang anak; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Maman Suparman binAbas) kepada Penggugat (Ai Fatimah binti Rohidi);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtengah,Kabupaten Cianjur.untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Karman bin Rohidi) terhadap Penggugat (Nurlita Sari binti Acep R.)

Penggugat:
Nurlita Sari Binti Acep R
Tergugat:
Karman Bin Rohidi

., Umur 22 tahun, Agama Islam, PendidikanSMK, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal di Kampung AlHuda, RT.002 RW.002, Desa Waluya, Kecamatan Cikarang Utara,Kabupaten Bekasi, sebagai Penggugat;melawanKarman bin Rohidi, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal di Kampung Kaliulu,RT.004 RW.001, Desa Karangraharja, Kecamatan Cikarang Utara,Kabupaten Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Karman bin Rohidi)terhadap Penggugat (Nurlita Sari binti Acep R.);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CikarangUtara Kabupaten Bekasi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

ROHIDI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Asep Supandi Als Asep Bin Rohidi telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Tanpa hak memiliki, Narkotika Golongan I Bukan Tanaman. sebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;
2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda

Penuntut Umum:
NOFIMAR
Terdakwa:
ASEP SUPANDI alias ASEP bin ROHIDI

Cilincing Jakarta UtaraAgama : IslamPekerjaan : NelayanTerdakwa Asep Supandi Alias Asep Bin Rohidi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 1 Juli 2019 sampai dengantanggal 20 Juli 20192. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejaktanggal 21 Juli 2019 sampai dengan tanggal 29 Agustus 20193. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 30 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 28September 20194.

perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi danTerdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya: tetap pada tuntutan semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannyasemula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa ASEP SUPANDI alias ASEP bin ROHIDI

Menyatakan Terdakwa Asep Supandi Als Asep Bin Rohidi telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Tanpa hakHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 1329/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utrmemiliki, Narkotika Golongan Bukan Tanaman. sebagaimana diatur dalamPasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Rohidi Bin Rasmadi, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 25 (dua puluh lima) hari;
3. Menetapkan supaya terdakwa segera ditahan;
4. Menetapkan agar barang bukti berupa : 3 (tiga) karung Goni berisikan brondolan buah kelapa sawit dikembalikan kepada PT.Pratama Palam Abadi;
5. Membebankan kepada Terdakwa untuk

Penyidik Atas Kuasa PU:
ARI SAPUTRA
Terdakwa:
ROHIDI BIN RASMADI

PENGADILAN NEGERILUBUKLINGGAUCatatan Putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanperkara (Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor 4/Pid.C/2019/PN LigCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriLubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringandengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Rohidi Bin Rasmadi;Tempat lahir : Jawa Tengah;Umur atau tanggal lahir : 60 Tahun;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat

Pratama Palam Abadimengalami kerugian sebesar Rp48.000,00 (empat puluh delapan riburupiah);Bahwa Terdakwa menyesal atas perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa hakim berpendapat pemeriksaan perkara ini telahcukup, kemudian menjatuhkan Putusan sebagai berikut:Halaman 4 dari 6 Halaman Putusan Perkara Nomor 4/Pid.C/2019/PN LigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuklinggau telah menjatunkan Putusan dalam perkaraterdakwa:Nama lengkap : Rohidi Bin Rasmadi;Tempat lahir : Jawa

Menyatakan Terdakwa Rohidi Bin Rasmadi, terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 25 (dua puluhlima) hari;3. Menetapkan supaya terdakwa segera ditahan;4. Menetapkan agar barang bukti berupa : 3 (tiga) karung Goni berisikanbrondolan buah kelapa sawit dikembalikan kepada PT.Pratama PalamAbadi;5.