Pembanding/Penuntut Umum II : HELENA YUNISWATI HENUK, S.H.MHum
Terbanding/Terdakwa : ABDUL ROHIMbin MOH. IRSYAD

Penuntut Umum:
1.I MADE ENDRA ARIANTO WIRAWAN, S.H
2.HELENA YUNISWATI HENUK, S.H.MHum
Terdakwa:
ABDUL ROHIMbin MOH. IRSYAD

persidangan ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, Terdakwa dan barangbukti yang diajukan di persidangan maka diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 7 Agustus 2012 sekitar pukul 05.00 Wibterdakwa Rohim Bin Resmani bersama 4 (empat) orang temannyamasingmasing bernama Ubay, Hendrik, Simson dan Rudi berjalan diJalan Cipinang Lontar Rt. 002/009 Kelurahan Cipinang KecamatanPulogadung, Jakarta Timur ;e Bahwa sesampainya didepan rumah saksi Saad Albari, terdakwa RohimBin

Pulogadung, Jakarta Timur, telah mengambil 1(satu) buah handphone Blackberry Type Bold warna hitam milik saksi SaadAlbari, di lakukan dengan kerjasama secara phisik dan psikhis yaitu dengantugas ada yang mengambil dan ada yang mengawasi diluar, karenanya denganbersekutu, dengan demikian unsur kedua terpenuhi ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan, dariketerangan saksi keterangan terdakwa diperoleh fakta bahwa Terdakwa RohimBin Resmani masuk kerumah saksi Saad Albari melalui

pintu yang tidak terkuncidan langsung mengambil Handphone Blackberry Type Bold yang sedang di cas,dan keberadaan terdakwa Rohim Bin Resmani dirumah saksi Saad Albari tidakdiketahui dan tidak dikehendaki oleh pemilik rumah yaitu saksi Saad Albari,karenanya dakwaan ketiga tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan, dariketerangan saksi keterangan terdakwa diperoleh fakta bahwa Terdakwa RohimBin Resmani bersama keempat orang temannya

Menyatakan Terdakwa ABDUL ROHIMBin USMANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDUL ROHIMBin USMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam Tahanan; 5.

bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P1) perkara ini menjadiyurisdiksi Pengadilan Agama Indramayu;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya didasarkanpada Pasal 7 (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 yaitu memohon kepadaPengadilan agar diberi ijin Dispensasi Nikah untuk anaknya bernama DULROHIM BIN SUNARTA dengan alasan karena DUL ROHIM BIN SUNARTAtersebut masih berumur 16 tahun 8 bulan dan hubungan antara DUL ROHIMBIN

ROHIM BIN SUNARTA tersebutadalah lahir pada tanggal 26 Desember 1999 sehingga sampai saat ini dirinyamasih berumur 16 tahun 8 bulan (belum genap mencapai 19 tahun);Menimbang, bahwa alat bukti (P3) membuktikan bahwa Pemohon telahpernah mengurus persyaratan administrasi untuk pelaksanaan pernikahan DULROHIM BIN SUNARTA, akan tetapi pihak Kantor Urusan Agama setempatmemberitahukan dan menolak untuk dilaksanakan pernikahan DUL ROHIM BINSUNARTA dengan calon isterinya tersebut dengan alasan karena DUL ROHIMBIN

memberikan keterangan yang pada pokoknyadapat disimpulkan bahwa antara DUL ROHIM BIN SUNARTA dengan calonisterinya tersebut (YENI OKTAVIANI BINT NURAHIM) secara lahiriyah akanmampu dan sanggup untuk mengarungi bahtera rumah tangga, yang meskipunDUL ROHIM BIN SUNARTA sendiri pada saat ini masih berumur 16 tahun 8bulan;Menimbang, bahwa (masih menurut para saksi) disamping tidak adahalangan perkawinan diantara keduanya, pihak kedua keluarga calonmempelaipun telah menyampaikan restunya untuk menikahkan DUL ROHIMBIN

ROHIMBin H. ILYAS adalah benar didapatkan kristal Metamfetamina, terdaftardalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut di atas diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika. Bahwa terdakwa ABD. ROHIM Bin H.

ROHIMBin H. ILYAS adalah benar didapatkan kristal Metamfetamina, terdaftardalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Adapun hasil pemeriksaan urine terdakwa ABD. ROHIM Bin H. ILYASyang dilakukan oleh RSUD Syarifah Ambami Rato Ebu Bangkalan No.

BglPematang Gubernur 3 RT 23 RW 04 Kelurahan Pematang GubernurKecamatan Muara Bangkahulu Kota Bengkulu dan Terdakwa ditangkapseorang diri; Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap ditemukan barang bukti berupa :alat isap sabu milik Terdakwa berupa bong/ botol, kaca pirek dan pipet didalam rumah Terdakwa; Bahwa Terdakwa menyerahkan Narkotika jenis sabu kepada sdr ROHIMBin HUSADIN' sebanyak 1 (Satu) paket yang dibungkus dengan plastikklip bening dan Terdakwa jual seharga Rp 500.000, (lima ratus riburupiah

sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 4 Desember 2018sekitar Pukul 18.00 WIB di rumah Terdakwa yang beralamat di LorongPematang Gubernur 3 RT 23 RW 04 Kelurahan Pematang GubernurKecamatan Muara Bangkahulu Kota Bengkulu dan Terdakwa ditangkapseorang diri;Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap ditemukan barang bukti berupa :alat isap sabu milik Terdakwa berupa bong/ botol, kaca pirek dan pipet didalam rumah Terdakwa;Bahwa Terdakwa menyerahkan Narkotika jenis sabu kepada sdr ROHIMBin

ROHIMbin BUSADI ditemukan 1 (satu) paket narkotika jenis sabu yangdibungkus plastik klip bening yang ditemukan di atas badan jalandikarenakan terjatuh pada saat anggota Polisi melakukan penangkapanterhadap sdr. ROHIM bin BUSADI, dan dari hasil interogasi terhadapsdr. ROHIM bin BUSADI diketahui bahwa sdr.

Bgl Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap ditemukan barang bukti berupa :alat isap sabu milik Terdakwa berupa bong/ botol, kaca pirek dan pipet didalam rumah Terdakwa; Bahwa Terdakwa menyerahkan Narkotika jenis sabu kepada sdr ROHIMBin HUSADIN' sebanyak 1 (Satu) paket yang dibungkus dengan plastikklip bening dan Terdakwa jual seharga Rp 500.000, (lima ratus riburupiah); Bahwa Terdakwa tidak mendapat keuntungan dari menjual sabu tersebut; Bahwa Terdakwa hanya mendapat keuntungan untuk mengunakansendiri

Bgl Bahwa Terdakwa menyerahkan Narkotika jenis sabu kepada sdr ROHIMBin HUSADIN sebanyak 1 (Satu) paket yang dibungkus dengan plastikklip bening dan Terdakwa jual seharga Rp 500.000, (lima ratus riburupiah); Bahwa Terdakwa tidak mendapat keuntungan dari menjual sabu tersebut; Bahwa Terdakwa hanya mendapat keuntungan untuk mengunakansendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, telah nyataTerdakwa telah Memiliki, Menyimpan, Menguasai atau Menyediakan NarkotikaGolongan Bukan Tanaman;Menimbang

ketika paraterdakwa melintas di depan sebuah rumah (rumah korban SUJA'), paraterdakwa melihat sebuah sepeda motor yaitu 1 (Satu) unit Sepeda MotorHonda Supra X 125 warna hitam merah No.Pol P 3983 NU NokKa.MH1JB91159K934791 No.Sin JB91E1932248 terparkir di depan halamanrumah yang terlihat sepi, kKemudian timbul niat jahat para terdakwa untukmengambil sepeda motor tersebut ;Bahwa selanjutnya terdakwa JUMAAN BIN TURAN memutuskan untuk turundari sepeda motor yang dikendarai, sementara terdakwa MOHAMMAD ROHIMBIN

tersebut, setelah berhasilterbuka kuncinya, terdakwa JUMA'AN BIN TURAN selanjutnya membawa sepedamotor tersebut ke rumah terdakwa MOHAMMAD ROHIM BIN RAHMAD untukditawarkan kepada pembelinya karena sebelumnya terdakwa MOHAMMADROHIM BIN RAHMAD menyampaikan bahwa terdakwa MOHAMMAD ROHIMBIN RAHMAD telah memiliki calon pembeli;e Bahwa saksi SUMINO Alias MINO membeli sepeda motor tersebut sehargaRp.1.900.000, (Satu juta sembilan ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti

BarangsiapaMenimbang bahwa adapun unsur barangsiapa mengandung pengertianorang atau manusia sebagai subyek hukum pelaku tindak pidana yang dalam halini adalah terdakwa JUMAAN BIN TURAN dan terdakwa MOHAMMAD ROHIMBIN RAHMAD dimuka Persidangan identitasnya telah dicocokan dengan identitassebagaimana surat dakwaan Penuntut Umum ternyata adanya kecocokan antarasatu dengan lainnya sehingga dalam perkara ini tidak terdapat kesalahan orang(error in persona) yang diajukan ke muka Persidangan.Menimbang bahwa

untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawahsumpah menurut agamanya masingmasing, pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi HERA SAFITRI Binti HERI WIDODO;Bahwa saksi adalah kakak kandung dari saksi ABDUL ROHIM Bin JAKFARdan saksi yang melaporkannya ke polisi;Bahwa saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan darah maupun keluarga;Bahwa sepengetahuan saksi, adik kandung saksi yaitu saksi ABDUL ROHIMBin

JAKFAR ke rumah sakit Sakinah Sooko;Bahwa saksi tidak mengetahui alasannya sehingga saksi ABDUL ROHIM BinJAKFAR di keroyok oleh Para Terdakwa;Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa mengakibatkan saksi ABDUL ROHIMBin JAKFAR menjalani rawat inap di Rumah Sakit Sakinah Sooko selama 3(tiga) hari dan menderita gegar otak ringan;Bahwa saksi ABDUL ROHIM Bin JAKFAR telah memaafkan perbuatan ParaTerdakwa dan telah berdamai antara saksi ABDUL ROHIM Bin JAKFARdengan Para Terdakwa;Bahwa saksi membenarkan barang

HARI Bin KASIR: pada hari Sabtu tanggal 01Juli 2017 sekira pukul 23.00 WIB di Dusun Pandan Sili, Desa Wonorejo,Kecamatan Trowulan, Kabupaten Mojokerto;Hal 16 dari 29 Putusan No. 444/Pid.B/2016/PN.Pin.Bahwa Terdakwa IV saat kejadian pemukulan terhadap saksi ABDUL ROHIMBin JAKFAR, Terdakwa IV sedang melihat hiburan rakyat bantengan di DusunPandan Sili, bersamasama dengan Terdakwa M.

AINUL YAQIEN AlsKENTUNG Bin SUPRIYANTO dan Terdakwa V ANGGA AUGUST ADITYA BinMARTONO dipukul oleh saksi ABDUL ROHIM BiN JAKFAR, kemudianTerdakwa VI mengejar saksi ABDUL ROHIM Bin JAKFAR di hiburanbantengan, tetapi saksi ABDUL ROHIM Bin JAKFAR sempat melarikan diri,tetapi dapat ditangkap kemudian Terdakwa VI memukul saksi ABDUL ROHIMBin JAKFAR dengan Terdakwa I M.

AINUL YAQIEN AlsKENTUNG Bin SUPRIYANTO dan Terdakwa V ANGGA AUGUST ADITYA BinMARTONO. dipukul oleh saksi ABDUL ROHIM BiN JAKFAR, kemudianTerdakwa VIl mengejar saksi ABDUL ROHIM Bin JAKFAR di hiburanbantengan, tetapi saksi ABDUL ROHIM Bin JAKFAR sempat melarikan diri,tetapi dapat ditangkap kemudian Terdakwa VII memukul saksi ABDUL ROHIMBin JAKFAR dengan Terdakwa II ANDI FAJAR Bin SUYANTO, Terdakwa.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nurdin Abdul Rohimbin E. Komarudin) kepada Penggugat (Sri Rosita binti Abdul Rachman);
4. Membebaskan kepada Penggugat darimembayar biaya perkara ;

Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak kandung PemohonHAPSAH binti MUHTAR dengan seorang laki laki bernama ABD ROHIMbin SAMSUL HADI, di depan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gending Kabupaten Probolinggo ;Hal. 1 dari 13 hal. Penetapan. No : 0034/Pdt.P/2018/PA.Krs3.

Dan tidak ada halangan untuk menikah, kecualifaktor umur ;Bahwa sepengetahuan saksi, calon menantu Pemohon (ABD ROHIMbin SAMSUL HADI) telah bekerja sebagai Karyawan CV Sasa IntiHal. 6 dari 13 hal. Penetapan. No : 0034/Pdt.P/2018/PA.Krsdengan penghasilan setiap bulannya sekitar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) ;Bahwa sepengetahuan saksi, anak Pemohon (HAPSAH) dengan calonsuami (ABD ROHIM bin SAMSUL HADI) sudah siap untuk hidupberumah tangga;2.

Dibawah sumpahnya saksi memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon, saksiadalah paman dari calon suami anak Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon hendak menikahkan anaknya yangbernama HAPSAH dengan keponakan saksi yang bernama ABD ROHIMbin SAMSUL HADI ;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon tersebut masih belum cukupumur untuk menikah, oleh karenanya Pemohon mengajukanpermohonan dispensasi kawin

Penangguhan penahanan oleh Majelis Hakim, sejak tanggal 01 Juni2011 ;Para Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Bekasi karenadidakwa :PERTAMA :PRIMAIR :Bahwa mereka Terdakwa Chairil Anwar Noor dan Endayanti serta saksiMarkum Bin Amini, Yusuf Bin Muhammad, Gunawan Bin Tunggul, Abdul RohimBin Sarwani (dalam berkas penuntutan terpisah) secara bersamasama atausendirisendiri dalam tindakan dan tanggung jawab masingmasing pada bulanJuni 2009 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu

Pakema Indah Asri ;Bahwa kemudian Terdakwa Chairil Anwar Noor memerintahkan saksiMarkum Bin Amini, Yusuf Bin Muhammad, Gunawan Bin Tunggul, Abdul RohimBin Sarwani untuk melakukan pembongkaran terhadap besi beton plat lantai,begesting dan slap lantai 3 yang berada berada di lokasi pembangunan kantorPT. Dwipratamas Bangun Selaras.

Pakema Indah Asri sebagai pihak pertama tanggal 14Agustus 2010 ;Perbuatan Para Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 Ayat (1) KUHP jo Pasal 56 Ke2 KUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa mereka Terdakwa Chairil Anwar Noor dan Endayanti serta saksiMarkum Bin Amini, Yusuf Bin Muhammad, Gunawan Bin Tunggul, Abdul RohimBin Sarwani (dalam berkas penuntutan terpisah) secara bersamasama maupunbertindak sendirisendiri dalam tindakan dan tanggung jawab masingmasing,pada waktu dan tempat seperti

Pakema Indah Asri sebagai pihak pertama tanggal 14Agustus 2010 ;Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai Pasal 170 Ayat (1) KUHP ;ATAUKEDUA :PRIMAIR :Bahwa mereka Terdakwa Chairil Anwar Noor dan Endayanti serta saksiMarkum Bin Amini, Yusuf Bin Muhammad, Gunawan Bin Tunggul, Abdul RohimBin Sarwani (dalam berkas penuntutan terpisah) secara bersamasama atausendirisendiri dalam tindakan dan tanggung jawab masingmasing pada bulanJuni 2009 atau setidaktidaknya pada suatu waktu

Pakema Indah Asri;Bahwa kemudian Terdakwa Chairil Anwar Noor memerintahkan saksiMarkum Bin Amini, Yusuf Bin Muhammad, Gunawan Bin Tunggul, Abdul RohimBin Sarwani untuk melakukan pembongkaran terhadap besi beton plat lantai,begesting dan slap lantai 3 yang berada berada di lokasi pembangunan kantorPT. Dwipratamas Bangun Selaras.

Nama lengkap : Abdur = RohimBin Sutrisno.2. Tempatlahir =: Lumajang.3: Umur/Tanggal lahir : 37tahun / 4 Juli 1981.A. Jenis kelamin: Lakilaki.5. Kebangsaan: Indonesia.6. Tempat tinggal : Dusun = CurahLapak, RT. 022, RW. 006, Desa Kalidilem,Kecamatan Randuagung, Kabupaten Lumajang.7. Agama : Islam.8. Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa Abdur Rohim Bin Sutrisno ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 15 November 2018 sampai dengan tanggal 4Desember 2018.2.

HORI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan didepan persidangan; Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangandidepan penyidik serta menandatangani BAP Penyidik, dan BAP yangsaksi tanda tangani sudah benar; Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan karena barang miliksaksi koran yaitu Sigit Priyono telah diambil olen Terdakwa Abdur RohimBin Sutrisno berserta temantemannya berupa 1 (satu)

Sutomo danmenyuruh saksi korban untuk memeriksa keberadaan sepeda motor saksikorban, karena ada salah satu warga yang memergoki Terdakwa Abdur RohimBin Sutrisno dan saksi Fendi Kuswono Bin Nisman sedang menuntut sepedamotor Honda Beat dari arah rumah saksi korban dan berhasilmengehentikannya, kemudian saksi korban cek ternyata benar sepeda motortersebut sudah tidak berada didalam rumah saksi korban lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa Abdur RohimBin Sutrisno, dimana cara mengambil

Sutomo dan menyuruh saksi korban untuk memeriksakeberadaan sepeda motor saksi korban, karena ada salah satu warga yangmemergoki Terdakwa Abdur Rohim Bin Sutrisno dan saksi Fendi Kuswono BinNisman sedang menuntut sepeda motor Honda Beat dari arah rumah saksikorban dan berhasil mengehentikannya, kemudian saksi korban cek ternyatabenar sepeda motor tersebut sudah tidak berada didalam rumah saksi korbanlagi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa Abdur RohimBin Sutrisno, dimana cara mengambil

SAEFUR ROHIMBin SAEFUL AKBAR, sementara uangnya ditansver melalui Rekening BCA An.MUHAMAD AGUNG RIZKI dengan No. Rek. 1970610126, dan setelah uangditransver, tiga hari Kemudian dari mulai pemesanan tanggal 17 Juni 2020 danbaru tanggal 19 Juni 2020 barang Narkotika jenis Tembakau Sintetis Gorilapundatang dengan penguasaan terdakwa 2.

SAEFUR ROHIMbin SAEFUL AKBAR, melalui akun Instagram bernama Neptunus Yg Agung didaerah Cianjur, dengan uang ditransfer melalui Rekening BCA An. MUHAMADAGUNG RIZKI dengan No.

SAEFUR ROHIMBin SAEFUL AKBAR mengajak terdakwa 1. DENNY CHAERUL untuk patungansamasama membeli Narkotika Golongan jenis tembakau Sintetis (Gorila),sehingga sepakat lalu masingmasing patungan sebesar Rp.200.000, hinggajumlah selurunnya Rp.400.000, untuk kemudian terdakwa 2.SAEFUR ROHIMbin SAEFUL AKBAR pun memesannya melalui akun Instagram bernamaNeptunus Yg Agung di daerah Cianjur lewat Hp merk Iphone warna Silver milikterdakwa 2.

Imam Inderalaya karena sakit; Bahwa setahu saksi, ayah almarhum yang bernama Abdur Rohimbin Halim telah lebih dahulu meninggal dunia daripada suamiPemohon ; Bahwa setahu saksi, suami Pemohon tidak memiliki istri lainselain Pemohon I; Bahwa setahu saksi, Pemohon dengan suaminya tidak pernahbercerai; Bahwa setahu saksi, untuk mengurus tabungan di Bank dan untukkeperluan lainnya;2.

Imam Inderalaya karena sakit; Bahwa setahu saksi, ayah almarhum yang bernama Abdur Rohimbin Halim telah lebih dahulu meninggal dunia daripada suamiPemohon ; Bahwa setahu saksi, suami Pemohon tidak memiliki istri lainselain Pemohon ; Bahwa setahu saksi, Pemohon dengan suaminya tidak pernahbercerai; Bahwa setahu saksi, untuk mengurus tabungan di Bank dan untukkeperluan lainnya;Bahwa, selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak mengajukanapapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian

warna putih ukuran 30 Kg yang bergambar ikan bertuliskanFlooting Feed, lalu tanpa piker panjang Terdakwa menerima ajakan tersebut, laludengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hijau Nopol A3562PV milik Terdakwa bersama dengan Sdr.Wawan (DPO) mendatangi arealrumah saksi ROHIM Bin JAHARI, selanjutnya memarkirkan sepeda motor yang saatitu Sdr.Wawan (DPO) tetap menunggu di parkiran sambil memantau keadaansekitar, selanjutnya Terdakwa masuk ke halaman belakang rumah milik saksi ROHIMBin

1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna hijau Nopol A3562PV milikTerdakwa;Bahwa saat karung yang dipanggul dibuang oleh Terdakwa, kemudian saksiROHIM Bin JAHARI membuka isi karung tersebut dan baru mengetahui jika yangdipanggul oleh Terdakwa adalah kambing milik saksi ROHIM Bin JAHARI,Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 118/Pid.B/2017/PN Rkbselanjutnya saksi ROHIM Bin JAHARI melaporkan permasalahan tersebut ke PolsekCikulur.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Erwin Bin Ebi tersebut pihak saksi RohimBin

Bin JAHARI dicuri Terdakwa;Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa mengambil 1 (satu) ekor kambing jantanmilik Saksi ROHIM Bin JAHARI dengan cara memasukkan kambing tersebutkedalam karung dan memanggul karung tersebut namun Terdakwa dipergokioleh Saksi ROHIM Bin JAHARI sehingga karung tersebut dibuang danditinggalkan oleh Terdakwa kemudian karung tersebut dibuka oleh SaksiROHIM Bin JAHARI dan melihat isi karung tersebut adalah 1 (satu) ekorkambing jantan milik Saksi ROHIM Bin JAHARI dan selanjutnya Saksi ROHIMBin

Memberikan dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon II untukmenikahkan anak kami yang bernama (Disnawati Puspita Sari binti PujiSupardi) umur 14 tahun, dengan seorang lakilaki bernama (Abdul Rohimbin Sakat) ;Halaman 1 dari 3 putusan Nomor 7/Pdt.P/2016/PA.LLG3.

Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca risalah pemeriksaan pendahuluan dan suratsurat dalam berkas perkarayang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Para Terdakwasertamemperhatikan barang bukti yang diajukan didepan persidangan;Telah mendengar pula Tuntutan Hukum (Requisitoir) dari Penuntut Umum yang padapokoknya mohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkan Putusan sebagai berikut:1.5.Menyatakan para terdakwa Budianto Bin Jari, Nur wahed Bin Wasirin dan Abd RohimBin

Umar, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk main judi ;dalam dakwaan primair ;Membebaskan para terdakwa Budianto Bin Jari, Nur wahed Bin Wasirin dan Abd RohimBin Umar dari dakwaan primair tersebut ;Menyatakan para terdakwa Budianto Bin Jari, Nur wahed Bin Wasirin dan Abd RohimBin Umar, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenggunakan kesempatan untuk bermain judi,

Keputusan Tata Usaha Negara yang berupa SertipikatHak Milik No. 3345/Bangka, Kelurahan Bangka,Kecamatan Mampang Prapatan Kota Administrasi JakartaSelatan, seluas 902 nf atas nama Haji Abdul Rohimbin Haji Suaib yang diterbikan tanggal 5 November1997 ;terbukti melanggar peraturan perundangundangan yangberlaku dan asasasas umum pemerintahan yang baik(AAUPB), dan oleh karenanya sesuai ketentuan pasal 53ayat 2 huruf a dan huruf b UndangUndang No. 9 Tahun2004 tentang Perubahan atas UndangUndang No. 5 Tahun1986

Keputusan Tata Usaha Negara yang berupa SertipikatHak Milik No. 3345/Bangka, Kelurahan Bangka,Kecamatan Mampang Prapatan Kota Administrasi JakartaSelatan, seluas 902 nf atas nama Haji Abdul Rohimbin Haji Suaib yang diterbitkan tanggal 5 November1997;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabuta.

atas nama Haji Abdul Rohimbin Haji Suaib yang diterbitkan tanggal 5 November1997;4. Mewajibkan Tergugat untuk memproses penerbitanSertipikat Hak Milik di atas tanah hak milik adat C.1098 persil 50 S.I seluas 6.600 nf, atas nama SimbongBin Taing, yang terletak di Jalan Bangka Raya RT. 011RW. 02, Kelurahan Bangka, Kecamatan Mampang Prapatan,Kota Administrasi Jakarta Selatan atas nama Penggugatsesuai dengan surat permohonan Penggugat kepadaTergugat tanggal 9 Juni 2009 ;5.

tersebut para saksi menindak lanjuti dan melakukanpenyelidikan ;e Bahwa sesampainya ditempat sebagaimana tersebut diatas, para saksi melihatTerdakwa ROHIM Bin UDIN sedang menunggu pembeli / pemasang judi togel,dan para saksi langsung menangkap Terdakwa ROHIM Bin UDIN dan daritangannya berhasil diamankan barang bukti berupa uang hasil penjualan judi togelsebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dan (satu) lembar kertasrekapan bertuliskan angka judi togel dan pada saat ditangkap Terdakwa ROHIMBin

tersebut para saksi menindak lanjuti dan melakukanpenyelidikan ;Bahwa sesampainya ditempat sebagaimana tersebut diatas, para saksi melihatTerdakwa ROHIM Bin UDIN sedang menunggu pembeli / pemasang judi togel,dan para saksi langsung menangkap Terdakwa ROHIM Bin UDIN dan daritangannya berhasil diamankan barang bukti berupa uang hasil penjualan judi togelsebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) lembar kertasrekapan bertuliskan angka judi togel dan pada saat ditangkap Terdakwa ROHIMBin