ROJIIN Bin SARMIN

Menyatakan terdakwa ROJIIN Bin SARMIN bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatanmelanggar pasal 363 (1) ke 4 KUHP:2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa selama : 8(delapan) bulan penjara dengan potong sama tahanan3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 unit sepedajepang merk Carly warna violet dikembalikan kepadapemiliknya Sdr. EVILIA MAGHFIROH Binti EDIYANTO ;4.

Menyatakan Terdakwa ROJIIN Bin SARMIN, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Pencurian dalam keadaan memberatkan2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama: 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa Terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

SUPARTI binti DAHLANROJIIN KUSMANTORO bin MARYADI

Penyidik Atas Kuasa PU:
TAUFAN OKY SAPUTRA
Terdakwa:
MOCH ROJIIN

Lalukeesokan paginya hari Senin tanggal 16 September 2019, Saksi Mujimembawa tetangganya yang bernama Saksi Sajuki untuk melihat mesinHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1321/Pid.B/2019/PN Jkt.Utrkapal tersebut, kKemudian Saksi Sajuki menghubungi Saksi Rojiin untukmenawarkan mesin kapal dan setelah Saksi Rojiin menyetujui untuk melihatmesin kapal tersebut.

Bahwa ketika sampai di rumah Saksi Muji, Saksi Rojiin langsungmenawarkan mesin tersebut dengan harga Rp.19.000.000, (Sembilan belasjuta rupiah) dengan mengatakan bahwa mesin kapal tersebut merupakansisa proyek dan Saksi Rojiin menyetujui harga tersebut, kKemudian SaksiRojiin langsung menyerahkan uang tunai sebesar Rp.9.000.000, (Sembilanjuta rupiah) kepada Saksi Sajuki yang kemudian diserahkan kepadaTerdakwa lalu dikarenakan Saksi Rojiin tidak memiliki uang tunai lagi makaSaksi Roji'in meminta nomer

Bahwa ketika sampai di rumah saksi MUJI, saksi ROJIIN langsungmenawarkan mesin tersebut dengan harga Rp.9.000.000 denganmengatakan mesin kapal tersebut adalah sisa proyek dan saksi ROJIINmenyetujul harga tersebut, kemudian saksi ROJIIN langsungmenyerahkan uang tunai sebesar Rp. 9.000.000 kepada saksi SAJUKIyang kemudian diserahkan kepada Terdakwa lalu dikarenakan saksiROJIIN tidak memeiliki uang tunai lagi maka saksi ROJIIN memintanomer rekening miliknya ke rekening BCA Nomer 2181906911 atasnama

Bahwa ketika sampai di rumah saksi MUJI, saksi ROJIIN langsungmenawarkan mesin tersebut dengan harga Rp.9.000.000 denganmengatakan mesin kapal tersebut adalah sisa proyek dan saksi ROJIINmenyetujui harga tersebut, kemudian saksi ROJIIN langsungmenyerahkan uang tunai sebesar Rp. 9.000.000 kepada saksi SAJUKIyang kemudian diserahkan kepada Terdakwa lalu dikarenakan saksiROJIIN tidak memeiliki uang tunai lagi maka saksi ROJIIN memintanomer rekening miliknya ke rekening BCA Nomer 2181906911 atasnama

Terdakwa, selanjutnya saksi ROJIIN mengatakan bahwa akanmelunasi sisa pembayaran dengan meminta mesin tersebut diantarkanke Daerah Pantai Salira.

Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini;Telah meneliti dan memeriksa suratsurat bukti yang diajukan olehPemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18 Agustus 2020, yang diterima serta didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pekalongan dibawah Register Nomor : 212/Pdt.P/2020/PN Pkl, tanggal18 Agustus 2020 telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon menikah dengan Rojiin

Keluarga Nomor :3326011902190001, nama Kepala KeluargaROJIIN, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pekalongan, tanggal 19 Februari 2019, tercatatnama SRIYATI sebagai Ibu dan AQIL AISYATUL AL VIANI sebagai anak,Halaman 2 dari halaman 8 Penetapan Nomor : 212/Pdt.P/2020/PNPKkIbermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,selanjutyadiberi tanda bukti P2;Fotocopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0020/020/I/2015, tertanggal 21 Januari2015, tercatat atas nama ROJIIN

Saksi MULUD :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga dari pemohon danpemohon tinggal di Dukuh Majalangu, RT O07 RW 004 DesaKaranggondang, Kecamatan Kandangserang, Kabupaten Pekalongan,Provinsi Jawa Tengah;Bahwa Pemohon menikah dengan ROJIIN di Kecamatan KandangserangKabupaten Pekalongan pada tanggal 21 Januari 2015 sesuai dengan BukuNikah Nomor : 0020/020/I/2015 tertanggal 21 Januari 2015 dan daripernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai seorang anak yang lahir diPekalongan, tanggal

Saksi MASRURI :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga dari pemohon danpemohon tinggal di Dukuh Majalangu, RT O07 RW 004 DesaKaranggondang, Kecamatan Kandangserang, Kabupaten Pekalongan,Provinsi Jawa Tengah;Bahwa Pemohon menikah dengan ROJIIN di Kecamatan KandangserangKabupaten Pekalongan pada tanggal 21 Januari 2015 sesuai dengan BukuNikah Nomor : 0020/020/I/2015 tertanggal 21 Januari 2015 dan daripernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai seorang anak yang lahir diPekalongan, tanggal

lagi dan mohon diberikan Penetapan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah sebagaimanatersebut dalam surat permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan alat bukti yang diajukanPemohon yang saling bersesuaian satu dengan lainnya, Hakim telah memperolehfakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon tinggal di Dukuh Majalangu, RT 007 RW 004 DesaKaranggondang, Kecamatan Kandangserang, Kabupaten Pekalongan, ProvinsiJawa Tengah ; Bahwa benar Pemohon menikah dengan Rojiin

Husnu Rojiin dan dihukum selama 3 bulan.Atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakan bahwa terdakwa tidakmelakukan pelemparan baik terhadap kaca daun jendela depan rumah NUR AGUSTIN maupunterhadap mobil milik dr. Husnu Rojiin, hanya menggedorgedor pintu pagar depan rumah saja,sementara keterangan saksi yang lainnya oleh terdakwa dibenarkan dan atas tanggapan terdakwa,saksi tetap pada keterangannya.2. Saksi MOCH.

Husnu Rojiin dengan mengatakan Bah keluar, bahkeluar, karena perbuatan terdakwa saksi rasa mengganggu ketenangan warga sekitarnya,kemudian saksi menghubungi Polisi Polsek Mojoagung, saat saksi menghubungi Polisitibatiba terdakwa kembali mengambil bongkahan batu cor paving yang ada di depanrumah kemudian melemparkannya ke arah mobil milik dr. Husnu Rojiin yang diparkir digarasi di depan rumah sebanyak kali dan tidak lama kemudian datang petugas Polisi yangbernama Sdr. Abdulrahman dan Sdr.

Husnu Rojiin, hanya menggedorgedor pintu pagar depan rumahsaja, sementara keterangan saksi yang lainnya oleh terdakwa dibenarkan dan atas tanggapanterdakwa, saksi tetap pada keterangannya.3. Saksi SUTRIYAH:Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Agustus 2014 sekira pukul 05.30 Wib bertempat diPerum Nirwana Griya Sakinah Desa Mancilan Kec.

Husnu Rojiin, hanya menggedorgedor pintu pagar depan rumahsaja, sementara keterangan saksi yang lainnya oleh terdakwa dibenarkan dan atas tanggapanterdakwa, saksi tetap pada keterangannya.Menimbang, bahwa terhadap saksi dr.

Husnu RojiIn dengan mengatakan Bah keluar, Bahkeluar namun dr. HUSNU ROJVIN tidak mau keluar.e Bahwa karena dr. HUSNU ROJIIN setelah dipanggilpanggil terdakwa, tidak juga maukeluar, sehingga Terdakwa menjadi emosi dan menggedorgedor pagar depan rumah sdr.NUR AGUSTIN dan terdakwa pergi setelah disuruh petugas Polisi dari PolsekMojoagung yang bernama Sdr. ABDULRAHMAN dan sdr. ABDUL WAKHID;e Bahwa Terdakwa berada di depan rumah milik sdr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan Pemohon (Siti Zulfa Ida binti Abdul Rojiin) sebagai wali dari dua orang anak bernama :

2.1. Khalila Naura Zada binti Danang Hidayat, S.P., lahir 19 Agustus 2012;

2.2. Khanza Nadhira Zada binti Danang Hidayat, S.P, lahir 24 Oktober 2017;

3. Menetapkan ahliwaris almarhum Danang Hidayat, S.P

Tatang Yusuf yang meninggal dunia pada tanggal tanggal 02 Desember 2019 adalah sebagai berikut :

3.1. Siti Zulfa Ida binti Abdul Rojiin (istri).

PENETAPANNomor 2167/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Siti Zulfa Ida binti Abdul Rojiin, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Diponegoro No 107 Rt 001 Rw 011 Kelurahan Lawang KecamatanLawang Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon

H.Tatang Yusuf dengan Siti Zulfa Ida binti Abdul Rojiin pada tanggal 27Nopember 2010 No 899/175/X1I/2020 di Kantor Urusan Agama KecamatanLawang Kabupaten Malang .2. Bahwa dalam pernikahan antara Danang Hidayat, S.P. bin Ir. H. TatangYusuf dengan Siti Zulfa Ida binti Abdul Rojiin telah dikaruniai dua oranganak bernama :2.1. Khalila Naura Zada binti Danang Hidayat, S.P., lahir 19 Agustus20122.2. Khanza Nadhira Zada binti Danang Hidayat, S.P, lahir 24 Oktober20173.

Menetapkan Pemohon (Siti Zulfa Ida binti Abdul Rojiin) sebagaiwali dari dua orang anak bernama :halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 2167/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2.1. Khalila Naura Zada binti Danang Hidayat, S.P., lahir 19Agustus 20122.2. Khanza Nadhira Zada binti Danang Hidayat, S.P, lahir 24Oktober 20173. Menetapkan ahliwaris almarhum Danang Hidayat, S.P. bin Ir. H.Tatang Yusuf yang meninggal dunia pada tanggal tanggal 02Desember 2019 adalah:3.1.

Siti Zulfa Ida binti Abdul Rojiin (istri).3.2. Khalila Naura Zada binti Danang Hidayat, S.P., (anakperempuan)3.3. Khanza Nadhira Zada binti Danang Hidayat, S.P, (anakperempuan)4.

Siti Zulfa Ida binti Abdul Rojiin (istri).3.2. Khalila Naura Zada binti Danang Hidayat, S.P., (anak perempuan)3.3. Khanza Nadhira Zada binti Danang Hidayat, S.P, (anak perempuan)4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 14 Desember 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Rabiulakhir 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.

Dikembalikan kepada saksi Rojiin bin. Randim / Mustari Bin Rastum.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

berupa uang tunai sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) dansuku cadang sepeda motor yang berada dibengkel dengan keseluruhan hargasenilai kurang lebih sebesar Rp. 2.169.000, (dua juta seratus enam puluhsembilan ribu rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut di atas diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 Ayat (1) ke5KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa tidakmengajukan keberatan.Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu :1 Saksi ROJIIN

Pemalang, saksibersama dengan Kaeron, Rojiin dan Dendi menangkapterdakwa karena telah mengambil barang milik saksi danKhaeron.Bahwa terdakwa telah mengambil barang milik Khaeronberupa uang tunai sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh riburupiah) dan barang milik saksi yaitu oli sepeda motor danonderdil/ suku cadang sepeda motor diantaranyayaitu :1 (satu) set Gir tiger seharga Rp. 800.000, (delapanratus ribu rupiah), 24 (dua puluh empat) buah minyak remseharga Rp. 120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah

Pemalang, saksibersama dengan Kaeron, Rojiin dan Dendi menangkap terdakwa karena telahmengambil barang milik saksi dan Mustari.Bahwa terdakwa telah mengambil barang milik saksi berupa uang tunai sebesar Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) dan barang milik sdr.

Rojiin dan sdr. Dendidan sekira jam 20.00 wib sdr. Mustari, sdr. Rojiin dan sdr.

T.J Noyon berarti bertentangan dengan hak pribadi orang lain.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan, awalnya uang itu akandigunakan terdakwa untuk memenuhi kebutuhan hidup terdakwa.Menimbang, bahwa dengan demikian perbuatan terdakwa tersebut tanpa ijin daripemiliknya yaitu Khaeron dan Rojiin/Mustari seolaholah barangbarang tersebut adalahmiliknya sendiri.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.4 Unsur Untuk dapat masuk ketempat kejahatan atau untuk mencapai bendayang

(2) Undangundang Nomor : 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, sebagai salah satu persyaratan untukmendapatkan akta kelahiran yang terlambat ;Berdasarkan atas alasan tersebut, maka mohon kehadapan Bapak KetuaPengadilan Negeri Blitar agar berkenan memberikan penetapan sebagai berikut:Mengabulkan permohonan pemohon ;Menetapkan, menyatakan bahwa nama : MILA KHARISA, jenis kelaminperempuan, lahir di Blitar pada tanggal 14 Agustus 2008 adalah anak kandungke 1 (satu) dari perkawinan antara ROJIIN

Foto copy Surat Keterangan Kelahiran, no. , tanggal , atas namaMILA KHARISA, yang dikeluarkan oleh Bidan TURININGTYAS, diberi tandaP2 ;Fotocopy Kutipan Akta Nikah nomor : 366/24/VIII/2007, tanggal 11 07 2007,atas nama ROJIIN dengan MARIFATUT DINIYAH, yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Kademangan, Kabupaten Blitar, diberi tanda P3 ;Foto copy Kartu Keluarga nomor : 350504.040312.0001, a.n.

ROJIIN, tanggalnonenee , yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Blitar, diberi tanda P4 ; Halaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 346/Pdt.P/2012/PN.Bit.5. Foto copy Kartu. Tanda Penduduk Republik Indonesia, NIK350504.190984.0001, a.n. ROJIIN, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar, diberi tanda P5 ;6. Foto copy Kartu. Tanda Penduduk Republik Indonesia, NIK350504.480688.0001, a.n.

pemohon menikah pada 10 = Juli2007 50 weeeeennenceeneneeneneee Bahwa, saksi tahu pemohon mengajukan Permohonan aktekelahiran untuk anaknya bernama Anaknya yang nomor duabernama MILA KHARISA, lahir di Blitar tanggal 14Agustus2008;; e Bahwa saksi tahu, anak tersebut belum punya akte kelahiran ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti bukti suratmaupun keterangan saksi saksi tersebut diatas maka telah terbukti : e Bahwa benar, MILA KHARISA adalah anak kandung ke satu dariperkawinan antara ROJIIN

maka permohonan Pemohon sudah sepatutnya untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, makaPemohon harus dibebani membayar biaya perkara dalam Penetapan ini ; Mengingat akan pasal pasal dari perundang undangan yang berkenaandengan permohonan ini ;MENETAPKAN :e Mengabulkan permohonan pemohon ; "e Menetapkan, menyatakan bahwa nama : MILA KHARISA jenis kelaminperempuan, lahir di Blitar pada tanggal 14 Agustus 2008, adalah anak kandungke 1 (satu) dari perkawinan antara ROJIIN

Rojiin bin Sakya (suami);

No.56/Pid.B/2016/PN.BIt.kemudian setelah minuman keras tersebut habis terdakwa minta kepadasaksi DAVID ENDRA SANJAYA, saksi GUNTUR PRAMONO, saksi ADISAPUTRA, saksi DEPIT ROJIIN dan saksi ARIP GUNAWAN untukdibelikan minuman keras lagi, namun saksi DAVID ENDRA SANJAYA,saksi GUNTUR PRAMONO, saksi ADI SAPUTRA, saksi DEPIT ROJINdan saksi ARIP GUNAWAN tidak punya uang, selanjutnya terdakwaemosi karena permintaannya tidak dituruti oleh saksi DAVID ENDRASANJAYA, saksi GUNTUR PRAMONO, saksi ADI SAPUTRA, saksiDEPIT

David Endra Sanjaya,Guntur Pramono,Adi Saputra,Depit Rojiin danao fF & hArip Gunawan ;Bahwa benar dengan David Endra Jaya terdakwa sudah kenal lama ; Bahwa benar sama Guntur Pramono dan Adi Saputra terdakwa baru kenalsekitar dua hari ; Bahwa benar awalnya terdakwa bersama temanteman tiba dirumahAsep, dan disana sudah ada pesta miras yang dilakukan oleh kelimaorang tersebut, kemudian terdakwa ikut minum disitu sampai habis ; Bahwa benar karena terdakwa didiamkam terdakwa tidak dihargai setelahminuman

Dan fakta yang terungkapdipersidangan bahwa terdakwa pada hari Minggu tanggal 20 Desember 2015sekitar pukul 00.15 wib, bertempat di Desa Darungan Kecamatan KademanganKabupaten Blitar, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi DAVIDENDRA SANJAYA, saksi GUNTUR PRAMONO, saksi ADI SAPUTRA, saksiDEPIT ROUJIIN dan saksi ARIP GUNAWAN, yang dilakukan dengan carasewaktu terdakwa berada di rumah ASEP ARISKA bersama saksi DAVIDENDRA SANJAYA, saksi GUNTUR PRAMONO, saksi ADI SAPUTRA, saksiDEPIT ROJIIN dan saksi

No.56/Pid.B/2016/PN.BIt. penganiayaan terhadap saksi ADI SAPUTRA, lalu terdakwa melakukanpenganiayaan lagi terhadap saksi DEPIT ROJIIN dengan cara menamparmukanya lalu memukul dengan menggunakan tangan kanannya sebanyak1(satu) kali mengenai kepala, selanjutnya setelah terdakwa melakuanpenganiayaan terhadap saksi DEPIT ROJIIN, lalu) terdakwa melakukanpenganiayaan lagi terhadap saksi ARIP GUNAWAN dengan cara memukuldengan menggunakan tangan kanannya sebanyak 1(satu) kali mengenaikepala dan menendang

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Nama, Tanggal Lahir dan Nama Orang Tua Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon yang bernama MUHAMAD EFENDI Nomor 1701/TP/1997 tanggal Sebelas September Seribu Sembilan Ratus Sembilan Puluh Tujuh tertulis dan terbaca MUHAMAD EFENDI, DUA PULUH APRIL SERIBU SEMBILAN RATUS SEMBILAN PULUH TIGA DAN ROJIIN

Banjarnegara untuk mengirimkan salinan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatat perubahan Nama, Tanggal Lahir dan Nama Orang Tua Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon yang bernama MUHAMAD EFENDI Nomor 1701/TP/1997 tanggal Sebelas September Seribu Sembilan Ratus Sembilan Puluh Tujuh tertulis dan terbaca MUHAMAD EFENDI, DUA PULUH APRIL SERIBU SEMBILAN RATUS SEMBILAN PULUH TIGA DAN ROJIIN

mengatur bahwa Biodata Penduduk palingsedikit memuat keterangan tentang nama, dan bulan lahir, alamat dan jati dirilainnya secara lengkap, serta perubahan data sehubungan dengan PeristiwaKependudukan dan Peristiwa Penting yang dialami;Menimbang, bahwa dalam Permohonannya, Pemohon bermohon untukmerubah / memperbaiki Nama, Tanggal Lahir dan Nama Orang Tua Pemohonpada Akta Kelahiran Pemohon yang semula tertulis dan terbaca MUHAMADEFENDI, DUA PULUH APRIL SERIBU SEMBILAN RATUS SEMBILAN PULUHTIGA DAN ROJIIN

Pemohon bermaksud akanmerubah/memperbaiki Nama, Tanggal Lahir dan Nama Orang Tua Pemohonpada Akta Kelahiran Pemohon yang semula tertulis dan terbaca MUHAMADEFENDI, DUA PULUH APRIL SERIBU SEMBILAN RATUS SEMBILAN PULUHTIGA DAN ROJIIN DENGAN SRI SULASTRI dirubah / diperbaiki menjaditertulis dan terobaca MOHAMAD EFENDI, DUA PULUH EMPAT APRIL SERIBUSEMBILAN RATUS SEMBILAN PULUH TIGA DAN ROZIKIN DENGAN SRISULASTRI sesuai dengan yang tertulis di ijazahijazah Pemohon serta dicatatdalam daftar pencatatan

sipil yang sedang berjalan dan diperuntukan untuk itu;Menimbang, bahwa untuk melakukan perubahan Nama, Tanggal Lahirdan Nama Orang Tua Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon yang semulatertulis dan terbaca MUHAMAD EFENDI, DUA PULUH APRIL SERIBUSEMBILAN RATUS SEMBILAN PULUH TIGA DAN ROJIIN DENGAN SRISULASTRI dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca MOHAMADEFENDI, DUA PULUH EMPAT APRIL SERIBU SEMBILAN RATUS SEMBILANPULUH TIGA DAN ROZIKIN DENGAN SRI SULASTRI. tersebut diperlukan jindari Pengadilan

,.Kabupaten Banjarnegara yang menerangkan bahwa orang tersebut adalah satuOrang yang sama ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan SaksiSaksi tersebut maka dapat disimpulkan bahwa Nama, Tanggal Lahir dan NamaOrang Tua Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon yang bernamaMUHAMAD EFENDI Nomor 1701/TP/1997 tanggal Sebelas September SeribuSembilan Ratus Sembilan Puluh Tujuh tertulis dan terbaca MUHAMADEFENDI, DUA PULUH APRIL SERIBU SEMBILAN RATUS SEMBILAN PULUHTIGA DAN ROJIIN

Negeri Banjarnegarauntuk mengirimkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Banjarnegara untuk mencatat perubahan Nama, Tanggal Lahir danNama Orang Tua Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon yangbernama MUHAMAD EFENDI Nomor 1701/TP/1997 tanggal SebelasSeptember Seribu Sembilan Ratus Sembilan Puluh Tujuh tertulis dan terbacaMUHAMAD EFENDI, DUA PULUH APRIL SERIBU SEMBILAN RATUSSEMBILAN PULUH TIGA DAN ROJIIN

AG 8298 UI, Noka: MHFC1JU41D5091133, Nosin: W04DTPJ42122 atas nama pemilik MUHTAR ROJIIN;

- 1 (satu) bendel buku uji kendaraan dengan nomor uji kendaraan BL 005545 R atas nama MUHTAR ROJIIN;

- 1 (satu) bendel DO (Delivery Order) dari PT. PERSADA TRANS NIAGA menuju PT. PETROLEUM ENERGI INDONESIA, pengangkutan yang dikemudikan oleh SURATNO, No. DO: PEI.001/P.HSD.P/015.AR/VIII/ 2014 tanggal 8 Agustus 2014;

- 1 (satu) bendel surat jalan No.

AG 8298 UI, Noka: MHFC1JU41D5091133, Nosin: WO4DTPJ42122 atas namapemilik MUHTAR ROJIIN; 1 (satu) bendel buku uji kendaraan dengan nomor uji kendaraan BL 005545 R atas namaMUHTAR ROJIIN; 1 (satu) bendel DO (Delivery Order) dari PT. PERSADA TRANS NIAGA menuju PT.PETROLEUM ENERGI INDONESIA, pengangkutan yang dikemudikan oleh SURATNO,No. DO: PEI.001/P.HSD.P/015.AR/VIII/ 2014 tanggal 8 Agustus 2014; 1 (satu) bendel surat jalan No.

Husnu Rojiin yang sedangdiparkir di garasi, sehingga kap mobil depos dan caitnya lecet; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut menyebabkan selainmenimbulkan kerugian bagi saksi Nur Agustin yang ditaksir dengan uangkurang lebih Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) juga menyebabkankerugian bagi saksi dr.

Husnu Rojiin yang ditaksir dengan uang kurang lebihRp1.000.000,00 (satu juta rupiah);Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 406 ayat (1) KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJombang tanggal 03 Pebruari 2015 sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Sdr.

Nama : Ningrum Firda Susanti Binti Amadan Yasin;Kewarganegaraan : Indonesia ; Halaman Perkara Nomor : 10/G/2015/PTUNBL Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga ;Tempat Tinggal : Jalan Indra Bangsawan Nomor 27 RT. 001 KelurahanRajabasa Kecamatan Rajabasa Kota BandarLampung ;Le Nama : Rojiin Bin Amadan Yasin ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Pekerjaan : Buruh Harian Lepas ;Tempat Tinggal : Jalan Indra Bangsawan Nomor 27 RT.0OO1 KelurahanRajabasa Kecamatan Rajabasa Kota BandarLampung ;8.

Bahwa ketika ayah Pemohon (Rojiin) melerai pertengkaran antara mbahDhari dengan Halimatus, malah sebaliknya Halimatus balik memakimakiRojlin (ayah Pemohon), menyerang dan membentakbentak Rojiin denganmengeluarkan katakata tidak pantas didengar orang antara lain denganmengatakan kamu juga lelaki yang tidak bertanggung jawab padakeluargamu, jancok;8.

Ketika itu Pemohon melerai pertengkaran antara ayahnya (Rojiin) denganHalimatus dan menarik tangan Ayahnya dan membawa keluar dari rumahitu namun Halimatus dari belakang masih tetap berteriakteriak terusdengan katakata yang tidak senonoh kepada ayah Pemohon; dansebaliknya Pemohon tetap sabar dan terkontrol emosinya menyikapipertengkaran tersebut dan tetap menarik tangan ayahnya untuk keluar darirumah itu;9.

PenyidikPembantu Polsek Kedungkandang, mendatangi rumah mbah Dhari untukmenyerahkan Surat Panggilan yang ditujukan kepada Dhari dan Rojiin danpada saat menyerahkan Surat Panggilan tersebut oleh Aipda ArifRudiamsyah, S.H. mengatakan kepada ibu Pemohon agar Pemohon dibawajuga ke Polsek tapi Surat Panggilannya tidak ada. Hanya secara lisan sajakepada ibunya Pemohon;14.

Bahwa untuk memenuhi panggilan Polsek, maka sesampainyaDhari dan Rojiin (Kakek dan Ayah Pemohon) di Polsek Kedungkandang,yang terjadi di BAP/di interogasi malah Pemohon bersama ayahnya (Rojiin)sebaliknya Dhari tidak dilakukan interogasi/tidak di BAP sama sekali;15.

ROJIIN, warga Dusun Nangka, menerima dalam bentuk material bangunan senilaiRp 9.000.000, (Sembilan juta rupiah).. SURYANA, warga Dusun Nangka, menerima dalam bentuk material bangunansenilai Rp 9.000.000, (Sembilan juta rupiah).. TOHA, warga Dusun Melati, menerima dalam bentuk uang tunai sebesar Rp5.000.000.

ROJIIN, warga Dusun Nangka, menerima dalam bentuk material bangunan senilaiRp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah).3. SURYANA, warga Dusun Nangka, menerima dalam bentuk material bangunansenilai Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah).4.

ROJIIN, alamat Dusun Nangka Rt 003 Rw 002 Desa Asjap.2. SURYANA, alamat Dusun Nangka Rt 003 rw 002 Desa Asjap.3. ISMAIL, alamat Dusun Singkil Desa Asjap.4.

ROJIIN dan SURYANA dalam bentuk materialbangunan, namun saksi tidak tahu berupa apa saja material yangditerimanya karena saksi tidak lagi dilibatkan dalam pelaksanaanRutilanu Desa Astanajapura, dan pelaksanaan Rutilahu di DesaAstanajapura dipegang langsung oleh Kuwu Astanajapura sdr.MISJABUDIN;e Bahwa berdasarkan keterangan sdr.

ALI,berikut saksi (ROJIIN) ikut bantu bantu, semuanya warga Desa AstanajapuraKec. Astanajapura Kab.

P4Fotocopy Surat Penyerahan Tanah dan Rumah tanggal 9 Februari2016 dari Rojiin anak angkat Alm Pak Terang kepada ParaPenggugat selanjutnya diberi tanda P5Bukti Surat P1, P2, P3, P4, P5, tersebut telah dibubuhi materai cukup dandicocokan sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain Bukti Surat tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan Bukti Saksi, yaitu:1.

yangmenerangkan bahwa Pak Terang menumpang diatas tanah Robeah;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P3 dan P4 tersebut diatasmenerangkan bahwa Para Penggugat memiliki tanah sengketa berasal dariorang tuanya yaitu Siti Hawa dimana Tanah tersebut Pada Tahun 1976diberikan hak menumpang kepada Terang sebagai imbalan telah mengobatiRobeah adik dari Siti Hawa (Ibu dari Para Penggugat);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P5 yaitu berupa FotocopySurat Penyerahan Tanah dan Rumah tanggal 9 Februari 2016 dari Rojiin

Sengketa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi bahwa Tanahsengketa diserahkan kepada Terang Pada Tahun 1976 dengan HakMenumpang oleh karena Terang telah mengobati Robeah selama hidupnya;Menimbang, bahwa di lokasi tanah sengketa telah dibangun rumahyang dibuat oleh Terang dan Rumah tersebut ada disewakan kepada TurutTergugat;Menimbang, bahwa pada Tahun 2015 Terang meninggal dunia dimanaTerang selama hidupnya tidak menikah dan tidak memiliki anak dan Terangselama hidupnya dibantu oleh saksi Rojiin

Menyatakan Terdakwa ROJIIN Als GEMBEL Bin SANUSI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengankekerasan dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 365 Ayat (2) Ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun;3.

belakang Terdapat memar pada mata kiriKesimpulan : Ditemukan tanda kekerasan pada kepala bagian belakang dan mata kiriakibat pukulan benda tumpulAtas nama Junaidi Bin AzhariHasil Pemeriksaan : Terdapat memar di kepala bagian atas Terdapat memar pada mata kanan dan kiriKesimpulan : Ditemukan tanda kekerasan pada kepala bagian atas dan mata kanandan kiri akibat pukulan benda tumpulPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170ayat (2) ke1 KUHP.ATAUwonnnnn Bahwa ia Terdakwa ROJIIN

namun tidak digunakan untuk memukuli kKeduakorban ;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti sepeda motor RX King merupakansepeda motor yang dipakai Terdakwa dan Saksi ;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksisaksi dan keteranganTerdakwa dihubungkan dengan barang bukti dalam keterkaitannya antara satudengan lainnya Majelis Hakim memperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa Rojiin

fakta hukum yangterungkap dipersidangan, namun demi tertibnya penyusunan pembuktianperkara aquo Majelis Hakim akan membuktikan dakwaan Kesatu yaitu : Pasal365 ayat (1), ayat (2) ke2 KUHPidana ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan dalam dakwaan Penuntut Umumterlebin dahulu akan dipertimbangkan mengenai kebenaran identitas Terdakwasebagai Subyek Hukum dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dipersidangan dihadapkan Terdakwa yaituTerdakwa ROJIIN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Nita Fia Musrifak binti Rojiin dengan calon suaminya yang bernama Vani Hartanto bin Sujud;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp235.000,00 ( dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);