Ditemukan 26 data
Dwi Anto Viantiska, SH
Terdakwa:
SLAMET JOKO PRIYONO Bin SUNARI
101 — 14
ROKATI kepada Terdakwa tertanggal 03 Februari 2019
Tetap terlampir dalam berkas perkara;
- 1 (satu) lembar Surat Peringatan ke III yang dikeluarkan oleh PNM ULaMM kepada Sdr.
ROKATI tanggal 01 April 2019;
Dikembalikan kepada saksi PANCA ADERYTA;
- 1 (satu) buku tabungan Bank BRI cabang Blitar atas nama Slamet Joko Priyono;
- 1 (satu) buku tabungan Bank BCA cabang Blitar atas nama Slamet Joko Priyono;
Dirampas untuk dimusnahkan;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
ROKATI memberikanKuasa kepada Advokat QUMARRUDIN, SH.MH yang pelaksanaannyadilakukan oleh S. JOKO PRIYONO, SH yaitu terdakwa dalam melakukanpenyelesaian Kredit atas nama ROKATI di Bank PNM UlaMM CabangRejotangan, Kab.
(seratussembilan puluh satu juta rupiah) namun permintaan tersebut Saksi tolakkarena bukan wewenang Saksi untuk memberikan keputusan dalampelunasan pinjaman; Bahwa setelah pertemuan tersebut Terdakwa tidak pernah menemulSaksi lagi untuk menyelesaikan pinjaman saksi ROKATI sampai dilakukanrestrukturisasi kembali yang kedua pada tanggal 15 November 2019 olehsaksi ROKATI; Bahwa Saksi tidak tahu saksi PANCA ADERYTA pernah melakukantransfer kepada Terdakwa untuk menyelesaikan hutang saksi ROKATI; Bahwa
di Bank PNM ULaMMCabang Rejotangan Kabupaten Tulungagung; Bahwa Surat Kuasa dibuat tanggal 3 Februari 2019 dan yang menandatangani Terdakwa, saksi ROKATI yang merupakan ibu kandung saksiPANCA ADEYTA dan Qomarudin, S.H., M.H.; Bahwa saksi ROKATI yang menandatangani Surat Kuasa karenapinjaman sejumlah Rp191.000.000,00 (Seratus sembilan puluh satu jutarupiah) di Bank PNM ULaMM Cabang Rejotangan Kabupaten Tulungagungadalah atas nama saksi ROKATI;Halaman 21 dari 34 Putusan Nomor 321/Pid.B/2020/PN Bit
di Bank PNM ULaMMCabang Rejotangan Kabupaten Tulungagung; Bahwa Surat Kuasa dibuat tanggal 3 Februari 2019 dan yang menandatangani Terdakwa, saksi ROKATI yang merupakan ibu kandung saksiPANCA ADEYTA dan Qomarudin, S.H., M.H.; Bahwa saksi ROKATI yang menandatangani Surat Kuasa karenapinjaman sejumlah Rp191.000.000,00 (Sseratus sembilan puluh satu jutarupiah) di Bank PNM ULaMM Cabang Rejotangan Kabupaten Tulungagungadalah atas nama saksi ROKATI;Halaman 29 dari 34 Putusan Nomor 321/Pid.B/2020/PN Bit
20 — 3
Bahwa Pemohon juga pernah memiliki Paspor Nomor Registrasi1A315G7206CPTX, tanggal pengeluaran 09 Desember 2015, masaberlaku 09 Perbruari 2016 tercatat atas nama ROKATI MARDJUKI,Tempat/tanggal Lahir Lumajang 05 Mei 1951 ;. Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengurus kembali paspor miliknyakarena terhadap Paspor tersebut bagi Pemohon sangat berkepentingansekali dan dibutunkan Pemohon akan digunakan untuk perjalanan keluarnegeri yaitu umroh/ibadah haji;.
Bahwa Pemohon mohon agar diberikan ijin untuk menghadap pejabatpada kantor Imigrasi guna melakukan pembetulan/perubahan namaPemohon yang tertulis/tercatat dalam Paspor Nomor Registrasi:1A315G720CPTX, tanggal pengeluaran 09 Desember 2015, makaberlaku: 09 Pebruari 2016 tertata atas nama : ROKATI MARDJUKI,tempat/tanggal lahir : Lumajang, 05 Mei 1951; untuk dilakukanpembetulan/perubahan menjadi Nama : SUMBRAH, tempat/tanggal lahirLumajang, 25 Mei 1954 agar sesuai dengan suratsurat, aktaakta atauidentitas
Fotocopy Paspor Nomor Registrasi : 1A315G7206CPTX tertanggal 9Desember 2015 atas nama ROKATI MARDUJUKI, (tanda P3);4. Fotocopy bukti setoran BPIH dengan nomor rekening 0810117170 atasnama SUMBRAH tertanggal 1 Desember 2009 (tanda P4);nemo Menimbang, bahwa bukti P1 s/d bukti P4 tersebut telah dibubuhimeterai yang cukup sesuai dengan Undangundang Nomor 13 Tahun 1982tentang Bea Meterai, Jo.
ASY ARI, S.Pdidan saksi ABDURROHMAN ;2 222 22 nn enn nnn n cence en ceeMenimbang, bahwa dalam Data Pemegang SPRI milik Pemohon (buktiP3) tertulis dan terbaca atas nama ROKATI MARDUJUKI lahir di Lumajangtanggal 05 Mei 1951, sehingga identitas Pemohon tersebut tidak sesuai denganbuktibukti sebagaimana tersebut di atas (vide bukti P1, P2, P4,);woncenenn= Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta sebagaimana tersebut diatas,telah ternyata bahwa tujuan Pemohon dalam melakukan perubahan namaadalah sematamata
60 — 67
Marsiti, Rokati danSriyati; Sebelah Barat : tanah milik H. Sapari;6. Sebidang tanah darat, terdaftar sesuai buku C No. 556, Persil No.132 A, Kelas D Il, luas kurang lebih 3.240 Meter persegi a.n. H. M.Soleh Gimin, terletak di Desa Kanigoro, Kec. Pagelaran, Kab.Malang, dengan batasbatas: Sebelah Utara : tanah milik Muji; Sebelah Timur : jalan Desa; Sebelah Selatan : jalan Desa; Sebelah Barat : tanah milik H. Matangwar;7.
Marsiti, Rokati, danSriyati; Sebelah Barat : tanah milik H. Sapari;6. Sebidang tanah darat, terdaftar sesuai buku C No. 556, Persil No.132 A, Kelas D II luas + 3.240 M2 a.n. H. M. SOLEH GIMIN, terletak diDesa Kanigoro, Kec. Pagelaran, Kab. Malang dengan batasbatas: Sebelah Utara : tanah milik Muji; Sebelah Timur : jalan Desa; Sebelah Selatan : jalan Desa; Sebelah Barat : tanah milik H.
Marsiti, Rokati danSriyati;b. Bagian ILA HERAWATI (Pemohon Eksekusi II)Sebidang tanah seluas 303,552 (tiga ratus tiga koma lima ratus limapuluh dua) meter persegi, terletak di Desa Kanigoro, Kec. PagelaranKab. Malang dengan batasbatas: Sebelah Utara : tanah bagian Ngaisah (TermohonEksekusi 1); Sebelah Timur : tanah milik Kayat dan Rahmat; Sebelah Selatan : tanah bagian Zainiyah (PemohonEksekusi 1); Sebelah Barat : tanah milik H. Marsiti, Rokati danSriyati;c. Bagian Hj.
Marsiti, Rokati danSriyati;d. Bagian H. HASAN SAPARI (Termohon Eksekusi III)Sebidang tanah seluas 926,952 M2 (Sembilan ratus dua puluh enamkoma sembilan ratus lima puluh dua) meter persegi, terletak di DesaKanigoro Kec. Pagelaran Kab. Malang dengan batasbatas: Sebelah Utara : tanah batas; Sebelah Timur : tanah milik Kayat dan Rahmat; Sebelah Selatan : tanah milik Ngaisah (TermohonEksekusi 1);halaman 15 dari 44 halaman, Putusan Nomor 3920/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Sebelah Barat > tanah milik H.
Marsiti, Rokati danSriyati;Selanjutnya bagian masingmasing pihak terhadap obyek sengketa 5adalah berikut:Lihat gambar nomor 4.5f.
1.ALIMI
2.MISWATI
19 — 6
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
- Menetapkan perubahan identitas pada Kartu Keluarga Para Pemohon tercatat anak Para Pemohon bernama LUVI SILVIA NINGRUM, nama orangtua semula SUKAR dan ROKATI menjadi ALIMI dan MISWATI sesuai Kutipan Akta Kelahiran dan Ijazah ;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil
Kabupaten Indramayu tentang perubahan identitas pada Kartu Keluarga Para Pemohon tercatat anak Para Pemohon bernama LUVI SILVIA NINGRUM, nama orangtua semula SUKAR dan ROKATI menjadi ALIMI dan MISWATI sesuai Kutipan Akta Kelahiran dan Ijazah ;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 140.000,- ( seratus empat puluh ribu rupiah ) ;
13 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kanapi bin Riswan) terhadap Penggugat (Rokati Alias Rokhati Binti Rakman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp481000,00 ( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).
14 — 5
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (SAMSUL HUDA BIN MATASAN) terhadap Penggugat (ROKATI BINTI RASIMIN.)
26 — 0
Rokati ) terhadap Penggugat (Suyati B.Alimudin binti Busadin P. Suyati);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);
52 — 26
Rokati ;15. Bahwa dari perkawinan Samenun dengan Kaminten tidak mempunyaianak ;16. Bahwa dari perkawinan Ngasemun dengan Juariyah mempunyai 3 oranganak masingmasing bernama: 1. Musrifah, 2. Topo, 3.
faktafakta tersebut diatas, Penggugat mohon kepada Pengadilan NegeriKepanjen agar memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yang telahdiletakkan oleh Pengadilan Negeri Kepanjen terhadap obyek sengketa padaposita 21 tersebut diatas ;Menyatakan Sainten, Slamet/Penggugat, Suro, Nasiah, Rupii, Kasian,Riduwan, Kasan, Puri, Salekah, Warti, Nasib, Bani, Sugeng, Kusnadi,Miskan, Suda, Taat, Carni, Rokati
petitum berikutnya ;Menimbang, bahwa petitum ke 2 yang menyatakan sah dan berharga sitajaminan (conservatoir beslag) yang telah diletakkan oleh Pengadilan Negeri Kepanjenterhadap obyek sengketa pada posita 21, ditolak, karena Pengadilan Negeri Kepanjentidak meletakan sita jaminan terhadap obyek sengketa ;Menimbang, bahwa petitum ke 3 yang menyatakan Sainten, Slamet/Penggugat, Suro, Nasiah, Rupii, Kasian, Riduwan, Kasan, Puri, Salekah, Warti,Nasib, Bani, Sugeng, Kusnadi, Miskan, Suda, Taat, Carni, Rokati
28 — 0
Rokati ) terhadap Penggugat (Suyati B.Alimudin binti Busadin P. Suyati);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);
37 — 0
Rokati ) terhadap Penggugat (Suyati B.Alimudin binti Busadin P. Suyati);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);
11 — 1
Rokati binti Senin umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani tempattinggal di Dusun Salaman RT.005 RW.002 Desa Winong, KecamatanNgampel, Kabupaten Kendal, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Hal 3 dari 8 hal Put. No 641/Pdt.G/2019/PA.
15 — 0
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nur Sodiq bin Kusain) terhadap Penggugat ( Rokhati Fridayanti alias Rokati bitni H. Wagiran)
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566000.- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Bahwa, Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat GugatanCerai ini;Berdasarkan pertibangan tersebut di atas, maka Penggugat, mohon kiranyakepada Ketua Pengadilan Agama Jember cq.MajelisHakim yang memeriksaGuagatan Cerai ini, untuk menjatunkan Amar Putusan yang berbunyi :Primair :1 Mengabulkan Gugatan Penggugat Untuk Seluruhnya;2 Menjatuhkan Talaq satu Bain dari TERGUGATTerhadap ROKHATIFRIDAYANTI alias ROKATI Binti H.
29 — 11
Rokati ) terhadap Penggugat (Suyati B.Alimudin binti Busadin P. Suyati);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);
14 — 1
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nur Sodiq bin Kusain) terhadap Penggugat ( Rokhati Fridayanti alias Rokati bitni H. Wagiran)
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566000.- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Bahwa, Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat GugatanCerai ini;Berdasarkan pertibangan tersebut di atas, maka Penggugat, mohon kiranyakepada Ketua Pengadilan Agama Jember cq.MajelisHakim yang memeriksaGuagatan Cerai ini, untuk menjatunkan Amar Putusan yang berbunyi :Primair :1 Mengabulkan Gugatan Penggugat Untuk Seluruhnya;2 Menjatuhkan Talaq satu Bain dari TERGUGATTerhadap ROKHATIFRIDAYANTI alias ROKATI Binti H.
100 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
Siti Mujiati Binti Sumajijuga mempunyai saudara sekandung seayah dan seibu antara lain: ROKAYAH BINTI JAKIM, yang meninggal dunia pada tanggal 3 8 2003secara Islam di Desa Sabrang; ROKATI BINTI JAKIM, yang meninggal dunia pada tanggal 7 12 2001,secara Islam di Desa Sabrang; Hj. NISMAH BINTI JAKIM usia 82 tahun, beragama Islam bertempat tinggaldi Dusun Krajan RT. 01 RW.17 Desa Sabrang, Kecamatan Ambulu,Kabupaten Jember;Bahwa H.
Almarhumah ROKATI BINTI JAKIM meninggal dunia pada tanggal 7Desember 2001 di Dusun Krajan Rt.01 Rw.17 Desa Sabrang, KecamatanAmbulu, Kabupaten Jember, mempunyai anak masingmasing bernama : SUDAI BIN RABUT, umur 65 tahun, beragama Islam, bertempat tinggaldi Dusun Krajan Rt.01 Rw.17 Desa Sabrang, Kecamatan Ambulu,Kabupaten Jember (Tergugat VI); SUPATEMI BINTI RABUT,umur 62 tahun, beragama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Dusun Krajan Rt.01 Rw.17, Desa Sabrang,Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember
Tergugat untuk membayar semua ongkos perkara yangtimbul dalam perkara ini;SUBSIDAIR :Memutus lain menurut hukum yang adil dan baik bagi Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat dan Ilmengajukan eksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :Bahwa tanah yang didalilkan Penggugat sebagai tanah sengketa ternyatatelah salah mendudukkan Tergugat III s/d VIl sebenarnya kapasitasnya samadengan Penggugat, dan mereka adalah anak dari saudara Penggugat yangbernama Rokayah dan Rokati
5 — 2
Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(MASDUKI BIN SARMINI) terhadap Penggugat (ATI ROKATI BINTI RASIPAH);
4.Membebaskan biaya perkara kepada Penggugat;
5.Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Sumber Nomor akun 521811 dan 524113 Tahun 2024;
Rohati Binti Jamari
14 — 5
dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon, Kartu Keluarga (KK) atas nama kepala keluarga GUNAWAN dan Akta Kelahiran Nomor 3604-LT-21032024-0044 atas nama ROHATI, yang di keluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Serang Provinsi Banten, sesuai dengan nama, tanggal, bulan dan tahun kelahiran Pemohon yang benar yang sebelumnya dalam KTP, KK dan Akta Kelahiran milik Pemohon tertulis dan di baca ROHATI, Perempuan lahir tanggal 7 April 1974 berubah menjadi yang benar ROKATI
tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang untuk mendapatkan catatan pinggir pada register perubahan nama Pemohon dalam Akta Pencatatan Sipil yang sedang berjalan setelah mendapatkan salinan Penetapan dari Pengadilan Negeri;
14 — 10
Rokati binti Warnidi, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Blok 02 RT.008 RW.004 Desa BakungKidul Kecamatan Jamblang Kabupaten Cirebon dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara Pemohon; Bahwa benar anak para Pemohon akan segera menikah dengancalon suaminya bernama Bagus Suleman bin Warnidi, akan tetapi anakPemohon bernama Tasida binti Kurida masih berumur 16 tahun; Bahwa adapun calon suaminya tersebut sudah berumur 24
Dwi Anto Viantiska, SH
Terdakwa:
SLAMET JOKO PRIYONO Bin SUNARI
75 — 5
ROKATI kepada Terdakwa tertanggal 03 Februari 2019
Tetap terlampir dalam berkas perkara;
- 1 (satu) lembar Surat Peringatan ke III yang dikeluarkan oleh PNM ULaMM kepada Sdr.
ROKATI tanggal 01 April 2019;
Dikembalikan kepada saksi PANCA ADERYTA;
- 1 (satu) buku tabungan Bank BRI cabang Blitar atas nama Slamet Joko Priyono;
- 1 (satu) buku tabungan Bank BCA cabang Blitar atas nama Slamet Joko Priyono;
Dirampas untuk dimusnahkan;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
69 — 12
Menyatakan bahwa Pemohon bernama SARIPAH tempat tanggal lahir Kuningan, 15 Nopember 1992, bertempat tinggal di Dusun Kliwon RT. 019 RW. 007, Desa Lebakwangi, Kecamatan Lebakwangi, Kabupaten Kuningan, sebagai anak ke-empat dari pasangan suami isteri PULUNG dan ROKATI; 3.
O07, Desa Lebakwangi, KecamatanHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 27/Pdt.P/2017/PN.KngLebakwangi, Kabupaten Kuningan, sebagai anak keempat daripasangan suami isteri PULUNG dan ROKATI;.