Sedangkan 2 buah handphone jenis Blackberry tipeGemini dan Torch terdakwa suruh perempuan Tita Nelwan yang adalah anak tiridari terdakwa untuk menjualnya dan oleh perempuan Tita Nelwan menjualnyake saksi Roliyati Paputungan di Kelurahan Kobo Besar Kecamatan KotamobaguTimur Kota Kotamobagu namun saksi saksi Roliyati Paputungan menukarnyadengan Hp miliknya merk Texo ditambah dengan uang Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) dan ketika saksi Roliyati Paputungan mengaktifkanhandphone blackberry tersebut

masuk nomor panggilan dari saksi korban yanglansung mengatakan kepada saksi Roliyati Paputungan bahwa Hp tersebutmiliknya dan saksi Roliyati Paputungan katakan agar datang ambil saja,kemudian tidak berapa lama kemudian petugas polisi tersebut membawahandphone tersebut ke saksi korban untuk kemudian diproses kerana saksikorban telah melaporkan kehilangan barangbarangnya di kantor polisi ;Bahwa terdakwa dan temantemannya sudah sering melakukanpencurian di wilayah Kabupaten Bolaang Mongondow Timur

masuk nomor panggilan dari saksi korban yanglansung mengatakan kepada saksi Roliyati Paputungan bahwa Hp tersebutmiliknya dan saksi Roliyati Paputungan katakan agar datang ambil saja,kemudian tidak berapa lama kemudian petugas polisi tersebut membawahandphone tersebut ke saksi korban untuk kemudian diproses karena saksikorban telah melaporkan kehilangan barangbarangnya di kantor polisi ;Bahwa terdakwa dan temantemannya sudah sering melakukanpencurian di wilayah Kabupaten Bolaang Mongondow Timur

Paputungan di Kelurahan Kobo Besar KecamatanKotamobagu Timur Kota Kotamobagu namun saksi saksi Roliyati Paputunganmenukarnya dengan Hp miliknya merk Texo ditambah dengan uang Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) sehingga atas perbuatan terdakwa tersebutmembuat saksi korban mengalami kerugian + Rp 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas dapatdisimpulkan perbuatan mengambil barangbarang milik saksi korban yangdilakukan terdakwa bersama dengan Papa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (CECEP SUWANTO bin SARKANI) terhadap Penggugat (ROLIYATI binti MUSTANGIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 321.000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Salinan PUTUSANNomor 413/Pdt.G/2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;ROLIYATI binti MUSTANGIN, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaanmengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di RT.005, RW.002,Desa Karangtengah, Kecamatan Kembaran, KabupatenBanyumas, sebagai PenggugatMelawanCECEP

di Indonesia;4.Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah memberi nafkah dan tidakmeninggalkan harta benda yang dapat dijadikan nafkah bagi Penggugat;5.Bahwa Penggugat sangat menderita (dhoror) lahir batin dan tidak ridho / tidakrela atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Banyumas menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menceraikan perkawinan antara Penggugat (ROLIYATI

diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (CECEP SUWANTO binSARKANI) terhadap Penggugat (ROLIYATI

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (SUBANDRIYO bin SUWAHONO) terhadap Penggugat (ETI ROLIYATI binti IMAM SUMITRO) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

ETI ROLIYATI, Bukti P.1; Foto Copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.11.01.18/PW.01/173/X/2012 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Majenang Kabupaten Cilacap, tertanggal 23 Oktober2012, Bukti P.2; Menimbang, bahwa selain bukti tulis tersebut di atas, Penggugat juga telah mengajukan bukti saksi, yang masingmasing :1.

Termohon semula rukun dan harmonis,namun sejak awal tahun 2009 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena ekonomi rumah tangga yangkurang 5 ~~8 Bahwa sejak bulan Oktober 2009 antara Pemohon dan Termohontelah pisah rumah, masingmasing tinggal di rumah orang tuadan hingga sekarang tidak pernah kumpul bersama lagi; Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Majelis Hakim telahmendengar keterangan dari pihak keluarga yaitu ROLIYATI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon(Eko Hartoyo Bin Nurohman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Roliyati Binti Sukari) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah

Ali Amin bin Siamin Rahamin) dengan Pemohon II (Roliyati binti Kadar) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Juni 1977 di Desa Kembang Seri Kecamatan Maro Sebo Ulu Kabupaten Batang Hari;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maro Sebo Ulu Kabupaten Batang Hari;
4.

Memerintahkan barang bukti berupa: - 2 (dua) buah tabung gas elpiji kosong ukuran 3 kg warna hijau daun, dikembalikan kepada saksi Roliyati binti Minoto ;6). Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( WARSO bin NURYAMIARJO ) terhadap Penggugat ( ROLIYATI binti WIRYONO);

4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Ade Kurniawan bin Sukur) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Roliyati binti Hamdi) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (BASMIN bin TUWARSO) terhadap Penggugat (ROLIYATI binti MULYONO);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan putusan

Titi Roliyati Mokoginta binti Zainudin Mokoginta, umur 54 tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di xxxx xxxxxxXXXXX, XXXXX, XXXXX, Link XXxXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXX, di bawahSumpahnya di depan persidangan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Tergugat sebagai teman karib dan mengenalPara Penggugat sebagai anakanak dari saudara kandung Tergugat; Bahwa saksi mengenal orang tua Tergugat yang bernama ArsyadPodutolo dan Hj.