• penjara selama 5 (lima) bulan dan denda sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

• Menetapkan barang bukti berupa:
• 6 (enam) buah gallon yang masing-masing berisikan BBM jenis Bensin sebanyak lebih kurang 35 (tiga puluh lima) liter;
• BBM jenis bensin sebanyak lebih kurang 140 (seratus empat puluh) liter yang berada di dalam 1 (satu) buah tangki rombakan

  Menyatakan barang bukti berupa : 6 (enam) buah gallon yang masingmasing berisikan BBM jenis Bensinsebanyak lebih kurang 35 (tiga puluh lima) liter; BBM jenis bensin sebanyak lebih kurang 140 (Seratus empat puluh) literyang berada di dalam 1 (Satu) buah tangki rombakan;Di rampas untuk Negara. 1 (satu) unit mobil Merk Suzuki Type Carry ST 100 jenis Minibus Birudengan Nomor Polisi BH 1926 NL dengan Noka SL410 286 808 dan NosinF10 AID 185 704; 1 (Satu) lembar STNK mobil Merk Suzuki Type Carry ST 100

  kKemudian operatormukhlis (dopo) menyerahkan nozel BBM jenis premium kepada saksi BAGUSSALIM untuk mengisi BBM jenis Premium ke dalam 1 (satu) buah tangkirombakan sebanyak 140 (seratus empat puluh) liter dan dan terdakwamembeli BBM jenis premium keseluruhan sebanyak 350 (tiga ratus lima puluh)liter dengan rincian : Harga BBM jenis premium Rp. 6.450 (enam ribu empat ratus lima puluhrupiah) perliter; 6(enam) buah gallon x 35 (tiga puluh lima) liter = 210 (dua ratus sepuluh)liter + 1 (Satu) tangki rombakan

  Bahwa Terdakwa mengangkut BBM tersebut dengan menggunakan 1 (Satu)unit mobil merek Suzuki type Carry ST 100 jenis minibus biru dengan nomorpolisi BH 1926 NL dengan Noka SL410286808 dan Nosin F10AID185704yang merupakan milik mertua Terdakwa atas nama Samaji Als Pak De(Alm);Bahwa Terdakwa mengangkut BBM Jenis bensin sebanyak lebih kurang 350(tiga ratus lima puluh) liter yang terdiri dari 6 (enam) galon berisikan masingmasing sebanyak lebih kurang 35 (tiga puluh lima) liter dan 1 (Satu) buahtangki rombakan

  yang Terdakwaletakkan di dalam mobil, setibanya di SPBU Terdakwa dan Saudara BagusSalim menunggu hingga pukul 04.00 wib, lalu Terdakwa dan Saudara BagusSalim menurunkan galon dan diletakkan di samping pompa bensin, kKemudianoperator SPBU mengisi galongalon tersebut hingga penuh, setelah itu galontersebut diangkat satu persatu ke dalam mobil, selanjutnya Terdakwa danSaudara Bagus Salim mengisi tangki rombakan dengan bensin dengan caraoperator SPBU menyerahkan nozel BBM jenis bensin kepada Saudara

  sebanyak 140 (seratusHalaman 15 dari 24 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2018/PN Mrt.empat puluh) liter dan dan terdakwa membeli BBM jenis premium keseluruhansebanyak 350 (tiga ratus lima puluh) liter dengan rincian : harga BBM jenis premium Rp. 6.450 (enam ribu empat ratus lima puluhrupiah) perliter; 6(enam) buah gallon x 35 (tiga puluh lima) liter = 210 (dua ratus sepuluh)liter + 1 (Satu) tangki rombakan berisikan 140 (Seratus empat puluh liter) =350 (tiga ratus lima puluh) liter x Rp. 6.450, (harga BBM

• ,batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Dasih Sawit ; Sebelah Timur : Tanah Mustari ; Sebelah Selatan : Tanah Dulgani ; Sebelah Barat po ceeeeecee :Tanah di Blok Rombakan Loa Wetan, Persil 87 Nop 0115, luas + 525 m?,batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Adai ; Sebelah Timur : Saluran air ; Sebelah Selatan : Saluran air ; Sebelah Barat : Jalan Desa ;Tanah di Blok Rombakan Loa Wetan, Persil 86 Nop 0120, luas + 630 m?

  , batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan ; Sebelah Timur : Saluran ; Sebelah Selatan : Tanah Samin ; Sebelah Barat : Jalan ;Tanah di Blok Rombakan Tengah, Persil 87 Nop 0072, luas + 1.281 m/?

  ,batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Karya ; Sebelah Timur : Saluran ; Sebelah Selatan : Tanah Sumino ; Sebelah Barat : Tanah Suwito ;Tanah di Blok Rombakan Tengah, Persil 87 Nop 0119, luas + 358 m2, batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan ; Sebelah Timur : Tanah Diah Sapdi ; Sebelah Selatan : Tanah Cazunah ; Sebelah Barat : Tanah Dulgani ;Tanah di Blok Rombakan Tengah, Persil 87 Nop 0187, luas + 406 m?

  ; Tanah di Blok Rombakan Loa Kulon, persil 86, nop 0066, luas 471m? ; Tanah di Blok Rombakan Loa Wetan, persil 86, nop 0111, luas 2.202 m2 ; Tanah di Blok Rombakan Loa Wetan, persil 86, nop 0120, luas 630 m? ; Tanah di Blok Legok Ejok, persil 30, nop 0031, luas 1.317 m? ; Tanah di Blok Legok Ejok, persil 30, nop 0032, luas 1.094 m? ; Tanah di Blok Kemis, persil 317, nop 0088, luas 429 m2; Tanah di Blok Rombakan Tengah, persil 87, nop 0001, luas 150 m?

  ; Tanah di Blok Rombakan Tengah, persil 87, nop 0072, luas 1.281 m? ; Tanah di Blok Rombakan Tengah, persil 87, nop 0119, luas 358 m? ; Tanah di Blok Rombakan Tengah, persil 87, nop 0187, luas 406 m? ; Tanah di Blok Rombakan Tengah, persil 84, nop 0012, luas 269 m? ; Tanah di Blok Rombakan Wetan, persil 84, nop 0030, luas 1.283 m? ; Tanah di Blok Rombakan Tengah, persil 1777, nop 00050, luas 536 m? ; Tanah di Blok Rombakan Loa Kulon, persil 86, nop 0014, luas 438 m?

• Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas terdakwa ditangkappihak Kepolisian Polres Tebo pada saat terdakwa sedang mengangkut BahanBakar Minyak ( BBM ) jenis solar sebanyak 621 (enam ratus dua puluh satu)liter yang berada didalam : 1 (Satu) buah tengki rombakan yang berisikan BBMjenis solar sebanyak 559 (lima ratus lima puluh sembilan) liter, 2 (dua) buahgalon yang masingmasing galon berisikan BBM jenis solar sebanyak 31 (

  Tigapuluh satu) liter yang terdakwa dapatkan dari SPBU Alam Raya dan SPBUSimpang Abai yang berada di Koto Baru Kabupaten Darmasraya ProvinsiSumatra Barat dengan cara pada hari senin tanggal 05 April 2021 sekira pukul20.00 WIB terdakwa pergi ke SPBU Alam Raya dengan menggunakan 1 (satu)unit mobil Phanter warna Abuabu metalik dengan nomor Registrasi BA 1721KZ yang bermuatan tanki rombakan dalam keadaan kosong kemudian mengisiBahan Bakar Minyak ( BBM ) jenis solar hingga penuh kedalam tankiHalaman 3

  (Minyak dan Gas Bumi) Hakim Hakim HakimKetua Anggota anggota rombakan, selanjutnya pada hari rabu tanggal 07 April 2021 terdakwa pergi keSPBU Simpang Abai membawa 2 (dua) buah galon kosong kemudian terdakwamengisi Bahan Bakar Minyak ( BBM ) jenis solar hingga penuh kedalam 2 (dua)galon kosong yang terdakwa bawa, Selanjutnya terdakwa menjual BahanBakar Minyak ( BBM ) jenis solar tersebut kepada Sdr.

  dalam keadaan kosongkemudian Terdakwa mengisi Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis solarhingga penuh kedalam tanki rombakan, selanjutnya pada hari rabutanggal 07 April 2021 Terdakwa pergi ke SPBU Simpang Abai membawa 2(dua) buah galon kosong kemudian Terdakwa mengisi BBM jenis solarHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 89/Pid.SusLH/2021/PN Mt.

  dalam keadaankosong kemudian Terdakwa mengisi Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis solarhingga penuh kedalam tanki rombakan, selanjutnya pada hari rabu tanggal 07April 2021 Terdakwa pergi ke SPBU Simpang Abai membawa 2 (dua) buahgalon kosong kemudian Terdakwa mengisi BBM jenis solar hingga penuhkedalam 2 (dua) galon kosong yang terdakwa bawa.

• Terdakwa ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikan keteranganpada pokoknya telah membenarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, keteranganmana selengkapnya sebagaimana yang tercantum dalam berita acara persidangan danuntuk singkatnya putusan dianggap termuat dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa ;1.2.1 (satu) unit mobil Toyota Corolla warna ORANGE SILVER bp 1670 uz;200 ( dua ratus ) liter biosolar yang berada didalam tangki rombakan

  Menetapkan agar barang bukti bukti berupa :Hal 7 dari 91 (satu) unit mobil Toyota Corolla warna ORANGE SILVER bp 1670 uz;e 200 ( dua ratus ) liter biosolar yang berada didalam tangki rombakan mobilToyota Corolla warna orange silver BP 1151 UZ;Dirampas untuk Negara ;e 1(satu) unit hanphone Nokia warna putih ungu model 1110i type RH93 ;e 3( tiga ) lembar kartu surve pembelian biosolar subsidi edisi September danedisi Oktober ;e 1(satu) lembar surat tanda nomor kendaraan bermotor No.0158724 ;e 1( satu

• Tergugat pernah di laporkan Oleh AnakPenggugatatas nama Michael Marino Andes di Polresta Kota Bitung ataspenyerobotan Tanah dan Pengancaman, sedangkan tanah tersebutadalah tanah/lahan hasil Rombakan Orang tua Tergugat yaitu Alm.Anselmus Sompotan seluas + 10 ha.

  (T.4) tanah /Lahan hasil rombakan dengan sipat sipat sebagaiberikut:Utara : D.Tanod.Selatan : H.Rama.Timur : ASOMPOTANBarat : F.somba, S.Rumondor7.

  Anselmus Sompotan adalah seorang pekerjakeras yang merombak hutan di Pinangunian Oki/desa Aertembagasekarang Kelurahan Aertembaga dua kecamatan Aertembaga, kotaBitung dan ini diketahui oleh saksi saksi beserta dengan yang bersipatdengan tanah/Lahan Rombakan milik Alm. A. Sompotan (AnselmusSompotan), sebagai berikut ;1.

  tersebut adalah hasil tanah/lahan rombakan dari orang tua Tergugat Alm.Anselmus Sompotan yangbelum sempat di bagi waris kepada 8 (Delapan) Orang Ahli warisnya.3.

  (T.4) tanah /Lahan hasil rombakan dengan sipat sipat sebagaiberikut:Utara : D.Tanod.Selatan : H.Rama.Timur : ASOMPOTANBarat : F.somba, S.RumondorOleh sebab itu berdasarkan buktibukti surat tersebut diatasPenggugat tidak punya hak dan haruslah ditolak dan menolak semuadalil Penggugat pada Posita angka 4.Bahwa Tergugat berpendapat PENGGUGAT menjadi orang yang inginmenduduki tanah/lahan rombakan milik Alm.

• SINAGA, saksi ASHARI SABILLAH dan saksi HERWIN SINAGA melihatTerdakwa dengan menggunakan sepeda motor rombakan melintas diPerbatasan Bangko Desa Jelatang dengan Trans SP.D Kecamatan Air Hitam,Kabupaten Sarolangun;Bahwa ketika Terdakwa melintas di Perbatasan Bangko Desa Jelatangdengan Trans SP.D Kecamatan Air Hitam, Kabupaten Sarolangun, Terdakwamelihat saksi bersamasama saksi AP.

  SINAGA, saksiASHARI SABILLAH dan saksi SYAHRIAL dengan menggunakan mobil ToyotaAvanza langsung pergi menuju lokasi yaitu Daerah Air Hitam Kecamatan AirHitam Kabupaten Sarolangun Provinsi Jambi;e Bahwa setelah para saksi melakukan pengintaian, pada hari Kamis tanggal 22Desember 2011 sekira pukul 10.00 wib saksi bersamasama dengan AP.SINAGA, saksi ASHARI SABILLAH dan saksi SYAHRIAL melihat Terdakwadengan menggunakan sepeda motor rombakan melintas di PerbatasanBangko Desa Jelatang dengan Trans SP.D

  SINAGA, saksi ASHARISABILLAH dan saksi SYAHRIAL dengan menggunakan mobil Toyota Avanzapergi menuju lokasi yaitu Daerah Air Hitam Kecamatan Air Hitam KabupatenSarolangun Provinsi Jambi;Bahwa setelah saksi melakukan pengintaian, pada hari Kamis tanggal 22Desember 2011 sekira pukul 10.00 wib saksi bersamasama dengan AP.SINAGA, saksi ASHARI SABILLAH dan saksi SYAHRIAL melihat Terdakwadengan menggunakan sepeda motor rombakan melintas di PerbatasanBangko Desa Jelatang dengan Trans SP.D Kecamatan Air Hitam

  terdakwa selebih nya danTerdakwa yang membeli langsung kepada HAFIS (DPO) seharga Rp. 850.000, (Delapan Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah);Bahwa paket shabushabu tersebut akan Terdakwa serahkan kepada SUROTO(DPQ);Bahwa benar sebelumnya terdakwa sudah pernah membeli shabushabu kepadaHAFIS (DPO) yang akan Terdakwa gunakan sendiri;Bahwa terdakwa menggunakan shabushabu tersebut lebin kurang 3 tahun.Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Desember 2011 sekira pukul 07.30 wibTerdakwa dengan menggunakan sepeda motor rombakan

  Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa di kurangkanseluruhnya dari Pidana yang di jatuhkan;Menetapkan Terhadap Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan Terhadap barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter warna perak yang terpasangtangki rombakan warna hitam,e 1 (satu) unit Hand Phone Nokia type 1202 warna putih dan sarung handphone warna cokelat;Di kembalikan kepada Muhammad Namin Bin Abdullahe 1 (satu) bungkus plastic kecil warna hitam,e 1 (satu) bungkus plastic kecil

• Pasangan Batu Bata1 : 4 Rombakan Tembok DepanDari hasil pemeriksaan dan setelah dilakukan perhitungan, makavolume pekerjaan Pasangan batu bata 1 : 4 Rombakan TembokHal. 11 dari 63 hal. Put. No. 838 K/Pid.Sus/201 1Depan adalah 16.02 m2. Sedangkan volume yang dibayarkanadalah 23.22 m2.. Pasangan Batu Bata1 : 4 Naikkan 60 cm Belakang dan SekatDari hasil pemeriksaan dan setelah dilakukan perhitungan, makavolume pekerjaan pasangan batu bata 1 : 4 Naikkan 60 cmBelakang dan sekat adalah 15.50 m2.

  Pasangan Batu Bata1 : 4 Rombakan Tembok DepanDari hasil pemeriksaan dan setelah dilakukan perhitungan, makaHal. 13 dari 63 hal. Put. No. 838 K/Pid.Sus/201 1volume pekerjaan Pasangan Batu Bata 1 :4 Rombakan TembokDepan adalah 10.08 m2. Sedangkan volume yang dibayarkanadalah 17.28 m2.. Plesteran 1 :4Dari hasil pemeriksaan dan setelah dilakukan perhitungan, makavolume pekerjaan Plesteran 1 : 4 adalah 20.16 m2. Sedangkanvolume yang dibayarkan adalah 34.56 m2.IV.

  Pasangan Batu Bata1 : 4 Rombakan Tembok DepanDari hasil pemeriksaan dan setelah dilakukan perhitungan, makavolume pekerjaan Pasangan batu bata 1 : 4 Rombakan TembokHal. 25 dari 63 hal. Put. No. 838 K/Pid.Sus/201 1Depan adalah 16.02 m2. Sedangkan volume yang dibayarkanadalah 23.22 m2.. Pasangan Batu Bata1 : 4 Naikkan 60 cm Belakang dan SekatDari hasil pemeriksaan dan setelah dilakukan perhitungan, makavolume pekerjaan pasangan batu bata 1 : 4 Naikkan 60 cmBelakang dan sekat adalah 15.50 m2.

  Pasangan Batu Bata1 : 4 Rombakan Tembok DepanDari hasil pemeriksaan dan setelah dilakukan perhitungan, makaHal. 27 dari 63 hal. Put. No. 838 K/Pid.Sus/201 1volume pekerjaan Pasangan Batu Bata 1 :4 Rombakan TembokDepan adalah 10.08 m2. Sedangkan volume yang dibayarkanadalah 17.28 m2.. Plesteran 1 :4Dari hasil pemeriksaan dan setelah dilakukan perhitungan, makavolume pekerjaan Plesteran 1 : 4 adalah 20.16 m2. Sedangkanvolume yang dibayarkan adalah 34.56 m2.VI.

• Notaris diKabupaten Bogor ("Masa Sewa Berakhir");Pasal 7Segera setelah Masa Sewa Berakhir, PENGGUGAT dan TERGUGAT wajibmemastikan 3 unit rumah toko yang berdiri diatas tanah SHM Nomor:13386/Pejuang, SHM Nomor:1338/Pejuang dan SHM Nomor: 13393/Pejuangtidak ada iuraniuran, tagihantagihan listrik, air dan telepon yang menunggakserta segala bentuk perubahan atau rombakan bangunan telah dikembalikanseperti Semula.Pasal 8Para Pihak sepakat untuk bersamasama tunduk dan mematuhi serta tidak akanmelanggar

• Maryani beserta 1 (satu) tangki rombakan terbuat dari besi berbentuk persegi empat;

• 1 (satu) lembar surat tanda nomor kendaraan / STNK Asli Colt Diesel warna kuning dengan nopol BG 8063 UW nomor rangka : MHMFE74P5EK119759 dan Nomor Mesin : 4D34T-K29140 atas nama Hj. Maryani beserta 1 (satu) tangki rombakan terbuat dari besi berbentuk persegi empat;
• 1 (satu) buah Kir dengan nomor uji berkala AF011072265 Atas Nama Hj.

• Bahwa tidak benar tanah yang menjadi pokok perkara adalah hasil darisewa menyewa antara orangtua Para Penggugat dengan orangtua ParaTergugat, namun tanah tersebut adalah hasil rombakan pada tahun 1964dengan luas luas 7.642 M? (tujuh ribu enam ratus empat puluh dua meterpersegi), dengan batasbatas :> Utara dengan jalan raya ;> Timur dengan Kel. Tatara ;> Selatan dengan Sungai Kecil ;> Barat dengan Kel. Tamani dan Kel.

  Bahwa Pembanding/Penggugat Konvensi sebenarnya mengerti atau purapura tidak mengerti isi putusan Tingkat Pertama ;DALAM POKOK PERKARA Bahwa Terbanding/Para Tergugat dapat menerima seluruh pertimbanganputusan a quo, karena menurut hemat Terbanding putusan Tingkat Pertamatelah menerapkan hukum yang seadiladilnya ; Bahwa Para Terbanding/Para Tergugat jelas kepemilikannya yang padadasarnya adalah tanah rombakan pada tahun 1964 dengan luas + 7642 M?(tujuh ribu enam ratus empat puluh dua meter perseg!

• petendisebagai dasar tuntutan, yang memberikan gambaran tentang kejadianmateriil yang merupakan dasar tuntutan tersebut maka kami persilakanPara Penggugat untuk melaksanakan kewajibannya MEMBUKTIKANdalilnyatentang kepemilikannyahasil merombak hutan seluas 145 Hektarpada tahun 1958, dan bagaimana caranya Para Penggugat mendudukidan menguasai tanah seluas 145 Hektar tersebut pada tahun 1958 danmenguasai lokasi tersebut sampai dengan saat ini, serta dimanapersisnya letak dan batasbatas tanah hasil rombakan

  hutan tahun 1958tersebut;19.Bahwa sepengetahuan Tergugat II Intervensi 2 s/d 5, terdapat perbedaanstatus hukum antara tanah eks HGU Nomor 1/Girian Weru (tanahnegara) dengan tanah hasil rombakan hutan tahun 1958 (tanahadat/pasini) oleh karena itu berdasarkan riwayat tanahnya TIDAKMUNGKIN merupakan objek tanah yang sama;20.Bahwa tanah HGU Nomor 1/Girian Weru dahulu merupakan Tanah HakErfpacht Nomor 31 tertanggal 3 Maret 1933 sebagaimana tercatatsebagai Erfpacht Verponding Nomor 63 tahun 1933 dan setelah

  Weru tanggal 29 Desemeber1978, atas nama PT Kinaleosan, seluas 1.458.900 m2 (145,89 ha) untukmasa berlaku 35 (tiga puluh lima) tahun, berakhir pada tanggal 31Desember 2008;Halaman 33 dari 89 Halaman Putusan Nomor 9/G/2020/PTUN.Mdo21.22.Bahwa riwayat tanah eks HGU Nomor 1/Girian Weru tersebut jikadiperhadapkan dengan dalil Penggugat di tahun 1958adalah hutan dilahan yang belum pernah disentuh oleh orang lain maka nyatanyatamembuktikan bahwa lokasi yang diklaim atau didalilkan Penggugatsebagai tanah rombakan

  Bahwa dari konstruksi gugatan Para Penggugat tersebut, sangat tidakjelas alias sangat kabur hubunganhubungan hukum antara dasar hukum(rechtelijke grond) dan dasar fakta (fataliike grond) sebagai fundamentumpetendi(dasar tuntutan)terhadaptuntutanagar SHMSHM objek sengketaa quo untuk dinyatakan batal dan tidak sah, yang dapat diuraikansebagai berikut: Bahwa walaupun tidak jelas lokasi tanah rombakan hutan seluas +145 Hektar yang dimaksud Para Penggugat apakah merupakanlokasi yang sama dengan SHGU No

• Pol B 2535 SII berikut STNK-nya;

Dikembalikan kepada Terdakwa;

• 1 (satu) buah tanki rombakan;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

• Pol B 2535 SII berikut STNK-nya;

• 1 (satu) buah tanki rombakan;

Dirampas untuk negara;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara di ke dua tingkat Pengadilan yang di Tingkat Pengadilan

Tinggi sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

• berikut :> Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima atau setidaknya ditolak;DALAM POKOK PERKARABahwa halhal yang telah disampaikan dalam Eksepsi mohon dianggap telahpula disampaikan dalam pokok perkara ini.Bahwa Para Tergugat menyangkal dalildalil Para Penggugat kecuali yangdiakui secara tegas oleh Para Tergugat.Bahwa tidak benar tanah yang menjadi pokok perkara adalah hasil dari sewamenyewa antara orangtua Para Penggugat dengan orangtua Para Tergugat,namun tanah tersebut adalah hasil rombakan

• strong>;

  1. 1 (satu) Egrek buah kelapa sawit yang bergagang bulat dan terbuat dari besi piber warna silver berbentuk bulat dengan Panjang sekira 4 (empat) meter;
  2. 2 (dua) perahu yang terbuat dari potongan drum plastik warna biru;
  3. 1 (satu) keranjang rakitan yang terbuat dari besi berwarna orange;
  4. 1 (satu) keranjang rakitan yang terbuat dari potongan drum plastik berwarna biru;

  Dimusnahkan;

  1. 1 (satu) unit sepeda motor rombakan

• Senjata adalah senjata rakitan/rombakan diganti pada bagian laras;Halaman 5 dari 31 halaman Putusan Nomor 65/Pid.B/2014/PN.BB2. Dari dimensi laras senjata mengacu pada caliber 9 mm;3. Terjadi kendala bila difungsikan karena akan terjadi masalah munisi tidakmasuk kamar (melintang) yang diakibatkan oleh lidah pengantar munisitidak sempurna;4. Bila dipaksakan ditembakan akan membahayakan petembak karenakondisi laras tipis sebelah yang kemungkinan akan terjadi kamar pecah;5.

• ingat lagi siapa yang menandatangani suratjual beli tanah milik saksi;Bahwa Ben Supit adalah mandornya ko Keng;Bahwa saksi tidak kenal dengan orang yang bernama SampelWalean;Bahwa saksi tidak tahu apakah Jhony Pongajouw mempunyai tanahditempat yang lain;Bahwa tempat bernama dengan sebutan Batubudo sama denganTokatindung;Bahwa saksi memiliki tanah yang dahulu berbatas dengan tanah milikJHONY Pongjouw sebelah timur ditempat bernama Batubudo di esaPinenek;Bahwa tanah tersebut saksi peroleh dari hasil rombakan

  melakukan pengukuran ;Bahwa selama saksi menjadi pengukur di desa tidak ada permintaanpengukuran lain dari pihak atau orang lain atas obyek sengketa yangsama yang sekarang menjadi sengketa selain hanya dilakukanpengukuran atas permintaan Lorens Sigarlaki ;Bahwa benar ditanah sengketa ada bediri Tower Indosat ;Bahwa setelah tanah sengketa dijual oleh Johny Pongajouw kepadaLorens Sigarlaki yang oleh dan kuasai adalah Lorens Sigarlaki ;Bahwa tanah sengketa dahulu diperoleh Johny Pongajouw sebagaihasil rombakan

• Barat berbatasan dengan tanah milik Ismail Poga;Tanah perkebunan ini sekarang menjadi obyek sengketa dalam perkara ini;Bahwa kepemilikan Penggugat atas tanah tersebut berasal dari warisanyang diberikan oleh orang tua Penggugat (TINUS LULI), yang asal mulanyadari hasil rombakan hutan oleh orang tua (kakek) Penggugat yang bernamaDUU LULI, bersama anakanaknya yakni TINUS LULI, BIKO LULI,MALULU LULI, dan keponakanya bernama DJOHANIS PANGGILI, padatahun 1953;Bahwa pada tahun 1954, tanah perkebunan tersebut

• Pada tahun 1970 ibuAdeline Wantah pernah menyuruh saksi mengurus tanahtersebut karena ada permasalahan gonogini dengansuaminya bermarga Kulit;Bahwa saksi tahu ibu Adeline Wantah adalah sepupudari orang tua Penggugat yang bernama Jhon Wantahjadi hubungan mereka adalah kemenakan dan tante;Bahwa saksi tahu tanah tersebut rombakan hutantanah pasini yang dilakukan oleh leluhur Penggugatyang bernama Bastian Wantah;Bahwa saksi tahu) yang menguasai tanah objeksengketa sekarang Karel Dengah Tumundo dan ahiliwarisnya

• Pada saat ini, para Pendiri/anggota Yayasan tersebut setelahnantinya mengadakan rombakan secara menyeluruh dalam segistruktur personalianya serta maksud dan tujuanya berkeinginanuntuk mengaktifkan kembali tugas pendidikannya, satu dan lain haldalam rangka membantu usaha pembangunan rakyat danpemerintah melalui jalur pemerataan."