CARLA ROMBOT sebagaimana dakwaan kesatu dan dakwaan kedua bukan merupakan suatu tindak pidana ;2. Melepaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari segala tuntutan hukum (onslag van recht vervolging) ;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ;4.

CARLA ROMBOT

yang diperolehdari Hibah orang tuanya ;15Bahwa tanah tersebut di peroleh Fredi Rombot dari Hibahorang tuanya yaitu Wellem Rombot ;Bahwa saksi pernah melihat Akta Hibah tanah tersebutyang atas nama Fredi Rombot ;4.

Saksi YORRI PELAWITENBahwa saksi pernah mengontrak tanah/kebun kepadaTheo Gerungan pada tahun 2000 sampai dengan tahun2011 ;Bahwa saat saksi mengontrak lahan/kebun tersebut padatahun 2009 Abed Rombot pernah datang ke kebuntersebut dan menyuruh saksi keluar dari kebun karenakebun itu milik keluarga Rombot ;Bahwa ketika Abed Rombot menyuruh saksi keluar darikebun tersebut saksi langsung melaporkan kepada TheoGerungan ;Bahwa sekarang saksi tidak mengetahui pemilik daritanah tersebut ;Bahwa terakhir

kali saksi mengambil buah kelapa dikebun itu pada tahun 2009 ;Bahwa setahu saksi, Abed Rombot adalah anak dariFredi Rombot ;6.

tersebut ;Bahwa saksi lupa kapan Freddy Rombot meninggal duniadan pada saat Freddy Rombot meninggal dunia, saksipernah mengingatkan kepada Keluarga Rombot atau ahliwarisnya untuk mengurusi kebun yang telah dihibahkandari Wellem Rombot kepada Freddy Rombot ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dilakukan pemeriksaan tanahobjek sengketa pada tanggal 12 Juli 2013 yang untuk selengkapnya termuatdalam berita acara sidang dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan

yang kemudian pada tahun 1980telah dihibahkan kepada Freddy Rombot yang adalah ayah dari Ir.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan mengubah nama Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk, dan Kartu Keluarga Pemohon yang awalnya tertulis THEOREZA MARLEV ROMBOT dirubah menjadi THEOREZA M. ROMBOT sesuai dengan Ijazah Sekolah Dasar, Ijazah Sekolah Menengah Pertama, Ijazah Sekolah Menengah Atas, dan Ijazah Strata-I Universitas Negeri Manado atas nama Theoreza M.

Rombot;

ROMBOT guna keperluan Pemohon dalam rangka kelengkapan berkas administrasi Pegawai Pemerintah dengan Perjanjian Kerja (PPPK) dan lain-lain;

CARLA ROMBOT

Carla Rombot oleh karena itu dari segala tuntutanhukum (onslag van recht vervolging), dari seluruh dakwaan adalahpembebasan tidak murni karena :e Putusan Majelis Hakim telah keliru melepaskan Terdakwa Ir.

Gerungan ;Bahwa benar luas tanah tersebut 10,5 Ha dan pengukuran dilakukan padasaat Hukum Tua dijabat oleh bpk Tulenan ;Bahwa benar setahu saksi awalnya tanah tersebut adalah milik orang tuaFredy Rombot yang dihibahkan kepada Fredy Rombot ;Saksi Fredy Inkiriwang, berjanji di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi pernah menjabat sebagai Hukum Tua Desa Kayuwatudari tahun 1988 1998 ;Bahwa benar setahu saksi awalnya tanah tersebut adalah milik dari FredyRombot

Gerungan ;Bahwa benar pada sekitar tahun 1989 almarhum Fredy Rombot danTheodorus S. Gerungan pernah bertemu dengan saksi sebagai Hukum Tuadimana almarhum Fredy Rombot akan menjual tanah tersebut kepadaTheodorus S. Gerungan ;Bahwa benar saksi juga turut melakukan pengukuran bersama perangkatDesa Kayuwatu ;Hal. 9 dari 14 hal. Put.

Gerungan, berjanji di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar tanah tersebut saksi beli dari almarhum Fredy Rombot;e Bahwa benar pada saat itu almarhum Fredy Rombot menawarkan kepadasaksi untuk menjual tanah tersebut dan bersamasama ke lokasi melihattanah tersebut ;e Bahwa benar pada saat itu sertifikat tanah tersebut berada di Bank BNICabang Tondano dan akan dilelang maka saksi yang membeli dengan caramenutup utang di BNI karena sertifikat tersebut digadaikan oleh

almarhumFredy Rombot ;e Bahwa benar saat itu dibayar dengan harga Rp10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah) ;e Bahwa benar tanah tersebut diperoleh oleh almarhum Fredy Rombot darihibah orang tuanya ;e Bahwa benar lelaki Fredy Rombot pernah saksi lihat di dalam lokasi tanahmilik saksi sedang ambil kelapa dan dibuat kopra ; Bahwa benar saksi pernah menyewakan tanah untuk diambil buah kelapanyakepada seseorang warga Desa Kayuwatu ;e Bahwa benar jumlah kelapa di lokasi tanah banyak kurang lebih 300 350batang

Pemohon:
ALDRI YANCE ROMBOT

MERCY A.O.MEWENGKANG vsALEXANDER W ROMBOT

PENGGUGAT ;MELAWAN :ALEXANDER W ROMBOT, Umur 37 tahun , Pekerjaan Karyawan Swasta,Bertempat tinggal di Kelurahan Danowudu, Kec RanowuluKota Bitung , dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Insidentil yaituLAURENS DAUD ROMBOT berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 30 April 2013 selanjutnya disebutTERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bitung Nomor : 20/ Pen. Pdt.

G/ 2013/ PN BTG , telah mengemukakan dalildalilsebagai berikut :Bahwa pada tanggal 30 desember 2007 telah terjadi perkawinan antara Penggugat danTergugat sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akte Perkawinan No.743/Btg/2007tanggal 4 Januari 2008.Bahwa dalam perkawinan ini tidak memperoleh anak ;Bahwa selama perkawinan telah diperoleh harta kekayaan bersama yang berupabarangbarang yang tertera dibawah ini ;Sebuah mobil Toyota Avanza atas nama Alexander W Rombot dengan nomor PolisiDB 4459 F.Sebuah rumah

tertuangdalam Kutipan Akte Perkawinan No.743/Btg/2007 tanggal 4 Januari 2008 dimana dalamperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tidak dikaruniai anak ;Menimbang bahwa pada tahun 2012 telah terjadi perceraian antara Penggugat danTergugat dengan Surat Keputusan Pengadilan Negeri Bitung tanggal 7 Desember 2012No.76/Pdt.G/2012/PN.Btg ;Menimbang bahwa pada masa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat ada hartabersama yang dimiliki oleh keduanya berupa Sebuah mobil Toyota Avanza atas namaAlexander W Rombot

Pemohon:
ALDRI YANCE ROMBOT

JEHOSHUA KARENHA DON LAWALATA lawan ANNEKE ROMBOT

., kesemuanya advokat dan Konsultan Hukum padaKantor Widad Thalib Putra & Associates, alamat jalanTebet Utara I B No.12 Tebet Jakarta Selatan,berdasarkan surat kuasa khusus No.058/SK/WTP/XI/2013 tertanggal 2 Nopember 2013, selanjutnyadisebut : PENGGUGATMelawan:ANNEKE ROMBOT : alamat Pesona Karawaci Blok C6/10 Rt.004/030Bojong Nangka Kelapa Dua Tangerang, selanjutnyadisebut : TERGUGAT2 Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor : 622/PDT.G/2013/PN.TNG tanggal 13 Nopember

DONNY TUMATAR (PENGGUGAT)GETROIDA ROMBOT (TERGUGAT)

www.pnkotatimika.net PUTUSANNomor:33/PDT.G/2011/PNTmk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Timika yang memeriksa mengadili perkaraperkaraPerdata pada pengadilan tingkat pertama yang bersidang secara majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :DONNY TUMATAR, jenis kelamin lakilakim Pekerjaan Swasta, alamat di Jalan MatoaGoronggorong Koperapoka Timika Papua, selanjutnya disebutSeDAagAL....... se eeeeeeeeeeeeeee PENGGUGAT;LAWAN:GETROIDA ROMBOT

dilaksanakan, dengandemikian pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan dengan agenda pembacaan suratgugatan Penggugat yang isi dan maksudnya, tetap dipertahankan oleh Penggugat,sebagaimana surat gugatan Penggugat tersebut diatas;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugatmengajukan buktibukti surat berupa Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor :477/337.b/FF/1990 tertanggal 20 Januari 1990, yang menerangkan telah dilangsungkanperkawinan antara DONNY TUMATAR dengan GETROIDA ROMBOT

dipertimbangkanapakah benar antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi Perkawinan yang sah menurutHukum ;Menimbang, bahwa mengenai dalil Gugatan Penggugat yang menyatakanbahwa Penggugat dan Tergugat adalah SuamiIsteri yang Sah, Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :=> Bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.1 berupa Foto copy SuratKutipan Akta Perkawinan Nomor : 477/337.b/FF/1990 Tanggal 20Januari 1990, yang menerangkan telah dilangsungkan perkawinan antaraDONNY TUMATAR dan GETROIDA ROMBOT

, yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Fakfak, dimana bukti surat tersebutsetelah dicocokkan adalah sesuai dengan aslinya, bukti surat tersebutdikeluarkan oleh instansi yang berwenang yang menerangkan bahwatelah tercatat perkawinan antara DONNY TUMATAR danGETROIDA ROMBOT pada tanggal 20 Januari 1990 bertempat diFakfak;=> Bahwa berdasarkan keterangan saksi FERDY ROOROH dan saksiROYKE D.TASIAM yang menerangkan bahwa bahwa Penggugat danTergugat adalah SuamiIsteri yang telah Menikah di

KCP Air Madidi
Tergugat:
Vecky Rombot

Pembanding/Penggugat : BRAM PINASANG Diwakili Oleh : JEINY MEIDY ROMBOT, SH
Terbanding/Tergugat : PT. SWADHARMA SARANA INFORMATIKA CABANG MANADO

Pembanding/Turut Tergugat II : ROMY ANAPU Diwakili Oleh : Jeiny Rombot, SH
Pembanding/Turut Tergugat I : SAFRUDIN ANAPU Diwakili Oleh : Jeiny Rombot, SH
Terbanding/Penggugat : SAM PANGEMANAN
Terbanding/Tergugat II : WENI RINCAP
Terbanding/Tergugat I : ANGGRAINI MUHAMAD

Menolak gugatan penggugat selain dan selebihnya;Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor66/Pdt.G/2018/PN Arm tertanggal 7 Mei 2019 dari Jeiny Rombot,SH KuasaPara Pembanding semula Para Tergugat dan Para Turut Tergugat ;Membaca Relas Pemberitahuan Pernyataan Permohonan BandingKepada Kuasa Terbanding semula Penggugat Nomor 66/Pdt.G/2018/PN Armtertanggal 28 Mei 2019 ;Putusan No 151/Pdt/2019/PT Mnd halaman 14 dari 28Membaca Tanda Terima Memori Banding tertanggal 20 Mei 2019 dariKuasa Para Pembanding

JAMES JEFFRY TAMATOMPOL Diwakili Oleh : Jeiny Meidy Rombot
Terbanding/Penuntut Umum : MERRY CHRISTINE RONDONUWU, SH

Rombot, S.H., beralamat di Kantor Advokat JohnJesky Sada & Rekan, di Jalan Diponegoro No.84 Mahakerat BaratKota Manado, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Nopember2020, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriManado tanggal 24 Nopember 2020, dibawah register Nomor1.183/SK/PN.Mnd;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :1.1.

Menetapkan ahli waris yang sah dari Almarhum Paul Hendrik Siwy danAlmarhumah Anatje Magdalena Rombot adalah:1) Penggugat I, Adolf Siwy;2) Penggugat Il, Tendean Arthur Siwy (dikenal juga dengan nama Jen Siwy);3) Para Tergugat selaku ahli waris pengganti Herman Siwy;3. Menetapkan harta waris berupa:1) Tanah kebun seluas + 5.000 M#?

(sepuluh ribu meter persegi) terletakdi Desa Panasen, Kecamatan Kakas, Kabupaten Minahasa, denganbatasbatas:Sebelah utara : Tanah Kebun Keluarga Rombot;Sebelah timur : Tanah Kebun Keluarga Rombot;Sebelah selatan : Tanah Kebun Keluarga Rombot;Sebelah barat : Tanah Kebun Keluarga Rombot;adalah merupakan harta peninggalan dari Almarhum Paul Hendrik Siwydan Almarhumah Anatje Magdalena Rombot yang belum pernah dibagi diantara para ahli warisnya;4. Menetapkan harta waris berupa tanah seluas 7.500 M?

Menetapkan ahli waris yang sah dari Almarhum Paul Hendrik Siwy danAlmarhumah Anatje Magdalena Rombot adalah:1) Penggugat I, Adolf Siwy;2) Penggugat II, Tendean Arthur Siwy (dikenal juga dengan nama Jen Siwy);3) Para Tergugat selaku ahli waris pengganti Herman Siwy;3. Menetapkan harta waris berupa:1) Tanah kebun seluas sekitar 5.000 M?

terletak di Desa Panasen,Kecamatan Kakas, Kabupaten Minahasa, dengan batasbatas:Sebelah utara : Laurens Siwy, Losye Siwy,Sebelah timur : Syane Mogot,Sebelah selatan :Leke Rombot,Sebelah barat : Jalan,adalah merupakan harta peninggalan dari Almarhum Paul HendrikSiwy dan Almarhumah Anatje Magdalena Rombot yang belum pernahdibagi di antara para ahli warisnya;Halaman 6 dari 15 hal. Put. Nomor 1162 K/Pdt/20194. Menetapkan harta waris berupa tanah seluas 7.500 M? yang terletak diJalan MT.

terletak di Desa PanasenKecamatan Kakas Kabupaten Minahasa dengan batasbatas; Sebelah utara : Laurens Siwy, Losye Siwy, Sebelah timur : Syane Mogot, Sebelah selatan : Lege Rombot, Sebelah barat: Jalan,adalah merupakan harta peninggalan dari Almarhum Paul HendrikSiwy dan Almarhumah Anatje Magdalena Rombot yang belum pernahdibagi di antara para ahli warisnya;5. Menetapkan harta waris berupa tanah seluas 7.500 M?

tidak mengetahui pemilik daritanah tersebut ;Bahwa setahu saksi, Abed Rombot adalah anak dariFredi Rombot ;6.

tersebut ;Bahwa saksi lupa kapan Freddy Rombot meninggal duniadan pada saat Freddy Rombot meninggal dunia, saksipernah mengingatkan kepada Keluarga Rombot atau ahliwarisnya untuk mengurusi kebun yang telah dihibahkandari Wellem Rombot kepada Freddy Rombot ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dilakukan pemeriksaan tanahobjek sengketa pada tanggal 12 Juli 2013 yang untuk selengkapnya termuatdalam berita acara sidang dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan

yang kemudian pada tahun 1980telah dihibahkan kepada Freddy Rombot yang adalah ayah dari Ir.

untuk segera keluardari tanah kebun tersebut namun terdakwa membantah hal tersebut karena tanahatau kebun dimana terdakwa mendirikan bangunan dan mengolah tanah tersebutadalah masih milik keluarga Rombot dan terdakwa menduduki dan mengolahtanah tersebut karena perintah atau suruhan dari keluarga Rombot yakni anakanak dari Freddy Rombot yang salah satunya adalah Ir.

Carla Rombot (terdakwa dalam perkara terpisah) dan jugasaudarasaudara (keluarga Rombot) dan terdakwa menerangkan bahwa tanahkebun yang terdakwa tinggal adalah milik dari keluarga Rombot hal tersebutdisampaikan oleh menantu terdakwa yaitu Abed Rombot yang adalah anak dariFreddy Rombot ;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan diatas Majelis berpendapatbahwa terdakwa telah terbukti melakukan perbuatan mengambil buah kelapa dikebun tersebut namun hal tersebut tidak serta merta membuat terdakwa telahterbukti

dariMARITJE TENGKER ROMBOT (Penjual) yang terletak di Kelurahan GirianD 4 Kec Oi Unita D alDawar:, Benar tanah tersebut tidak dalam senaketa;My !c. Benar tanah tersebut saat ini belum ada penetapan Pajak Bumi danBangunan (PBB),d.

dari bidang tanah RegisterDesa Girian Bawah No. 638 folio 81 Tahun 1953, dan juga merupakan bagiandari bidang tanah Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 384;Menyatakan sah Jualbel tanah sengketa antara Maritje Tengker Rombot(Tergugat lI/Penjual) dengan Penggugat/Pembeli VINCE CIUNA karenadidasari alas buktibulti alas hak yang kuat lagi autentik yang dimiliki olehTergugat wPerjual MARITJE TENGKER ROMBOT tersebut;Menyatakan sah dan berharga Akta set Beli (AJB) No. 121/JB/BT/BRT/V1/2007 tertangga!

atas permintaanmaritje Tengker Rombot, Bahwa surat keterangan yang saksi keluarkan menerangkan tentang tanahtersebut tidak ada sengketa dan tidak ada pembayaran Pajak Bumi danBangunan (PBB); Bahwa setahu saksi, tanah tersebut tidak dilakukan pembayaran PajakBumi dan Bangunan (PBB) karena pemilik tanah tidak bertetempat tinggal diGirian Weru II jadi sutit untuk bertemu;, Bahwa setahu saksi, pemilik tanah ialah Maritje Tengker Rombot; Bahwa setahu saksi, tanah yang disengketakan saat ini memiliki batasbatas

Bahwa selama saksi menjadi Lurah tanah objek sengketa tidak pernah adasengketa; Bahwa saksi tidak tahu apakah Maritje Tengker Rombot masih hidup atautidak; !

Bahwa saksi pernah mendengar nama lacaka pada saat pembuatan suratketerangan tersebut diatas;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Kuasa HukumPenggugat menyatakan akan menanggapinya dalam kesimpulan,Saksi EVERT TAMBOTO:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Para Tergugat;Bahwa saksi kenal karena saksi pernah menjadi Kuasa bagi Tergugat IliMaritje Tengker Rombot dalam penjualan tanah objek sengketa;Bahwa setahu saksi, Tergugat tt Maritie Tengker Rombot permahberperkara di Pengadilan melawan

(empat ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Ambon, pada hari Selasa, tanggal 5 Mei 2020, oleh kami,Pasti Tarigan, S.H.M.H, sebagai Hakim Ketua, Lucky Rombot Kalalo, S.H.dan Christina Tetelepta, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri AmbonNomor 88/Pdt.G/2020/PN Amb tanggal 14 April 2020, putusan tersebutdiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari Kamis,

tanggal4 Juni 2020 oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh Lucky Rombot Kalalo,S.H. dan Jenny Tulak, S.H.M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggotayang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriAmbon Nomor 88/Pdt.G/2020/PN Amb tanggal 4 Juni 2020 dan dibantu olehHalaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 88/Pdt.G/2020/PN AmbYenddy P.

Tehusalawany, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa dihadiri olen Tergugat.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUALUCKY ROMBOT KALALO, S.H. PASTI TARIGAN, S.H.M.H.JENNY TULAK, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIYENDDY P.

, sebelumnyayang yang memegang surat tersebut adalah Nico Rombot ;Bahwa tanah itu atas nama orang tua tetapi Nico yang mengurus keYayasan Gelora dan Surat tersebut dipegang terus oleh Nico ;Bahwa Nico Rombot sekarang sudah meninggal dunia Tahun 2002 ;Bahwa Saksi tidak ingat kapan Herman Siwy meninggal dunia;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan kebertana mengenai :Bahwa yang menyerahkan Surat Occupatie tersebut kepada terdakwaadalah Herman Siwy bukan Nico Rombot;Bahwa Surat Occopatie

karenamereka itu tanahnya sudah di kavlingkavling ;Bahwa pada waktu dia datang itu membawa Occupatie Verguning danbukti pembayaran dari Yayasan Gelora berikut KTP, KK ;Bahwa Occupatie verguning itu atas nama Anatje Magdalena Rombotibu kandung dari Herman Siwy;Bahwa Herman Siwy datang kekantor dengan membawa akta hibahdari Annatje Magdalena Rombot kepada Herman Siwy ;Bahwa Annatje Magdalena Rombot telah meninggal dunia;Bahwa Ahli warisnya Anantje Magdalena Rombot adalah HermanSiwy, Adolf Siwy dan

ANNATJE MAGDALENA ROMBOT telah mempunyai putra3 orang yang terdiri dari : pertama Saudara HERMAN SIWI, kedua saudaraHal 49 dari 88 Hal Putusan No. 426/Pid.B/2014/PN.Jkt.SelJEN SIWI dan ketiga Saudara ALDOLF SIWI pada tanggal 02 September1996 NY. MGDALENA ROMBOT ternyata menghibahkan lokasi persiltersebut kepada anak kandungnya yang bernama Saudara HERMAN SIWIsebagaimana Akta HIBAH No. tanggal 2 September 1996 yang dibuatoleh Notaris / PPAT AN TIENEKE Y. J.

Annatje Magdalena Rombot,maka sdr JEN SIWY dan ADOLF SIWY sebagai anak kandung dan ahliwaris NY. ANNATJE MAGDALENA ROMBOT, berhak atas sebagianpersil kaveling No.19, 20 dan 21 di JI MT Haryono Jakarta Selatan dan istriserta empat orang anak kandung almarhum sdr.

Ny.ANNATJE MAGDALENA ROMBOT dan Surat Bukti Penyetoran untukmendapatkan kaveling No. 51/Dir/64 tgl 20 Oktober 1964 an.

Bangunan No.3296/Tebet Barat tertanggal 25 Oktober 2005;- Menyatakan dasar hukum perolehan Hak atas TANAH OBYEK SENGKETA dari PENGGUGAT yakni Akta Jual Beli No:218/2004, tertanggal 19 Desember 2004, yang dibuat oleh Penjabat pembuat Akta tanah Bray Mahsyastoeti Notonegoro,SH di Kotamadya Jakarta Selatan adalah sah secara hukum dan mempunyai kekuatan hukum mengikat;- Menyatakan Surat Izin Mempergunakan tanah (Occupatie Vergunning) No.9151/Dir/64 tanggal 26 Oktober 1964 atas nama Ny.ANNATJE MAGDALENA ROMBOT

yang dihibahkan ke (Alm) Herman Siwysebagai tanah dalam perkara aquo.Bahwa (Alm) Annatje Madalena Rombot semasa hidupnyamempunyai 3 (tiga) orang anak, yang masingmasing bernama:1 Herman Siwy;2 Adolf Siwy;3.

Mewengkang, SH Notaris di Tondano yangmewariskan obyek sengketa dari Annatje Magdalena Rombot kepadaHerman Siwy (Pewaris Para Tergugat), dalam akta hibah tersebut tidakdicantumkan secara terang dan nyata dasar hak/alas hak kepemilikanAnnatje Magdalena Rombot selaku pemberi hibah atas obyek sengketa;Bahwa pada saat akta hibah dibuat tanggal 2 September 1996 obyeksengketa secara de jure dan de facto adalah bukan milik Ny.

AnnatjeMagdalena Rombot, akan tetapi merupakan hak atas tanah yang dipegangoleh PT. Satria Dian Kencana berdasarkan Akta Jual Beli No. 122/Tebet/1990 tanggal 20 Juli 1990;Bahwa pada saat penghibahan Ny. Annatje Magdalena Rombot tidak pernahmelakukan penyerahan/lavering atas obyek sengketa kepada penerimahibah/Herman Siwy;Bahwa Akta Hibah dibuat oleh pihak yang tidak berwenang,karena dibuatoleh Tieneke Y.J.

Mewengkang, SH dari AnnatjeMagdalena Rombot kepada Herman Siwy dan tidak ada ahli waris lain yangkeberatan akan Akta Hibah tersebut dan Penggugat tidak mempunyaihubungan apapun akan Akta Hibah tersebut;Bahwa Annatje Magdalena Rombot memiliki tanah sengketa dari membelitanah sengketa kaveling 19, 20 dan 21 secara pribadi dari CV.

Mewengkang, SH dari Nyonya Janda AnnatjeMagdalena Rombot kepada Tuan Herman Siwy (Pewaris dari Para Tergugat) atastanah kaveling Nomor 19, 20, 21 yang terletak di Jalan Jenderal Gatot Subroto(sekarang Jl. M.T.

Jan Paul Rombot, S.Th.;

Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonan peninjauankembali terhadap Penetapan Pengadilan Negeri Tondano Nomor21/PDT.P/1999 tanggal 28 Agustus 1999 yang telah berkekuatan hukum tetap,dengan posita perkara sebagai berlkut :bahwa para Pemohon yang bernama di atas terlahir dalam perkawinanyang sah dengan seorang Bapak bernama PAUL HENDRIK SIWY dan Ibubernama ANATJE MAGDALENA ROMBOT

;bahwa kedua orang tua para Pemohon tersebut sudah meninggal dunia ;bahwa almarhum PAUL HENDRIK SIWY dan almarhuma ANTJEMAGDALENA ROMBOT mempunyai tiga orang anak masingmasing bernama :1.

Menetapkan bahwa anakanak dari almarhum PAUL HENDRIK SIWY danalmarhumah ANATJE MAGDALENA ROMBOT yang masingmasingbernama : HERMAN SIWY, lahir di Panasen pada tanggal 1 Oktober 1935 jeniskelamin lakilaki ; ADOLF SIWY, lahir di Remboken pada tanggal 22 Desember 1942 jeniskelamin lakilaki ; JEN SIWY, lahir di Panasen pada tanggal 19 Agustus 1947 jenis kelaminlakilaki ;adalah ahli waris yang sah dari kKedua almarhum dan almarhumah tersebutdi atas ;3. Biaya perkara menurut hukum ;4.

Mohon keadilan ;Menimbang, bahwa amar penetapan Pengadilan Negeri TondanoNomor : 21/PDT.P/1999/PN.TDO tanggal 28 Agustus 1999 adalah sebagaiberikut : Mengabulkan permohonan para Pemohon ; Menetapkan menurut hukum bahwa anakanak dari almarhum PAULHENDRIK SIWY dan almarhumah ANATJE MAGDALENA ROMBOT yangmasingmasing bernama :1. HERMAN SIWY, lahir di Panasen pada tanggal 1 Oktober 1935 jeniskelamin lakilaki ;2. ADOLF SIWY, lahir di Remboken pada tanggal 22 Desember 1942 jeniskelamin lakilaki ;3.

JEN SIWY, lahir di Panasen pada tanggal 19 Agustus 1947 jenis kelaminlakilaki ;adalah sebagai Ahli Waris yang sah dari PAUL HENDRIK SIWY danANATJE MAGDALENA ROMBOT ; Menetapkan biaya perkara sebesar Rp.73.000, (tujuh puluh tiga ribu rupiah)Hal. 2 dari 4 hal. Put.