Menyatakan terdakwa Romito Simanjuntak telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ganja ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Romito Simanjuntak dengan Pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana penjara yang dijatuhkan tersebut;4.

ROMITO SIMANJUNTAK;

saat itu juga terdakwa Romito Simanjuntakmenyerahkan 1 (satu) buah dompet warna coklat yang berisikan 40 (empat puluh) ampulatau bungkus kecil ganja yang dibungkus kertas coklat, 1 (satu) plastik putih yangberisikan ganja dan 1 (satu) blok tiktak paper merk Mars Brand yang diambil terdakwaRomito Simanjuntak dari dalam kantong celana sebelah kiri bagian depan yang sedangdipakai terdakwa Romito Simanjuntak.

Romito Simanjuntakampul atau bungkus kecil ganja yang dibungkus kertas koran, 16 (enam belas) ampulatau bungkus kecil ganja yang dibungkus kertas coklat, 1 (satu) plastik putih yangberisikan ganja dan 1 (satu) blok tiktak paper merk Mars Brand yang diambilterdakwa Romito Simanjuntak dari dalam kantong celana sebelah kiri bagian depanyang sedang dipakai terdakwa Romito Simanjuntak;e Bahwa setelah saksi melakukan pengembangan terhadap keterangan terdakwamaka diperoleh informasi bahwa ganja tersebut

Simanjuntak menyerahkan 1 (satu) buah dompet warnacoklat yang berisikan 40 (empat puluh) ampul atau bungkus kecil ganja yang dibungkuskertas coklat, 1 (satu) plastik putih yang berisikan ganja dan 1 (satu) blok tiktak papermerk Mars Brand yang diambil terdakwa Romito Simanjuntak dari dalam kantong celanasebelah kiri bagian depan yang sedang dipakai terdakwa Romito Simanjuntak.

Menyatakan terdakwa Romito Simanjuntak telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ganja ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Romito Simanjuntak dengan Pidana penjaraselama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa ROMITO SIMANJUNTAK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ROMITO SIMANJUNTAK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,- (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3.

ROMITO SIMANJUNTAK

PUTUSANNomor 362/Pid.Sus/2014/PN Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : ROMITO SIMANJUNTAK;Tempat lahir : Sibolga;Umur / Tg lahir : 28 Tahun / 4 November 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Gatot Subroto, Kelurahan Pondok Batu, KecamatanSarudik, Kabupaten Tapanuli Tengah

Menyatakan Terdakwa ROMITO SIMANJUNTAK, bersalah melakukan tindakpidana menerima, menjadi pertantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukantanaman, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan kesatu Pasal 114ayat (1) Undangundang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

,Apt bahwa benar barang bukti berupa : 3 (tiga)plastik kecil berisi kristal warna putih dengan berat brutto 0,3 (nol koma tiga) gramdibungkus dengan potongan kertas putih milik tersangka ROMITO SIMANJUNTAKdalah benar positif Metaetamina terdaftar dalam Golongan I (satu) n omor urut 61Lampiran I UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika .ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa ROMITO SIMANJUNTAK

,Apt bahwa benar barang bukti berupa : 3 (tiga)plastik kecil berisi kristal warna putih dengan berat brutto 0,3 (nol koma tiga) gramdibungkus dengan potongan kertas putih milik tersangka ROMITO SIMANJUNTAKdalah benar positif Metaetamina terdaftar dalam Golongan I (satu) n omor urut 61Lampiran I UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGA :Bahwa terdakwa ROMITO SIMANJUNTAK

Menyatakan Terdakwa ROMITO SIMANJUNTAK tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjadiperantara dalam jual beli Narkotika Golongan I;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ROMITO SIMANJUNTAK oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlahRp.1.000.000.000, (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

SUNARTO ALIAS NARTO BIN ROMITO

PUTUSANNomor : 03 / Pid.Sus/2012/PN.Pwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Purwodadi yang mengadili perkarapidana dengan acar khusus, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : SUNARTO ALIAS NARTO BIN ROMITO ;Tempat Lahir : Grobogan ;Umur/tgl lahir =: 29 Tahun ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempattinggal : Dsn.

P.dadi/Euh.2/12/2011tanggal 07 Februari 2012 yang pada pokoknya sebagaimana tersebut dalam surattuntutan Jaksa/Penuntut Umum, ;Menimbang,bahwa dipersidangan terdakwa telah mengajukanpembelaan secara lisan yang pada intinya mohon keringanan hukuman karenamengaku bersalah dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan surat dakwaan nomor: PDM31/Pdadi/Euh.1/10/2011 tanggal 22 Desember2011 dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa Sunarto alias Narto Bin Romito

dengan surat keterangan sahnya hasil hutan ; Unsur setiap orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap disini adalahorang yang merupakan subyek hukum yang melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan kepadanya,telah dewasa,sehat jasmani danrohaninya dan cakap mempertanggungjawabkan semua perbuatannya sertatidak adanya alasan pemaaf maupun pembenar,;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi di persidangan danketerangan terdakwa diperoleh fakta hukum terdakwa SUNARTO ALIASNARTO BIN ROMITO

terdakwa merugikan Negara dalam hal ini Perhutani ;13e Perbuatan terdakwa merusak kelestarian hutan ;e Terdakwa pernah dihukum untuk kasus yang sama, ;Hal hal yang meringankan : e Terdakwa mengaku terus terang dan bersikap sopan dalam persidanganserta menyesali perbuatannya ; Mengingat ketentuan Pasal 78 ayat (7) jo Pasal 50 ayat (3) huruf h UU RINo. 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan, serta peraturan lainnya yang berhubungandengan perkara ini ; MENGADILIe Menyatakan terdakwa SUNARTO ALIAS NARTO BIN ROMITO

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwaRomito Simanjuntak als Mitotersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidanatanpa hak atau melawan hukum menjualNarkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkanpidana terhadap Terdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 10 (sepuluh) bulan dan denda sebesar

Terdakwa:
ROMITO SIMANJUNTAK als MITO

Ujang Basuni;27Bahwa menurut saksi Romito alias Romi, ia merasa terdakwa tidak adamemukulnya dengan kayu;Bahwa menurut saksi Romito alias Romi, sdr. Ujang Basuni tidak ikut laridan tertinggal di tempat kejadian bersama dengan terdakwa;Bahwa menurut saksi Budiman alias Budi, sdr. Ujang Basuni masih ada ditempat kejadian dan tidak ikut lari, padahal saksi Budiman sudah mengajaksdr. Ujang Basuni pulang, sehingga saat itu yang masih ada di tempatkejadian adalah terdakwa dan sdr.

Ujang Basuni saat kejadian;e Bahwa saksi Romito alias Romi tidak tahu dengan barang bukti berupabarang bukti kayu, tahunya saat saksi diperlinatkan di kantor Polisi,sedangkan barang bukti pakaian adalah yang dipakai oleh sdr.

Ujang Basuni;Menimbang, bahwa menurut saksi Romito alias Romi, ia merasa terdakwatidak ada memukulnya dengan kayu;Menimbang, bahwa menurut terdakwa, saat terdakwa mengejar saksi Romi,saksi Jaka dan saksi Budi, sepeda motornya sdr. Ujang Basuni masih berada ditempat kejadian;36Menimbang, bahwa menurut saksi Romito alias Romi, sdr. Ujang Basunitidak ikut lari dan tertinggal di tempat kejadian bersama dengan terdakwa.Sesdangkan menurut saksi Budiman alias Budi, sdr.

Ujang Basuni;Menimbang, bahwa menurut saksi Romito alias Romi, ia merasa terdakwatidak ada memukulnya dengan kayu;Menimbang, bahwa menurut terdakwa, saat terdakwa mengejar saksi Romi,saksi Jaka dan saksi Budi, sepeda motornya sdr. Ujang Basuni masih berada ditempat kejadian;Menimbang, bahwa menurut saksi Romito alias Romi, sdr. Ujang Basunitidak ikut lari dan tertinggal di tempat kejadian bersama dengan terdakwa.Sesdangkan menurut saksi Budiman alias Budi, sdr.

Ujang Basuni;Menimbang, bahwa menurut saksi Romito alias Romi, ia merasa terdakwatidak ada memukulnya dengan kayu;Menimbang, bahwa menurut terdakwa, saat terdakwa mengejar saksi Romi,saksi Jaka dan saksi Budi, sepeda motornya sdr. Ujang Basuni masih berada ditempat kejadian;Menimbang, bahwa menurut saksi Romito alias Romi, sdr. Ujang Basunitidak ikut lari dan tertinggal di tempat kejadian bersama dengan terdakwa.Sedangkan menurut saksi Budiman alias Budi, sdr.

dalam tahun2011 bertempat di Dusun Carat Desa Putatsari Kecamatan Grobogan atau setidaktidaknya di suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPurwodadi, dengan sengaja mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan yangtidak dilengkapi bersama sama surat keterangan sahnya hasil hutan, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula terdakwa membeli kayu jati dari warga Desa sebanyak 2 (dua)batang selanjutnya ketika Sunarto alias Narto bin Romito

menyuruh BambangSucipto Bin Sungep(perkara telah diputus oleh Pengadilan Negeri Purwodadi untukmengangkut kayu jati miliknya sebanyak 41 (empat puluh satu) batang untukdibawa ke Desa Tanggungharjo Kecamatan Grobogan Kabupaten Groboganterdakwa menitipkan kayu jati sebanyak 2 (dua) batang miliknya tersebut untukdibawa ketempat tujuan yang sama ;Bahwa oleh Bambang Sucipto Bin Sungep kayu jati milik terdakwa diangkutbersamasama dengan kayu jati milik Sunarto alian Narto Bin Romito denganmenggunakan

truk engkel warna putih nomor polisi K1358QF menuju ke DesaTanggungharjo Kecamatan Grobogan Kabupaten Grobogan yang mana pada saat ituSunarto alias Narto bin Romito telah sampai terlebih dahulu di tempat tujuansedangkan terdakwa berada dirumahnya.

terdakwa ditangkap oleh anggota Kepolisian Perhutani terdakwa bersamasama Sunarto alias Narto bin Romito melarikan diri yang pada akhirnya pada hariMinggu tanggal 30 Oktober 2011 dapat ditangkap ;e Bahwa selanjutnya oleh saksi Hardilan Bin Parmin, Sutoyo BinSipin, dan MargoBin Saliyo (ketiganya anggota Kepolisian Perhutani), Bambang Sucipto Bin Sungepberikut 43 (empat puluh tiga) batang kayu jati dengan volume sebesar 1,290 m3dengan perincian 41 (empat puluh satu) batang milik Sunarto alias Narto

BinRomito dan 2 (dua) batang milik terdakwa yang diangkut kedalam truck engkelwarna putih nomor polisi K1358QF diserahkan ke Kepolisian Resrt Groboganuntuk proses lebih lanjut ;e Bahwa terdakwa bersamasama dengan Sunarto Alis Narto bin Romito dalammenguasai atau memiliki kayu hasil hutan berupa kayu jati sebanyak 43 (empatpuluh tiga) batang kayu jati dengan volume sebesar 1,290 m3 dengan perincian 41(empat puluh satu) batang milik Sunarto alias Narto Bin Romito terpisah dan 2(dua) batang milik terdakwa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arwin bin Cik Ujang) dengan Pemohon II (Heryati binti Romito) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Oktober 2016, di Kelurahan Wonosari, Kecamatan Prabumulih Utara, Kota Prabumulih, Provinsi Sumatera Selatan;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan

MENGADILI

1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2 Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;

3 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Romito Wijoyo bin Maulana) Terhadap Penggugat (Sri Hartini binti Hendri Supriadi);

4 Membebankan kepada Penggugat

Ayu Romito Daulay Binti Jon Daulay, Perempuan, Lahir di TarSihodaHoda, pada tanggal 04042013;5.6. Asmar Kamaluddin Dly Bin Safaruddin Daulay,Perempuan Lahir diTar SihodaHoda Pada Tanggal 24042015;5.7. Nur Bintang Daulay Binti Jon Daulay,Perempuan Lahir di Tar SihodaHoda Pada Tanggal 24052017;6. Bahwa sejak Pemohon dengan Pemohon II menikah tidak pernahmendapat gugatan dari pihak manapun atau masyarakat tentangkeabsahan pernikahan tersebut;7.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Romito Wijoyo bin Maulana) terhadap Penggugat (Indah Ayu Lestari binti Dedi Heriansyah