Ditemukan 5 data
Darwin Butar Butar, SH
Terdakwa:
Liyus Saputra
122 — 55
Terdakwa) datang ke Kompi Yonkav 53 Kenten menghadapLettu Kav Budi Wahyudin dan melaporkan bahwa Terdakwa tidak pulangkerumah.e) Bahwa pada hari Kamis dini hari tanggal 13 Juli 2017 sekira pukul01.00 Wib Saksi2 (Praka Eko Romondo) menerima telepon dari ister!
Terdakwa yang memberitahukan bahwa Terdakwa ada dirumah, setelahmenerima telepon Saksi2 (Praka Eko Setia Romondo) berangkat kerumahmertua Terdakwa dan sesampainya dirumah mertua Terdakwa, Saksi2Hal 2 dari 12 hal Putusan Nomor : 142K/PM.104/AD/X1I/2017BerpendapatMenimbangMenimbangMenimbang(Praka Edo Setio Romondo) mendapati Terdakwa sedang ngobrol dengankakak iparnya diteras rumah kemudian melaporkan kepada Serka Martendan pada saat Terdakwa keluar pagar rumah mertuanya Terdakwaditangkap.f) Bahwa
11 — 2
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ismail Romondo bin Dody)terhadap Penggugat (Tuta Susanti binti Sudirman);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
14 — 1
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak I (satu) Bain Sughro Tergugat (Romondo bin M.
67 — 18
Namun petugas yangdimaksud yang bernama Alfred tersebut mangatakan akanmengkonfirmasikan hal tersebut terlebin dahulu kepada atasannya.Bahwa pada hari rabu tanggal 20 November 2019 adik Penggugat(Romondo Manurung) sedang mengendarai objek sengketa untuk suatukeperluan di daerah Simpang Glugur Medan hendak pulang ke arah PadangBulan, tibatiba dihampiri oleh dua orang mengendarai sepeda motor denganberkata kepada adik Penggugat menanyakan nama adik Penggugat,kemudian menepikan kendaraan.
atas Replik dari Pengguga tersebut, Para Tergugattelah mengajukan Duplik;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat yang telah dibubuhi materaisecukupnya, yaitu P1 sampai dengan P7;Menimbang bahwa bukti P1, P2, P3, P4, P5, adalah fotokopi yangtelah disesuaikan dengan aslinya, sementara bukti P6 dan bukti P7 adalahfotokopi dari fotokopi yang telah;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan 2 (dua) saksi dalamperkara ini yaitu Supriadi Sitorus dan Romondo
1.OEI HARTONO
2.ELISABETH ERNI
3.DANIEL JOHAN ROMONDO HARTONO
4.CHRISTIAN ANDRE SANTOSA
5.DINA CHRISTINA HARTONO
6.LULUS UTISNA SARI
Tergugat:
1.KSPPS BMT HARUM REMBANG
2.Agus Sutrisno
3.Apriyani
4.Nur Azizah
5.Ghofar Ismail
6.Rabbis Swabihantoro
7.Sutrisno
8.Lutfillah
9.Ahmad Syarifan
Turut Tergugat:
1.Dinas Koperas & UMKM Provinsi jawa tengah
2.Dinas Indagkop & UKM Kabupaten Rembang
61 — 25
Penggugat:
1.OEI HARTONO
2.ELISABETH ERNI
3.DANIEL JOHAN ROMONDO HARTONO
4.CHRISTIAN ANDRE SANTOSA
5.DINA CHRISTINA HARTONO
6.LULUS UTISNA SARI
Tergugat:
1.KSPPS BMT HARUM REMBANG
2.Agus Sutrisno
3.Apriyani
4.Nur Azizah
5.Ghofar Ismail
6.Rabbis Swabihantoro
7.Sutrisno
8.Lutfillah
9.Ahmad Syarifan
Turut Tergugat:
1.Dinas Koperas & UMKM Provinsi jawa tengah
2.Dinas Indagkop & UKM Kabupaten Rembang