JARIYAH Binti (Alm) RONDLI

PENETAPAN Nomor : 49/Pdt.P/2015/PN.Dmk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeonennnne= Pengadilan Negeri Demak yang memeriksa dan menetapkan perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertamapermohonannya:telah menetapkan sebagai berikut dalamJARIYAH Binti (Alm) RONDLI: Umur/Tanggal lahir: 44 tahun/30 April 1971,Agama: Islam, Pendidikan:SD,Pekerjaan:Pedagang, Alamat: Desa DempetRt.005/Rw.006 Kec.Dempet Kab.Demakmemberikan kuasa kepada MUSTAINS.Ag,SH,MH Advokat pada LKBH SULTANFATAH DEMAK yang

Memberi izin kepada Pemohon (SUKIMAN BIN MUSIRAN ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (KURNIA ASIH HANDAYANI BINTI RONDLI ) untuk di depan sidang Pengadilan Agama Jepara ;--------------------------3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :-------------------a. Nafkah iddah sebesar Rp. 1.500.000,- (Satu juta lima ratus ribu rupiah) ;----------b. Nafkah lampau sebesar Rp. 2.000.000,- (Dua juta rupiah) ;--------------------------c.

SUKIMAN BIN MUSIRAN VS KURNIA ASIH HANDAYANI BINTI RONDLI

Menetapkan jatuh talak satu khul`i Tergugat (Mohamad Rondli bin Kartubi ) terhadap Penggugat (Rini Candra Yanuari binti Kastur ) dengan iwadl sejumlah Rp. 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah )
5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Winong Kabupaten Pati, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
6.

Penggugat:
Rini Candra Yanuari binti Kastur
Tergugat:
Mohamad Rondli bin Kartubi

RONDLI BIN SUPRI dengan calon isteriya bernama MUNA SIFATUL MARFUAH BINTI MARKUM ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah.).

RONDLI BIN SUPRI. Bahwa, sejak setahun lalu calon istri anak Pemohon telah dilamaroleh Pemohon, dan orangtua calon istri anak Pemohon' sudahmenerimanya dengan baik. Bahwa, Calon Istri anak Pemohon sudah siap dan mantap menikahdengan anak Pemohon serta siap menjadi istri serta iou yang baik.Hal.3 dari9 hal.

RONDLI, yang diterbitkanoleh Kepala Dinas Tenaga Kerja, Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban, nomor 3523LT010720140041, tanggal 27Februari 1998.

RONDLI BIN SUPRItanggal lahir 27 Februari 1998 (umur 18 tahun, 8 bulan), agama Islam,pekerjaan kuli bangunan, tempat tinggal di Dusun Semanding, RT.01RW. 03, Desa Sandingrowo, Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban; Bahwa,anak Pemohon telah menunjukkan kedewasaannya dan telahbaligh sebagaimana dimaksud hukum Islam.

RONDLI BIN SUPRI) berstatus jejakadan calon isterinya (Muna Sifatul Marfuah binti Markum) perawan.Hal.6 dari9 hal. Putusan, Nomor 0258/Pdt.P/2016/PA.Tbn. Bahwa, anak kandung Pemohon dengan calon istrinya tidak adahalangan/larangan kawin sebagaimana ditentukan oleh syar'i sertaperundangundangan yang berlaku.

RONDLI BIN SUPRI dengan calon isteriyabernama MUNA SIFATUL MARFUAH BINTI MARKUM ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.191000, (seratus sembilan puluh satu riobu rupiah.).Demikian ini diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Tuban, yang terdiri dari Dra.Hj. NUR INDAH H.NUR, SH. sebagai Ketua Majelis, HANSHOR,SH dan Drs.

Kudus dengan maksud untuk ditawarkan kepada saksi RONDLI denganharga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) karena alasan kondisi sepeda motor tanpa surat suratresmi maka saksi RONDLI tidak mau membeli maka di tawarkan kepada terdakwa, kemudianantara terdakwa dan saksi ABDUL GHOFAR terjadi transaksi tawar menawar harga dandisepakati harga 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda Vario warna hitam tersebut denganharga sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), sepeda motor tersebut belumsempat

;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan;2 Saksi Rondli bin Abdul Khamid (alm), dibawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa keterangan saksi sewaktu diperiksa oleh Penyidik sudah benar dan tidakada perubahan ;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini yaitu pada hari lupa dan dalam bulanDesember 2012 saksi sewaktu ditempat keponakan saksi di Getasrabi telah ketemudengan sdr Abdul Ghofar yang mana telah menawarkan kendaraan sepeda

Gebog Kab.Kudus dengan maksud untuk ditawarkan kepada saksi RONDLI dengan hargaRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) karena alasan kondisi sepeda motor tanpa surat surat resmi maka saksi RONDLI tidak mau membeli maka di tawarkan kepadaterdakwa, kemudian antara terdakwa dan saksi ABDUL GHOFAR terjaditransaksi tawar menawar harga dan disepakati harga 1 (satu) unit sepeda motorMerk Honda Vario warna hitam tersebut dengan harga sebesar Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah), sepeda motor tersebut

Kudus dengan maksuduntuk ditawarkan kepada saksi RONDLI dengan harga Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) karenaalasan kondisi sepeda motor tanpa surat surat resmi dan harganya sangat murah maka saksiRONDLI tidak mau membeli maka di tawarkan kepada terdakwa, kemudian antara terdakwa dansaksi ABDUL GHOFAR terjadi transaksi tawar menawar harga dan disepakati harga 1 (satu)unit sepeda motor Merk Honda Vario warna hitam tersebut dengan harga sebesarRp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah), 1 ( satu

Kudus dengan maksud untuk ditawarkan kepada saksi RONDLIdengan harga Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) karena alasan kondisi sepeda motor tanpa surat surat resmi dan harganya sangat murah maka saksi RONDLI tidak mau membeli maka ditawarkan kepada terdakwa, kemudian antara terdakwa dan saksi ABDUL GHOFAR terjaditransaksi tawar menawar harga dan disepakati harga 1 (satu) unit sepeda motor Merk HondaVario warna hitam tersebut dengan harga sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah), 1 ( satu

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Djoko Purwanto bin Ruslan) terhadap Penggugat (Ummu Alamah binti Achmad Rondli);c. 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kudus agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada PPN (Pegawai Pencatat Nikah) Kantor Urusan Agama Kecamatan Bae, Kabupaten Kudus, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;d. 4.

MajelisHakim segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:a) Mengabulkan gugatan Penggugat;b) Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Ummu Alamah binti Achmad Rondli) ;c) Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat danTergugat datang menghadap dipersidangan selanjutnya

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Ummu Alamah binti Achmad Rondli);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama lKudus agarmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukumtetap tanpa materai kepada PPN (Pegawai Pencatat Nikah) Kantor UrusanAgama Kecamatan Bae, Kabupaten Kudus, untuk dicatat dalam daftar yangtersedia untuk itu;4.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Andi Wawan bin Rondli) terhadap Penggugat (Siti Nurkayati binti Sapan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 305.000,- ( tiga ratus lima ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rondli Bin Mulyadi) terhadap Penggugat (Siti Masmonah Binti Irhan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 400.000,-(empat ratus ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Rondli bin Jamin) terhadap Penggugat (Rofikoh binti Kuswanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sujai Bin Rondli) terhadap Penggugat (Kusmiati Binti Samadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 740.000,- (tujuh ratus empat puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Qurrotul Millatina binti Ali Shodikin untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang laki-laki yang bernama Badrul Munir bin Moh Rondli alias Moh Rodli;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 160.000,- (seratus enam puluh ribu rupiah);

Bahwa karena tanah Hak Milik No72 atas nama Ngadjo tersebut adalah tanah milik Ngadjo yang telah dibeli olen DesaKarangsari tempat didirikannya SD maka sertifikat Hak Milik No.72 tersebut oleh Ngadjodiserahkan kembali ke Perangkat Desa yang bernama Rondli. Setelah terdakwa H. ALISAFUAN Bin ROHMAD menjadi Kepala Desa, Rondli menyerahkan sertifikat tersebutkepada terdakwa H.

Bahwa karena tanah Hak MilikNomor 72 atas nama Ngadjo tersebut adalah tanah milik Ngadjo yang telah dibeli olehDesa Karangsari tempat didirikannya SD maka sertifikat Hak Milik Nomor 72 tersebutoleh Ngadjo diserahkan kembali ke Perangkat Desa yang bernama Rondli. Setelahterdakwa H. ALI SAFUAN Bin ROHMAD menjadi Kepala Desa, Rodli menyerahkansertifikat tersebut kepada terdakwa H.

KEPENTINGAN PEMBETULAN SERTIFIKATTANAH BALAI desa dst.......... , pada kenyataannya terdakwa ALI SAFUAN tidakpernah datang kembali untuk minta tanda tangan ataupun cap jempol ;Bahwa dipersidangan ditunjukan barang bukti akte jual beli yang ada cap jempolsaksi selaku penjual hal tersebut tidak benar karena saksi tidak pernah cap jempoldalam akte jual beli antara suami saksi dengan terdakwa Ali Sapuan, karena baiksuami saksi maupun saksi tidak pernah melakukan jual beli tanah dengan terdakwa3Saksi RONDLI

Desa Karangsari(Pada saat permintaan keterangan ahli sedang dalam proses legalisir kepadapihak yang berwenang) dimana dalam catatan leter C tersebut tanah tersebutperuntukannya untuk balaidesa, Disamping data yang ditunjukkan kepadasaya diatas, penguasaan ini juga dibuktikan bahwa Pemerintah DesaKarangsari tetap memiliki penguasaan meskipun tanah yang dibeli desatersebut masih bersertifikat atas nama Ngajo (Sertifikat diserahkan Sdr Ngajokepada desa dan disimpan oleh salah satu perangkat Desa sdr Rondli

UU No. 20Tahun 2001 menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi tersebutadalah tujuan dari pelaku tindak pidana korporasi;Menimbang, bahwa apakah perbuatan terdakwa yang kedudukannya sebagaiKepala Desa Karangsari telah melakukan perbuatan menguntungkan diri sendiri atauorang lain, maka untuk itu akan dilinat berdasarkan berdasarkan faktafakta hukumyang terungkap di persidangan sebagai berikut : bahwa setelah terdakwa menerima setifikat No. 72 dari saksi RONDLI merupakantanah desa

RIAN bin MUHAMMAD RONDLI ; 6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

RIAN bin MUHAMMAD RONDLI makasudah sepatutnya dikembalikan kepada AHMAD ANDIANSYAH FITRIANA als.RIAN bin MUHAMMAD RONDLI ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa ; Keadaan yang memberatkan : Perbuatan para terdakwa meresahkan masyarakat ; Perbuatan para terdakwa mengakibatkan korban mengalami luka ; Belum ada perdamaian antara para terdakwa dengan korban ; Keadaan yang meringankan

RIANbin MUHAMMAD RONDLI; Halaman 32 dari 33 Putusan Nomor 248/Pid.B/2016/PN Pti6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biayaperkara masingmasing sejumlah Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pati pada hari SENIN tanggal 06 Februari 2017 olehIRFANUDIN, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, ANIK ISTIROCHAH, S.H.

Memberi izin kepada Pemohon AHMAD RONDLI bin SUNARI untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon HERVIN EKA VURSANTI binti DJAJUSMAN didepan sidang Pengadilan Agama Blora ;4. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah) ;---------------------------

ALI SAFUAN Bin ROHMAD menjadi Kepala Desa,Rondli menyerahkan sertifikat tersebut kepada terdakwa H. ALI SAFUANBin ROHMAD.Bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (1) dan ayat (2) Peraturan Menteri DalamNegeri nomor 4 tahun 2007 tentang Pedoman Pengelolaan KekayaanDesa, tanah yang dibeli Desa Karangsari dari Ngadjo denganmenggunakan iuran masyarakat dan dipergunakan untuk tempat SD danHal3 Putusan.

sertifikat Hak Milik No 69 atas nama Ngadjo.Lalu sertifikat Hak Milik nomor 69 atas nama Ngadjo tersebut dipecahmenjadi 3 sertifikat yaitu HakMilik Nomor 70 atas nama Sundoyo, Hak MilikNomor 71 atas nama Ngadjo dan Hak Milik Nomor: 72 atas nama Ngadjo.Bahwa karena tanah Hak Milik Nomor 72 atas nama Ngadjo tersebutadalah tanah milik Ngadjo yang telah dibeli olen Desa Karangsari tempatdidirikannya SD maka sertifikat Hak Milik Nomor 72 tersebut oleh Ngadjodiserahkan kembali ke Perangkat Desa yang bernama Rondli

RONDLI BIN SUPRI) terhadap Penggugat (MUNA SIFATUL MARFUAH BINTI MARKUM);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 541.000,- (Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

DinasKependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Jepara, Nomor33.2003.500693.0001 tanggal 30Juni 2011, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya sertabermeterai cukup, (bukti2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama KecamatanWelahan Kabupaten JeparaNomor : 423/09/IX/2011 Tanggal02 September 2011, telahdicocokkan dan sesuai denganaslinya serta bermeterai cukup,(bukti P2) ;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yang di sidangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah :RONDLI

menikah dengan XXX,dengan status jejaka, yang bekerja sebagai buruh proyek, dan telah siapsecara mental;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaXXX bin Priyanto, yang menyatakan bahwa yang bersangkutan berkeinginanuntuk menikah dan telah siap secara rokhani maupun jasmani untukberkeluarga serta tidak ada hubungan mahrom dengan Nur Kholifah serta tidakada larangan nikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua angkat calonmempelai lakilaki bernama MOHAMMAD AHSIN bin RONDLI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Ali Ahmad Rondli bin Hasyim ) terhadap Penggugat ( SitiI Mardhiyah binti Mahmudi );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,00 ( tiga ratus empat puluh

fi1134111134ri1s1360silmultiwidctlpartx1134wrapdefaultfaautorin11i1n1134itapOpararsid15234001 rtlchfcs1 abafiafs24ltrchfcso bfifs24insrsid15234001charrsid4335513hichafidbchaf31505lochf1 melrtichfcsi abafiafs24 ltrchfcsobfifs24insrsidi5234001 hichafidbchaf31505lochf1 awanrtlchfcsi abafiafs24 ltrchfcsobf1fs24insrsidi15234001charrsid4335513par pard ltrpargqj fi1134111134ri1sai120s1360slmultiwidctlpartx1134wrapdefaultfaautorin11i1n1134itapOpararsid8527955 rtlchfcsi abafiafs24ltrchfcso bfifs24insrsid15234001charrsid4335513hichafidbchaf31505lochfi ALI AHMAD RONDLI

Rondli) terhadap Penggugat (Muakhirin bin Ibrohim ) ;

3. Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati kesepakatan damai di mediator tanggal 11-02-2019 yaitu Pemohon memberikan kepada Termohon ;

- nafkah iddah Rp. 1.500.000,-( satu juta lima ratus ribu rupiah)

- mut' ah berupa uang sebesar Rp. 500.000,- ( lima ratus ribu rupiah)

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp