Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-06-2024 — Putus : 12-06-2024 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN JEPARA Nomor 53/Pdt.P/2024/PN Jpa
Tanggal 12 Juni 2024 — Pemohon:
MUHAMMAD RONJAK
80
  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk sebagian;
    2. Menyatakan sah perubahan / penggantian nama dari Pemohon yang semula tertulis/ tercatat dan terbaca MUHAMMAD RONJAK menjadi MUHAMMAD ROZAQ ;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk memperbaiki/mengubah nama Pemohon di Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 10.759/TP/2003, Tertanggal 10 Juli 2003, Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) atas nama MUHAMMAD RONJAK dirubah / diganti
    Pemohon:
    MUHAMMAD RONJAK
Putus : 02-04-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN JEPARA Nomor 48/Pid.B/2015/PN. Jpa.
Tanggal 2 April 2015 —
192
  • Menyatakan terdakwa Nor Ronjak bin Rojikan terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanHal. 1 dari 13 hal. Putusan Pidana nomor Perkara : 48/Pid.B/2015/PN. Jpa.memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 363 ayat (1)ke4 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Nor Ronjak bin Rojikan denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengar perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.
    PDM27/JPARA/ Epp.2/ 03/2015 yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa Nor Ronjak bin Rojikan bersamasama dengan Sdr. Handa(DPO) pada hari Rabu tanggal 7 Januari 2015 sekitar pukul 18.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015, bertempat di Mesjid Desa BantrungKec. Batealit Kab.
    Jpa.patut diduga berada di dalam penguasaan Saksi korban Afandi sehingga Saksikorban Afandi adalah beziter pemilik dari barang dan bukan milik Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut di atas maka MajelisHakim berpendapat bahwa Terdakwa Nor Ronjak bin Rojikan bersamasamadengan Sdr.
    Jepara terdakwaNor Ronjak bin Rojikan bersamasama dengan Sdr.
    Menyatakan Terdakwa NOR RONJAK bin ROJIKAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NOR RONJAK binROJIKAN terebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam ) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari lamanyapidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Putus : 05-08-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN KUDUS Nomor Nomor Perkara : 94/Pid.B/2015/PN.Kds
Tanggal 5 Agustus 2015 — AHMAD SHOBIRIN Bin SOLIKAN
585
  • GARIBUN bin MARTONO dan RONJAK, SOONdiboncengkan KENYOT (belum tertangkap) naik motor yamahavixon dan ketika melewati jalan Desa bertempat di Dk Salak DsPadurenan Kec Gebog Kab Kudus tersebut berpapasan dengansaksi AGUS SAIFUDIN ZUHRI bin MUNDHOFAR yangdiboncengkan saksi ABDULLAH SYARIF MAULANA bin MABDILLAH naik motor honda Vario nopol K4726MR dan MFAIZ memboncengkan ASRORI naik Yamaha Yupiter MX dariarah Timur ke Barat sedangkan terdakwa bersama teman temanyadari arah Barat ke TIMUR dan setelah
    GARIBUN bin MARTONO dan RONI alsASRONTIL, DEVA als REWOK, RONJAK als BENJRET,SOON. KENYOT (belum tertangkap).berusha menghentikankorban dengan cara RONJAK, SOON diboncengkan KENYOTmenghadang motor yang dikendarai M FAIS dan ASRORI.bersama saksi ARIF BUDIARTO yang berboncengan denganSAHRUL sedangkan saksi ANTONI ARI MAHADIKA dan.DEVA (belum tertangkap), saksi SAHRUL MUUFAZILIN binMUHTADI dan GARIBUN (belum tertangkap), terdakwaAHMAD SOBIRIN dan.RONI als ASRONTIL.
    Unsur Yang dilakukan dua orang bersama sama atau lebih.ad.5.Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa dan temantemannya memaksasaksi korban yaitu saksi AGUS dengan kekerasan supaya menyerahkan barangdilakukan terdakwa bersama saksi ANTONI, DEVA (belum tertangkap) saksiSAHRUL MUFAZILIN bin MUHTADI, NGARIBUN, dan RONI als ASRONTIL,RONJAK,SOON KENYOT.
Putus : 14-06-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PN JEPARA Nomor 65/Pid.B/2016/PN Jpa
Tanggal 14 Juni 2016 —
144
  • ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan Saksi Saksi dan keterangan Terdakwa terbukti bahwa (satu)unit sepeda merk New Phoenix tersebut adalah patut diduga berada di dalam penguasaanSaksi korban Afandi sehingga Saksi korban Mohamad Mursidi adalah beziter pemilikdari barang dan bukan milik Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut di atas maka MajelisHakim berpendapat bahwa Terdakwa Nor Ronjak bin Rojikan bersamasama denganSdr.
    Mohamad Rizal telah mengambilsesuatu barang berupa sepeda merk New Phoenix kepunyaan saksi korban Afandi;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut dapat diketahui bahwa dalam melakukantindak pidana Terdakwa Nor Ronjak bin Rojikan dibantu oleh Sdr.