SYARIF ISKANDAR AL KADRIE Als IS RONGAK Bin SY SAHMINAN

MAT RONGAK (DPO)menghampiri terdakwa dan menawarkan untuk dijual 1 (Satu) unitHandphone Xiomi Redmi Note 3 warna Gold dengan nomor IMEI:862534033346326 kepada terdakwa, terdakwa lalu bertanya kepada Sadr.MAT RONGAK apakah handphone tersebut bermasalah dan dijawab Sadr.MAT RONGAK bahwa handphone tersebut tidak bermasalah, lalu terdakwabertanya berapa harganya dan dijawab oleh Sdr.

MAT RONGAK Rp.1.150.000, (satu juta seratus lima puluh ribu rupiah), terdakwa punmenyetujuinya, padahal handphone yang ditawarkan oleh Sdr.

tersebut murah, terdakwa langsungmembeli / membayar Handphone tersebut seharga Rp. 1.150.000,(satu juta seratus lima puluh ribu rupiah) dan setelah terdakwa bayarseorang lakilaki yang mengaku bernama MAT RONGAK tersebutpergi;Bahwa Terdakwa sebelumnya belum kenal dengan sdr MATRONGAK, dan terdakwa mengenal sdr MAT RONGAK baru padasaat itu;Bahwa pada saat sdr MAT RONGAK menjual 1 (satu) unithandphone xiaomi Redmi Note 3 warna gold dengan nomor IMEI :862534033346326 kepada terdakwa, handphone tersebut

MAT RONGAK (DPO) menghampiriterdakwa dan menawarkan untuk dijual 1 (Satu) unit Handphone XiomiRedmi Note 3 warna Gold dengan nomor IMEI: 862534033346326 kepadaterdakwa, terdakwa lalu bertanya kepada Sdr. MAT RONGAK apakahHal. 9 dari 12 halaman putusan pidanaNo. 1112/Pid.B/2017/PN.Ptk.handphone tersebut bermasalah dan dijawab Sdr. MAT RONGAK bahwahandphone tersebut tidak bermasalah, lalu terdakwa bertanya berapaharganya dan dijawab oleh Sdr.

MAT RONGAK menyerahkan handphonetersebut, selanjutnya 1 (Satu) unit Handphone Xiomi Redmi Note 3 warnaGold yang terdakwa beli dari Sdr. MAT RONGAK terdakwa jual lagi kepadasaksi MUHER melalui saksi MARHAWI Bin SARUKI (diajukan kepersidangansecara terpisah / splitzing);Menimbang, Bahwa 1 (satu) unit Handphone Xiomi Redmi Note 3warna Gold dengan nomor IMEI: 862534033346326 yang terdakwa dapatdari Sdr.

Uray Aditya Alias Rongak Alias Adi Bin Adi Uray selain itu jugaditemukan barang bukti lainnya yakni 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaVario warna hitam puitin dengan No.Pol.: KB 4277 YO yang disita dari saksi DekiKurniawan Alias Deki Bin Sarbidin. onnnn= Bahwa perbuatan terdakwa dan Sdr. Uray Aditya Alias Rongak Alias Adi BinAdi Uray dilakukan tanpa izin dan tanpa sepengetahuan dari saksi Elline SafitriAlias Elin Binti Agus Hendra dan akibat dari perbuatan terdakwa dan Sdr.

Uray Aditya Alias Rongak Alias Adi BinAdi Uray Sahrin bersepakat untuk mejambret atau mengambil barang oranglain dikarenakan terdakwa membutuhkan uang untuk mengikuti turnamenHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor: 204/Pid.B/2016/PN.Skwbiliard sedangkan Sdr. Uray Aditya Alias Rongak Alias Adi Bin Adi Uray Sahrinmembutuhkan uang untuk mengikuti balapan di Pasir Panjang Singkawangyang kemudian terdakwa berjalan dengan membonceng Sdr.

Uray Aditya Alias Rongak Alias Adi Bin Adi Uray Sahrinmendapatkan uang bagian sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)sedangkan 1 (satu) buah tas selempang warna merah maron merk Fladeo, simkartu handphone dan 1 (satu) buku tabungan Bank Mandiri dibuang olehterdakwa;Bahwa atas perbuatan terdakwa dan Sdr. Uray Aditya Alias Rongak Alias AdiBin Adi Uray Sahrin akhirnya diketahui oleh saksi korban yakni pemilik barangyang telah diambil oleh terdakwa dan Sdr.

Uray Aditya Alias Rongak Alias AdiBin Adi Uray Sahrin bersepakat untuk mejambret atau mengambil barangorang lain dikarenakan terdakwa membutuhkan uang untuk mengikutiturnamen biliard sedangkan Sdr. Uray Aditya Alias Rongak Alias Adi Bin AdiUray Sahrin membutuhkan uang untuk mengikuti balapan di Pasir PanjangSingkawang yang kemudian terdakwa berjalan dengan membonceng Sadr.

Uray AdityaAlias Rongak Alias Adi Bin Adi Uray Sahrin berhasil diamankan oleh pihakKepolisian ; Bahwa benar sepeda motor yang dipakai oleh terdakwa tersebut adalahsepeda motor milik Sdr. Deki dan Sdr.

JUANA als RONGAK datang ke tempat kos Terdakwadengan membawa makanan dan kemudian beristirahat di kos Terdakwahingga pukul 16.00 Wita ; Bahwa selanjutnya setelah pukul 16.00 Wita, Sdr. JUANA als RONGAKmengajak Terdakwa untuk jalan jalan ke Mataram sekalian mencuri motor; Bahwa Terdakwa dan Sdr.

JUANA als RONGAK pergi menggunakansepeda motor Yamaha Vixion warna merah milik Terdakwa dimana Sdr.JUANA als RONGAK sudah membawa kunci leter T yang dipersiapkanterlebin dahulu untuk mencuri motor ; Bahwa sesampainya di daerah Gomong Mataram, Terdakwa yang saat itudibonceng oleh Sdr. JUANA als RONGAK mampir di warung pinggir jalanuntuk makan, dan setelah itu Terdakwa dan Sdr.

JUANA als RONGAK berada di sekitardaerah Karang Bedil, Sdr. JUANA als RONGAK tiba tiba menghentikanlaju sepeda motor dan menyuruh Terdakwa untuk menunggu di sepedamotor Yamah Vixion milik Terdakwa dan mengawasi situasi sementara ituPutusan nomor 08/PID.SUS.ANAK/2016/PT.MTR Hal 3 dari 16 hal.Sdr. JUANA als RONGAK masuk ke dalam halaman sebuah rumah yangdiketahui milik Dokter LALU DUARNA ; Bahwa tak berapa kemudian, Sdr.

JUANA als RONGAK keluar dari darihalaman sambil menuntun / menggeret sebuah sepeda motor Honda Variowarna merah menuju ke arah Terdakwa, namun tiba tiba oleh masyarakatsekitar Terdakwa dan Sdr. JUANA als RONGAK diteriaki maling...maling...,sehingga Sdr.

JUANA als RONGAK langsung melepaskan sepeda motorHonda Vario warna merah tersebut dan melarikan diri ke arah utarasedangkan Terdakwa yang panik mencoba menghidupkan sepeda motorYamaha Vixion miliknya namun tidak bisa hidup sehingga Terdakwa berhasilditangkap warga ; Bahwa cara Terdakwa dan Sdr.

MAT RONGAK (DPO) yangterletak di Gang Parit Pak Dongkak Kec. Jungkat Kab.

Mat Rongak di rumah Sdr. Mat Rongak yangberalamat di Gang Parit Pak Dongkak di Jungkat KabupatenMempawah;Bahwa Terdakwa membeli 1 (Satu) unit handphone merk OPPO A7warna biru cemerlang, dengan nomor IMEI 1 : 866403044698818, IMEI2 : 866403044698800 dari Sdr. Mat Rongak tidak ada kotak dan tidakada alat casnya, sedangkan yang merk Samsung hanya ada alatcasnya;Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa HP (handphone) tersebutdiperoleh Sdr.

Mat Rongak dari hasil Mat Rongak mencuri karenasebelum Terdakwa membeli semua handphone tersebut, Sdr. MatRongak ada mengatakan kepada Terdakwa hatihati hp ini,karena didapat curi;Bahwa Terdakwa tidak mengetahul bagaimana Sdr. Mat Rongakmelakukan pencurian tersebut;Bahwa sebabnya Terdakwa mau membeli HP (handphone) dariSdr. Mat Rongak karena handphone tersebut dijual oleh Sdr.

Mat Rongak dari hasil Mat Rongak mencuri karenasebelum Terdakwa membeli semua handphone tersebut, Sdr. MatRongak ada mengatakan kepada Terdakwa hatihati hp ini,karena didapat curi;Bahwa Terdakwa tidak mengetahul bagaimana Sdr. Mat Rongakmelakukan pencurian tersebut;Bahwa sebabnya Terdakwa mau membeli HP (handphone) dariSdr. Mat Rongak karena handphone tersebut dijual olen Sdr.

Yogi Hendra Alias Rongak Alias Hendra Alias Hendri Alias Maman Bin (Alm) Ismail Said tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum;

• 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Mio J dengan nomor

  Yogi Hendra Alias Rongak AliasHendraAlias Hendri Alias Maman Bin (Alm) Ismail Said;2. Tempat lahir : Makassar;3. U mu r/tanggal lahir : 46 tahun/ 29 Maret 1973;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Jalan Kom. Yos Sudarso, Gg.

  YOGI HENDRA Als HENDRA Als RONGAK AlsHENDRI Als MAMAN Bin (Alm) ISMAIL SAID bersalah melakukan TindakHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 18/Pid.B/2020/PN Nba.Pidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal372 KUHP sebagaimana dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap :Terdakwa M. YOGI HENDRA Als HENDRA Als RONGAK Als HENDRA AlsHENDRI Als MAMAN Bin (Alm) ISMAIL SAID berupa pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

  YOGI HENDRA Als RONGAK AlsHENDRA Als HENDRI Alias MAMAN Bin (Alm) ISMAIL SAID datang ke rumahsaksi F. SIOMONIUS untuk meminjam 1 (satu) unit sepeda motor merkYAMAHA MIO J, warna Puitih, dengan Nomor Polisi KB 4771 LM, NomorRangka : MH354POOBCJ228508 dan Nomor Mesin : 54P228649 milik saksidengan alasan akan pergi bersama saksi OTO yang sedang menuggu di rumahnya, setelah sepeda motor tersebut saksi SIMON pinjamkan dan hingga sekitarjam 14.00 wib tersangka belum juga kembali sehingga saksi F.

  YOGI HENDRA Als HENDRA Als RONGAK AlsHENDRA Als HENDRI Als MAMAN Bin (Alm) ISMAIL SAID tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa tidak mengajukankeberatan;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 18/Pid.B/2020/PN Nba.Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu:1.

  Yogi Hendra Alias Rongak Alias HendraAlias Hendri Alias Maman Bin (Alm) Ismail Said tersebut terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana Dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3.

JUANA als RONGAK datang ke tempat kos Terdakwadengan membawa makanan dan kemudian beristirahat di kos Terdakwahingga pukul 16.00 Wita ;Bahwa selanjutnya setelah pukul 16.00 Wita, Sdr. JUANA als RONGAKmengajak Terdakwa untuk jalan jalan ke Mataram sekalian mencuri motor;Bahwa Terdakwa dan Sdr. JUANA als RONGAK pergi menggunakan sepedamotor Yamaha Vixion warna merah milik Terdakwa dimana Sdr.

JUANA als RONGAK mampir di warung pinggir jalanuntuk makan, dan setelah itu Terdakwa dan Sdr. JUANA als RONGAKkembali menaiki sepeda motor dan jalan sambil melihat linat apakah adasepeda motor yang berpeluang untuk dicuri ;Bahwa pada saat Terdakwa dan Sdr. JUANA als RONGAK berada di sekitardaerah Karang Bedil, Sdr.

JUANA als RONGAK tiba tiba menghentikanlaju sepeda motor dan menyuruh Terdakwa untuk menunggu di sepedamotor Yamah Vixion milik Terdakwa dan mengawasi situasi Sementara ituPutusan nomor 08/PID.SUS.ANAK/2016/PT.MTR Hal 3 dari 16 hal.Sdr. JUANA als RONGAK masuk ke dalam halaman sebuah rumah yangdiketahui milik Dokter LALU DUARNA ; Bahwa tak berapa kemudian, Sdr.

JUANA als RONGAK keluar dari darihalaman sambil menuntun / menggeret sebuah sepeda motor Honda Variowarna merah menuju ke arah Terdakwa, namun tiba tiba oleh masyarakatsekitar Terdakwa dan Sdr. JUANA als RONGAK diteriaki maling...maling...,sehingga Sdr.

JUANA als RONGAK langsung melepaskan sepeda motorHonda Vario warna merah tersebut dan melarikan diri ke arah utarasedangkan Terdakwa yang panik mencoba menghidupkan sepeda motorYamaha Vixion miliknya namun tidak bisa hidup sehingga Terdakwa berhasilditangkap warga ; Bahwa cara Terdakwa dan Sdr.

1. Menyatakan Terdakwa Sy Iskandar Alias Is Rongak Bin Sy Syahminan (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
1.SELLY RIVIANA, SH
2.IRINA OKTATIANI, SH
Terdakwa:
SY ISKANDAR ALS IS RONGAK BIN SY SYAHMINAN

suatu tempatlain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Arga Makmur,melakukan penganiayaan terhadap Saksi korban Redi Oktafiansyah Als RediBin Ujang Ratiman, Perbuatan mana yang dilakukan oleh terdakwa denganCcaracara sebagai berikut :Bahwa pada hari jumat tanggal 05 Juli 2019 sekira jam 20.45 Wib saksikorban Redi Oktafiansyah Als Redi Bin Ujang Ratiman dan saksi Riphoadalah polisi di polres Bengkulu Utara sedang melakukan patrolimenemukan pengendara sepeda motor R25 dengan knalpot rongak

sepeda motor R25 parkir dibundaran depan mulia motorkemudian saksi korban dan saksi ripho menghampirin dan mengambil kuncisepeda motor tersebut kemudian saksi korban dan saksi ripho memberikanarahan dan himbauan agar tidak kebutkebut saksi ripho berkata KAMUTAU KAN SALAH KAMU KAN lalu saksi ripho juga berkata ABANG TAUMOTOR KAMU ELOK TAPI JANGAN NGEBUTNGEBUT DEPAN RUMAHKAPOLRES TU, ABANG LAH KENO MARAH KEK KAPOLRES GAWEKAMU NGEBUTNGEBUT KO serta menyuruh agar kembali kerumah danmengganti knalpot rongak

motor yang dikendarai oleh Saksi EBI berboncengan dengan Saksi PAJRI VIONERPUTRA yang mengendarai sepeda motor R25 warna putih biru yangmenggunakan knalpot racing, Saksi RIO berboncengan dengan SaksiHENDI mengendarai sepeda motor honda Supra dan keduanya tidakmenggunakan HELM, Saksi ANDI berboncengan dengan Saksi SURYARAMADHAN mengendarai sepeda motor honda Scoopy juga tidakmenggunakan Helm;Bahwa kemudian saksi dan REDI OKTAFIANSYAH bertanya kepada saksiEBI KAU YANG NGEBUT NGEBUT PAKAI KNALPOT RONGAK

Kemudian saksi RIVHO PERMANA NANDA PUTRA BinAHMAD FAHMI dan REDI OKTAFIANSYAH bertanya kepada saksi HEBI KAUYANG NGEBUT NGEBUT PAKAI KNALPOT RONGAK (bising) TU dan dijawab oleh saksi EBI IDAK BANG, BUKAN AMBO ITU dan dijawab lagi olehSaksi REDI OKTAFIANSYAH yang menggunakan seragam Lantas JANGAN LAKAU NGICUH NGICUH, KAU TULA YANG BAWAK dan di iyakan oleh saksiEBI tersebut.

strong>A D I L I:

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Mempawah;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Mempawah Nomor 424/Pid.Sus/2023/PN Mpw. tanggal 22 Maret 2024 yang dimintakan banding tersebut sekedar perbaikan kwalifikasi tindak pidana, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa EDI KURNIADI Alias EDI RONGAK

Terbanding/Terdakwa : Edi Kurniadi alias Edi Rongak bin Abdul Hamid (Alm)