Menyatakan Terdakwa Romainas Binti Ronsam terbukti melakukan perbuatan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Penuntut Umum akan tetapi perbuatan itu tidak merupakan tindak pidana;2. Melepaskan Terdakwa Romainas Binti Ronsam dari segala Tuntutan Hukum (Onstlag van rechtvervolging);3. Memulihkan hak-hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;4. Menetapkan barang bukti berupa:- Sertifikat Hak Milik No. 20/Telanaipura tertanggal 23 Januari 1984.

Jbi tanggal 21 Desember 2010.- 1 (satu) berkas Surat Persetujuan antara LINAS RONSAM, ANASRON, SH, ROSLINA, ROLIAH yang menyetujui untuk melepas haknya atas 1 (satu) bidang tanah Hak Milik No. 20 seluas 659 M2 yang terletak di Kelurahan Telanai Pura kepada ROMAINAS untuk meminjam uang yang dibuat pada tanggal 12 Desember 2008 di Kantor Notaris INDRA KURNIAWAN HARAHAP.- 1 (satu) berkas Akta Pembagian Hak Bersama No. 119/2008 tanggal 15 Desember 2008 yang dibuat di Kantor Notaris INDRA KURNIAWAN

Romainas binti Ronsam

PUTUSANNomor 614/Pid.B/20 14/PN.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap: Romainas binti Ronsam;Tempat lahir : Jambi;Umur/tanggal lahir : 49 tahun/19 Mei 1965;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JILRE.Martadinata Rt.04 Kelurahan TelanaipuraKecamatan Telanaipura Kota Jambi;Agama : Islam

/Pid.B/2014/PN.Jmbtanggal 3 Nopember 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 614/Pid.B/2014/PN.Jmb tanggal 5Nopember 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa ROMAINAS Binti RONSAM

Jbi tanggal 21 Desember 2010.Dikembalikan kepada saksi HENRISON BUTARBUTAR. 1 (satu) berkas Surat Persetujuan antara LINAS RONSAM, ANASRON, SH,ROSLINA, ROLIAH yang menyetujui untuk melepas haknya atas (satu) bidangtanah Hak Milik No. 20 seluas 659 M2 yang terletak di Kelurahan Telanai Purakepada ROMAINAS untuk meminjam uang yang dibuat pada tanggal 12Desember 2008 di Kantor Notaris INDRA KURNIAWAN HARAHAP. 1 (satu) berkas Akta Pembagian Hak Bersama No. 119/2008 tanggal 15 Desember2008 yang dibuat

dinyatakan tetap terlampir dalam berkasperkara;Memperhatikan, Pasal 191 ayat (2) Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa Romainas Binti Ronsam terbukti melakukan perbuatansebagaimana didakwakan dalam dakwaan Penuntut Umum akan tetapi perbuatanitu tidak merupakan tindak pidana;2 Melepaskan Terdakwa Romainas Binti Ronsam dari segala Tuntutan Hukum(Onstlag van rechtvervolging);3 Memulihkan hakhak

Jbi tanggal 21 Desember 2010. 1 (satu) berkas Surat Persetujuan antara LINAS RONSAM, ANASRON,SH, ROSLINA, ROLIAH yang menyetujui untuk melepas haknya atas (satu)bidang tanah Hak Milik No. 20 seluas 659 M2 yang terletak di KelurahanTelanai Pura kepada ROMAINAS untuk meminjam uang yang dibuat padatanggal 12 Desember 2008 di Kantor Notaris INDRA KURNIAWANHARAHAP.Halaman 25 dari 26 hal.

ROMAINAS binti RONSAM

PUTUSANNOMOR : 852 K/PID/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : ROMAINAS binti RONSAM;Tempat Lahir : Jambi;Umur/Tanggal Lahir : 49 tahun / 19 Mei 1965;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan R. E.

Menetapkan barang bukti berupa : Sertifikat Hak Milik Nomor 20; Surat Perjanjian Nomor : 84/W/NOT/XII/2008 tanggal 12 Desember 2008; Pernyataan Pengosongan Nomor : 85/W/NOT/XII/2008; Kuasa Menjual Nomor : 55/L/NOT/XII/2008; Putusan Nomor : 27/Pdt.G/2010/PN.Jbi. tanggal 21 Desember 2010;Dikembalikan kepada saksi Henrison ButarButar; 1 (satu) berkas Surat Persetujuan antara Linas Ronsam, Anasron, S.H.

Menyatakan Terdakwa ROMAINAS binti RONSAM terbukti melakukanperbuatan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Penuntut Umum akantetapi perbuatan itu tidak merupakan tindak pidana;2. Melepaskan Terdakwa ROMAINAS binti RONSAM dari segala TuntutanHukum (onstlag van rechtvervolging);3. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya;4.

., tanggal 21 Desember 2010; 1 (satu) berkas Surat Persetujuan antara Linas Ronsam, Anasron, S.H.

Saman Harun, Terdakwa saat itu datang bersamasamateman dekatnya Eko Raharjo, ibu Terdakwa bernama Linas Ronsam dansaudara Terdakwa bernama Roslina dengan juga membawa saksi Ashuri,S.E. yang saat itu mengaku sebagai saudara Terdakwa yang bernamaAnasron, S.H. dan saksi Ety Suhaiti binti Syahidin yang saat itu mengakusebagai saudara Terdakwa yang bernama Roliah.

RIZA NOVRIANTI Binti RONSAM

Menyatakan Terdakwa RIZA NOVRIANTI Binti RONSAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap Anak;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan Denda sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

RIZA NOVRIANTI Binti RONSAM

PUTUSANNomor : 165/Pid.Sus/2016/PN SrlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sarolangun yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara biasa pada pengadilan tingkat pertama menjatuhkan putusandalam perkara atas nama Terdakwa :NamaTempat LahirUmur/ Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwa tidak ditahan;RIZA NOVRIANTI Binti RONSAM ;Palembang;30 Tahun / 22 Nopember 1985;Perempuan;Indonesia;R.T. 04, R.W. 01 Kelurahan Sukasari, KecamatanSarolangun

Menyatakan Terdakwa RIZA NOVRIANTI Binti RONSAM bersalah melakukantindak pidana Melakukan Kekerasan Terhadap Anak sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 80 Ayat (1) jo Pasal 76C UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentang perubahan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 Tentang PerlindunganAnak sebagaimana dakwaan Penuntut Umum ;2.

Menimbang, bahwa terhadap pembelaan (Pledoi) Terdakwa dan PenasihatHukum Terdakwa, Penuntut Umum menanggapi secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya, Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwamenyatakan tetap pada Pembelaan (Pledoi) ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan dengan Nomor Register PerkaraPDM68/OHARDA /SRL/09/2016., tanggal 26 Oktober 2016 sebagai berikut:DAKWAAN:eae Bahwa Terdakwa RIZA NOVRIANTI Binti RONSAM

, maka jelaslah sudah pengertian setiap orang yang dimaksudkandalam aspek ini adalah Terdakwa RIZA NOVRIANI Binti RONSAM, sehingga tidakterjadi eror in persoona;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa unsur setiap orang telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan menurut hukum;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa RIZA NOVRIANTI Binti RONSAM telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukankekerasan terhadap Anak;Halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Pidana No. 165/Pid.Sus/2016/PN Srl2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan dan Denda sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

Menyatakan terdakwa MARHEN ALS HEN BIN RONSAM terbukti melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai Atau Menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MARHEN ALS HEN BIN RONSAM dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dikurangi selama terdakwa ditahan dan membayar denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) Subsidiar 6 (enam) bulan penjara ;3.

MARHEN ALS HEN BIN RONSAM

Menyatakan MARHEN ALS HEN BIN RONSAM terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan Hukum Memiliki, Menyimpan,Menguasai, Atau Menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanamansebagaiamanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;2.

Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa MARHEN ALS HEN BIN RONSAM berupapidana penjara 7 (tujuh) tahun dikurangi selama terdakwa diyahan dan membayar dendasebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidiair 6 (enam) bulan penjara ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis Shabu semula denganberat Nrtto 0,030 gram dengan sisa dari Laboraturium Forensik seberat 0,016 gram dan 1(satu) unit HP Merk Mito, dirampas untuk dimusnakan ;4.

yaitu berupa1 (satu) paket kecil Narkotika jenis shabu semula dengan berat Netto 0,030 gramdengamn sisa daro Laboratorium Forensik seberat 0,016 gram yang disimpanterdakwa didalam 1 (satu) buah Handphone merk mito milik tersangka ;Benar saksi menjelaskan bahwa saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwaterdakwa MARHEN LAS HEN RONSAM sering bertransaksi Narkoba ;Keterangab tersebut dibenarkan terdakwa ;2.

yaitu berupa1 (satu) paket kecil Narkotika jenis shabu semula dengan berat Netto 0,030 gramdengamn sisa daro Laboratorium Forensik seberat 0,016 gram yang disimpanterdakwa didalam 1 (satu) buah Handphone merk mito milik tersangka ;Benar saksi menjelaskan bahwa saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwaterdakwa MARHEN LAS HEN RONSAM sering bertransaksi Narkoba ;Keterangab tersebut dibenarkan terdakwa ;3.

Menyatakan terdakwa MARHEN ALS HEN BIN RONSAM terbukti melakukan tindakpidana Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai AtauMenyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MARHEN ALS HEN BIN RONSAMdengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dikurangi selama terdakwa ditahan dan membayardenda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidiar 6 (enam) bulan penjara ;3.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RIZA NOVRIANI BINTI RONSAM
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : BUKHARI.SH
Terbanding/Penuntut Umum II : ANDIKO, S.H.-

PUTUSANNomor : 13 /PID.SUS/2017/PT.JMBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jambi, yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawahini dalam perkara terdakwa : 2222222 Nama : RIZA NOVRIANTI Binti RONSAM $;Tempat Lahir > Palembang; 2 200222 022nn ne nennneeeUmur/ Tanggal Lahir = : 30 Tahun / 22 Nopember 1985; Jenis Kelamin : Perempuan; 00 202222220Kebangsaan : Indonesia; 020Tempat Tinggal : R.T

tersebutmanne nen nent tenn enna nen nn enna nn nana nana nanan nenena sens Telah membaca berkasHalaman 1 dari 7 halamanperkara dan surat surat yang terlampir didalamnya serta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Sarolangun tanggal 10 Januari 2017 Nomor :165/Pid.Sus/2016/PN.Srl dalam perkara terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtanggal 26 Oktober 2016 NO :REG.PERK : PDM68/OHARDA/Sr/09/2016Terdakwa didakwa sebagai berikut : BVBahwa Terdakwa RIZA NOVRIANTI Binti RONSAM

Terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 80Ayat (1) jo Pasal 76 C UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 35 Tahun 2014tentang Perubahan UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak; 222 2 2 noon nnn nnn nn nnn nnn neeHalaman 3 dari 7 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan pidana Penuntut Umumtanggal 20 Desember 2016 NOMOR :REG.PERKARA : PDM68/TPUL/SRL/09/2016 ~==Terdakwa dituntut sebagai berikut ; 1.Menyatakan Terdakwa RIZA NOVRIANTI Binti RONSAM

Menyatakan Terdakwa RIZA NOVRIANTI Binti RONSAM telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukankekerasan terhadap Anak; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan dan Denda sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 1 (Satu) bulan ; 202220 ene n nn en ene n nen nnne neeHalaman 4 dari 7 halaman3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Dedi bin Rahmat Ronsam)terhadap Penggugat (Yuliati binti Abu Roni);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 580000,- ( lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

(Ibrahim Bin Senang) =Rp 46.693.654,00

PITRIYA BINTI RONSAM, Kewarganegaraan Indonesia, eksKaryawan PT Pelangi Inti Pertiwi bertempat tinggal di Dusun RT 03 RW 01 Desa Ngulak Kecamatan Sangadesa KabupatenMusi Banyuasin, selanjutnya disebut Penggugat V;6. NORSIMA BINTI ANANG CIK, Kewarganegaraan Indonesia, eksKaryawan PT Pelangi Inti Pertiwi bertempat tinggal di Dusun RT 03 RW 01 Desa Ngulak Kecamatan Sangadesa KabupatenMusi Banyuasin, selanjutnya disebut Penggugat VI;7. PARSINAH, Kewarganegaraan Indonesia, eks Karyawan PT Pelang!

Penggugat Fitriya Binti Ronsam mulai bekerja pada tanggal tahun 2016sampai dengan 28 November 2019;f. Penggugat Norsima Binti Anang Cik mulai bekerja pada tanggal tahun 2014sampai dengan 28 November 2019;g. Penggugat Parnisah mulai bekerja pada tanggal tahun 2015 sampai dengan28 November 2019;h. Penggugat M. Nafis Kasira Datun mulai bekerja pada tanggal tahun 2014sampai dengan 28 November 2019;i. Penggugat lbah mulai bekerja pada tanggal tahun 2011 sampai dengan 28November 2019;.

Penggugat atas nama Pitriya Binti Ronsam :a Uang Pesangon = 2x4 x Rp. =Rp. 23.201.816,2.900.227,b Uang Penghargaan Masa = 1x 2 x =Rp. 5.800.454.Kerja Rp.2.900.227, Jumla Rp.29.002.270,h =c Uang Penggantian Hak Penggantian perumahan serta dan perawatan;=15% x Rp. =Rp. 4.350.341,29.002.270, Jumlah =Rp. 33.352.611,Keseluruhanf.

Nama : FITRIYA BINTI RONSAM (Penggugat V)Upah : Rp2,900,227.00(a) Uang Pesangon :2x 4x Rp 2,900,227.00 =Rp 23.201.816,00(b) Uang Penghargaan Masa Kerja1 x 2 x Rp2,900,227.00 =Rp 5.800.454,00(c) Uang Penggantian Hak :Uang Perumahan Pengobatan dan Perawatan15% x Rp29.002.270,00 =Rp 4.350.340,00Jumlah =Rp 33.352.610,50Halaman 42 dari 47, Putusan Nomor 191/Pdt.SusPHI/2020/PN.Pilg.(Tiga puluh tiga juta tiga ratus lima puluh dua ribu enam ratus sepuluhrupiah).

Penggugat V (Fitriya Binti Ronsam) =Rp 33.352.610,006. Penggugat VI (Norsima Binti Anang Cik) =Rp 46.693.654,00Halaman 45 dari 47, Putusan Nomor 191/Pdt.SusPHI/2020/PN.Pilg.7. Penggugat VII (Parnisah) =Rp 40.023.132,008. Penggugat VIII (M. Nafis Kasira Datun) =Rp 46.693.654,009.

Ronsam Mahidjun);
4. Menetapkan hak asuh anak bernama Safaraz Akma Yoesoef yang lahir pada 6 Februari 2008 dibawah pemeliharaan Penggugat dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat untuk kebaikan dan kepentingan anak tersebut;
5. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini berjumlah Rp 770.000.,00 ( tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Saksi DARMELI Bin RONSAM: Memberikan keterangan dibawah sumpahmenurut agamanya yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 540/Pid.B/2015./PN.

Bin Ronsam dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Ahli bekerja sebagai Kepala Seksi Sengketa Konflik dan Perkara Pertanahan pada Kantor BadanPertanahan Nasional Kota Palembang. Bahwa Perum Perumnas ada mengajukan permohonan penerbitan sertifikat pengelolaan namun saksi lupapada tahun berapa. Bahwa Sertifikat Hak Pengelolaan Lahan Nomor : 01 Tahun 1994 adalah milik Perum Perumnas..

Bin Ronsam, Kaharuddin, SH. Bin H.

Penggugat V (Fitriya Binti Ronsam) =Rp13.341.044,004. Penggugat VI (Norsima Binti Anang Cik) =Rp13.341.044,005. Penggugat VII (Parnisah) =Rp 6.670.522,006. Penggugat VIII (M. Nafis Kasira Datun) =Rp13.341.044,006. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;- Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ditetapkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

olehMahkamah Agung RI dengan register perkara Nomor 169 K/TUN/2014;Bahwa, sesuai fakta hukum, perkara perdata yang diajukan oleh Terdakwa di Pengadilan Negeri Palembang dengan register perkara Nomor 33/Pdt.G/2013/PN.PLG dimana perkara tersebut dalam proses pengajukanKasasi ke Mahkamah Agung RI sesuai dengan Akte Permohonan KasasiNomor 33/Pdt.G/2013/PN.Plg tertanggal 27 Agustus 2014;10.Bahwa, adanya sengketa terhadap tanah perum perumnas juga diakui11.oleh keterangan saksi ahli ANASRON, S.H. bin RONSAM

(Ibrahim Bin Senang) =Rp 46.693.654,00