Menyatakan para terdakwa SUGIANTO BIN SUPRAPTO, ROPEK BIN KASER dan DWI ARIF WIBOWO BIN SUTOMO tidak terbukti secara dah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3.

Menyatakan para terdakwa SUGIANTO BIN SUPRAPTO, ROPEK BIN KASER dan DWI ARIF WIBOWO BIN SUTOMO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;4. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;5.

- SUGIANTO Bin SUPARTO- ROPEK Bin KASER- DWI ARIF WIBOWO Bin SUTOMO

berikut di bawah ini, dalam perkara ParaTerdakwa:Terdakwa I:Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa II:Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa III:Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan: SUGIANTO Bin SUPARTO;: Lamongan;: 35 Tahun /01 Nopember 1977;: Lakilaki;: Indonesia;Dusun Jejel Desa Pelabuhanrejo Kecamatan MantupKabupaten Lamongan;:Islam;: Petani;: ROPEK

ROPEK BIN KASER, terdakwa III. DWI ARIF WIBOWO BINSUTOMO dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulandikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintahsupaya para terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa:e 1 set kartu remi;e 1 lembar karpet;Dirampas untuk dimusnahkane Uang tunai sebesar Rp.379.000, (tiga ratus tujuh puluh sembilan riburupiah);Dirampas untuk negara4. Menetapkan terdakwa I. SUGIANTO BIN SUPRAPTO, terdakwa II.

ROPEK BINKASER, terdakwa III.

Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaanprimairtersebut;Menyatakan para terdakwa SUGIANTO BIN SUPRAPTO, ROPEK BINKASER dan DWI ARIF WIBOWO BIN SUTOMO, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judiyang diadakan di tempat yang dapat dimasuki knalayak umum, sedangkanuntuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;235.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ROPEK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminta-minta ditempat umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15 (lima belas) hari

Penyidik Atas Kuasa PU:
Eko Suryadi
Terdakwa:
Ropek

ROPEK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;

ROPEK

ROPEK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Senjata Tajam ;

ROPEK

Terbanding/Terdakwa : ROFI FADHLUROHMAN Alias ROPEK bin SRI WIDODO

ROPEK Bin WARIS terbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak memiliki, menyimpan dan atau membawa psikotropika sebagaimana dalam dakwaan Pasal 62 Undang-Undang RI Nomor 5 tahun 1997 Tentang Psikotropika;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

Terdakwa:
Muhammad Rofiq Hidayat als Ropek bin Waris

masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lamongan, terdakwa dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi atau dengan sengaja turut serta dalam suatu usaha semacam itu, dengantidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara yang dilakukan terdakwa dengan cara:e Pada hari itu sekitar pukul 22.30 Wib ketika terdakwa berada diwarung milik Neneng di Dusun setempat bertemu dengan Sugianto,Dwi Arif Wibowo, Ropek

KASER, pada waktu dan tempatseperti diuraikan dalam Dakwaan Primair tersebut di atas, tanpa hak dengansengaja ikut serta main judi di jalan umum atau di pinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada ijin dari penguasa yangberwenang, yang telah memberi ijin untuk mengadakan perjudian itu, yangdilakukan terdakwa dengan cara:Pada hari itu sekitar pukul 22.30 Wib ketika terdakwa berada diwarung milik Neneng di Dusun setempat bertemu dengan Sugianto,Dwi Arif Wibowo, Ropek

, PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi, yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah di persidangan, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:SAKSI 1: SLAMET MULYO WIDODO; Bahwa saksi adalah anggota Polisi yang menangkap terdakwa pada hariRabu tanggal 27 Maret 2013 sekitar pukul 00.30 WIB di rumah Sugiantoyang terletak di Dusun Jejel Desa Pelabuhanrejo Kecamatan MantupKabupaten Lamongan;Bahwa terdakwa ditangkap karena telah melakukan perjudian jenis remibersamasama dengan Sugianto, Ropek

jika terdakwa masih anakanak,baru mengetahui setelah penangkapan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang pertama ini, terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;SAKSL II: AMIRUL; Bahwa saksi adalah anggota Polisi yang menangkap terdakwa pada hariRabu tanggal 27 Maret 2013 sekitar pukul 00.30 WIB di rumah Sugiantoyang terletak di Dusun Jejel Desa Pelabuhanrejo Kecamatan MantupKabupaten Lamongan;Bahwa terdakwa ditangkap karena telah melakukan perjudian jenis remibersamasama dengan Sugianto, Ropek

Unsur Turut main judi di jalan umum atau di dekat jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi oleh umum, kecuali kalau pembesar yang berkuasatelah memberi ijin untuk mengadakan judi: Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangandiketahui jika pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2013 sekitar pukul 00.30 di terasrumah Sugianto yang terletak di Dusun Jejel Desa Pelabuhanrejo KecamatanMantup Kabupaten Lamongan, terdakwa bersama dengan Sugianto, Ropek, Dwidan Raji bermain kartu

Marintenmenjawab nawar tidak ada sedang ke surabaya ke Wali lima , dan saat itu terdakwamelihat ada 1 (satu) Unit Sepeda motor Honda grand legenda Nomor Polisi : B 6407 PJYmilik saksi Nawar yang sedang diparkir di teras rumah, lalu terdakwa berkata bahwakammah kunci sepeda motorah, kemudian saksi marinten menjawab kuncina adekekebeh orengah, kemudian terdakwa mengambil 1 (satu) Unit Sepeda motor Hondagrand legenda milik saksi Nawar dengan cara menuntunnya atau mendorong untukdibawa ke rumahnya saksi Ropek

Hariyanto, kemudian terdakwa menitipkan (satu) UnitSepeda motor Honda grand legenda Nomor Polisi : B 6407 PJY milik saksi Nawar kepadasaksi Ropek Hariyanto ; Bahwa terdakwa pada saat mengambil (satu) Unit Sepeda motor Honda grandlegenda Nomor Polisi : B 6407 PJY tidak meminta ijin kepada pemiliknya yaitu saksiBahwa akibat perbuatan terdakwa sehingga saksi mengalami kerugian kirakirasebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) ;Menimbang, bahwa setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan PenuntutUmum,

ROPEK HARIYANTO ; 272 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa pada hari Selasa, tanggal 2 Juli 2013, sekira jam 06.00 WIB di rumah kakak saksiyang bernama ROHMAN yang beralamat di Kamp.

Bangkalan ;Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor milik NAWARsendirian ; 10Bahwa caranya terdakwa membawa sepeda motor milikNAWAR karena sepeda motor tersebut tidak dikuncisetimmya maka sepeda motor tersebut saya dorong keluar dariteras rumah NAWAR dibawa ke rumahnya ROPEK ;Bahwa tujuan terdakwa mengambil sepeda motor NAWARbiar NAWAR membayar hutangnya kepada terdakwa ;Bahwa benar terdakwa setiap hari menagih utang kepadaNAWAR tetapit NAWAR = janji janji terus ;Bahwa benar pada saat terdakwa mengambil

Bangkalan ;Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor milik NAWARsendirian ; Bahwa caranya terdakwa membawa sepeda motor milikNAWAR karena sepeda motor tersebut tidak dikuncisetimmya maka sepeda motor tersebut saya dorong keluar dariteras rumah NAWAR dibawa ke rumahnya ROPEK ;Bahwa tujuan terdakwa mengambil sepeda motor NAWARbiar NAWAR membayar hutangnya kepada terdakwa ;Bahwa benar terdakwa setiap hari menagih utang kepadaNAWAR tetapi NAWAR = janji janji terus ;Bahwa benar pada saat terdakwa mengambil

Ropek ; Bondowoso, 30 Januari 2004b. Sitti; Bondowoso, 12 Mei 2007c. Rendi ; Bondowoso, 02 November 2008Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk kepastian hukum ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun susunan dan sejak melangsungkan perkawinan sampai sekarangtidak pernah bercerai maupun pindah agama ;.

Ropek ; Bondowoso, 30 Januari 2004e b. Sitti ; Bondowoso, 12 Mei 2007e C. Rendi ; Bondowoso, 02 November 2008e Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang berakibatdilarangnya perkawinan di antara mereka.e Bahwa selama menikah dengan Pemohon II, Pemohon tidakpernah menikah dengan perempuan lain.e Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tidak pernah keluar dari Islam;2.

Ropek ; Bondowoso, 30 Januari 2004e b. Sitti ; Bondowoso, 12 Mei 2007e C.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SHODIKUL ASYROFI Alias ROPEK Bin AL MAANI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan Terhadap Anak sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

,
Terdakwa:
MUHAMMAD SHODIKUL ASYROFI Alias ROPEK Bin AL MA'ANI

Sampang, selanjutnya terdakwa berangkat dengan menggunakan sepedamotor menuju ke ROPEK dengan cara bertemu di pasar batu lenger Ds. BireTengah Kec. Sokobenah Kab. Sampng setelah bertemu terdakwa dikasik uangsebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) selanjutnya terdakwa dan ROPEKberangkat kerumah temannya FIKY di Ds. Tamberu Kec.

Sokobenah Kab.Sampang, setelah sampai dirumah FIKY terdakwa dan ROPEK memberikanuang sebesar 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada FIKY selanjutnyaROPEK dan FIKY keluar dengan menggunakan sepeda motor selama setengahjam ROFEK dan FIKY datang lagi kerumah temannya FIKY kemudian ROPEKmemberikan barang narkotika golongan 1 (satu) jenis sabu kepada terdakwadan disuruh mengantarkan kepada orang yang namanya tidak kenal denganHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2017/PN Spgcara ketemuan di Dsn

bin BUNALI bersamasama denganROPEK dan FIKY (keduanya belum tertangkap) pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut dalam surat dakwaan primair diatas, telah melakukanpercobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum memilki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut ;Bahwa pada hari Kamais tanggal 2 februari 2017 sekitar pukul 14.30 Wibterdakwa ditelepon oleh ROPEK

Sampang, selanjutnya terdakwa berangkat dengan menggunakan sepedaHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2017/PN Spgmotor menuju ke ROPEK dengan cara bertemu di pasar batu lenger Ds. BireTengah Kec. Sokobenah Kab. Sampng setelah bertemu terdakwa dikasik uangsebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) selanjutnya terdakwa dan ROPEKberangkat kerumah temannya FIKY di Ds. Tamberu Kec.

Sokobenah Kab.Sampang, setelah sampai dirumah FIKY terdakwa dan ROPEK memberikanuang sebesar 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada FIKY selanjutnyaROPEK dan FIKY keluar dengan menggunakan sepeda motor selama setengahjam ROFEK dan FIKY datang lagi kerumah temannya FIKY kemudian ROPEKmemberikan barang narkotika golongan 1 (satu) jenis sabu kepada terdakwadan disuruh mengantarkan kepada orang yang namanya tidak kenal dengancara ketemuan di Dsn Balanan Ds. Bire Timur Kec. Sokobenah Kab.

Wedung, Kab.Demak ;Bahwa yang menjadi pelaku adalah Sdr.Ropek alamat Desa Kendalasem Rt.05/02Kec.Wedung, Kab.Demak dan yang menjadi korban adalah saksi sendiri;Bahwa saat itu saksi sedang berada di jembatan menunggu temannya yang bernamaLukman sedang buang air besar dan melihat Ropek berjalan mendekat pada saksidan tanpa bertanya langsung memegang baju saksi pada bagian leher dan kemudianmenampar saksi dengan sangat keras sehingga saksi terjatuh ;Bahwa akibat pemukulan tersebut mata kiri saksi pada

penglihatannya terganggu;Bahwa awal mula kejadiannya bahwa pada hari Jumat tanggal 25 September2009 sekitar jam 21.00 Wib saksi dan temantemannya termasuk Arjun bermain didepan Pak Umar dan didepan rumah pak Umar ada mobil dan pada saat itu saksibersama SAFIIN, MUJAB, NIAM, LUKMAN an ROFIK mendorongdorongmobil sehingga pak Umar marah dan saksi dan temantemannya bubar berlariandan pak umar datang kerumah NIAM sambil marahmarah dari kejadian tersebutpada saat saksi bersama temanteman sedang di jembatan Ropek

penglihatannya tergangeu ;Bahwa wal mula kejadiannya bahwa pada hari Jumat tanggal 25 September2009 sekitar jam 21.00 Wib saksi dan temantemannya termasuk Arjun bermain7di depan Pak Umar dan didepan rumah pak Umar ada mobil dan pada saat itusaksi bersama SAFI,I, MUJAB, NIAM, LUKMAN an ROFIK. mendorongdorongmobil sehingga pak Umar marah dan saksi dan temantemannya bubar berlariandan pak umar datang kerumah NIAM sambil marahmarah dari kejadian tersebutpada saat saksi bersama temanteman sedang di jembatan Ropek

SAFITI bin KOLIL, M.SAFPIN bin MARJUKI, MUJAB, MANIAM, LUKMAN, dan ROFIK mendorongdorong mobil sehingga pak Umar marah dan saksi dan temantemannya bubarberlarian dan pak umar datang kerumah NIAM sambil marahmarah dari kejadiantersebut pada saat saksi bersama temanteman sedang di jembatan Ropek kakakiparnya NIAM datang menghampiri M.TUFLIHUL ARJUN dan tanpa berkata katalangsung memegang baju dan menampar dengan sangat keras sehingga M.TUFLIHULARJUN terjatuh ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa

Memberi izin kepada Pemohon ( Ropek alias Muhammad Ropek bin Du'ning ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Termohon ) di depan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon ( Ropek alias Muhammad Ropek binDu'ning ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;Putusan Nomor 0210/Pdt.G/2017/PA.Bkl, Halaman 9 dari 114.

Saksi ROPEK ANGGREAWAN :e Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon ;e Bahwa yang saksi ketahui bahwa Pemohon inginmengajukan permohonan ijin jual tanahnya yang dalamsertifikat atas nama anaknya ;e Bahwa yang saksi tahu tanah tersebut terletak di DesaPuger Wetan, Kecamatan Puger, Kabupaten Jember,saksi tidak tahu luasnya ;e Bahwa letak tanah tersebut di pinggir jalan dan tanahtersebut berupa tanah pekarangan yang kosong dan tidaktanamannya ;Bahwa saksi tahu nama anak Pemohon tersebut bernamaVAIDATUN

Saksi ROPEK ANGGREAWAN dan2. Saksi AHMAD AL HABSYI , yang masingmasing menerangkan dibawahsumpah ;Menimbang, berdasarkan surat bukti P 2 berupa Foto copy DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Km.23.21/Pw01/04/2005, tertanggal. 17 Januari2005, dan surat bukti P 2 berupa Foto copy KTP atas nama MUNFARIDAHdan KTP atas nama H. MOCH.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Rofi Fadhlurohman Alias Ropek Bin Sri Widodo tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair;
3. Menyatakan Terdakwa Rofi Fadhlurohman Alias Ropek Bin Sri Widodo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan

Hukum Melakukan Pemufakatan Jahat Memiliki, Menyimpan, Menguasai Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman;

Terdakwa:
ROFI FADHLUROHMAN Alias ROPEK bin SRI WIDODO

tersebut Terdakwa panik dan berusaha untuk mengeremkendaraannya, namun karena jarak yangat dekat Terdakwa tidak bisamengendalikan sepeda motornya sehingga bagian tubuh samping kanankorban Nyoman Neteg tertabrak bagian depan kiri dari sepeda motorYamaha Yupiter yang Terdakwa kendarai, sehingga korban jatuhterpental ditengahtengah badan aspal sebelah utara marka as jalandengan kepala membentur aspal sehingga mengalami luka memar padapelipis kanan, memar mata kiri, memar lengan kanan, lecet lengan kiri,ropek

tersebut Terdakwa panikdan berusaha untuk mengerem kendaraannya, namun karena jarak yangatdekat Terdakwa tidak bisa mengendalikan sepeda motornya sehinggabagian tubuh samping kanan korban NYOMAN NETEG tertabrak bagiandepan kiri dari sepeda motor Yamaha Yupiter yang Terdakwa kendarai,sehingga korban jatuh terpental ditengahtengah badan aspal sebelah utaramarka as jalan dengan kepala membentur aspal sehingga mengalami lukamemar pada pelipis kanan, memar mata kiri, memar lengan kanan, lecetlengan kiri, ropek

tersebut Terdakwa panik danberusaha untuk mengerem kendaraannya, namun karena jarak yang dekatTerdakwa tidak bisa mengendalikan sepeda motornya sehingga bagian tubuhsamping kanan korban Nyoman Neteg tertabrak bagian depan kiri dari sepedamotor Yamaha Yupiter yang Terdakwa kendarai, sehingga korban jatuhterpental ditengahtengah badan aspal sebelah utara marka as jalan dengankepala membentur aspal sehingga mengalami luka memar pada pelipis kanan,memar mata kiri, memar lengan kanan, lecet lengan kiri, ropek

tersebut Terdakwa panik dan berusaha untukmengerem kendaraannya, namun karena jarak yangat dekat Terdakwa tidakbisa mengendalikan sepeda motornya sehingga bagian tubuh samping kanankorban Nyoman Neteg tertabrak bagian depan kiri dari sepeda motor YamahaYupiter yang Terdakwa kendarai, sehingga korban jatuh terpental ditengahtengah badan aspal sebelah utara marka as jalan dengan kepala membenturaspal sehingga mengalami luka memar pada pelipis kanan, memar mata kiri,memar lengan kanan, lecet lengan kiri, ropek

YULIANA ADHISTA, sebagai dokter padaPuskesmas Pasanggaran kecamatan pesanggaranA dengan hasil pemeriksaansebagai berikut : Pada korban di temukan : Luka lecet pada lengan kanan atasukuran empat sentimeter; Luka ropek pada lutut kiri ukuran dua sentimeter.Kesimpulan : Telah dilakukan pemeriksaan dengan seksama atas korban namaSUNARIYANTO umur empat puluh satu tahun, pada korban ditemukan lukalecet pada lengan kanan atas diduga akibat benturan benda tumpul, luka robekpada lutut kiri di duga akibat

Pebruari 2019sekira Jam 12.00 Wib terdakwa menyerahkan diri ke Polsek Siliragung Bahwa akibat penganiayaan tersebut saksi korban Sunariyantomengakibatkan luka sebagaimana diterangkan dalam Visum Et RepertumNomor : 800/49.2/429/114.43/2019 tertanggal 03 2 2019 yang ditandatangani oleh dr.YULIANA ADHISTA, sebagai dokter pada PuskesmasPasanggaran kecamatan pesanggaranA dengan hasil pemeriksaansebagai berikut : Pada korban di temukan : Luka lecet pada lengan kananatas ukuran empat sentimeter; Luka ropek

sekiraJam 12.00 Wib terdakwa menyerahkan diri ke Polsek Siliragung;Menimbang, bahwa akibat melakukan penganiayaan terhadap saksikorban Sunariyanto, yang mengakibatkan luka sebagaimana diterangkan dalamVisum Et Repertum Nomor : 800/49.2/429/114.43/2019 tertanggal 03 2 2019 yang ditanda tangani oleh dr.YULIANA ADHISTA, sebagai dokter padaPuskesmas Pasanggaran kecamatan pesanggaran dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :Pada korban di temukan Luka lecet pada lengan kanan atasukuran empat sentimeter Luka ropek

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama SITI PURNAMA BINTI BUSAIRI untuk menikah dengan ROPEK BIN BUSANTO;

3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

OKU 2 nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nn nn nnn nn ence nena anese Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan kekerasan bersama dengan6(enam) orang kawanan terdakwa tersebut 3(tiga) orang yang terdakwakenal diantaranya yaitu sdr Aldi Bin Sulaiaman(Dpo)Sdr Ropek Bin Sarmudi(Dpo),sdr Muhammad Laili Bin Nur Sahlan sedangkan 3(tiga) orang lagiterdakwa tidak kenal ;e Bahwa terdakwa tugasnya mengantar jemput ke6(enam) orang kawanaterdakwa tersebut dengan menggunakan mobil Daihaisu Xenia warna Silvermetalik

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ropek bin Rasit ) terhadap Penggugat ( Herlinawati binti Suderi )

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445000.- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);