Menyatakan Terdakwa ROSAN SADONO Bin SAFARI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

ROSAN tanggal 20 Juni 2014;Dilampirkan di dalam berkas;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

ROSAN SADONO Bin SAFARI;

Menyatakan ia terdakwa Rosan Sadono Bin Safarbersalah telahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHP dalam surat dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap ia terdakwa Rosan Sadono BinSafardengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Bulan dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan denganperintah tetap ditahan.3.

Menetapkan agar terdakwa Rosan Sadono Bin Safarmembayar biayaperkara sebesar Rp.5.000, (Lima Ribu Rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyaTerdakwa mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPertamaBahwa ia terdakwa Rosan Sadono Bin Safari sekitar pada

menjual lahan kebun sawit 8(Delapan) hektar kepada terdakwa namun ternyata kurang lebih 6(Enam) hektar serta tidak menyerahkan surat tanah tersebut karenamasuk kawasan hutan produksi, saksi Kuswanto Als Ato melaporkanperbuatan terdakwa ke pihak Kepolisian; Bahwa atas perbuatan terdakwa, saksi Kuswanto Als Ato mengalamikerugian sebesar kurang lebih Rp.150.000.000, (Seratus Lima PuluhJuta Rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP.AtauKeduaBahwa ia terdakwa Rosan

ROSAN tanggal 20 Juni2014, maka terhadap barang bukti tersebut di atas Tetap terlampir dalamberkas perkara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:Terdakwa telah merugikan orang lain;Keadaan yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum.

ROSAN tanggal 20 Juni 2014;Dilampirkan di dalam berkas;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000, (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sungailiat pada hari Rabu tanggal 24 Mei 2017 olehJONSON PARANCIS, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua, BENNY YOGA D,S.H. dan ENRO WALESA, S.H.

SAMSUDEEN MOHAMED AKRAM aliasAKRAM alias ROSAN

PUTUSANNo. 1828 K/PID.SUS/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SAMSUDEEN MOHAMED AKRAM aliasAKRAM alias ROSAN ;Tempat lahir : Srilangka ;Umur/tanggal lahir : 33 tahun/30 November 1983 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Perumahan Legenda Wisata KomplekDusun Galileo 7 No. 1 Cibubur, Bekasi,Jawa Barat ;Agama : Islam ;Pekerjaan

Ketua Muda Pidana No. 3376/2014/S.1000.Tah.Sus/PP/2014/MA tanggal 29 Desember 2014 Terdakwa diperintahkan untukditahan selama 30 (tiga puluh) hari kedua, terhitung sejak tanggal26 Januari 2015 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Cibinong karenadidakwa :PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa SAMSUDEEN MOHAMED AKRAM alias AKRAMalias ROSAN telah melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta sertamelakukan perbuatan bersama SUJINTHIRAN dan SATTIS BABU (merupakanTerdakwa dalam berkas perkara terpisah

2013 sekira pukul15.00 WIB, saksi RIDHO YUSUF, S.H. dan DADANG PRASETYOSUWENO sebagai Anggota POLRI yang ditugaskan di SATGAS PEOPLESMUGGLING (Penyelundupan Manusia) BARESKRIM POLRI melakukanpengintaian di wilayah Bekasi karena sebelumnya telah mendapat perintahsehubungan adanya informasi dari masyarakat tentang adanya orangorangasing yang diduga kuat akan diselundupkan ke Australia yang dikumpulkandi sebuah rumah di Perumahan Legenda Wisata Cibubur denganpenyelundupnya biasa dipanggil AKRAM atau ROSAN

berikut :Awal mulanya pada hari Selasa tanggal 03 September 2013 sekira pukul15.00 WIB, ketika saksi RIDHO YUSUF, S.H. dan DADANG PRASETYOSUWENO sebagai Anggota POLRI yang ditugaskan di SATGAS PEOPLESMUGGLING (Penyelundupan Manusia) BARESKRIM POLRI mendapatperintah untuk melakukan pengintaian di wilayah Bekasi karena sebelumnyatelah mendapat informasi dari masyarakat mengenai adanya orang orangasing yang diduga kuat akan diselundupkan ke Australia denganpenyelundupnya biasa dipanggil AKRAM atau ROSAN

AKRAM alias ROSAN aliasAKRAM terbukti bersalah melakukan tindak pidana bersamasamamelakukan penyelundupan manusia dengan percobaan untuk masuk kenegara lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan KeduaPasal 120 ayat (1) jo. Pasal (2) UndangUndang RI No. 6 Tahun 2011tentang Keimigrasian ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAMSUDEEN M AKRAM aliasROSAN alias AKRAM dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun penjaraHal. 10 dari 28 hal. Put.

R.A ROSHAN alias ROSAN bin ABDUL KODIR;

AKRAM alias ROSAN alias AKRAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan percobaan penyeludupan manusia sebagaimana dalam dakwaan kedua ; 2.

SAMSUDEEN MOHAMED AKRAM alias AKRAM alias ROSAN

;e Bahwa untuk bisa diselundupkan ke Australia oleh SUJINTHIRAN, Sattis Babu danSAMUDEEN MOHAMED AKRAM alias AKRAM alias ROSAN, saksi telahmembayar US$ 250 (duaratus lima puluh dollar maerika) kepada lakilaki suruhanterdakwa SAMUDEEN MOHAMED AKRAM alias AKRAM alias ROSAN diSingapura.

SATTIS BABU, serta SAMUDEEN MOHAMED AKRAM alias AKRAM aliasROSAN telah membayar US$ 250 (dua ratus lima puluh dollar maerika) kepada lakilaki suruhan SAMUDEEN MOHAMED AKRAM alias AKRAM alias ROSAN diSingapura.

;Bahwa benar setelah sampai di Singapura kemudian Saksi dan SaksiKARALASINGHAM MEKARAJA RENUKANTH ditemui oleh seorang lakilakiyang mengaku sebagai suruhan dari SAMUDEEN MOHAMED AKRAM aliasAKRAM alias ROSAN.

;Bahwa saksi mengenal SAMUDEEN MOHAMED AKRAM alias AKRAM aliasROSAN kurang lebih sejak 4 (empat) bulan yang lalu dan perkenalan tersebut diawalidari obrolan di Bogor dan kemudian Saksi dan SAMUDEEN MOHAMED AKRAMalias AKRAM alias ROSAN sering bertemu dan terdakwa SAMUDEEN MOHAMEDAKRAM alias AKRAM alias ROSAN sering meminjam sepeda motor milik Saksi.

;Bahwa setelah di Bogor Saksi VII dan imigran yang lain dititipkan oleh CARU keSAMUDEEN MOHAMED AKRAM alias AKRAM alias ROSAN namun kemudianSAMUDEEN MOHAMED AKRAM alias AKRAM alias ROSAN tidak maumengurusi Saksi VII dan imigran yang lain dengan alasan CARU tidak memberikanuang kepada SAMUDEEN MOHAMED AKRAM alias AKRAM alias ROSAN.;Bahwa saksi untuk rencananya ke Australia tersebut telah membayar kepada CARUsejumlah US $ 4500 (empat ribu lima ratus dollar amerika).

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Rosan Afandi Bin Muhidin Alias Rosan tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 9 (sembilan) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
1.NARA PALENTINA .N.SH
2.MELISA BATUBARA,SH
Terdakwa:
ROSAN AFANDI Bin MUHIDIN Alias ROSAN

Menyatakan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali PT ROSAN KENCANA PERKASA, tersebut tidak dapat diterima

PT ROSAN KENCANA PERKASA VS PT SURJOTOMO, DK

Kabupaten Mojokerto; Bahwa dalam hal ini PT Rosan Kencana Perkasa adalah penyedialahan untuk pembangunan Pabrik Gula Rosan Kencana dan industriterintegrasi seluas 53 ha (lima puluh tiga hektar) di Desa Sumengko,Kecamatan Jatirejo, Kabupaten Mojokerto sekaligus sebagai penyediapasokan tebu sebagai bahan baku utama dan bahan baku lainnya;2.

Surat Perjanjian Kerjasama Joint Venture tanggal 16 April 2009 tentangPembangunan Pabrik Gula Rosan Kencana dan Industri terintegrasiantara PT Pavitra Buana Sejahtera dan PT Rosan Kencana Perkasa;b.

melawan PT Pavitra BuanaSejahteraPT Rosan Kencana Perkasa (joint venture), selaku Termohon;Bahwa, Tergugat di dalam mengajukan gugatan dalam sengketa arbitrasesebagaimana dimaksud dalam putusan arbitrase di atas, Tergugat adalahmenggugat PT Pavitra Buana SejahteraPT Rosan Kencana Perkasa (jointventure) secara satu kesatuan sebagai subjek hukum tersendiri (videPutusan BANI (Badan Arbitrase Nasional Indonesia) Perwakilan Surabayadengan Register Nomor 27/ARB/BANISBY/V/2011, tertanggal 13 Maret2012)

dan sama sekali tidak pernah menggugat PT Rosan KencanaPerkasa maupun PT Pavitra Buana Sejahtera secara sendirisendiridikarenakan perjanjian kontrak kerja sebagaimana dimaksud dalam SuratPerjanjian Kontrak Kerja (Agreement Contract) Nomor 01/PBSRKP/VIIKK/2009, tanggal 6 Juli 7009, tentang Pekerjaan cut & fiil/perataan tanahberikut pengurukan di dalam pabrik gula Integrade Rosan KencanaPerkasa, Mojokerto, Jawa Timur dan Surat Perjanjian Kontrak Kerja(Agreement Contract) Nomor 02/PBSRKP/VIIIKK/2009

, tanggal 8 Agustus2009, tentang Pekerjaan pembuatan pagar panel dan tembok penahantanah di dalam Pabrik Gula Integrade Rosan Kencana Perkasa, Mojokerto,Jawa Timur.

Penggugat:
KPTR Arta Rosan Tijari
Tergugat:
HERMANU

Penggugat:
KPTR Arta Rosan Tijari
Tergugat:
H. SUPRAYITNO

Penggugat:
KPTR Arta Rosan Tijari
Tergugat:
CIPTO SANTOSO

M E N G A D I L IMenerima permohonan dari Pemohon PT ROSAN KENCANA PERKASA tersebut;

PT ROSAN KENCANA PERKASA VS 1. PT SURJOTOMO, DK

No. 622 B/Pat.SusArbt/2014ooCut & Fiil/oemerataan tanah berikut pengurukan di dalam Pabrik GulaIntegrade Rosan Kencana Perkasa MojokertoJawa Timur;2.

Mojokerto; Bahwa dalam hal ini PT Rosan Kencana Perkasa adalah penyedialahan untuk pebangunan Pabrik Gula Rosan Kencana dan Industriterintegrasi seluas 53 Ha (lima puluh tiga hektar) di Desa SumengkoKecamatan Jatirejo Kabupaten Mojokerto sekaligus sebagai penyediapasokan tebu sebagai bahan baku utama dan bahan baku lainnya;2.

No.622 B/Padt.SusArbt/2014oa7.8.Cut & Fiil/oemerataan tanah berikut pengurukan di dalam Pabrik GulaIntegrade Rosan Kencana Perkasa MojokertoJawa Timur;2.

Surat Perjanjian Kerja sama Joint Venture tanggal 16 April 2009tentang Pembangunan Pabrik Gula Rosan Kencana dan Industriterintegrasi antara PT Pavitra Buana Sejahtera dan PT RosanKencana Perkasa;b.

Gula Integrade Rosan Kencana Perkasa, MojokertoJawa Timur.Dimana di dalam perjanjian tersebut yang bertindak sebagai para pihakadalah: PT Surjotomo (Tergugat I) dengan PT Pavitra Buana SejahteraPT Rosan Kencana Perkasa (joint venture);10.Bahwa, oleh karena PT Rosan Kencana Perkasa (Penggugat) adalahbukan sebagai Para Pihak dalam sengketa arbitrase dimaksud, maka PTRosan Kencana Perkasa (Penggugat ) tidak punya hak/tidak punya /egalstanding injuditio untuk mengajukan pembatalan putusan BANI (BadanArbitrase

Penggugat:
KPTR Arta Rosan Tijari
Tergugat:
Ir. H. KHAMIM

Penggugat:
KPTR Arta Rosan Tijari
Tergugat:
NUR SETYANINGSIH

Yulinda Wulandari binti Royani MS;Rosan Baharmi bin A. Kadir;

Penggugat:
KPTR Arta Rosan Tijari
Tergugat:
SUYITNO

Penggugat:
KPTR Arta Rosan Tijari
Tergugat:
HERMANU

M E N G A D I L I
1. Menyatakan terdakwa Rosan Eriyawan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Protokol Kesehatan Covid-19 di Kabupaten Majalengka ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dapat dibayar oleh Terdakwa, maka diganti dengan kurungan selama 2 (dua) bulan ;<

Penyidik Atas Kuasa PU:
Erik Riskandar,SH
Terdakwa:
Rosan Eriyawan

KH Abdul Halim No. 499 (45413) MajalengkaTelp/Fax (0233) 281074 Website: wwwpnmajalengka.net PUTUSANNomor : 96/Pid.C/2021/PN.MjlCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri MajalengkaKelas Il yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaancepat, dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : Rosan Eriyawan;Tempat lahir : MajalengkaUmur/Tanggal lahir : 33 tahun/ 31 Maret 1988Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dususn Krtasari, Desa Kertasari

Keterangan terdakwa di persidangan yang pada pokoknyamembenarkan uaraian singkat kejadian tersebut ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara tersebut telah cukupkemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 1 dari 3 Putusan Nomor 20/Pid.C/2021/PN MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Majalengka Kelas II telah menjatuhkan putusan dalamperkara terdakwa Rosan Eriyawan tersebut di atas.Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwadipersidangan

serta barang bukti yang diajukan ke persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan saksiSsaksi yangdiajukan ke persidangan, maka diperoleh fakta hukum bahwa Rosan Eriyawanpada hari Senin tanggal 19 Juli 2021 sekira jam 11.00 Wib dirinya mengakuldengan terus terang telah melakukan tindak pidana pelanggaran ProtokolKesehatan Covid19 di Kabupaten Majalengka.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka HakimPengadilan Negeri Majalengka berpendapat bahwa terdakwa Rosan

Menyatakan terdakwa Rosan Eriyawan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Protokol Kesehatan Covid19di Kabupaten Majalengka2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana denda sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) denganketentuan apabila denda tidak dapat dibayar oleh Terdakwa, maka digantidengan kurungan selama 2 (dua)bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah Kartu Tanda PendudukDikembalikan kepada Terdakwa;4.

Penggugat:
KPTR Arta Rosan Tijari
Tergugat:
Drs. NUR SALIM

M E N G A D I L I
1. Menyatakan terdakwa Rosan Eriyawan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Protokol Kesehatan Covid-19 di Kabupaten Majalengka ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dapat dibayar oleh Terdakwa, maka diganti dengan kurungan selama 2 (dua) bulan ;<

Penyidik Atas Kuasa PU:
Erik Riskandar,SH
Terdakwa:
Rosan Eriyawan

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ROSHAN Alias ROSAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Penuntut Umum:
YUDI SYAHPUTRA, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD ROSHAN ALIAS ROSAN

M E N G A D I L I;

1. Menyatakan Terdakwa AMIN NULLAH BIN H ROSAN, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak sebagaimana dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa tersebut di atas, dari dakwaan Primair;
3. Menyatakan Terdakwa AMIN NULLAH BIN H ROSAN, telah terbukti secara

sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : P E N G G E L A P A N sebagaimana dakwaan Subsidair;

Penuntut Umum:
DWI ROMADONNA, SH
Terdakwa:
AMIN NULLAH BIN H ROSAN

mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama,menjatuhkan putusan terhadap perkara Terdakwa :Nama Lengkap : AMIN NULLAH BIN H ROSAN.Tempat lahir : Bekasi.Umur/tanggal lahir : 35 Tahun / 01 Mei 1983.Jenis kelamin > laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Manis Rt 004/ Rw 001 Desa PamijahanKecamatan Ciawi Gebang Kabupaten Kuningan;Agama : Islam.Pekarjaan : Wiraswasta.Pendidikan DosTerdakwa ditangkap pada 8 April 2018;Terdakwa Amin Nullah Bin H Rosan

Menyatakan Terdakwa AMIN NULLAH BIN H ROSAN, bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana yangdidakwakan dalam Dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AMIN NULLAH BIN H ROSANtersebut dengan pidana penjara selama : 1 (Satu)) tahun 6 (enam)bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah tetap ditahan;3.

Unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa unsur barang siapa disini adalah orang yangdidakwa telah melanggar hukum dalam perkara ini adalah Terdakwa AMINNULLAH BIN H ROSAN yang padanya tidak terdapat alasan pemaaf maupunpembenar dan perbuatannya dapat dipertanggung jawabkan, terdakwasebagai tindak pidana dalam perkara ini setelah diperkuat oleh adanyabarang bukti, surat, keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa sendiri,dimana terdakwa adalah bernama AMIN NULLAH BIN H ROSAN dalamkeadaan sehat jasmani

Menyatakan Terdakwa AMIN NULLAH BIN H ROSAN, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak sebagaimanadakwaan Primaitr;2. Membebaskan Terdakwa tersebut di atas, dari dakwaan Primair;3. Menyatakan Terdakwa AMIN NULLAH BIN H ROSAN, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN Sebagaimana dakwaan Subsidair;4.