• SOLIKIN melalui pesan singkat sms, kemudian saksi ADAMROSHIKIN menemui terdakwa di waning wedangan daerah SampanganKelurahan Sangkrah Kecamatan Pasar Kliwon.e Setelah bertemu lalu saksi ADAM ROSHIKIN terdakwa ajak kerumahtemannya yang bernama RIO di daerah Pucang Sawit Jebres Surakarta,kemudian setelah dari rumah RIO terdakwa mengajak saksi ADAMROSHIKIN untuk jalanjalan menggunakan sepeda motor Hond Beat warnaputih No.Pol : AD2649IS milikm saksi ADAM ROSHIKIN dan terdakwasebagai jokinya, setelah

  itu terdakwa menyuruh saksi ADAM ROSHIKINuntuk membeli rokok dan isolasi warna hitam, kemudian terdakwa berhentidi jalan sepi untuk menempelkan isolasi tersebut guna menutupi huruf padaplat nomor belakang sepeda motor Honda Beat tersebut.e Selanjutnya setelah terdakwa dan saksi ADAM ROSHIKIN berputarputardi daerah Mojosongo, dan setelah akan kearah Bibis Nusukan BanjarsariSurakarta terdakwa menyuruh saksi ADAM ROSHIKIN untuk pindah didepan sebagai joki sedangkan terdakwa membonceng dibelakang, kemudiansetelah

  , kemudian terdakwa dan saksiADAM ROSHIKIN diamankan oleh Petugas dan dibawa ke polsekBanjarsari Surakarta.

  PUNGKASAN, kemudian saksi mendengar suaraberisik dari arah luar melihat ada seseorang yang masuk ke dalam kamar kost Sdr.PUNGKASAN dengan cara masuk lewat jendela, selanjutnya saksi keluar melaluipintu depan dan mengamankan pelaku yang menunggu diatas motor yang diketahuibernama ADAM ROSHIKIN, kemudian saksi dibantu oleh tetangga kost yangbernama Sdr.

  PUNGKASAN.Bahwa terdakwa bersama ADAM ROSHIKIN pada waktu mengambil barangbarang milik korban tanpa seijin pemilik yaitu Sdr. PUNGKASAN.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan.Saksi ke3 : ADAM ROSHIKIN Alias ADAM Bin M. SOLIKINBahwa awalnya saksi ditangkap oleh warga saat sedang kedapatan mencuridisebuah rumah kost pada hari Sabtu tanggal 28 Maret 2015 sekitar pukul 14.30Wib ada di Kp. Bibis Luhur Rt. 005 Rw. 021, Kel. Nusukan, Kec.

• Roshikin bin Ehwan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yuni Astutik binti Shadili) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp638000,00 ( enam ratus tiga puluh delapan ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Roshikin Bin Samari) kepada Penggugat ( Munadhifah Alias Munandipah Binti Toyani );
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp173.000,00(seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah)

• Asep Ishak Bin KH.Karnudin (Kakak ipar Terdakwa), Elis Samrotul Fuadah Binti KH.Karnudin (istri Terdakwa), Abdul Rojikin Bin Abas Bahrudin, Ayi MarufNurdin Bin Masluh, Asep Latipulrohman Bin Yayat Hidayat, Dede IsmailBin Muhsin, dan Cecep Roshikin Sidiq Bin Muslim patut diduga telahmerekayasa keterangan di luar persidangan karena keterangan yangdisampaikan oleh saksisaksi fakta tersebut telah disiapbkan sebelumnya.Dalam persidangan ke8 saksi tersebut menyampaikan keterangannyasambil membaca surat

  Bahwa saksi ke13, Cecep Roshikin Sidiq Bin Muslim, di bawah sumpahmenerangkan tentang kebanyakan ulama di kita adalah ulama Dohir saja.Keterangan saksi ini bukan merupakan keterangan saksi yang dapatdibenarkan karena saksi mendengar keterangan tersebut dari Haris yangmenyampaikannya kepada saksi sehingga bukan keterangan saksi yangmengetahui, mendengar dan mengalami langsung dari Terdakwa.

  Sutardi, saksi faktake8 Khaerun Bin Salim, saksi fakta ke9 Mohamad Fatdoni BinUndang, saksi ke10 Heruman Ali Bin Sarif, saksi fakta Abdul RosidBin lkiy Mulkiy dan saksi fakta ke18 Cecep Roshikin Bin Muslim.Oleh karenanya kenyataan membuktikan dengan faktafakta yangterungkap di persidangan, bahwa tidak ada satu pun saksi faktakejadian, saksi ahli, maupun barang bukti yang diajukan JaksaPenuntut Umum yang dapat menunjukkan Terdakwa bahwaberdasarkan keterangan saksisaksi fakta yang dihubungkan satusama

  Oleh karenanya kenyataan membuktikan dengan faktafakta yang terungkap di persidangan, bahwa tidak ada satu punsaksi fakta kejadian, saksi ahli, maupun barang bukti yang diajukanJaksa Penuntut Umum yang dapat menunjukkan Terdakwa bahwaberdasarkan keterangan saksisaksi fakta yang dihubungkan satusama lain dan saling menguatkan satu sama lain ;Bahwa Terdakwa juga mengatakan ulama di kota hanya ulamadhohirnya saja ;Keterangan di atas disampaikan oleh :Saksi ke13, Cecep Roshikin Sidiq Bin Muslim ;Bahwa

  berdasarkan keterangan saksi tersebut di atas, tidak adasaksisaksi fakta yang lainnya hampir semuanya yang pernahmendengar, mengetahui dan mengalami tentang perkataanTerdakwa yang menurut saksi fakta Cecep Roshikin Sidiq BinMuslim jika Terdakwa menyampaikan di dalam pengajian jika ulaasekarang adalah ulama Dohir (Ulama Dunia) sebagaimanaketerangan dalam BAP saksi fakta tertanggal 2 Agustus 2010.Sementara keterangan saksi yang terdapat dalam pertimbanganputusan Majelis Hakim menerangkan jika saksi

• DR Sutomo, Baros, Pekalongan Timur;

Dikembalikan ke saksi Roshikin;

• 1 (satu) buah handphone/HP merk Blacberry warna putih dengan kartu sim card 081914120599;

Dikembalikan Ke Terdakwa;

6. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);