M E N G A D I L I : - Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan jaksa Penuntut Umum ;---- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tegal tanggal 16 April 2013 No.14/Pid.Sus/2013/PN.Tgl yang dimintakan banding tersebut dengan perbaikan sepanjang mengenai lamanya terdakwa dijatuhi pidana yang amar selengkapnya sebagai berikut : -------------------------------------------------------------- Menyatakan terdakwa BAMBANG ROSIDY terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

BAMBANG ROSIDY

PUTUSANNo.148/ PID.SUS/ 2013/ PT.SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamFUGA LEPINE 5 mmm mm mmm nen erent enema Nama lengkap : /BAMBANG ROSIDY ;=Tempat lahir 5 TOGA jnnnnnnnnnnnnnnnn anne nnnnmnnnnnnnnnnnnmmn 38Umur/ Tanggal lahir : tahun/ 5 Maret 1974 ; Jenis kelamin : Lakilaki ; +++Kewarganegaraan : Indonesia ; Tempat tinggal : Perumahan Nirmala

Put.No.148/Pid.Sus/2013/PT.SmgBahwa terdakwa Bambang Rosidy, pada hari Kamis tanggal 15Desember 2011 sekira pukul 07.00 Wib, atau setidaktidaknya pada bulanDesember tahun 2011, bertempat di Perumahan Nirmala Estate 01 No 23Kelurahan Mintaragen, Kecamatan Tegal Timur Kota Tegal, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Kota Tegal, menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:

Menyatakan Bambang Rosidy bersalah melakukan tindak pidana menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangga sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 49 huruf a UndangUndangNo.23 tahun 2004, tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga sebagaimana dalam Surat Dakwaan. 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Bambang Rosidy dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah untuk segera ditahan. 3.

Put.No.148/Pid.Sus/2013/PT.SmgMenimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum Pengadilan NegeriTegal pada tanggal 16 April 2013 No. 14/Pid.Sus/2013/PN.Tgl telahmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagi berikut : e Menyatakan terdakwa BAMBANG ROSIDY terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENELANTARKANORANG LAIN DALAM LINGKUP RUMAH TANGGA . e Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) Bulan. 2e Membebankan biaya perkara kepada

memperhatikan pasal 193 ayat ( 1) dan (2) KUHAP danpasal 49 huruf a undang undang No.23 Tahun 2004 serta peraturan lain yangEVI SPIRULINA, mm nnnMENGADILI Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan jaksaPenuntut Umum ;e Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tegal tanggal 16 April2013 No.14/Pid.Sus/2013/PN.Tgl yang dimintakan bandingtersebut denganperbaikan sepanjang mengenai lamanya terdakwa dijatuhi pidana yang amarselengkapnya sebagai berikut : n0nn ne nne nnn nnne Menyatakan terdakwa BAMBANG ROSIDY

Menyatakan terdakwa BAMBANG ROSIDY terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENELANTARKAN ORANG LAIN DALAM LINGKUP RUMAH TANGGA 2. MEBNJATUHKAN PIDANA KEPADA Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan.3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah).

BAMBANG ROSIDY

kelurahan MintaragenKecamaan Tegal Timur Kota Tegal / Dusun SendangrejoRT 01/02 Desa Kebondalem Kecamatan BangorejoKabupaten Banyuwangi Jawa TimurPekerjaan : SwastaTerdakwa tidak ditahan ;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :Bahwa terdakwa Bambang Rosidy

sejak saat itu sampai sekarang tidak adakepastian mengenai rumah tangganya dan akibatnya saksi Novita Setyawati selaku isteritelah ditelantarkan oleh terdakwa selaku suami.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 49 huruf aUndangUndang No,23 tahun 2004, tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga.Menimbang, bahwa Terdakwa dituntut oleh Penuntut Umum dengan tuntutanyang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan Bambang Rosidy

bersalah melakukan tindak pidana menelantarkanorang lain dalam lingkup rumah tangga sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 49 huruf a UndangUndang No.23 tahun 2004, tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga sebagaimana dalam Surat Dakwaan.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Bambang Rosidy dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah untuk segera ditahan.3 Menetapkan agar dibebani membayar Biaya perkara sebesar Rp.1.000

menyebabkan isterinya yaitu Novita Setyawati menjaditertekan kehidupannya;HalHal Yang Meringankan : Terdakwa bersikap sopan dan berterus terang sehingga mempermudah jalannyapersidangan; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah maka harusdibebani untuk membayar biaya perkara;Mengingat ketentuan Pasal 193 ayat (1) dan (2) KUHAP dan Pasal 49 huruf aUndangundang No. 23 Tahun 2004 serta peraturan lain bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa BAMBANG ROSIDY

Menyatakan bahwa di Surabaya pada tanggal 29 Juli 2008 , telah lahir seorang anak laki-laki yang bernama RAFID IQBAL SUTRISNO , anak ke-2 (dua) dari pasangan suami istri: ROSIDY HARIS SUTRISNO dan Rr. GIARINI HERMIN WINDARWATI ; 3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Sidoaijo untuk mencatat kelahiran anak Pemohon tersebut kedalam register kelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan diterbitkan akta kelahirannya; 4.

ROSIDY HARIS SUTRISNO

Menyatakan bahwa di Surabaya pada hari Sabtu, tanggal 29 Juli 2008 telahlahir seorang anak lakilaki yang bernarna RAFID IQBAL SUTRISNO, anakke2 (dua) dari pasangan suami istri : ROSIDY HARIS SUTRISNO dan Rr.GIARINI HERMIN WINDARWATI ;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilSidoarjo untuk mencatatkan kelaliiran anak tersebut kedalam registerkelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang beijalandan diterbitkan akta kelahirannya;4.

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohonmenghadap sendiri dipersidangan dan setelah surat permohonannya dibacakanPemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya tersebutdiatas dipersidangan Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa:1.Photo copy Kartu Tanda Peniduduk NIK: 3515113007750003, tertulis atasnama ROSIDY HARIS SUTRISNO , diberi tanda P1 ;.

, diberi tanda P2;Photo copy Kutipan Akta Nikah No. 370/37/IX/2004, tanggal 11 September2004 , tertulis atas nama pasangan suaim istri : ROSIDY HARIS SUTRISNOdan Rr.

NAULLA FAUZIAH ROSIDY, lahir diSurabaya pada tanggal 25 September 2005; 2.

Menyatakan bahwa di Surabaya pada tanggal 29 Juli 2008 , telah lahirseorang anak lakilaki yang bernama RAFID IQBAL SUTRISNO , anak ke2(dua) dari pasangan suami istri: ROSIDY HARIS SUTRISNO dan Rr. GIARINIHERMIN WINDARWATI ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilSidoaijo untuk mencatat kelahiran anak Pemohon tersebut kedalam registerkelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalandan diterbitkan akta kelahirannya;4.

Menyatakan Terdakwa ABU HASYIM ROSIDY bin ABD RASYID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama . : 10 (sepuluh ) bulan ;3.

MUHAMMAD KHOLIL dikembalikan kepada saksi H.HOSNAN;- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun Nopol : DK-6894-CY dan STKB Sepeda Motor Suzuki Shogun Nopol : DK-6894-CY dikembalikan kepada Terdakwa ABU HASYIM ROSIDY bin ABD RASYID;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

ABU HASYIM ROSIDY bin ABD RASYID

PUTUSANNomor 874/Pid.B/2015/PN JMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada pengadilan tingkat pertama, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : ABU HASYIM ROSIDY bin ABD RASYIDTempat lahir : SitubondoUmur/tanggal lahir : 65 tahun / 10 Juli 1950Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Kangean RT. 002, RW. 005 Desa BesukiKecamatan Besuki Kab.

Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jember sejaktanggal 02 Januari 2015 sampai dengan tanggal 01 Maret 2016;Terdakwa tidak didampingi advokat/Penasihat hukum;1.Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 874/Pid.B/2015/PN JMRtanggal 3 Desember 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;Penetapan Majelis Hakim Nomor: 874/Pid.B/2015/PN.JMR tanggal 3Desember 2015 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara atas nama Terdakwa ABU HASYIM ROSIDY

Menyatakan Terdakwa ABU HASYIM ROSIDY Bin ABD RASYID, terbuktibersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya menyebabkan matinyaorang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4)UU No.22 tahun 2009 tentang lalu lintas dan angkutan jalan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABU HASYIM ROSIDY bin ABD.RASYID dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Menyatakan Terdakwa ABU HASYIM ROSIDY bin ABD RASYID telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama . : 10 (Sepuluh ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MUHAMMAD KHOLIL dikembalikan kepada saksi HIHOSNAN; 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun Nopol : DK6894CY dan STKBSepeda Motor Suzuki Shogun Nopol : DK6894CY dikembalikan kepadaTerdakwa ABU HASYIM ROSIDY bin ABD RASYID;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya sejumlah Rp. 2.000,00 (duaribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyarawatan Majelis HakimPengadilan Negeri Jember pada hari: Selasa, tanggal 26 Januari 2016 oleh kamiTAUFAN MANDALA, SH, M.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( RIDUAN bin ROSIDY ) terhadap Penggugat ( IDARYANI binti APUD )

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

Penggugat:
IDARYANI binti APUD
Tergugat:
RIDUAN bin ROSIDY

/2016/PA.SbgLAE A ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:IDARYANI binti APUD, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KampungCicenang, RT.017 / RW.004, Desa Ciater, Kecamatan Ciater,Kabupaten Subang, sebagai PENGGUGAT;melawan :RIDUAN bin ROSIDY

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RIDUAN bin ROSIDY)terhadap Penggugat (IDARYANI binti APUD) ;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RIDUAN bin ROSIDY)terhadap Penggugat (IDARYANI binti APUD) ;.

ROSIDY

Mochammad Amal Rosidy, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga.Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Agustus 2018, sekitar pukul 15.30WIB, di depan warung Internet AISA NET, di Jalan Veteran Gang 2Halaman 5 Putusan Nomor 156/Pid.B/2018/PN PsrNo. 96, RT.002, RW.001, Kelurahan Bugul Kidul, Kecamatan Bugul Kidul,Kota Pasuruan, telah terjadi tindak pidana pencurian sepeda angin.Bahwa saksi adalah yang menangkap terdakwa.Bahwa

Bahwa pada saat itu saksi sedang menjaga warung bersama dengansaksi Mochammad Amal Rosidy (adik saksi). Bahwa saksi melihat terdakwa sedang mengayuh sepeda dengan agakcepat, dan ada seorang anak (saksi Muhammad Robi) yang berlarimengejar terdakwa. Bahwa saksi Muhammad Robi mengatakan kepada saksi danMochammad Amal Rosidy (adik saksi), kalau sepedanya telah diambilterdakwa. Bahwa saksi dan saksi Mochammad Amal Rosidy (adik saksi) kemudianmengejar terdakwa dengan mengendarai sepeda motor.

Bahwa saksi dan saksi Mochammad Amal Rosidy (adik saksi) kemudianberhasil menangkap terdakwa di JI. Cemara, tepatnya di depan warungbakso Cak Mukri. Bahwa saksi dan saksi Mochammad Amal Rosidy (adik saksi)selanjutnya menghentikan terdakwa dan bertanya milik siapa sepedatersebut? dan terdakwa mengatakan bahwa sepeda tersebut adalahhasil curian. Bahwa saksi dan saksi Mochammad Amal Rosidy (adik saksi) membawaterdakwa ke warung kopi milik saksi dan saksi Muhammad Robi sudahmenunggu disana.

Cemara, terdakwa dihentikan oleh saksiMuchammad Amal Rosidy dan saksi Mokhammad Chairrul Safitry, dansetelah berhenti, mereka menginterogasi terdakwa milik siapa sepedatersebut.Bahwa terdakwa kemudian mengakui bahwa sepeda tersebut adalah hasilCurian dengan cara mengambil di halaman Warnet.Bahwa terdakwa kemudian diamankan warga di Kantor kelurahan Bugul Lor,lalu dibawa ke Kantor Polisi.Bahwa terdakwa sebelumnya pernah mengambil sepeda angin sebanyak 6(enam) kali.Bahwa terdakwa pernah dihukum di

Cemara, terdakwa dihentikan oleh saksiMuchammad Amal Rosidy dan saksi Mokhammad Chairrul Safitry, dansetelah berhenti, mereka menginterogasi terdakwa milik siapa sepedatersebut. Bahwa terdakwa kemudian mengakui bahwa sepeda tersebut adalahhasil curian dengan cara mengambil di halaman Warnet.

(satu) buah celana pendek warna hitam merk DOP 69;- 1 (satu) buah celana panjang warna biru tua merk YUNTOV;- 1 (satu) buah HP Merk Samsung warna putih tanpa kartu telepon;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) buah buku tabungan BRI dengan nomor rekening 47410101016872530 atas nama Ihsan Hadi, alamat Pengoros, Desa Sekaroh, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur;Dikembalikan kepada saksi Ihsan Hadi- 1 (satu) buah buku tabungan BRI dengan nomor rekening 357501023846530 atas nama Ahyar Rosidy

, alamat Penakak, Kelurahan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur;Dikembalikan kepada saksi Ahyar Rosidy;- Laporan Transaksi (Rekening Koran) BRI No.

, alamat Penakak,Kelurahan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur;Dikembalikan kepada saksi AHYAR ROSIDY; Laporan Transaksi ( Rekening Koran ) BRI No.

Mendengar hal tersebut, Korban mengirimkan /mentransfer uang sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) ke nomorrekening BRI milik AHYAR ROSIDY dengan nomor rekening357501023846530, karena Terdakwa mengatakan telah mengambil jagungkering di pengepul jagung kering yang bernama AHYAR ROSIDY.

Setelah uangtersebut ditransfer / dikirim oleh Korban, Terdakwa kemudian menghubungisaksi AHYAR ROSIDY untuk menarik uang tersebut dengan berkata Mas, adauang masuk ke rekening empat puluh juta rupiah, tolong ditarikin, nanti sayaambil. Mendengar hal tersebut, saksi AHYAR ROSIDY kemudian melakukanpengecekan saldo yang terdapat di rekening BRI miliknya.

Mendengar hal tersebut,Korban percaya karena selama ini pengiriman jagung kering yang dilakukanterdakwa lancar sehingga Korban kemudian mengirimkan / mentransfer uangsebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) ke nomor rekening BRImilik AHYAR ROSIDY dengan nomor rekening 357501023846530, karenaTerdakwa mengatakan telah mengambil jagung kering di pengepul jagungkering yang bernama AHYAR ROSIDY.

, alamat Penakak, KelurahanMasbagik, Kabupaten Lombok Timur;Dikembalikan kepada saksi Ahyar Rosidy; Laporan Transaksi (Rekening Koran) BRI No.

MUHAMMAD ROSIDY BIN MATHORI dan Terdakwa II. SUDI BIN SUSANTO, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN

Terdakwa:
1.MUHAMMAD ROSIDY BIN MATHORI
2.SUDI BIN SUSANTO

Nomor 1255 /Padt.P/2016/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh Rosidy (Tokoh Agama) setelah mendapat kuasadari wali nikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri olehPemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam

Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut;2.Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi SepupuPemohon ;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 10 Maret 2016 diDesa Mulyorejo Kecamatan Silo Kabupaten Jember karena saksi waktu ituikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan pernikahan dihadiri juga olehpara undangan lainnya;Yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah lwayan Rumit denganmaskawin berupa Uang Rp.100.000,00;Yang menikahkan Rosidy

Nomor 1255 /Padt.P/2016/PA.Jr Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il pada10 Maret 2016, di Desa Mulyorejo Kecamatan Silo Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialahlWwayan Rumit dengan maskawin berupa Uang Rp.100.000,00; Yang menikahkan Rosidy (Tokoh Agama) sebagai Kuasa dari wali nikahtersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Il berstatusPerawan; Antara Pemohon dan Pemohon Il adalah orang lain dan tidak

Nomor 1255 /Padt.P/2016/PA.Jr Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 10 Maret 2016, diDesa Mulyorejo Kecamatan Silo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam,yaitu wali nikah wayan Rumit, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Rosidy(Tokoh Agama), maskawin berupa Uang Rp.100.000,00, disaksikan oleh duaorang saksi dan para undangan lainnya ; Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak da halangan menikah menurutagama Islam maupun halangan menurut peraturan

menyatakan tetap pada tuntutannya dan ataspernyataan Penuntut Umum tersebut Terdakwa tetap pada permohonannyayang meminta keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum dengan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Hanns Bahwa Terdakwa TERDAKWA pada hari Minggu tanggal 20 November2011 sekira pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan November tahun 2011 bertempat di rumah saksi Amrin Harahap BinTawar Harahap dan saksi Dwi Rosia Binti Rosidy

dan menyembunyikannya dibawah tumpukan pelepah kelapa sawit,setelah itu Terdakwa dan Tomi (dalam berkas perkara terpisah) pulangkerumah Terdakwa, sesampainya dirumah Terdakwa, Terdakwa langsungmenghitung uang yang diberikan oleh Tomi (dalam berkas perkara terpisah)yang jumlahnya Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dan kemudianTerdakwa dan Tomi (dalam berkas perkara terpisah) langsung pergi mandi.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi Amrin Harahap Bin TawarHarahap dan saksi Dwi Rosia Binti Rosidy

materilkurang lebih sebesar Rp 5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke5 KUH Pidana;ATAUKEDUA :momnnone Bahwa Terdakwa TERDAKWA pada hari Minggu tanggal 20 November2011 sekira pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan November tahun 2011 bertempat di rumah saksi Amrin Harahap BinTawar Harahap dan saksi Dwi Rosia Binti Rosidy

DWIROSIA Binti ROSIDY SURIYA;Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 November 2011 sekira pukul 17.30Wib bertempat di Perumahan Karyawan PTPN VI Batang Hari DesaMuhajirin, Kecamatan Jaluko Kabupaten Muaro Jambi, saksi kehilanganbarangbarang dirumahnya;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah saksi bersamadengan keluarga saksi pulang dari undangan, saksi melihat pintu tengahdan pintu kamar rumah saksi dalam keadaan terbuka dan rusak padahalsebelumnya terkunci, selain itu saksi melihat lemari dan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Budi Harto bin Wagiman ), terhadap Penggugat ( Marissa Fitrie Rosidy binti Adza Hari Rosidy );
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 336000,- ( tiga ratus tiga puluh enam ribu ).

Memberi izin kepada Pemohon (MOCH CHOIRUL ROSIDY bin DAMANHURI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (WIJI WIJAYANINGATI binti SUWANDI) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
4.

ALVINA PUTRI ROSIDY umur 4 tahun 6 bulan;. Kurang lebih sejak bulan 10 tahun 2013 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Pemohon merasa kurang dihargai oleh Termohon, Termohon seringmembantah dan tidak menghiraukan ketika dinasehati oleh Pemohonsedangkan Pemohon adalah suami serta kepala dalam rumahtangganya;b.

ALVINA PUTRI ROSIDY umur 4 tahun 6 bulan;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2013 sampai sekarang sudahtidak harmonis lagi, karena sering berselisin dan bertengkar (cekcok mulut )yang disebabkan Pemohon merasa kurang dihargai oleh Termohon;Bahwa saksi sering (lebih dari .... kali) mengetahui perselisihan danpertengkaran tersebut, karena ketika saya berkunjung ke kediamanPemohon dan Termohon;Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan

ALVINA PUTRI ROSIDY umur 4 tahun 6 bulan;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2013 sampai sekarang sudahtidak harmonis lagi, karena sering berselisih dan bertengkar (cekcok mulut)yang disebabkan Pemohon merasa kurang dihargai oleh Termohon;Bahwa saksi sering (lebih dari .... kali) mengetahui perselisihan danpertengkaran tersebut, karena rumah saya berdekatan dengan kediamanPemohon;Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkaran

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa wali nikah Pemohon (Mualim bin Kasdani) adalah adhol;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Iffatun Nisa binti Mualim) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Muzaki Rosidy bin Subiyanto dengan wali hakim;
4. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wedung, Kabupaten Demak untuk menjadi Wali Hakim dalam perkawinan Iffatun Nisa binti Mualim dengan Muzaki Rosidy bin Subiyanto;
5. Membebankan

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Vadlan Rosidy bin M.Suudi) terhadap Penggugat (Siswanti binti Kirno);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).

MENGADILI

- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Heri Susanto bin Purwoko Sukaji) terhadap Penggugat (Marisa Fitri Rosidy binti Adza Hari Rosidy);

- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tenggarong atau Pejabat

tersendiri; Bahwa benar terdakwa mendapat fee dari penjualan produk banketoko/outlet tersebut dan terdakwa sering melakukan penggelapan selainkejadian ini ; Bahwa benar akibat perouatan terdakwa perusahaan PT.BORNEOKENCANA MANDIRI mengalami kerugian sekitar Rp.6.435.500,(enamjuta empat ratus tiga puluh lima ribu lima ratus rupiah) ;Bahwa benar barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan kepada saksiBahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menanggapinya sebagai berikut:** Bahwa sdri Nancy Rosidy

rekening perusahaan dan saat dihubungi toko Handy Jaya miliksdri.Nancy Rosidi mengatakan telah membayar kepada terdakwa melaluino rekening BCA milik terdakwa;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa perusahaan PT.BORNEOKENCANA MANDIRI mengalami kerugian sekitar Rp.6.435.500,(enamjuta empat ratus tiga puluh lima ribu lima ratus rupiah) ;Bahwa benar barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan kepada saksiBahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan sebagaian danmenanggapi bahwa sdri nancy Rosidy

sebesarRp.3.868.000, yang kesemuanya ditransfer kerekening BCA milikterdakwa sedangkan rekening resmi milik PT.BORNEO KENCANAMANDIRI adalah BRI, MANDIRI dan bank Danamon ;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa perusahaan PT.BORNEOKENCANA MANDIRI mengalami kerugian sekitar Rp.6.435.500,(enamjuta empat ratus tiga puluh lima ribu lima ratus rupiah) ;Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan kepada saksiBahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan sebagian danbahwa sdri nancy Rosidy

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Imron Mahfud Rosidy bin .........) terhadap Penggugat (Lina Winny Aditya binti Lukito);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Kowam Rosidy) terhadap Penggugat (Dyah Fitriani Rusatyawati binti Suryosuradi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).