ROSITAM
Terbanding/Tergugat II : NY. Dra. MARWA THAHA, MSi
Terbanding/Tergugat III : Bapak H. Ir. AKBAR ARIFIN
Terbanding/Tergugat IV : NOTARIS PPAT TAUFIQ ARIFIN, SH
Terbanding/Tergugat V : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR

Rositam dari Suaminya yangbernama Alm. Asriadi yang terdapat dalam sertipikat tersebut peralihannyaadalah warisan berdasarkan Surat Keterangan Warisan No. 478/274/KT/IX/2013tanggal 26/09/2013 yang diketahui dan dikuatkan oleh Camat Tamalate, adalahtelah sesuai dengan prosedur hukum, karena berdasarkan hukum, tidak akanterjadi peralihan hak dari Asriadi kepada Hj.

Rositam apabila ahli waris lain tidaksepakat adanya peralihan tersebut, dan menurut keterangan Para saksi yangdiajukan oleh Para Tergugat, bahwa masingmasing Ahli waris telah diberikanhaknya sesuai dengan kesepakatan .adalahTIDAK TEPAT DAN TIDAK DAPATDIBENARKAN karena bertentangan dengan peraturan perundangundangan,dengan alasan sebagai berikut :Hal. 5 dari 30 Putusan No.485/PDT/2018/PT MKSa. Bahwa peralihnan hak kepada Hj. Rositam dari suaminya Alm.

Rositam Alm.Asriadi adalah warisan berdasarkan Surat Keterangan Warisan No.478/274/KTNX/2013 tanggal 26/09/2013 , AKAN TETAPI DISISI LAINMENYATAKAN BAHWA peralihan hak terjadi dari Asriadi kepada Hj.

Rositam Tergugat, akan tetapi peralinan hak dari Alm. Asriadi ke Tergugat dilakukan Tergugat dengan caracara yang tidak benar dan bertentangan dengan hukum yaitudengan cara memalsukan isi dari Surat Keterangan Warisan No.478/274/KT/IX/2013 tanggal 26/09/2013, sehingga nampak seolaholahTergugat hanyalah satusatunya Ahli Waris dari Alm.

Tentang Akte Jual Beli No. 80 /2004, tanggal 06/06/2014 antara Rositam sebagai pihak I, kepada Dra. Marwah Thaha sebagai PihakIl, menyangkut jual beli tanah atas obyek sengketa yang di buat oleh TaufikArifin, SH.

Saya akan mengajukan saksi bernamaSolihin bin Carmidi dan Rositam binSoleh;Dipanggil dan menghadap saksi pertama dari Pemohon, atas pertanyaanKetua Majelis mengaku bernama: Solihin bin Carmidi, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Simpang RT.001 RW.001 DesaMandalawangi Kecamatan Sukasari Kabupaten Subang, mengaku sebagai tetanggaPemohon ;Atas pertanyaan Ketua Majelis, selanjutnya saksi menerangkan:Apakah saudara bersedia menjadi saksidalam perkara Pemohon dan Termohon

Tidak ada yang akan saya tanyakan,karena saya membenarkan semuaketerangannya;Kemudian Ketua Majelis memanggil saksi berikutnya dan masuk ke ruangsidang saksi kedua, atas pertanyaan Ketua Majelis mengaku bernama : Rositam binSoleh, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di DusunSimpang RT.001 RW.001 Desa Mandalawangi Kecamatan Sukasari KabupatenSubang, mengaku sebagai tetangga Pemohon.Atas pertanyaan Ketua Majelis, selanjutnya saksi menerangkan:Apakah saudara bersedia menjadi

Pemohon,Termohon juga lalai dalam menjalankan tanggung jawabnya sebagai seorangisteri, Termohon juga mudah marah dan berkatakata kasar terhadapPemohon dan selalu bersikap ingin menang sendiri atau egois; Bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut berakibat sejakbulan Januari tahun 2015 sampai dengan sekarang Pemohon denganTermohon telah pisah rumah; Bahwa, saksi dan keluarga Pemohon dan keluarga Termohon sudahberusaha untuk merukunkan Pemohon dengan Termohon, akan tetapi tidakberhasil:2.Rositam

Tutik Budiani Binti Rositam, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanlou Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Selengen, Desa Tempes,Kecamatan Kayangan, Kabupaten Lombok Utara, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai ibukandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yangmenikah pada tanggal 17 juni 2009, setelah menikah Penggugat danHal. 5 dari 15 halaman Putusan Nomor : 0417/Pdt.G/201 6/PA.

Nani Purwanti Binti Rositam, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, tempat tinggal di BTN Sandik Baru, jalan Suranadi Blok D Nomor18, Kecamatan Sandik, Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai BudePenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yangmenikah pada tanggal 17 juni 2009, setelah menikah Penggugat danHal. 6 dari 15 halaman Putusan Nomor : 0417/Pdt.G/201

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Ririn Afiyani binti Bejo al Subagyo untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Rositam bin Tarmo al Warno Tarmo;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Zahara dan Adilla ; Bahwa benar saksi tahu anak Pemohon yang ke dua bernama ADILLA NAYLA FITRI, dan sekarang sudah berumur 3 (tiga) tahun lebih; Bahwa Pemohon bekerja wiraswasta (berjualan) ;Bahwa benar saksi sering bertemu dengan Pemohon dan anak Pemohon tersebut ;Bahwa benar, anak Pemohon yang belum mempunyai Akte Kelahiran anak kandung Pemohon yang bernama : ADILLA NAYLA FITRI ; Bahwasaksi kenal dengan Pemohon yang bernama : ISWANDI ;Bahwa saksi kenal dengan isteri Pemohon yang bernama : Novia Rositam

ROSITAM
2.NY. Dra. MARWA THAHA, MSi
3.Bapak H. Ir. AKBAR ARIFIN
4.NOTARIS PPAT TAUFIQ ARIFIN, SH
5.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR

BUDIMAN ROSITAM dengan tujuan penerbangan (Ujung PandangManokwari);Bahwa Terdakwa dengan saudara SONI MAMFRET SERMUMES alias SONImelakukan transaksi jual belli senjata api serta amunisi tersebut tidak pernahmendapatkan jjin dari pihak berwajib manapun;Bahwa barang bukti yang diajukan di Persidangan adalah benar;Bahwa keterangan Saksi di BAP Penyidik adalah benar;Terhadap ketarangan Saksi 1 tersebut, Terdakwa membenarkannya;2.

BUDIMAN ROSITAM dengan tujuan penerbangan (Ujung PandangManokwari).Bahwa Terdakwa dengan saudara SONI MAMFRET SERMUMES alias SONImelakukan transaksi jual beli Senjata api serta amunisi tersebut tidak pernahmendapatkan jjin dari pihak berwajib manapun;Bahwa setahu Saksi senjatasenjata api dan amunisi tersebut diperolehTerdakwa dari Negara Filipina;Bahwa barang bukti yang diajukan di Persidangan adalah benar;Bahwa keterangan saksi di BAP penyidik adalah benar;Terhadap keterangan saksi 3 tersebut, terdakwa

BUDIMAN ROSITAM degan tujuan Penerbangan (Ujung Pandang Manokwari)Tetap terlampir dalam berkas perkara6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Manokwari, pada hari Selasa, tanggal 8 Juni 2021, oleh RODESMANARYANTO, S.H. sebagai Hakim Ketua, BEHINDS JEFRI TULAK, S.H.