1. Menyatakan terdakwa SUWENDI ROSLIMAN Alias WENDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan agar dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;
4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;.

Penuntut Umum:
HASYIM, SH
Terdakwa:
SUWENDI ROSLIMAN Alias WENDI

Nama lengkap : Suwendi Rosliman Alias Wendi. Tempat lahir : AmMpana. Umur/Tanggal lahir : 23 tahun/23 Juli 1997. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Desa Sintuwu lemba Kec. Lage Kab. Poso.

Agama : IslamPekerjaan : Belum AdaTerdakwa Suwendi Rosliman Alias Wendi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 2 Juni 2020 sampai dengan tanggal 21 Juni 2020Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 Juni 2020sampai dengan tanggal 31 Juli 2020. Penuntut Umum sejak tanggal 23 Juli 2020 sampai dengan tanggal 11Agustus 2020. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 4 Agustus 2020 sampai dengantanggal 2 September 2020.

1. Menyatakan terdakwa SUWENDI ROSLIMAN Alias WENDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan agar dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;
4. Memerintahkan terdakwa tetap berada

Penuntut Umum:
HASYIM, SH
Terdakwa:
SUWENDI ROSLIMAN Alias WENDI

Rosliman (Penggugat); Bahwa yang dulu disekitar lokasi sengketa hanya rumah Hj. Subasaja dan Pasar;3.

Rosliman (Penggugat) yangbernama Suba jadi antara saya (saksi) dengan Hj. Rosliman(Penggugat) bersepupu dua kali;Bahwa dulu di sebelah Timur antara rumah Suba dengan rumahHaji Padda ada 2 (dua) bangunan rumah tetapi sudah dijual olehSuba tetapi saya tidak tahu siapa yang beli;Bahwa pada waktu saksi tinggal di rumah suba, Hj. Rosliman(Penggugat) belum lahir, baru sementara dikandung;Bahwa Hj. Rosliman (Penggugat) tidak mempunya saudara lain,anak tunggal dari pasangan H.

Rosliman(Penggugat) yang bernama Nase, Bahar Latif dan Rahim;Bahwa pada saat itu keempat petak tersebut ditinggali yang palingujung dekat jalan Matoa bintang adalah Rahim, kemudian BaharLatif, kKemudian Tantenya Hj. Rosliman dan paling ujung lagiyang berbatasan dengan sungai adalah saya sedangkandibelakang ke empat petak tersebut Rumahnya Hj.

Rosliman (Penggugat) karena saksisering belanja di rumahnya karena pada waktu itu dia memangsudah menjualjual; Bahwa saksi tidak tahu apakah Baharuddin Latif (tergugat II)pernah tinggal atau tidak di rumah Hj.

ROSLIMAN BINTI H.

ROSLIMAN FITRIYADI);

pada saat menikah, Pemohon dan Pemohon Il samasamaberagama Islam dan sampai sekarang tidak pernah keluar dari Islam;Bahwa Pemohon sejak menikah dengan Pemohon II sampai sekarangtidak terikat perkawinan dengan wanita lain, begitu juga Pemohon II tidakterikat perkawinan dengan pria lain;Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II sampai sekarangtidak ada orang atau masyarakat yang keberatan dengan perkawinantersebut, dan belum pernah terjadi perceraian, dan dikaruniai 2 (dua) oranganak bernama Rosliman

ROSLIMAN BintiH. LALA, tempat tanggal lahir Segeri 7 Juli 1961, jeniskelamin Perempuan, Alamat : Timporongan JI. Matoa Bintang Kel.Segeri Kec. Segeri Kab. Pangkep, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, dalamhal ini memberi Kuasa kepada H.BAHARUDDIN SIDE, S.H., M.H., SULAIMAN MANSYUR, S.H.,dan KAHARUDDIN~ ABBAS, S.H.

ROSLIMAN BINTI H. LALA ) adalah pemilik/oemeganghak atas tanah Pekarangan/Perumahan seluruhnya seluas kurang lebih 9( sembilan ) Are sesuai Persil No. 40 DI, kohir No. 194 C1, terletak diTimporongan, Jalan Matoa Bintang, Kelurahan Segeri, Kecamatan Segeri,Kabupaten Pangkep dengan batasbatas : Sebelah Utara dengan Jalan Matoa Bintang ; Sebelah Timur Hj. Patimang Binti H. Pada ; Sebelah Selatan dengan tanah milik penggugat (kini dikuasai BaharuddinSakka, Samsuddin, H. Abd.

ROSLIMAN binti H. LALA( Penggugat ), sehingga secara hukum penggugat adalah ahli waris satusatunya dari kakek dan nenek buyut Penggugat ( LA BETTA dan WATIJA ) /SUBAEDA alias SUBA Binti LA BETTA ( nenek penggugat ) dan YATUM BINTIHal 5 dari 29 hal No.27/PDT/2019/PT.MKSAMBO TUWO JANGGO ( Ibu kandung Penggugat ) atas harta peninggalannyaberupa tanah pekarangan/perumahan persil No. 40 DI, kohir No. 194 Cl atasnama LA BETTA;.

Tergugatsering marahmarah dan setiap terjadi perselisihan dan pertenmgkaranTergugat menghancurkan alat rumah tangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanJuli 2015, Tergugat yang pergi dari rumah dan sejak itu Tergugat tidakpernah datang lagi dan saksi tidak mengetahui dimana keberadaanTergugat;Bahwa Penggugat pernah mencari Tergugat dengan caramenghubungi keluarga Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah menasihati Penggugat agar bersabarmenunggu Tergugat namun tidak ada hasilnya;Rosliman