Ditemukan 21 data
Rostinar
Tergugat:
Herlinawati
96 — 29
Penggugat:
Rostinar
Tergugat:
Herlinawati
123 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
ROSTINAR, 2. DISTRI NOVITA, tersebut;- Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Padang Nomor 20/PDT/2022/PT PDG tanggal 10 Maret 2022 yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Koto Baru Nomor 20/Pdt.G/2021/PN Kbr tanggal 15 Desember 2021;
ROSTINAR, DkLawan1. HERLINAWATI, Dkk
71 — 33
Menetapkan Rostinar Binti Ibnu Hajar telah meninggal dunia pada tanggal 12 Februari 2017 sebagai pewaris;3. Menetapkan ahli waris dari Almarhumahah Rostinar Binti Ibnu Hajar adalah : 3.1. Pemohon II, ibu kandung ; 3.2. Pemohon I, anak laki-laki kandung;3.3. Pemohon III, anak perempuan kandung;3.4. Pemohon IV, anak perempuan kandung;4. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Menetapkan Almarhumahah lbu Rostinar Binti lonu Hajar yangmeninggal dunia pada tanggal 12 Februari 2017 di Rumah SakitSalewangan Maros, sebagai pewaris.3. Menetapkan ahli waris dari Almarhumahah lbu ROSTINAR Binti lonuHajar adalah :Hj. HALIMAH Binti Muhammad Ali Umur 72 TahunPemohon Umur 25 Tahun.Pemohon Ill Umur 23 Tahun.Pemohon IV Umur 20 Tahun.4.
No. 53/Pdt.P/2017/PA Mrs.Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi saudarasepupu para pemohon ;Bahwa saksi tahu Para Pemohon adalah ahli waris dariAlmarhumah ROSTINAR yang telah meninggal dunia pada hariSabtu tanggal 12 Februari 2017 ;Bahwa Almarhumah ROSTINAR semasa hidupnya menikah denganAlmarhum Muhammad Kasim dan mempunyai 3 orang anak yakniPemohon , Pemohon Ill dan Pemohon WV ;Bahwa bapak kandung Almarhumah bernama lbnu Hajar telahmeninggal dunia juga keturunan keatas telah meninggal
Almarhumah ROSTINAR semasa hidupnya menikah denganAlmarhum Muhammad Kasim dan mempunyai 3 orang anak yakniPemohon , Pemohon Ill dan Pemohon WV ;Bahwa bapak kandung Almarhumah bernama lbnu Hajar telahmeninggal dunia juga keturunan keatas telah meninggal duniaHal. 6 dari11 Pen.
No. 53/Pdt.P/2017/PA Mrs.Bank SULSELBAR atas nama ROSTINAR No. Rekening : 0102010000097995, alasan mana telah memenuhi alasan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasdengan memperhatikan penjelasan pasal 49 huruf (6) UndangUndangNo.3 tahun 2006 Jo.
Menetapkan Rostinar Binti lonu Hajar telah meninggal dunia padatanggal 12 Februari 2017 sebagai pewaris;3. Menetapkan ahli waris dari Almarhumahah Rostinar Binti lbnu Hajaradalah :3.1. Pemohon Il, ibu kandung ;3.2. Pemohon , anak lakilaki kandung;3.3. Pemohon Ill, anak perempuan kandung;3.4. Pemohon IV, anak perempuan kandung;4.
46 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rose Rostinar dengan meninggalkan seorang suami, yaitu Terlawan IV, dan4 (empat) orang anak yaitu Terlawan Ill, Pelawan , Pelawan Il dan Pelawan Ill,sehingga baik Terlawan IV, Terlawan Ill, Pelawan , Il dan Pelawan Ill adalahahli waris yang sah dari almarhumah Hj. Rose Rostinar;Bahwa selain meninggalkan para ahli waris tersebut di atas, almarhumahHj.
Rose Rostinar pun telah meninggalkan harta warisan berupa: Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri di atasnya setempat dikenaldan terletak di Jalan Dr. Moh. Hatta/Jalan Ciamis/Belakang Anyar No. 181Kel. Sukamanah, Kecamatan Cipedes, Kota Tasikmalaya, demikiansebagaimana diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik No. 467/KelurahanSukamanah, luas tanah 2130 m?, Surat Ukur tanggal 19062001 No. 00274/Sukamanah/2001 semula tertulis atas nama Hj. Rose Rostinar dan kinitertulis atas nama H.
Rose Rostinar dengan Terlawan IV. Mengapa baru pada saat akan diadakanpelelangan Pelawan dan Il (yang pada pembuatan Surat Keterangan Warisdan Akta Pembagian Bersama turut menandatangani) memperjuangkan hakPelawan Ill pada saat pembuatan dan penandatanganan Surat KeteranganWaris dan Akta Pembagian Harta Bersama?
Rose Rostinar (almarhumah) dan surat keterangan kesaksian ahli warisyang telah ditandatangani oleh dua orang saksi yaitu nyonya Erna Widarinidan Nyonya Hj. Nani Mariani, di mana Surat Keterangan Warisan dan SuratKeterangan Kesaksian Ahli Waris tersebut dijadikan dasar untuk pembuatanAkta Pembagian Hak Bersama No. 92/2005 tanggal 7 Maret 2005;b.
Rose Rostinar/ayah para Pelawan ,ll, Ill dan Terlawan Ill), sehingga harta peninggalan almarhumah Ny.
54 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rose Rostinar dengan meninggalkanseorang suami, yaitu Terlawan IV, dan 4 (empat) orang anak yaitu Terlawan Ill,Pelawan , Pelawan II dan Pelawan Ill. sehingga karenanya baik Terlawan IV,Terlawan Ill, Pelawan I, Pelawan II maupun Pelawan III adalah para ahli warisyang sah dari almarhumah Hj. Rose Rostinar ;Bahwa selain meninggalkan para ahli waris tersebut di atas,almarhumah Hj.
Rose Rostinar dengan Terlawan Ill dan IV.Mengapa baru pada saat akan diadakan pelelangan Pelawan dan Il (yangpada Pembuatan Surat Keterangan Waris dan Akta Pembagian HartaBersama turut menandatangani) memperjuangkan hak Pelawan Ill ?Mengapa Pelawan dan II tidak memperjuangkan hak Pelawan Ill pada saatpembuatan dan penandatanganan Surat Keterangan Waris dan AktaPembagian Harta Bersama ?
Rose Rostinar (almarhumah) dan surat keterangan kesaksianahli waris yang telah ditandatangani oleh dua orang saksi yaitu nyonyaErna Widarini dan Nyonya Hj. Nani Mariani, di mana Surat KeteranganWarisan dan Surat Keterangan Kesaksian Ahli Waris tersebut dijadikanHal. 9 dari 16 hal.Put.No. 334 PK/Pdt/201 1dasar untuk pembuatan Akta Pembagian Hak Bersama Nomor 92/2005tanggal 7 Maret 2005 ;b.
Rose Rostinar (almarhumah) dimana Surat Keterangan Warisan dan Surat Keterangan Kesaksian AhliWaris tersebut dijadikan dasar untuk pembuatan Akta Pembagian HakBersama Nomor 92/2005 tanggal 7 Maret 2005 ;c. Kepala Kantor Pertanahan Kota Tasikmalaya yang telah menerbitkan danmembaliknamakan Sertifikat Hak Milik Nomor 467/Kelurahan Sukamanahkepada Terlawan IV.
Apakah Anisa Nurahmah itupunadik kandungnya atau anak kandung, atau anak angkat dari Termohon IV PKdengan isterinya almarhumah Hj Rose Rostinar.
1.Rostinar
2.Distri Novita
Tergugat:
1.Herlinawati
2.Henggi Asli Roza
3.Helvi Sari
122 — 0
Penggugat:
1.Rostinar
2.Distri Novita
Tergugat:
1.Herlinawati
2.Henggi Asli Roza
3.Helvi Sari
10 — 1
Rostinar bin Djafar yang telah meninggal dunia pada tanggal 23 Maret 2004;
SALMIATI SE
17 — 4
P/PN Sgi halaman 2 dari halaman 6Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon mengajukan permohonanini untuk mendapatkan penetapan dari Pengadilan Negeri Siglitentang Kematian suami pemohon;Bahwa benar suami pemohon bernama Rustam Effendi ;Bahwa benar suami pemohon telah meninggal dunia pada hariMinggu, tanggal 22 Mei 2011, di RSUD Kota Langsa, karenasakit ;Bahwa suami pemohon adalah anak kandung dari Ayah bernamaRamli Ibrahim dan bu bernama Rostinar ;Bahwa saksi mengetahui keterlambatan pelaporan ini akibatkealpaan
Kabupaten Pidie ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tinggalsekampung dengan Pemohon ;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon mengajukan permohonanini untuk mendapatkan penetapan dari Pengadilan Negeri Siglitentang Kematian suami pemohon;Bahwa benar suami pemohon bernama Rustam Effendi ;Bahwa benar suami pemohon telah meninggal dunia pada hariMinggu, tanggal 22 Mei 2011, di RSUD Kota Langsa, karenasakit ;Bahwa suami pemohon adalah anak kandung dari Ayah bernamaRamli Ibrahim dan bu bernama Rostinar
19 — 14
SaksiSaksi 1 Rostinar binti Ramli, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jin. GatotSubroto Gg. Putri Desa RT. 003 RW. 001 Kelurahan Kp.
dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, sehingga telah memenuhi syarat materil,maka bukti P sebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P terbukti bahwa PenggugatHalaman 8 dari 12 Pututusan No. 106/Pdt.G/2021/PA.Btmdengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 05 April 2019,hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Rostinar
6.ROSTINAR
Tergugat:
BUPATI KUANTAN SINGINGI
Intervensi:
PT SURYA AGROLIKA REKSA
199 — 77
YURNI
6.ROSTINAR
Tergugat:
BUPATI KUANTAN SINGINGI
Intervensi:
PT SURYA AGROLIKA REKSANama : ROSTINAR.: Indonesia.: Petani/Pekebun.: Jalan Letkol H.
64 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan Syamsubin Japar Cokaktelah meninggal dunia pada tanggal 10 Oktober 2017;
- Menetapkan ahli waris almarhumSyamsubin Japar Cokak adalah;
- Rostinar binti Japar Cokak(saudara kandung);
- Janar
20 — 2
bahwa keterangan SAKSI PERTAMA tersebut secara materildapat diterima dan mempunyai nilai pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap saksi kedua yang bernama SAKSI KEDUAyang diajukan oleh Penggugat ke persidangan, Majelis memandang, saksitersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi karena telah berumurdewasa, sehat rohani, telah hadir sendiri dipersidangan dan telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya sesuai dengan Pasal 171, 172 Ayat 1 angka(4) Rbg;Menimbang, bahwa saksi Rostinar
Terbanding/Tergugat I : H Zalis Datuk Bandaro Urang Gadang Piliang Nan Limo Datuk Nan Baduo
Terbanding/Tergugat II : Alfarisi Datuk Sinaro Nan Putiah Penghulu Suku Piliang
Terbanding/Tergugat III : Rahman Datuk Besar Penghulu Suku Payabadar Kaum Datuk Besar
Terbanding/Tergugat IV : H Syahrial Datuk Bandaro Kali Bendaharo Kali Penghulu Suku Bendang
Terbanding/Tergugat V : H Basyaruddin Datuk Mangkuto Sinaro Penghulu Suku Melayu Kaum Datuk Mangkuto Sinaro
Terbanding/Tergugat VI : PT. Surya Agrolika Reksa PT.SAR
Terbanding/Tergugat VII : Koperasi Unit Desa KUD Sei Sepuh
57 — 40
melakukan penyerahan lahan, DatukJalo Sutan, serta IRLAN (Ketua LPM Kelurahan Muara lembu) danLURAH MUARA LEMBU selaku pihak yang mengetahui danmenyetujul penyerahan lahan kepada Tergugat VII; Surat Pernyataan Penyerahan Lahan tertanggal 07 Oktober 2011(lihat lampiran: daftar namanama cucu kemenakan pemangkuadat kelurahan muaralembu yang menyerahkan lahan kepadaKoperasi Perkebunan Sungai Sepuh Kelurahan Muaralembu)pihak tersebut yakni : MASBAR, ASRIL, FAHMIRUDIN,SUNANIAR, NURAINI, YURNA, KARNITIS, ROSTINAR
SYAFAR, MUHAMMAD ALZUMRI, ARBIHASNIL, SUMARNI, YUSMANIAR, ROSMA, ASNIMAR,SYAFARUDDIN, ROSTINAR, ARISNA, ZAINUL ARIFIN, MAIZA,ASRIL, YASPRI ZANDI, SUSANTI, SADLIN, NURSAL, WARTINI,ROSTIMA, YULI AFRIKA, DAYU PIDIYANTI, YULIARNI, SAHAFNI,SUMARNI, ISMALIDAR, RUMAITA, SURATMAN, MULIANA,NIRMAYANA, S.Pd, DENI PUSMITA, DEWI HERMAWATI, PARIYATI,RUHUL BANI, MASPEKAL, MURLINAWATI, SYAFI'l, DORIANI,NURKASWAN, S.Pd, ERLINA, HANI FATUL FATMI, RINI, H.MARDIUS, S.Pd.l, YUSPEN, YAINAS, ROSMI YARNI, ZAMALUSMAN, RAHMI
2019/PT.PBRSertipikat Hak Milik No. 519 tgl. 29112016 atas nama MUHAMMADALZUMRI;Sertipikat Hak Milik No. 520 tgl. 29112016 atas nama ARBIHASNIL;Sertipikat Hak Milik No. 521 tgl. 29112016 atas nama SUMARNISertipikat Hak Milik No. 522 tgl. 29112016 atas namaYUSMANIAR;Sertipikat Hak Milik No. 523 tgl. 29112016 atas nama ROSMA;Sertipikat Hak Milik No. 524 tgl. 29112016 atas nama ASNIMAR;Sertipikat Hak Milik No. 525 tgl. 29112016 atas namaSYAFARUDDIN;Sertipikat Hak Milik No. 526 tgl. 29112016 atas nama ROSTINAR
Sertipikat Hak Milik No.Sertipikat Hak Milik No.Sertipikat Hak MilikSYAFARUDDIN;Sertipikat Hak Milik No.Sertipikat Hak Milik No.516 tgl. 29112016 atas nama NUSIRWAN;517 tgl. 29112016 atas nama MARIANA;No. 518 tgl. 29112016 atas nama519 tgl. 29112016 atas nama MUHAMMAD520 tgl. 29112016 atas nama ARBI HASNIL521 tgl. 29112016 atas nama SUMARNI;No. 522 tgl. 29112016 atas nama523 tgl. 29112016 atas nama ROSMA;524 tgl. 29112016 atas nama ASNIMAR;No. 525 tgl. 29112016 atas nama526 tgl. 29112016 atas nama ROSTINAR
ZAINUL AMRI DT LARAI BASA
Tergugat:
1.H ZULFAN
2.HJ NURMANI
3.YOSNEDI
4.ELFA HENDRI
5.IR RINALDO OKTAVIAN
6.Camat Kecamatan Rambatan Selaku PPAT
7.Hj ERNAWATI
8.Hj ARIYATI
9.Hj MISRIYATI
10.H YON HENDRA
11.RAHMA BUDI
147 — 43
/PN.BskSesuai dengan surat keterangan ahli waris tanggal 23 November 2017 yangdisahkan dan diketahui oleh RT dan RW serla serta luran Kelurahan MeruyaUtara ;Bahwa dengan tidak digugatnya kedua orang anak almh Hj Rostinan diatas(SWANDI dan JESMAWATI) dan faktanya kedua orang diatas juga merupakananak kandung dari almh Rostinan dan merupakan saudara kandung dari TergugatA... dan E, maka secara hukum tanggung jawab dengan meninggalnya HRostinan adalah terletak pada selurun anak atau ahli wars darn Rostinar
ROSTINAN /almh yangsudah meninggal dunia pada tanggal 6 Agustus 2013 dijakarta sesuai denganSurat Keterangan Kematian Penduduk WNI No.66/1.755.031755.2013tanggal 6 AGustus 2013, oleh karena itu dengan meninggalnya Rostinar/almhmaka secara hukum yang berhak dan pemiliknya sekarang ini adalah seluruhahi warsnya yaitu. anakanak dar Almarhumah Rostinan sebagaimanadisebutkan dalam eksepsi diatas ;Halaman 12 dari 57 Putusan Perdata Nomor : 24/Padt.G/2018/PN.BskBahwa sedangkan sebagian lagi yakni tanah
Fsebagaimana tercantum dalam Akta jual beli tanggal 5 Januari 2001 Nomor9/JB/RBT/2004 sedangkan Tergugat C dahulunya juga memperoleh secarasah dari Rosmani/alm berdasarkan akta hibah yang dibuat oleh RahmaBudi,SH selaku PPAT (tergugat F) pada tanggal 3 September 2001No.290/JB/RBT/2001 ;Bahwa karena atas objek perkara sudah mempunyai sertifikat, dimana secarahukum sertifikat adalah tanda bukti kepemilikan yang kuat dan sah sertaOTENTIK sesuai undangundang, apalagi sebagai mana dikemukakandiatas Rostinar
Bahwa Tergugat A.1, B dan E membantah dalil gugatan penggugat angka 5yang pada intinya menyatakan bahwa pendirian bangunan rumah diatas objekperkara oleh tergugat A.1 yang yang merupakan anak dari Hj Rostinar/almhadalah melanggar hak penggugat, dalil penggugat mana adalah mengadangada dan tidak benar, karena faktanya selama pendirian dan pembangunanrumah tersebut tidak ada pihak yang keberatan termasuk pihak penggugat danpendirian rumah yakni tertutama rumah Almh Rostinan dengan anaknyatergugat A
23 — 4
ANGGI diatur dandiancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4) Undangundang Republik Indonesia Nomor 22Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan JalanMenimbang bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa dipersidangan menyatakantelah mengerti isi dan maksud dakwaan tersebut, selanjutnya Terdakwa atas dakwaanPenuntut Umum tersebut menyatakan tidak keberatan;Menimbang bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu :1 Saksi ROSTINAR Pgl.
Idrus Datuk Maharajo Garang Dt Majo Garang Penghulu Suku Payabadar Kaum Datuk Maharajo Garang Majo Garang
Tergugat:
1.H Zalis Datuk Bandaro Urang Gadang Piliang Nan Limo Datuk Nan Baduo
2.Alfarisi Datuk Sinaro Nan Putiah Penghulu Suku Piliang
3.Rahman Datuk Besar Penghulu Suku Payabadar Kaum Datuk Besar
4.H Syahrial Datuk Bandaro Kali Bendaharo Kali Penghulu Suku Bendang
5.H Basyaruddin Datuk Mangkuto Sinaro Penghulu Suku Melayu Kaum Datuk Mangkuto Sinaro
6.PT. Surya Agrolika Reksa PT.SAR
7.Koperasi Unit Desa KUD Sei Sepuh
129 — 19
Sertipikat Hak Milik No. 520 tgl. 29-11-2016 atas nama ARBI HASNIL ;
- Sertipikat Hak Milik No. 521 tgl. 29-11-2016 atas nama SUMARNI;
- Sertipikat Hak Milik No. 522 tgl. 29-11-2016 atas nama YUSMANIAR;
- Sertipikat Hak Milik No. 523 tgl. 29-11-2016 atas nama ROSMA;
- Sertipikat Hak Milik No. 524 tgl. 29-11-2016 atas nama ASNIMAR;
- Sertipikat Hak Milik No. 525 tgl. 29-11-2016 atas nama SYAFARUDDIN;
- Sertipikat Hak Milik No. 526 tgl. 29-11-2016 atas nama ROSTINAR
Ketua LPM KelurahanMuara lembu) dan LURAH MUARA LEMBU selaku pihak yangmengetahui dan menyetujui penyerahan lahan kepada TergugatVI; Surat Pernyataan Penyerahan Lahan tertanggal 07 Oktober2011 (lihat lampiran: daftar namanama cucu kemenakanpemangku adat kelurahan muaralembu yang menyerahkanlahan kepada Koperasi Perkebunan Sungai Sepuh KelurahanMuaralembu) pihak tersebut yakni : MASBAR, ASRIL,Halaman 17 dari 117 Putusan Perdata No.9/Pdt.G/2018/PN.RgtFAHMIRUDIN, SUNANIAR, NURAINI, YURNA, KARNITIS,ROSTINAR
SYAFAR, MUHAMMAD ALZUMRI, ARBI HASNIL, SUMARNI,YUSMANIAR, ROSMA, ASNIMAR, SYAFARUDDIN, ROSTINAR,ARISNA, ZAINUL ARIFIN, MAIZA, ASRIL, YASPRI ZANDI,SUSANTI, SADLIN, NURSAL, WARTINI, ROSTIMA, YULI AFRIKA,DAYU PIDIYANTI, YULIARNI, SAHAFNI, SUMARNI, ISMALIDAR,RUMAITA, SURATMAN, MULIANA, NIRMAYANA, S.Pd, DENIPUSMITA, DEWI HERMAWATI, PARIYATI, RUHUL BANI,MASPEKAL, MURLINAWATI, SYAFI'l, DORIANI, NURKASWAN,S.Pd, ERLINA, HANI FATUL FATMI, RINI, H.
Rostinar yangberladang;Bahwa setahu Saksi luas tanah ulayat Datuk Majo Garang adalahlebih kurang 300 Ha, namun ukurannya saksi tidak tahu;Bahwa Saksi tidak tahu kapan dilakukan penanaman kelapa sawitdi atas tanah tersebut;Bahwa sebelum ditanam sawit tanah dulunya hutan dan dibuattempat berladang oleh Datuk Majo Garang dan cucu kemenakanDatuk Majo Garang;Bahwa selain cucu kemenakan Datuk Majo Garang ada juga yangmasyarakat lain yang berladang, tapi harus izin Datuk MajoGarang;Bahwa Saksi pernah menambang
Saksi ROSTINAR : Bahwa Saksi mengetahui ada permasalahan tanah antaraPenggugat dengan Para Tergugat; Bahwa Saksi adalah cucu Idrus Datuk Maharajo Garang (PamanKandung Ibu saksi), kakak Saksi Barina, juga isteri dari SaksiIbrahim; Bahwa Suku Saksi adalah Piabadar; Bahwa setahu Saksi letak tanah ulayat tersebut terletak di Pitatar; Bahwa Saksi tidak tahu luas, ukuran dan batas tanah Datuk MajoGarang; Bahwa Saksi tidak tahu Dasar Datuk Majo Garang mempunyaitanah terperkara; Bahwa orang tua saksi pernah
115 — 35
merupakan orangtua tergugat D, maka seharusnya penggugat juga menggugat ahli waris dariRostinarvaimh selain Tergugat A.1 dan tergugat D yakni : Hj ARIYATI,Hj.MISRIYET , H.YON HENDRA dan anak PRostinarvalmh lainnyasehubungan dengan Rostinan sudah meninggal dunia pada tanggal 6 Agustus2013 dijakarta sesuai dengan Surat Keterangan Kematian Penduduk WNINo.66/1.755.031755.2013 tanggal 6 Agustus 2013.Bahwa dengan meninggalnya Rostinan maka secara hukum = tanggungjawabnya adalah pada ahli waris atau anak dari Rostinar
ini adalah anakanak dari almh Rostinavalm dan faktanya objek perkara dengan sertifikattersebut dikuasai oleh anakanak dan almarhumah Rostinan yaitu orangorangyang disebutkan diatas termasuk pula sekalian orangorang yang mengalihkanhak dar pertama sampai kepada peralihan Tergugat sekarang harus dijadikanHalaman 10 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Pat.G/2017/PNBskpihak dan diminta pertanggungjawabannya secara perdata/tanggung jawabperdatanya ;Bahwa dengan tidak digugatnya ahlii waris dan Rostinar
Terbanding/Tergugat : AFRISAL SH
48 — 29
mengajukangugatan kepada Tergugat/Terbanding sebagaimana tersebut dalam registerperkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Koto Baru dengan Nomor :11/Pdt.G/2018/ Pengadilan Negeri Kbr, dengan dalildalil gugatan yangpada pokoknyaq sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah pemilik sebidang tanah yang terletak di JorongBancah Anak Lolo, Kenagarian Pakan Rabaa Tangah, Kecamatan KPGD,Kab Solok Selatan, Luas 400 M2, dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatas dengan tanah Nursinah; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Rostinar
115 — 113
dari Petok/Pitok,sedangkan Ombok memiliki hubungan kakak beradik kandung dengan Pitok, dan tanahyang digadaikan oleh Ombok dan Tankalin tersebut disebelah Baratnya berbatas dengantanah Petok, ibu dari Tankalin, dan disebelah Utara berbatas dengan Pusako Edjo, nenekdari Penggugat;Menimbang, bahwa jika menghubungkan bukti P2, P3 dengan P5, makadiperoleh fakta bahwa tanah yang dihibahkan oleh Nurani kepada Maimunah (bukti P2)dan tanah yang digadaikan oleh Nurani Alias Gadih kepada Jusnah, Jusniar dan Rostinar
Yonsen Marta Feri Dt. Radjo Lelo
Tergugat:
AMIN
Turut Tergugat:
1.SUWADIMAN
2.SUDIHAR
164 — 43
Rajo Lelo tidak pernah menguasai tanahobjek perkara yang dipersangketakan oleh para pihak tersebut; Bahwa setelah diperlihatkan dipersidangan kepada saksi bukti Surat P6berupa surat penetapan penggarapan tanah ladang di Pekonina, saksimenyatakan tidak pernah melihat surat tersebut; Bahwa sepengetahuan saksi letak tanah pusaka Mala dari jalan sampaikebelakang, yang mana saksi mengetahui hal tersebut karena diberitahuoleh nenek Rostinar; Bahwa objek perkara dahulunya pernah diatanami kopi, mangga dan