KENCANA ROYALINDO

KENCANA ROYALINDO, dalam hal ini diwakili oleh Tn. Ali Selamat,Jabatan Direktur PT. Kencana Royalindo, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Daeng Tompo No. 8. Dalam hal ini memberikankuasa kepada:1.2.NICO SIMEN, SHDr. TIT S. SLAMET, SH., MHHalaman 1 dari 19 halaman. Putusan Nomor 41 K/TUN/20153. HERDIA, SHKesemuanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat dari KantorAdvokat dan Kurator NICO SIMEN & TITI S.

Kencana Royalindo pada hari Jumiattanggal 05 April 2013.

Kencana Royalindo/Hotel Mercure yang terletak di Jalan Dg. TompoNomor: 8 Makassar adalah 3000 M? (tiga ribu meter persegi) berdasarkanSurat Izin Gangguan Nomor: 503/0143/IGP/01/KPAP Tanggal 15 April2010 yang diberikan kepada PT. Kencana Royalindo/Hotel Mercure ;b. Bahwa berdasarkan fakta lapangan luas tempat usaha yang dimanfaatkanPT. Kencana Royalindo/Hotel Mercure adalah seluas + 13.000 M7?,sehingga + 10.000 M?

Kencana Royalindo/Hotel Mercure Jalan Dg. TompoNomor: 8 Makassar sudah tidak sesuai lagi dengan fakta lapangansehingga Surat Izin Gangguan Nomor: 503/0143/IGP/01/KPAP Tanggal15 April 2010 yang diberikan kepada PT. Kencana Royalindo/HotelMercure Jalan Dg. Tompo Nomor: 8 dinyatakan dicabut dan tidak berlakulagi;Halaman 4 dari 19 halaman. Putusan Nomor 41 K/TUN/2015Bapak Ketua Cq.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Nomor:503/676/Kep/IV/2013 tanggal O5 April 2013 Tentang Pencabutan izinGangguan Nomor: 503/0143/IGP/O1/KPAP yang diberikan Kepada PT.Kencana Royalindo/Ilotel Mercure Jalan Daeng Tompo Nomor: 8 Makassar;4.

KENCANA ROYALINDO tersebut;

PT.KENCANA ROYALINDO VS 1. YOSEF HURMA, DKK

Kencana Royalindo (hotel MercureRegency Makassar), masa kerja 19 tahun;eYohanes K. (Penggugat 2), karyawan PT. Kencana Royalindo (hotel MercureRegency Makassar), masa kerja 18 tahun;e Vitalis Pandi (Penggugat 3), karyawan PT. Kencana Royalindo (hotel MercureRegency Makassar), masa kerja 19 tahun;eRusman (Penggugat 4), karyawan PT. Kencana Royalindo (hotel MercureRegency Makassar), masa kerja 17 tahun;eMarkus Ebo (Penggugat 5), karyawan PT.

Kencana Royalindo (hotel MercureRegency Makassar), masa kerja 18 tahun;eMakmur Akis (Penggugat 8), karyawan PT. Kencana Royalindo (hotel MercureRegency Makassar), masa kerja 9 tahun;eAnsar Muin (Penggugat 9), karyawan PT. Kencana Royalindo (hotel MercureRegency Makassar), masa kerja 8 tahun;eYance Yana K. (Penggugat 10), karyawan PT. Kencana Royalindo (hotel MercureRegency Makassar), masa kerja 8 tahun; Hatija (Penggugat 11), karyawan PT.

Kencana Royalindo (hotel Mercure RegencyMakassar), masa kerja 7 tahun;eHusain (Penggugat 32), karyawan PT. Kencana Royalindo (hotel MercureRegency Makassar), masa kerja 7 tahun;eIchwansyah (Penggugat 33), karyawan PT. Kencana Royalindo (hotel MercureRegency Makassar), masa kerja 7 tahun;e Zubair (Penggugat 34), karyawan PT.

Kencana Royalindo (hotel MercureRegency Makassar), masa kerja 8 tahun; Hatija (Penggugat 11), karyawan PT. Kencana Royalindo (hotel Mercure RegencyMakassar), masa kerja 18 tahun;Rahman Yunus (Penggugat 12), karyawan PT. Kencana Royalindo (hotel MercureRegency Makassar), masa kerja 7 tahun;eBachtiar (Penggugat 14), karyawan PT. Kencana Royalindo (hotel MercureRegency Makasar), masa kerja 8 tahun;eMeslianus (Penggugat 17), karyawan PT.

Kencana Royalindo (hotel Mercure RegencyMakassar), masa kerja 9 tahun;Sementara perusahaan PT. Kencana Royalindo (ic.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT KENCANA ROYALINDO tersebut;

PT KENCANA ROYALINDO VS 1. ANSAR MUIN, DKK

PUTUSANNomor 910 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT KENCANA ROYALINDO, yang diwakili oleh Direktur, AliSelamat, berkedudukan di Jalan Daeng Tompo, Nomor 8,Kota Makassar, Sulawesi Selatan, dalam hal ini memberikuasa kepada Nico Simen, S.H., dan kawankawan, ParaAdvokat pada Kantor Advokat dan Kurator Nico Simen & TitiS.

Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimanatelah diubah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahankedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009, Majelis Hakimmengambil putusan dengan suara terbanyak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Makassar dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi PT KENCANA ROYALINDO

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi dahulu Termohon PKPU PT KENCANA ROYALINDO (HOTEL M REGENCY) tersebut;

PT KENCANA ROYALINDO (HOTEL M REGENCY), VS ASRI Dg. NGEWA

KENCANA ROYALINDO Perseroan (Hotel Mercure Regency Makassar),

Kencana Royalindo Persero (Hotel Mercure Regency Makassar)dirubah menjadi : PT. KENCANA ROYALINDO PERSERO (HotelMercure Regency Makassar) ;2.

Kencana Royalindo dan Perjanjian kerja waktuterbatas Sdr. Melsianus (sesuai asli), diberi tandaCGENGAN,......ccceeeeeeecaeeees Bukti P 2;. Fotocopy SK PHK PT. Kencana Royalindo (Hotel Mercure RegencyMakassar) dan PKWT Sdr. Syarifuddin (sesuai asli), diberi tandadengan, Bukti P 3;. Fotocopy SK PHK PT. Kencana Royalindo (Hotel Mercure RegencyMakassar) dan surat Perjanjian Kerja waktu terbatas Sdr.

Kencana Royalindo dengan Sdr. Vitalis Pandi(Sesuai asli), diberi tanda(0 J ale r 0 cee Bukti P 12;13. Fotocopy SK PHK PT. Kencana Royalindo terhadap Sdr. SoparBawadi N (sesuai asli), diberi tandaCENGAN,......ccceeceeeeeeeeeeeeeeeeseeeeneenenes Bukti P 13 ;14. Fotocopy SK PHK PT. Kencana Royalindo terhadap Sdr.Husain(Sesuai asli), diberi tandaCENGQAN,).... cc cccceceecec eee eeeeeeeneeeeeeeeeeeeaereeseeaenennenees Bukti P 14;15. Fotocopy SK PHK PT. Kencana Royalindo terhadap Sdr.

Kencana Royalindo, haltersebut saksi ketahui dari kop surat PHK yang tertulis Mercureyang ditanda tangani oleh HRD Hotel Mercure yang bernama PakAgung.Bahwa, sumber pendanaan PT. Kencana Royalindo adalah PT.Kencana Royalindo sendiri dan PT. Kencana Royalindo mengatur PT.Accord karena semua urusan dikordinasikan ke PT. KencanaRoyalindo.Bahwa, pada perusahaan PT.

Kencana Royalindo tentang penunjukan/pengangkatan Sdr. Benny Adrian sebagai General Manager HotelMRegency Makassar milik PT. Kencana Royalindo (sesuai asli),Giberi tanda CENGAN,.......cccccccccceeecseceeeeeeeeeeeeeseeseeeeeeeeeneeeeeeeseeneneeesBukti T 9;10.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang Nomor 1/Pdt.Sus-PKPU/2023/PN.Niaga.Mks atas nama PT Kencana Royalindo (Hotel M Regency) (Dalam PKPU Sementara) Berakhir;
2. Menyatakan Termohon PKPU PT Kencana Royalindo (Hotel M Regency) PAILIT dengan segala akibat hukumnya;
3. Menunjuk Saudara HERIANTO, SH.MH., sebagai Hakim Niaga pada Pengadilan Negeri Makassar sebagai Hakim Pengawas;
4. Menunjuk dan mengangkat:

a.

AHU-138AH.04.05-2022, tanggal 05 April 2022;

Sebagai Tim Kurator PT Kencana Royalindo (Hotel M Regency) dalam proses Kepailitan ini;

1. Memerintahkan kepada Kurator untuk memanggil Debitor dan Para Kreditor yang dikenal dengan surat tercatat atau melalui kurir untuk mengahadap dalam sidang-sidang yang ditentukan;
2. Menetapkan biaya kepailitan dan imbalan jasa Kurator akan ditetapkan kemudian setelah Kurator selesai menjalankan tugasnya;
3. Menghukum Termohon PKPU

Pemohon:
ASRI DG NGEWA
Termohon:
PT KENCANA ROYALINDO (HOTEL M REGENCY)

KENCANA ROYALINDO HOTEL M REGENCY

KENCANA ROYALINDO, PENGGUGAT/TERBANDING ; --------------------------

KENCANA ROYALINDO, Perseroan Terbatas yang berbadanHukum Perdata, dalam hal ini diwakili oleh Tn.ALI SELAMAT, Kewarganegaraan Indonesia,berdasarkan Anggaran Dasar/Akta Pendirian yangtertuang didalam Akta Nomor : 10, tanggal 09 Juni2009 Tentang Risalah Rapat PT. Kencana Royalindo,yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnyabernama: 1. NICO SIMEN, SH. ; ~2. DR. TIT S. SLAMET, SH.MH. ; 3. HERDIA, SH. ;Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Advokat dan Kurator NICO SIMEN & TITIS.

Menyatakan batal Surat Keputusan Walikota Makassar Nomor :503/676/IV/2013 Tanggal 5 April 2013 Tentang Pencabutan IzinGangguan Nomor :503/0143/IGP/01/KPAP yang diberikan kepadaPT Kencana Royalindo/Hotel Mercure Jalan Daeng Tompo No. 8MakasSar ; 22222 nn3.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat KeputusanWalikota Makassar Nomor :503/676/IV/2013 Tanggal 5 April 2013Tentang Pencabutan Izin Gangguan Nomor : 503/0143/IGP/O1/KPAP yang diberikan kepada PT Kencana Royalindo/HotelMercure Jalan Daeng Tompo No. 8 Makassar ; 4.Menghukum Tergugat membayar biaya Perkara yang untukPeradilan tingkat pertama diperhitungkan sebesar Rp. 277.000,(dua ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa putusan tersebut diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk

Kencana Royalindo/Hotel Mercure Jalan DaengTompo Nomor 8 Makassar .; Menimbang, bahwa terhadap Memori Banding Tergugat/Pembanding tersebut menurut penilaian Majelis Hakim PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Makassar tidak ada halhal baru yang dapatmelumpuhkan atau yang dapat membatalkan Putusan Pengadilan TataUsaha Negara Makassar Nomor : 46/G/2013/P.TUN.Mks, tanggal 09Oktober 2013 ; ++ = 222 oeMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati isiputusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor

Kencana Royalindo (hotel MercureRegency Makassar), masa kerja 19 tahun;eYohanes K. (Penggugat 2), karyawan PT. Kencana Royalindo (hotel MercureRegency Makassar), masa kerja 18 tahun;e Vitalis Pandi (Penggugat 3), karyawan PT. Kencana Royalindo (hotel MercureRegency Makassar), masa kerja 19 tahun;eRusman (Penggugat 4), karyawan PT. Kencana Royalindo (hotel MercureRegency Makassar), masa kerja 17 tahun;eMarkus Ebo (Penggugat 5), karyawan PT.

Kencana Royalindo (hotel MercureRegency Makassar), masa kerja 18 tahun;eMakmur Akis (Penggugat 8), karyawan PT. Kencana Royalindo (hotel MercureRegency Makassar), masa kerja 9 tahun;eAnsar Muin (Penggugat 9), karyawan PT. Kencana Royalindo (hotel MercureRegency Makassar), masa kerja 8 tahun;eYance Yana K. (Penggugat 10), karyawan PT. Kencana Royalindo (hotel MercureRegency Makassar), masa kerja 8 tahun; Hatija (Penggugat 11), karyawan PT.

Kencana Royalindo (hotel Mercure RegencyMakassar), masa kerja 7 tahun;eHusain (Penggugat 32), karyawan PT. Kencana Royalindo (hotel MercureRegency Makassar), masa kerja 7 tahun;eIchwansyah (Penggugat 33), karyawan PT. Kencana Royalindo (hotel MercureRegency Makassar), masa kerja 7 tahun;e Zubair (Penggugat 34), karyawan PT.

Kencana Royalindo (hotel MercureRegency Makassar), masa kerja 8 tahun; Hatija (Penggugat 11), karyawan PT. Kencana Royalindo (hotel Mercure RegencyMakassar), masa kerja 18 tahun;Rahman Yunus (Penggugat 12), karyawan PT. Kencana Royalindo (hotel MercureRegency Makassar), masa kerja 7 tahun;eBachtiar (Penggugat 14), karyawan PT. Kencana Royalindo (hotel MercureRegency Makasar), masa kerja 8 tahun;eMeslianus (Penggugat 17), karyawan PT.

Kencana Royalindo (hotel Mercure RegencyMakassar), masa kerja 9 tahun;Sementara perusahaan PT. Kencana Royalindo (ic.

Menyatakan batal Surat Keputusan Walikota Makassar Nomor 503/676/IV/2013 Tanggal 5 April 2013 Tentang Pencabutan Izin Gangguan Nomor 503/0143/IG-P/01/KPAP yang diberikan kepada PT Kencana Royalindo/Hotel Mercure Jalan Daeng Tompo No. 8 Makassar ;----------------3.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Walikota Makassar Nomor 503/676/IV/2013 Tanggal 5 April 2013 Tentang Pencabutan Izin Gangguan Nomor 503/0143/IG-P/01/KPAP yang diberikan kepada PT Kencana Royalindo/Hotel Mercure Jalan Daeng Tompo No. 8 Makassar ;-------------------------------------------------4. Menghukum Tergugat membayar biaya Perkara yang untuk Peradilan tingkat pertama diperhitungkan sebesar Rp. 277.000,- (dua ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah) ; --------

KENCANA ROYALINDO, dalam hal ini diwakili oleh Tn. ALI SELAMAT M e l a w a n WALIKOTA MAKASSAR

(tiga ribu meter persegi) berdasarkan Surat IzinGangguan Nomor: 503/0143/IGP/01/KPAPTanggal 15 April 2010 yang diberikan kepada PT.Kencana Royalindo/Hotelb Bahwa berdasarkan fakta lapangan luas tempatusaha yang dimanfaatkan PT. Kencana Royalindo/Hotel Mercure adalah seluas + 13.000 M?,sehingga + 10.000 M?

Kencana Royalindo/Hotel Mercure Jalan Dg. Tompo Nomor: 8Makassar sudah tidak sesuai lagi dengan faktalapangan sehingga Surat Izin Gangguan Nomor:503/0143/ IGP/O1/KPAP Tanggal 15 April 2010yang diberikan kepada PT. Kencana Royalindo/Hotel Mercure Jalan Dg. Tompo Nomor: 8dinyatakan dicabut dan tidak berlaku lagi ;Bapak Ketua Cq.

Kepada PT.Kencana Royalindo/Hotel Mercure Jalan Daeng TompoNomor: 8 Makassar, yang dikeluarkan oleh Tergugat ;Diberikan Kepada PT.

Kencana Royalindo/Hotel Mercure Jalan Daeng Tompo Nomor: 82.

No.AHU37289.AH.01.02.Thn.2009 Tentang Anggaran Dasar/Risalah Rapat P.T.Kencana Royalindo.

., Di Indonesia, ijin edar produk RDL Papaya whitening Soap terdaftarHalaman 3 dari 27 Putusan No. 47/Pid.Sus/2015/PN.Sby.atas nama ROYALINDO PRIMA, CV alamat Radio Dalam Raya No.54 RT005/015 Jakarta Selatan dengan nomor ijin edar Nomor NA 40110500242,sedangkan faktanya terdakwa mengedarkan sediaan farmasi berupa sabun merkPapaya tanpa dilengkapi dengan ijin edar ;Bahwa dari tangan terdakwa disita barang bukti berupa 1 (satu) drum minyakgoreng curah isi %4, 1 (satu) sak bubuk soda (caustic soda teane

Ijin edar Nomor NA 40110500242 tersebutterdaftar atas nama perusahaan ROYALINDO PRIMA, CV alamat Jl. RadioDalam Raya No. 54 RT 005/015 Jakarta Selatan No.telp. 0217266839 namaproduk RDL Papaya Whitening Soap, tanggal habis masa berlaku 11 April 2014 ;Bahwa sesuai data yang ada di Balai POM tidak terdaftar ijin edar untuk sabunmerk Papaya atas nama produsen ANDY NGADIA alamat perusahaan PerumTaman Siwalan Indah Blok K No.12 Kec. Menganti Kab.

Royalindo Prima, Jakarta Indonesia selakuDistributor Sabun Papaya untuk memproduksi atau mengimpornya.e Bahwa terdakwa tidak memiliki kode POM NA 40110500242 yang tercantumdalam kemasan Sabun Papaya yang terdakwa produksi, dan terdakwa cantumkanatas dasar mencontoh kode tersebut dari Sabun Papaya yang asli produksi RDLHalaman 19 dari 27 Putusan No. 47/Pid.Sus/2015/PN.Sby.Pharmaceutical Laboratory, Inc. d.a Catitipan, Diversion Road, Buhangin DavaoCity, Phillipines selaku produsen Sabun Papaya ;Bahwa

Royalindo Prima, Jakarta Indonesia selakuDistributor Sabun Papaya untuk memproduksi atau mengimpornya.e Bahwa terdakwa tidak memiliki kode POM NA 40110500242 yang tercantumdalam kemasan Sabun Papaya yang terdakwa produksi, dan terdakwa cantumkanatas dasar mencontoh kode tersebut dari Sabun Papaya yang asli produksi RDLPharmaceutical Laboratory, Inc. d.a Catitipan, Diversion Road, Buhangin DavaoCity, Phillipines selaku produsen Sabun Papaya ;e Bahwa identitas terdakwa selaku produsen Sabun Papaya

Royalindo Prima ?25e Bukan ;e CV. Royalindo Prima saudara tahu ?e Tidak tahu ;e CV yang saudara kerja ada alamatnya ?e Di dadap ;e Bukan di Kuala Lumpur ?e Bukan ;e Saudara baca tulisan dipaking ?e Baca;e Ada tidak label terdaftar dibalai POM ?e Tidak tahu ;e Yang mengirimkan siapa ?e Dia sendiri yang bawa ;e Pernah tidak saudara melihat yang menempelkan itu ?e Tidak ;e Yang nempelnempel siapa ?e Saya;e Saudara pernah lihat terdakwa bikin isinya ini ?

Royalindo Convention International Bergerak dibidang penyelenggaranKonferensi dan Konggres Tingkat Intemasional mulai 2006, PR Director PT.Infrastructure Asia (2010 2011), ini perusahaan yang bergerak di bidangpenyelenggaraan Konferensi dan Konggres dan President Director PT. ReksaSolidus.Tanda Penghargaan yang pernah diperoleh antara lain pada tahun 1987,menjadi Wajah Femina Juara Kepribadian.

Bank Permata Jakarta, dari Rekening KOPDIT Pintu Air Nitake Rekening PT IBIS Jakarta senilai Rp 145.476.000,diberi tanda bukti T.III.1; Fotocopy sesuai hasil scan tanda pengambilan uang dari koperasi pintu airtertanggal 18 Februari 2017 =sebesar Rp 154.476.000,tanda bukti T.III.2; Fotocopy sesuai aslinya modul pelatihnan CMO (chief Marketing Officer) PTInti Benua Indonesia, diberi tanda bukti T.1.11. 1.2; Fotocopy sesuai dengan Aslinya Surat Perjanjian Persewaan Kendaraanantara PT Intrabest Trans Royalindo

Royalindo Prima (H. Abdul Kholik) sebagai distributor di Indonesia sesuai Letterof Authorization tanggal 30 Juli 2003 (Vide uraian dalam surat gugatan dan buktiP5) ; Terhadap pemakaian merek RDL di Indonesia oleh Tergugat dalamRekonvensi (bukti Tl17 dan TI18) : Bonbon pembelian produk RDLberasal dari perusahaan Tergugat dalam Rekonvensi yang pemakaianmereknya tanpa alas hak eksklusif dari Negara Republik Indonesia dan Hal.9 dari 21 hal. Put.

BB 141 : 1 (satu) lembar asli nota pembelian valas PT Tetra Dua SisiUS Dollar 22.500 yang dikonversi senilai Rp. 215.550.000 dibeli dariAHMAD FATHANAH tanggal 2 Desember 2012e BB 142: 1 Bundel dokumen 20 invoice Rd Lotus Royalindo atas namaMR. ACHMAD FATHANAH yang terdiri dari :a) Invoice Rd Lotus Royalindo atas nama MR. ACHMAD FATHANAHnomor 8000600 28 Sep 2012 (CKGUPG)b) Invoice Rd Lotus Royalindo atas nama MR.

ACHMAD FATHANAHInvoice nomor 8000608 30 Sep 2012 (UPGCKG)c) Invoice Rd Lotus Royalindo atas nama MR. ACHMAD FATHANAHInvoice nomor 8000677 15 Okt 2012 (Voucher Grand MilleniumKuala Lumpur)d) Invoice Rd Lotus Royalindo atas nama MR. ACHMAD FATHANAHInvoice nomor 8000698 18 Okt 2012 (CKGKL)e) Invoice Rd Lotus Royalindo atas nama MR. ACHMAD FATHANAHInvoice nomor 8000713 22 Okt 2012 (CKGSBY)f) Invoice Rd Lotus Royalindo atas nama MR.

ACHMAD FATHANAHInvoice nomor 8000747 30 Okt 2012 (CKGSG)j) Invoice Rd Lotus Royalindo atas nama MR. ACHMAD FATHANAHInvoice nomor 8000935 4 Des 2012 (CKGSBY)k) Invoice Rd Lotus Royalindo atas nama MR. ACHMAD FATHANAHInvoice nomor 8000938 04 Des 2012 (Voucher Hotel W MarriotSurabaya)1) Invoice Rd Lotus Royalindo atas nama MR. ACHMAD FATHANAHInvoice nomor 8000962 07 Des 2012 (CKGKL)m) Invoice Rd Lotus Royalindo atas nama MR.

ACHMAD FATHANAHInvoice nomor 8000963 07 Des 2012 (CKGKL)n) Invoice Rd Lotus Royalindo atas nama MR. ACHMAD FATHANAHInvoice nomor 8000964 07 Des 2012 ((KLJKT)0) Invoice Rd Lotus Royalindo atas nama MR. ACHMAD FATHANAHInvoice nomor 8001120 24 Des 2012 (JKTKL)p) Invoice Rd Lotus Royalindo atas nama MR. ACHMAD FATHANAHInvoice nomor 8001127 27 Des 2012 (CKGSIN)q) Invoice Rd Lotus Royalindo atas nama MR.

ACHMAD FATHANAHInvoice nomor 8001128 27 Des 2012 (Voucher Hotel Grand HyattSingapore)r) Invoice Rd Lotus Royalindo atas nama MR. ACHMAD FATHANAHInvoicenomor 8001191 14 Jan 2013 (CKGUPG)s) Invoice Rd Lotus Royalindo atas nama MR. ACHMAD FATHANAHInvoice nomor 8001222 18 Jan 2013 (CKGKL)t) Invoice Rd Lotus Royalindo atas nama MR.

RoyalIndo Mandiri mepet, kemudian orang yang bernama Dodi Soetantomenjawab : pajak apa saja !

TBSM DUA) dan Perseroan Terbatas Grand UtamaMandiri (PT.GUM) yang tergabung dalam Grup Perseroan Terbatas RoyalIndo Mandiri (PT.RIM);Bahwa pada bulan Februari 2011 dengan mempergunakan Hand Phone(HP) milik terdakwa nomor : 081364080326 terdakwa menghubungi orangyang bernama Dodi Soetanto ke nomor HP : 081364080326 dan memintauntuk membuatkan SPP dengan alasan seolaholah uang yang dikirim olehPT.

01.837.327.4 010.000 220811 14,039,00059 PL SOL JUSTITIAE 02.545.723.5 010.000 220811 8,482,60060 PT KAIROS MEDIA 02.590.277.6 010.000 230811 7,632,00061 PT GREATECH 02.066.062.7 010.000 230811 12,375,00062 PT SINAR KREASI INTI 02.670.650.7 010.000 230811 17,812,60063 PT CAHAYA GANDA 02.553.673.1 010.000 230811 7,782,02064 PT DIGITAL MEDIA 01.869.494.3 010.000 230811 1,632,79365 PT DIGITAL MEDIA 01.869.494.3 010.000 240811 7,665,22166 PT SINAR KREASI INTI 02.670.650.7 010.000 240811 11,466,00067 PT ROYALINDO

ALI IMRAN sebesar Rp.750.000.000,00 (tujuh ratus lima puluh juta rupiah)di RS Abdi Waluyo Jakarta Pusat.Membayar Invoice dari Red Lotus Royalindo sebesar Rp.86.639.200,00 (delapan puluhenam juta enam ratus tiga puluh sembilan ribu dua ratus rupiah) dan USD 23.279 (duapuluh tiga ribu dua ratus tujuh puluh sembilan dollar Amerika Serikat) untuk pembelian :Tiket Garuda PP Jakarta Surabaya tertanggal 04 Desember 2012 atas nama penumpangTerdakwa, ACHMAD ROZY dan DENI ADININGRAT sebesar Rp.19.199.700,00

Tetra DuaSisi US Dollar 22.500 yang dikonversi senilai Rp.215.550.000, dibeli dariAHMAD FATHANAH tanggal 2 Desember 2012 ;BB NO. 142 : Bundel dokumen 20 invoice Rd Lotus Royalindo atasnama MR.

aplikasi setoran/transfer/ kliring/inkaso Bank Mandiri dari Pengirim DEDI SUTARDI,kepada Penerima AHMAD FATHANAH nomor rekening Bank Mandiri1570003414621 sebesar Rp.95.700.000, (sembilan puluh lima juta tujuhratus ribu rupiah) tanggal 03 Desember 2012, dengan cara tunai ;BB NO. 141: 1 (satu) lembar asli nota pembelian valas PT Tetra Dua SisiUS Dollar 22.500 yang dikonversi senilai Rp.215.550.000, dibeli dari324AHMAD FATHANAH tanggal 2 Desember 2012 ;e BB NO. 142 : Bundel dokumen 20 invoice Rd Lotus Royalindo

setoran / transfer /kliring / inkaso Bank Mandiri dari Pengirim DEDI SUTARDI, kepada PenerimaAHMAD FATHANAH nomor rekening Bank Mandiri 1570003414621 sebesarRp.95.700.000, (sembilan puluh lima juta tujuh ratus ribu rupiah) tanggal 03Desember 2012, dengan cara tunai ; BB NO. 141 : 1 (satu) lembar asli nota pembelian valas PT Tetra Dua Sisi USDollar 22.500 yang dikonversi senilai Rp.215.550.000, dibeli dari AHMADFATHANAH tanggal 2 Desember 2012 ; BB NO. 142 : 1 Bundel dokumen 20 invoice Rd Lotus Royalindo

aplikasi setoran/transfer/ kliring/inkaso Bank Mandiri dari Pengirim DEDI SUTARDI,kepada Penerima AHMAD FATHANAH nomor rekening Bank Mandiri1570003414621 sebesar Rp.95.700.000, (sembilan puluh lima juta tujuhratus ribu rupiah) tanggal 03 Desember 2012, dengan cara tunai ;e BBNO. 141: (satu) lembar asli nota pembelian valas PT Tetra Dua SisiUS Dollar 22.500 yang dikonversi senilai Rp.215.550.000, dibeli dariAHMAD FATHANAH tanggal 2 Desember 2012 ;e BB NO. 142 : Bundel dokumen 20 invoice Rd Lotus Royalindo

ALI IMRAN sebesar Rp750.000.000,00 (tujuh ratus limapuluh juta rupiah) di RS Abdi Waluyo Jakarta Pusat.Membayar Invoice dari Red Lotus Royalindo sebesar Rp86.639.200,00 (delapanpuluh enam juta enam ratus tiga puluh sembilan ribu dua ratus rupiah) dan USD23.279 (dua puluh tiga ribu dua ratus tujuh puluh sembilan dollar AmerikaSerikat) untuk pembelian :Tiket Garuda PP Jakarta Surabaya tertanggal 04 Desember 2012 atas namapenumpang Terdakwa, ACHMAD ROZY dan DENI ADININGRAT sebesarRp19.199.700,00 (sembilan

Tetra Dua SisiUS Dollar 22.500 yang dikonversi senilai Rp215.550.000,00 dibeli dariAHMAD FATHANAH tanggal 2 Desember 2012 ;BB No.142 : 1 (satu) bundel Dokumen 20 Invoice Rd Lotus Royalindo atasnama MR.

Tetra Dua SisiUS Dollar 22.500 yang dikonversi senilai Rp215.550.000,00 dibeli dariAHMAD FATHANAH tanggal 2 Desember 2012 ;BB No.142: 1 (satu) bundel Dokumen 20 Invoice Rd Lotus Royalindo atasnama MR.

Tetra Dua Sisi US Dollar 22.500 yang dikonversisenilai Rp215.550.000,00 dibeli dari AHMADFATHANAH tanggal 2 Desember 2012 ;e BB No.142 : 1 (satu) bundel Dokumen 20 Invoice RdLotus Royalindo atas nama MR.

Aplikasi Setoran/Transfer/Kliring/Inkaso Bank Mandiri dari Pengirim DEDI SUTARDI,kepada Penerima AHMAD FATHANAH Nomor Rekening Bank Mandiri1570003414621 sebesar Rp95.700.000,00 (sembilan puluh lima juta tujuhratus ribu rupiah) tanggal 03 Desember 2012, dengan cara tunai;BB No.141: 1 (satu) lembar asli nota pembelian valas PT Tetra DuaSisi US Dollar 22.500 yang dikonversi senilai Rp215.550.000,00 dibeli dariAHMAD FATHANAH tanggal 2 Desember 2012 ;BB No.142 : 1 Bundel Dokumen 20 Invoice Rd Lotus Royalindo