• Kemudian saksiSlamet pulang dan datang kembali dengan membawa TV 21 inchi merek Toshibayang kemudian di buka dengan harga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), namunditawar oleh terdakwa dan akhirnya saksi Slamet menyepakati terdakwa membelidengan harga Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa terdakwa mengetahui harga handphone merek Advan di pasaran adalahRp.700.000, (tujuh rratus ribu rupiah) dan TV 21 inchi merek Toshiba di pasaranadalah Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu

  sekitar bulan Mei 2015 setelahmaghrib;Bahwa terdakwa mengetahui dan menyadari bahwa harga handphone danharga televisi Toshiba tersebut tidak wajar;Bahwa waktu itu saksi Slamet minta tolong kepada terdakwa untukmembeli handphonenya dengan alasan untuk bayar kontrakan;Bahwa saksi Slamet tidak memiliki suratsurat atas barang yang dijualnyatersebut;Bahwa terdakwa kenal dengan saksi Slamet ketika samasama naik kapal;Bahwa terdakwa mengetahui harga handphone merek Advan di pasaranadalah Rp.700.000, (tujuh rratus

  tujuan MuntokPalembang telah membeli 1 buah HP merek Advan warna hitam tanpakotak dan tanpa charger dari saksi Slamet Santoso dengan harga Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa selanjutnya terdakwa juga membeli (satu) unit TV 21 inchi merekToshiba tanpa kardus dan tanpa faktur dari saksi Slamet Santoso tersebutpada hari Sabtu malam tanggal 25 April 2015 sekitar pukul 19.00 wib dirumah terdakwa;Bahwa terdakwa mengetahui harga handphone merek Advan di pasaranadalah Rp.700.000, (tujuh rratus

  tujuan MuntokPalembang dan selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 25 April 2015 di rumah terdakwasekitar pukul 19.00 wib terdakwa juga membeli lagi 1 (satu) unit TV 21 inchi merekToshiba tanpa kardus dan tanpa faktur dari saksi Slamet Santoso tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan menyatakan bahwa terdakwamengetahui dan menyadari bahwa harga handphone dan harga televisi Toshibatersebut tidak wajar karena terdakwa mengetahui harga handphone merek Advan dipasaran adalah Rp.700.000, (tujuh rratus

• ketut Widi dan saksiRadyan Noor mendatangi rumah terdakwa dan mendapatkan terdakwa sedangdudukduduk di teras rumahnya lalu saksi ketut widi dan saksi Radyan Noormencari keberadaan obat tersebut dan ditemukan disamping rumah terdakwa atausekitar 1 (Satu) meter dari jarak terdakwa berdiri dan ditemukan 1 (Satu) kantongplastik hitam kecil dan setelah dibuka didalamnya ditemukan 20 (dua puluh) paketobat jenis dextro yang masingmasing paket berisikan 20 (dua puluh) butir denganjumlah total 400 (empat rratus

  Bahwa kemudian saksi dan saksi Radyan Noor mendatangi rumahterdakwa dan mendapatkan terdakwa sedang dudukduduk di terasrumahnya lalu saksi dan saksi Radyan Noor mencari keberadaan obattersebut dan ditemukan disamping rumah terdakwa atau sekitar 1 (satu)meter dari jarak terdakwa berdiri dan ditemukan 1 (Satu) kantong plastikhitam kecil dan setelah dibuka didalamnya ditemukan 20 (dua puluh) paketobat jenis dextro yang masingmasing paket berisikan 20 (dua puluh) butirdengan jumlah total 400 (empat rratus

  Selatan;Bahwa kemudian saksi dan saksi Ketut Widi mendatangi rumah terdakwadan mendapatkan terdakwa sedang dudukduduk di teras rumahnya lalusaksi dan saksi Ketut Widi mencari keberadaan obat tersebut danditemukan disamping rumah terdakwa atau sekitar 1 (Satu) meter dari jarakterdakwa berdiri dan ditemukan 1 (Satu) kantong plastik hitam kecil dansetelah dibuka didalamnya ditemukan 20 (dua puluh) paket obat jenis dextroyang masingmasing paket berisikan 20 (dua puluh) butir dengan jumlahtotal 400 (empat rratus

  Ketut widi dan saksi Radyan Noor mendatangirumah terdakwa dan mendapatkan terdakwa sedang dudukduduk di terasrumahnya lalu saksi Ketut Widi dan saksi Radyan Noor mencari keberadaanobat tersebut dan ditemukan disamping rumah terdakwa atau sekitar 1(satu) meter dari jarak terdakwa berdiri dan ditemukan 1 (Satu) kantongplastik hitam kecil dan setelah dibuka didalamnya ditemukan 20 (dua puluh)paket obat jenis dextro yang masingmasing paket berisikan 20 (dua puluh)butir dengan jumlah total 400 (empat rratus

• permohonannya;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut Termohon memberikan jawabansecara lisan sebagai berikut:Bahwa semua dalildalil yang dikemukakan oleh Pemohon dalampermohonannya adalah benar semuanya;Bahwa terhadap permohonan Cerai oleh Pemohon, Termohon tidakkeberatan karena memang rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak bisa disatukan lagi, namun Termohon memohon agar Pemohonbersedia untuk memberikan nafkah untuk anak Pemohon dan Termohonbernama umur 2 tahun 3 bulan sebesar Rp. 400.000, (empat rratus

  riburupiah) setiap bulannya hingga anak tersebut dewasa dan mandiri;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon telah mengajukanRepliknya secara lisan yang pada pokoknya bahwa Pemohon tetap padapermohonannya dan Pemohon menyatakan tidak keberatan dan bersediauntuk memberi nafkah kepada anak Pemohon dan Termohon bernamaumur 2 tahun 3 bulan sebesar Rp. 400.000, (empat rratus ribu rupiah)setiap bulannya hingga anak tersebut dewasa dan mandiri;Bahwa atas pertanyaan majelis, Termohon menyatakan tidak

  akibatnya Pemohon telah pergi meninggalkan Termohon selama3 bulan, Pemohon telah pulang ke rumah orang tuanya, dan dari keadan tersebutPemohon mohon agar perkawinannya dengan Termohon dibubarkan;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Termohon telah mengakui seluruhdalil permohonan Pemohon, dan Termohon menyatakan tidak keberatan ataskeinginan Termohon untuk menceraikan dirinya, asalkan Pemohon bersediamemberikan nafkah anak Pemohon dan Termohon bernama umur 2 tahun 3 bulansebesar Rp. 400.000, (empat rratus

  No. 2986/ Pdt.G /2013/ PA.Mr12Pemohon diwajibkan membayar nafkah anak bernama umur 2 tahun 3bulan sebesar Rp. 400.000, (empat rratus ribu rupiah) setiap bulannyahingga anak tersebut dewasa dan mandiri;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 84 Undangundang nomor 7 tahun1989 Jo Surat Ketua Muda Mahkamah Agung RI Urusan Lingkungan PeradilanAgama nomor : 28 /TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002 PaniteraPengadilan Agama Mojokerto diperintahkan untuk mengirim Penetapan Ikrar talakkepada Pegawai Pencatat

• M E N E T A P K A NMenetapkan perkata Nomor : 881/Pdt.G/2012/PaA.Mt, telah selesai dengan digugurkan ;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya Perkara sebesar 241.000,- (Dua rratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- ( Empat rRatus EnamBelas Ribu Rupiah );

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 416.000, ( Empat rRatus EnamBelas Ribu Rupiah );Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis, tanggal 12 April 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Rajab 1439 Hijriah oleh Drs. H.

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2308/Pdt.G/2023/PA.Tgrs dari Penggugat;
  2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp530.000,00 (lima rratus tiga puluh ribu rupiah);

• Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp.350.000 ( tiga rratus lima puluh ribu rupiah);

• TOMI (DPO) dengan cara membeli seharga Rp. 450.000,(Empat Rratus Lima Puluh Ribu Rupiah); Bahwa kemudian Terdakwa menyimpan paket narkotika jenis sabu tersebutdi laci dispenser di Toko Bangunan H.Oka di Bukik Sundi Muaro Paneh Kab.Solok milik Terdakwa; Bahwa kemudian pada pukul 17.00 wib hari yang sama Terdakwamenggunakan narkotika jenis sabu tersebut di gudang belakang TokoTerdakwa dengan menggunakan alat hisap yang telah Terdakwa sediakandengan cara menyambungkan dua buat sedotan/ pipet dan memasukkansebagian

  Tomi (dpo)pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2019 sekira pukul 13.00 wib, seharga Rp.450.000, (Empat Rratus Lima Puluh Ribu Rupiah);Bahwa kemudian pada pukul 17.00 wib hari yang sama Terdakwamenggunakan narkotika jenis sabu tersebut di gudang belakang TokoTerdakwa dengan menggunakan alat hisap yang telah Terdakwa sediakandengan cara menyambungkan dua buat sedotan/ pipet dan memasukkansebagian narkotika jenis Sabu kedalam kaca pirex, Kemudian Terdakwa bakardan hisap hingga Terdakwa merasakan tenang,

  Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2019/PN Kbrseharga Rp. 450.000, (Empat Rratus Lima Puluh Ribu Rupiah), kemudian padapukul 17.00 wib hari yang sama Terdakwa menggunakan narkotika jenis sabutersebut di gudang belakang Toko Terdakwa dengan menggunakan alat hisap yangtelah Terdakwa sediakan dengan cara menyambungkan dua buat sedotan/ pipetdan memasukkan sebagian narkotika jenis sabu kedalam kaca pirex, kemudianTerdakwa bakar dan hisap hingga Terdakwa merasakan tenang, kemudian setelahmenggunakan narkotika

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.356.000,- (tiga rratus lima puluh enam ribu rupiah);

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejuruhnya sebesar Rp. 356.000, (tiga rratus lima puluhenam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 15Oktober 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Shafar 1440 Hijriyaholeh Majelis Hakim Pengadilan Agama Manado dengan Drs.BURHANUDIN MOKODOMPIT sebagai Ketua Majelis, Drs H. ANISISMAIL dan Drs.

  Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 356.000, (tiga rratus lima puluh enam riburupiah);Putusan nomor 339/Pdt.G/2018/PA.Mdo. hal 12 dari 12

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391000,00 (tiga rratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 391000,00 (tiga rratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Senin tanggal 30 Oktober 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Shafar 1439 Hijriyah, olen Kami Drs. H.Riswan sebagai Hakim Ketua Majelis, Imam Mahdi, S.H., M.H. dan Dra. Hj.

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 214.000,- (Dua rratus empat belas ribu rupiah);

• dipasangpembeli tidak kena/tidak cocok dengan nomor yang keluar maka pembeliakan menderita kerugian sejumlah uang sesuai dengan nilai pembelian,dengan rincian apabila ke 2 (dua) angka tebakan dengan harga Rp.1.000, (Seribu rupiah) maka pembeli akan mendapat uang sebesar Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) demikian seterusnya dikalikan Rp.70.000, (tujuh pukuh ribu rupiah), apabila kena 3 (tiga) angka tebakandengan harga Rp. 1.000, (seribu rupiah) maka pembeli mendapatkanuang sebesar Rp. 450.000, (empat rratus

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 221.000,00 ( dua rratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Kebumen pada hari Kamis tanggal 04Agustus 2016 M bertepatan dengan tanggal 1 Zulkaidah 1437 H oleh Drs.SUPANGAT sebagai Ketua Majelis, Drs.

• Taufan Djuman;

• Uang tunai Rp. 370.000,- (tiga rratus tujuh puluh ribu rupiah);

Dikembalikan kepada terdakwa

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)

Taufan Djuman; Uang tunai Rp. 370.000, (tiga rratus tujuh puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwaserta barang bukti yang diajukan dalam perkara ini dan persesuaian antara satudengan yang lainnya maka dipersidangan telah terungkap faktafakta hukum sebagaiberikut : Bahwa terdakwa memalsukan surat tersebut dikarenakan terdakwa pernahPutusan Nomor 66/Pid.

Taufan Djuman; Uang tunai Rp. 370.000, (tiga rratus tujuh puluh ribu rupiah);Putusan Nomor 66/Pid.

Taufan Djuman; Uang tunai Rp. 370.000, (tiga rratus tujuh puluh ribu rupiah);Dikembalikan kepada terdakwa6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Samarinda, pada hari SELASA, tanggal 13 FEBRUARI 2018, oleh JONIKONDOLELE, SH.MM sebagai Hakim Ketua, R.

• HARDYSsaksi PUTU DEWI AYU ARYANI;RETAILINDO melalui Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rratus rupiah);pb. 2.500, (dua ribu lima! Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut Terdakwasecara lisan yang pada pokoknya menyatakan pengakuannya betindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut menyesali perbuatannya tersebut dan berjanji tidak melakukan pdemikian.

• DUDUKNYA PERKARAMemperhatikan dan mengutip semua keadaan yang tertera dalamBerita Acara Persidangan dan Turunan Resmi Putusan PengadilanNegeri Tangerang tanggal 04 Mei 2011 Nomor475/Pdt.G/2010/PN.TNG. yang amarnya berbunyi sebagai berikut~ Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuksebahagian ; Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum mengakibatkan kerugian terhadap Penggugat, totalkeseluruhan sebesar Rp.1.298.383.845, (Satu milyar duaratus sembilan puluh delapan juta tiga rratus

• Dullaterhadap Penggugat, Gustinah binti Sekken, dengan iwadh sebesar Rp.10.000,00 (DH)

• Membebankan kepada penggugat untuk membyar biaya perkara sejumlah Rp. 591.000.00-(lima rratus sembilan puluh satu rupiah)

• Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp.241.000,- ( Dua rratus empat puluh satu ribu rupiah) :

  Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesarRp.241.000, ( Dua rratus empat puluh satu ribu rupiah) : Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakin padahari Kamis, tanggal 19 April 2007 M, yang bertepatan dengan tanggal 2 Robrul Akhir 1428 H.oleh kami Drs. ADRONI sebagai Hakim Ketua, serta Drs.

• dakwaan alternative kesatu Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ADHAM PRATAMA ALS ADAM dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan
• Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahan Terdakwa ditahan agar dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
  1. 1 (satu) Unit Brankas ;
  2. Unag Tunai Rp 500.000,- ( Lima Rratus

     Menyatakan Barang Bukti Berupa :Oo 1 (Satu) Unit Brankas ;Oo Unag Tunai Rp 500.000, ( Lima Rratus Ribu Rupiah)Dikembalikan kepada Korban DEDE RUKMANA ;5.Menetapkan agar Terdakwa dibebankan membayar biaya perkara sebesarRp.3.000, (tiga ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya untuk itumohon keringanan hukuman;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya

     terdakwa dan temanteman terdakwa membagi uang hasil curianmasingmasing sebesar Rp.11.000.000 ( Sebelas Juta Rupiah) danterdakwa sendiri mendapat bagian sebesar Rp.15.000.000,(Lima belasJuta Rupiah ) Bahwa barang barang milik saksi korban yang di ambil oleh terdakwatidak pernah meminta jjin dari Korban Bahwa atas perbuatan tersebut terdakwa sangat menyesal;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam persidangan telahmengajukan barang bukti berupa;Oo 1 (Satu) Unit Brankas ;Oo Unag Tunai Rp 500.000, ( Lima Rratus

     Unag Tunai Rp 500.000, ( Lima Rratus Ribu Rupiah)Dikembalikan kepada Korban DEDE RUKMANA ;6. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masingmasingsebesar Rp.3.000, (tiga ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sorong, pada hari Senin tanggal 09 April 2018, oleh kamiDINAR PAKPAHAN, S.H.M.H., sebagai Hakim Ketua, DEDY LEANSAHUSILAWANI, SH. dan V.S.

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp240.000,00 ( dua rratus empat puluh ribu rupiah).