Hakim Meturan) dengan Pemohon II (Rubaida Meturan alias Rubaida Rawul binti Abd. Malik Rawul) yang dilaksanakan pada tanggal 13 November 2001 di Ohoi Dian Pulau, Kecamatan Hoat Sorbay, Kabupaten Maluku Tenggara;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (Sembilan puluh satu ribu rupiah)

Hakim Meturan- Rubaida Meturan alias Rubaida Rawul binti Abd. Malik Rawul

1. Menolak permohonan Pemohon;
2. Menyatakan perkawinan Pemohon (Rinaldi bin Syafrial) dengan Termohon (Siti Rubaida binti Poamah) yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 2013 tidak sah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 616.000 (enam ratus enam belas ribu rupiah);

Pemohon:
Rinaldi Bin Syafrial
Termohon:
Siti Rubaida Binti Poamah

Menyatakan SAH perkawinan antara Pemohon (Rinaldi binSyafrial) dan Termohon (Siti Rubaida binti Poamah) sebagaimana yangdilaksanakan menurut ajaran Agama Islam pada 10 September 2013 dikediaman Pemohon yang beralamat di Jalan Tali Vi RT 008 RW 009,Keluarahan Kota Bambu Selatan, Kecamatan Palmerah, Kota JakartaBarat;3. Memberikan izin kepada Pemohon (Rinaldi bin Syafrial) untukmenjatuhkan talak Raji terhadap Termohon (Siti Rubaida binti Poamah)dihadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;4.

Menyatakan perkawinan Pemohon (Rinaldi bin Syafrial) denganTermohon (Siti Rubaida binti Poamah) yang dilaksanakan pada tanggal10 September 2013 tidak sah;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 616.000 (enam ratus enam belasribu rupiah);Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Barat pada hari Kamis tanggal 20 September 2018Miladiyah bertepatan dengan tanggal 10 Muharram 1440 Hijriyah, oleh Drs.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ALI BASRI ) dan Pemohon II (RUBAIDA) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Maret 1991 di Desa Talang Berantai Kecamatan Ulok Kupai, Kabupaten Bengkulu Utara.

Bahwa pada ijab qobul tersebut, Pemohon (ALI BASRI ) berstatusJejaka Usia 18 Tahun dan Pemohon II (RUBAIDA) berstatus Perawan Usia16 Tahun.4. Bahawa antara Pemohon (ALI BASRI ) dan Pemohon II (RUBAIDA)tidak ada hubungan darah maupun hubungan sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuah hukum islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku dan tidak terkait dengan perkawinan lain.5.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon (ALI BASRI ) danPemohon Il (RUBAIDA) bertempat tinggal di Desa Talang BerantalKecamatan Ulok Kupai Kabupaten Bengkulu Utara dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 2 anak.6. Bahwa selamaikatan pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan tersebut dan selama itu pula Pemohon (ALI BASRI ) dan Pemohon II (RUBAIDA) tetap beragama Islam sertatidak pernah bercerai.7.

Bahwa Pemohon (ALI BASRI ) dan Pemohon II (RUBAIDA)mengajukan permohonan Isbat Nikah untuk mendapatkan kepastian hukumpernikahan Pemohon dan Pemohonan Il, dan tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Ulok Kupai, serta mendapatkan Akta Nikah yang sah.8.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ALI BASRI ) danPemohon II (RUBAIDA) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Maret 1991di Desa Talang Berantai Kabupaten Bengkulu Utara.3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AGAMAKecamatan Ulok Kupai untuk menerbitkan Akta Nikah Pemohon (ALIBASRI ) dan Pemohon II (RUBAIDA).4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ali Basri bin Abas)dengan Pemohon II ( Rubaida binti Kobar) yang dilaksanakan pada tanggal4 Maret 1991 di Desa Talang Berantai, Kecamatan Ulok Kupai, KabupatenBengkulu Utara ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ulok Kupai, Kabupaten Bengkulu Utara.4.

yang dibacakan tersebut Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak dapat didengar jawaban dan/atau bantahannya, sehingga dalam prosesselanjutnya tidak terdapat jawaban, replik dan duplik; Putusan Nomor 217/Pdt.G/2020/PA.Msb Hal. 7 dari 14 Hal.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupa bukti surat yakni bukti P dan2 (dua) orang saksi masingmasing bernama SAKSI 1 dan Siti Rubaida