Ditemukan 20 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-07-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PN Wangi Wangi Nomor 16/Pid.C/2020/PN Wgw
Tanggal 7 Juli 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Hajarul
Terdakwa:
LA MAPU Bin LA RUBAIYA
6317
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa La Mapu bin La Rubaiya, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memproduksi dan menjual minuman beralkohol tanpa izin dan tidak melakukan kewajiban retribusi penjualan minuman beralkohol;
    2. Menjatuhkan
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    Hajarul
    Terdakwa:
    LA MAPU Bin LA RUBAIYA
    CATATAN PUTUSANNomor 16/Pid.C/2020/PN WgwCatatan dari persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan Negeri WangiWangi yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : La Mapu bin La Rubaiya;Tempat lahir >: Wungka;Umur/Tanggal lahir : 41 Tahun /1 Juli 1979;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kelurahan komala, Kecamatan WangiWangi Selatan,Kabupaten Wakatobi;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani/Pekebun
    Terdakwa mengenali barang bukti yang diperlihatkan di persidangan:Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri WangiWangi telah menjatuhkan putusan dalam perkaratindak pidana ringan atas nama Terdakwa La Mapu bin La Rubaiya;Telah mendengar pembacaan uraian singkat kejadian;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa;Telah memeriksa dan memperhatikan barang bukti;Halaman
Register : 12-12-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 22-01-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 367/Pdt.P/2013/PA.Ptk
Tanggal 24 Desember 2013 — Pemohon
1917
  • Rubaiya Binti Muhammad;Hal4 dari 9 Hal. Tap. 367/Pdt. P/2013/PA.Ptk Bahwa kedua orangtua dari almarhum H. Azis Said bin Said Muhammadayahnya bernama Said Muhammad dan ibunya bernama Zaleha sudahmeninggal dunia terlebih dahulu dari almarhum H. Azis Said bin SaidMuhammad; Bahwa pada saat H. Azis Said bin Said Muhammad meninggal duniameninggalkan seorang Isteri bernama Hj. Rubaiya Binti Muhammad dan 2( dua) orang anak yang bernama: Saini binti H.
    Rubaiya Binti Muhammad ; Bahwa dari pernikahan almarhum H. Azis Said bin Said Muhammad denganisterinya Hj. Rubaiya Bintt Muhammad dikaruniai dua orang anak bernamaSaini dan Akip Azis; Bahwa almarhum H. Azis Said bin Said Muhammad dengan isterinyaHj. Rubaiya Binti Muhammad tidak pernah bercerai; Bahwa pada saat almarhum H. Azis Said bin Said Muhammad meninggal duniaberagama Islam begitu juga dengan isteri dan kedua orang anak almarhumberagama Islam; Bahwa sejak almarhum H.
    Rubaiya Binti Muhammad dan dikaruniai 2 orang anak yang bernamaSaini binti H. Azis Said dan Akip Azis bin H. Azis Said; Bahwa kedua orang tua almarhum H. Azis Said bin Said Muhammad bapaknyabernama Said Muhammad dan ibunya bernama Zaleha telah meninggal lebihdahulu dari almarhum;Hal./ dari 9 Hal. Tap. 367/Pdt.
    Rubaiya binti Muhammad dan 2 orang anak kandung yaitu : Saini binti H. Azis Saiddan Akip Azis bin H.
    Rubaiya bintt Muhammad (sebagai isteri);2.2. Saini binti H. Azis Said ( anak perempuan kandung);2.3. Akip Azis bin H. Azis Said ( anak lakilaki kandung);3.
Register : 31-10-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 24-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3790/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 23 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
130
  • 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Busin bin Rawi ) dengan Pemohon II ( Rubaiya binti Jatur alias Atun ) yang dilaksanakan pada 30 Desember 1995 di Desa Baletbaru Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember ;

    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember;

    4. Membebankan

    PENETAPANNomor 3790/Pdt.P/2018/PA.Jras 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Busin bin Rawi, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh tani, tempat kediaman di Dusun Tamansari RT.003 RW. 007Desa Baletbaru Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Rubaiya binti Jatur alias Atun, umur 52 tahun, agama
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Busin bin Rawi) dan Pemohon II(Rubaiya binti Jatur alias Atun) yang dilangsungkan pada 30 Desember1979 di Desa Baletbaru Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember;3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Busin bin Rawi ) denganPemohon Il ( Rubaiya binti Jatur alias Atun ) yang dilaksanakan pada 30Desember 1979 di Desa Baletbaru Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukowono Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.
Register : 11-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 45/Pdt.P/2019/PA.Krs
Tanggal 13 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
206
  • Pemohontersebut ditetaokan sebagai anak sah dari para Pemohon.Menimbang, bahwa pemohon dan pemohon II pernah menikahmenurut agama Islam (nikah siri), dengan wali nikah paman Pemohon Il yangbernama Lasimar, pada tanggal 29 Januari 2016 di rumah orangtua angkatPemohon II di Dusun Semar RT. 003 RW.003 Desa Rawan KecamatanKrejengan Kabupaten Probolinggo, dengan wali nikah paman Pemohon IIyang bernama Lasimar, yang menikahkan K.Somad, dihadiri 2 (dua) orangsaksi nikah bernama Asmin, Lasimar, Nur Afni dan Sulis Rubaiya
    maupunmaterial dapat diterima sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa para Pemohon juga menghadirkan saksisaksidipersidangan bernama Lasimar Bin Arsiwan dan Nur Afni Binti Lasimar, parasaksi di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya mengetahui bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami istri telah menikah sesuai dengan hukum Islam (nikah siri) dengan walipaman Pemohon II bernama Lasimar dan dihadiri olen saksisaksi nikahyaitu Asmin, Lasimar, Nur Afni dan Sulis Rubaiya
Register : 01-08-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1199/Pdt.G/2016/PA.SIT
Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sahrul bin Saman) terhadap Penggugat (Rubaiya alias Rudiana binti Torijan alias P.

    Rubaiya);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuki, Kabupaten Situbondo di tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

    5. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 366000

Register : 25-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 247/Pdt.G/2021/PA.Krs
Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • AZIZ bin P.AKMO) kepada Penggugat (RUBAIYA AL RUBAIYAH binti SAMURI);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu ).
Register : 25-01-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 0121/Pdt.G/2016/PA.Smp
Tanggal 1 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • Rubaiya binti Amse, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Desa Gedungan, KecamatanBatuan, Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKeponakan Penggugat; bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Penggugat selama + 2tahun; bahwa, Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah melakukan hubungan
Register : 27-07-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 31-10-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 117/Pdt.P/2016/MS.BIR
Tanggal 19 September 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
2510
  • Rubaiya .Rincian biaya Perkara:arFon = Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 160.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp211.000,00Terbilang: (dua ratus sebelas ribu rupiah)Hal.13 dari 13 hal Pen.0117/Pdt.P/2016/MS Bir.
Register : 27-07-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan MS BIREUEN Nomor 111/Pdt.P/2016/MS.BIR
Tanggal 19 September 2016 — PEMOHON, I, II.
258
  • Rubaiya .Rincian biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp120.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp211.000,00Terbilang: (dua ratus sebelas ribu rupiah)Hal.14 dari 14 hal Pen.0111/Pdt.P/2016/MS Bir.
Register : 27-07-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 31-10-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 119/Pdt.P/2016/MS.BIR
Tanggal 19 September 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
2510
  • Rubaiya .Hal.13 dari 14 hal Pen.0119/Pdt.P/2016/MS Bir.Rincian biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Redaksiapron =Biaya MateraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 80.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp171.000,00Terbilang: (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal.14 dari 14 hal Pen.0119/Pdt.P/2016/MS Bir.
Register : 01-11-2023 — Putus : 22-11-2023 — Upload : 22-11-2023
Putusan PA MANADO Nomor 448/Pdt.G/2023/PA.Mdo
Tanggal 22 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
3937
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon, Abdul Karim Badjeber bin Rubaiya Badjeber untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, Farida Badjeber binti Ubed Badjeber di depan sidang Pengadilan Agama Manado;
    4. <
Register : 27-07-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 31-10-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 118/Pdt.P/2016/MS.BIR
Tanggal 19 September 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
2810
  • Rubaiya .Hal.13 dari 14 hal Pen.0118/Pdt.P/2016/MS Bir.Rincian biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 80.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp171.000,00Terbilang: (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal.14 dari 14 hal Pen.0118/Pdt.P/2016/MS Bir.
Register : 07-08-2020 — Putus : 28-08-2020 — Upload : 28-08-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 2125/Pdt.P/2020/PA.Jr
Tanggal 28 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
210
  • 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Misjo bin Denan) dengan Pemohon II (Rubaiya alias Rugaiya binti Diun) yang dilaksanakan pada 10 Oktober 1970 di Kecamatan Kecamatan Mayang Kabupaten Jember ;

    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayang Kabupaten Jember;

    <
Register : 25-08-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 202/Pdt.P/2014/PA.Ptk
Tanggal 18 September 2014 — PEMOHON
243
  • Rubaiya binti M. Hasar, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Tani Makmur Gang Sambas Nomor 27,RT.004 RW.014, Kelurahan Akcaya, Kecamatan Pontianak Selatan, KotaPontianak, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa, telah meninggal ayah kandung Pemohon yang bernama M.
Register : 27-07-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 31-10-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 120/Pdt.P/2016/MS.BIR
Tanggal 19 September 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
2511
  • Rubaiya .Hal.13 dari 14 hal Pen.0120/Pdt.P/2016/MS Bir.Rincian biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 50.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp141.000,00Terbilang: (seratus tempat puluh satu ribu rupiah)Hal.14 dari 14 hal Pen.0120/Pdt.P/2016/MS Bir.
Register : 27-07-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan MS BIREUEN Nomor 112/Pdt.P/2016/MS.BIR
Tanggal 19 September 2016 — PEMOHON, I, II.
227
  • Rubaiya .Rincian biaya Perkara:eB we fo Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 50.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp141.000,00Terbilang: (seratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.11 dari 12 hal Pen.0112/Pdt.P/2016/MS Bir.
Register : 27-07-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan MS BIREUEN Nomor 114/Pdt.P/2016/MS.BIR
Tanggal 19 September 2016 — PEMOHON, I, II.
239
  • Rubaiya .Rincian biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 160.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp211.000,00Terbilang: (dua ratus sebelas ribu rupiah)Hal.13 dari 14 hal Pen.0114/Pdt.P/2016/MS Bir.
Register : 27-07-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan MS BIREUEN Nomor 113/Pdt.P/2016/MS.BIR
Tanggal 19 September 2016 — PEMOHON, I, II.
206
  • Rubaiya .Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 50.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 JumlahRp141.000,00Terbilang: (seratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.13 dari 14 hal Pen.0113/Pdt.P/2016/MS Bir.
Putus : 07-07-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN MAKASSAR Nomor 10/Pdt.G/2010/PN.Mks
Tanggal 7 Juli 2010 — PT. AQUA MAS INDAH VS PT. BANK BUKOPIN Pusat Jakarta Cq. PT. BANK BUKOPIN Cabang Makassar
9718
  • Tergugat Il atastanah yang dibelinya dari Tergugat III telah diberikankepada dua orang anaknya dan atas dalil gugatan penggugatselebihnya para Tergugat menyatakan menolak ;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalil gugatannyapenggugat telah mengajukan alat bukti surat P. 1 sampaidengan P.7 serta 3 (tiga) orang saksi ;Menimbang bahwa bukti surat P. 1 adalah suratketerangan kewarisan tertanggal 18 Agustus 2006 untukmembuktikan bahwa para penggugat yaitu) Mahmudin, Rahmatia,Baddu, Marzuki,Jumaria, Hadina, Rubaiya
Register : 10-07-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 47/Pid.Sus-TPK/2020/PN Sby
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
DIMAS RANGGA AHIMSA, S.H.
Terdakwa:
ACH. CHAYATUL MAKI
20265
  • pernah diberikan insentif dariKepala Desa Logowok;Bahwa benar, pada LPJ dana desa tahun 2017 terjadi pemalsuan karenatanda tangan yang terdapat dalam LPJ tersebut bukan tanda tangan saksi;Bahwa benar, yang menjadi bendahara desa Logowok pada tahun 2017halaman 82 Putusan Nomor 47/Pid.SusTpk/2020/PN Sbyadalah Sdr KHAYATUL MAKI, sedangkan yang menjadi Kepala desaLogowok pada tahun 2017 adalah Sdr KHOZIN.Bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, TERDAKWA tidak keberatandan membenarkanya.19.Saksi RUBAIYA