Menyatakan anak laki-laki yang bernama RUBITO, lahir di Pati, tanggal 22 Agustus 1984 adalah anak laki-laki kelahiran kedua dari pasangan suami istri bernama RUSLAN dengan SUTINAH ;

RUBITO

M E N G A D I L I- Menyatakan Terdakwa BITTONO bin RUBITO terbukti secara syah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana MELAKUKAN KEKERASAN FISIK DALAM LINGKUP RUMAH TANGGA.- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa BITTONO bin RUBITO tersebut dengan pidana Penjara selama 4 (empat) bulan .- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.- Menetapkan Terdakwa agar ditahan.- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar

Bittono Bin Rubito

Oktober 2015;3 Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tanjungpinang dengan jenis penahanan kota,sejak tanggal 17 Oktober 2015 s/d 15 Desember 2015;Terdakwa menyatakan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar pembacaan surat tuntutan pidana dari Penuntut Umumterhadap terdakwa yang pada akhir uraiannya meminta Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa BITTONO BIN RUBITO

bersalah melakukan tindakpidana melakukan kekerasan dalam lingkup rumah tangga sebagaimana diaturdalam dakwaan alternative Kedua melanggar Pasal 44 ayat (1)UU RI Nomor 23Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BITTONO bin RUBITO, dengan pidanapenjaraselama 6 (enam) bulan dikurangkan seluruhnya selama terdakwa dalamtahanankota.3 Menetapkan agar terdakwa ditahan.4 Membebankan kepada terdakwa untuk biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah

).Telah mendengar permohonan terdakwa yang diajukan secara lisan yang padapokoknya adalah memohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa telah sangatmenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan karena didakwa olehPenuntut umum telah melakukan tindak pidana sebagai berikut :PERTAMABahwa ia Terdakwa Bittono Bin Rubito, pada hari Sabtu tanggal 13 Juni2015sekira pukul 17.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain di tahun 2015

Dari cirinya, lukaluka tersebut akibat kekerasan tumpul.e Bahwa terdakwa bersama Yuni Ardiana terikat perkawinan yang sahberdasarkan Akta Nikah Nomor 226/20/V1I/2013Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 ayat(1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2004.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa Bittono Bin Rubito, pada hari Sabtu tanggal 13 Juni2015sekira pukul 17.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain di tahun 2015, bertempatdi Jalan Ir.

yangunsurunsurnya sebagai berikut:1 Setiap orang;2 Melakukan perbuatan kekerasan fisik ;3 Dalam lingkup rumah tangga;Ad.1. jap oranMenimbang, bahwa unsur setiap orang yang dimaksud adalah orang sebagaisubyek hukum pidana yang akan mempertanggungjawabkan perbuatannya dalamperkara ini, yaitu seseorang yang identitasnya sebagaimana dimaksudkan oleh Pasal 155ayat (1) Jo.Pasal 197 ayat (1) huruf b KUHAP, telah disebutkan/diuraikan oleh PenuntutUmum dalam surat dakwaannya, yakni terdakwa BITTONO BIN RUBITO

Menyatakan Terdakwa AHMAD IRWAN alias IPAN bin RUBITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dan Pencurian dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD IRWAN alias IPAN bin RUBITO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

AHMAD IRWAN alias IPAN bin RUBITO

Menyatakan Terdakwa AHMAD IRWAN als IPAN bin RUBITO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana Dakwaan Kesatu dan Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama7 (tujuh) bulan dengan dikurangi seluruhnya selama terdakwa beradadalam masa penangkapan dan masa penahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3.

MAKSUD UNTUK DIMILIKI SECARA MELAWANHUKUM, YANG DILAKUKAN OLEH 2 (DUA) ORANG ATAU LEBIH DENGANBERSEKUTU DAN UNTUK MASUK KE TEMPAT MELAKUKAN KEJAHATAN,ATAU UNTUK SAMPAI PADA BARANG YANG DIAMBIL, DILAKUKANDENGAN MERUSAK, MEMOTONG ATAU MEMANJAT, ATAU DENGANMEMAKAI ANAK KUNCI PALSU, PERINTAH PALSU ATAU PAKAIANJABATAN PALSU, perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan cara dan dalamkeadaan sebagai berikut:e Berawal pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi olehTerdakwa AHMAD IRWAN Als IPAN Bin RUBITO

Muntilan, Kabupaten Magelang atausetidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Mungkid yang berwenang memeriksa dan mengadiiiperkara ini, TELAH MENGAMBIL BARANG SESUATU, YANG SELURUHNYAATAU SEBAGIAN KEPUNYAAN ORANG LAIN, DENGAN MAKSUD UNTUKDIMILIKI SECARA MELAWAN HUKUM, perbuatan mana Terdakwa lakukandengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut:e Berawal pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi olehTerdakwa AHMAD IRWAN Als IPAN Bin RUBITO

pintu warna coklat yang terobuat dari kayu campuran berukuranpanjang 189 cm dan lebar 80 cm dan tak lama kemudian Terdakwa telahdatang lagi kerumah Saksi JUPRI Bin WIRYO PAWIRO Alias KUMPULdengan membawa (satu) buah daun dengan ciri yang sama dan padakesempatan berbeda Saksi JUPRI Bin WIRYO PAWIRO Alias KUMPULtelah memberikan uang sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) kepada Terdakwa sebagai pembayaran atas 2 (dua) daun pintudimaksud;e Bahwa Terdakwa AHMAD IRWAN Als IPAN Bin RUBITO

Menyatakan Terdakwa AHMAD IRWAN alias IPAN bin RUBITO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dan Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD IRWAN alias IPAN binRUBITO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan15 (lima belas) hari;3. Menetapkan penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Rubito bin Anior (Alm) tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna narkotika golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri , sebagaimana dalam dakwaan Alternative Ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 2(dua)tahun dan 3(tiga)bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Terdakwa:
RUBITO Bin ANIOR (Alm)

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon ( Nova Triyanto bin Rubito ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Linda Frifilia binti Afri ) didepan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah Iddah sejumlah Rp. 3.000.000,- ( tiga juta rupiah) dan Mut'ah berupa perhiasan cincin emas 24 karat seberat 3gramkepada Termohon;
4. Menetapkan

Pemohon:
Nova Triyanto Bin Rubito
Termohon:
Linda Frifilia Binti Afri

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Bittono Bin Rubito Als.

., M.H
Terdakwa:
Bittono Bin Rubito Als Bibit

BIBITmelanggar Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 249/Pid.Sus/2017/PN TpgSubsidairBahwaterdakwa BITTONO Bin RUBITO Als.

BIBITmelanggar Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa BITTONO Bin RUBITO Als.

Bahwa sesuai dengan Surat Hasil Test Urine dari BidangPemberantasan BNNP Kepulauan Riau Nomor : B/ND50.A/III/2017/BidPemberantasan/BNNP tanggal 20 Maret 2017 yang dibuat danditandatangani oleh Pemeriksa Febty Pranitisari, A.Md.Kep denganhasil pemeriksaan Methamphetamine (+/ positif) di dalam Urine AtasNama terdakwa BITTONO Bin RUBITO Als. BIBIT.Bahwa perbuatan terdakwa BITTONO Bin RUBITO Als.

Faozatulo Sadawa dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi tahu dan mengerti apa sebabnya saksidilakukan pemeriksaan sehubungan dengan penangkapan seoranglakilaki yang bernama BITONO BIN RUBITO ALS.

Menyatakan Terdakwa Bittono Bin Rubito Als. Bibit telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atauMelawan Hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kesatuSubsidair;2.

GunungkidulTerdakwa bersama saksi Rubito, saksi Iksan Wijanarko dan saksi WahyuRahmadan telah ditangkap oleh pihak kepolisian ; Bahwa Terdakwa bersama saksi Rubito, saksi Iksan Wijanarko dansaksi Wahyu Rahmadan diamankan karena diduga telah melakukanperjudian; Bahwa perjudian yang dilakukan oleh Terdakwa bersama saksi Rubito,saksi Iksan Wijanarko dan saksi Wahyu Rahmadan adalah jenis dadu; Bahwa Terdakwa bersama saksi Rubito, saksi Iksan Wijanarko dansaksi Wahyu Rahmadan diamankan ketika sedang melakukan

taruna karena saksi Rubito dan Sdr.

Gunungkidul Terdakwa bersama saksi Rubito, saksi Iksan Wijanarko,Sdr. Sugeng dan Sdr.

Gunungkidul Terdakwa bersama saksi Rubito, saksi IksanWijanarko, Sdr. Sugeng dan Sdr.

daduyang dilakukan oleh Terdakwa bersama saksi Rubito, saksi Iksan Wijanarko danSdr.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa I Rubito Bin Edi Wasono dan Terdakwa II.

Penuntut Umum:
1.RINDI ATMOKO, SH
2.WIJAYANTI,SH
Terdakwa:
1.RUBITO Bin EDI WASONO
2.IKSAN WIJANARKO Bin SUPOMO

Nama lengkap : Rubito Bin Edi Wasono2. Tempat lahir : Gunungkidul3. Umur/Tanggal lahir : 39/10 Agustus 19784. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn. Kauman, Rt 02/08, Kel. Dadapayu,Kec. Semanu, Kab. Gunungkidul7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Rubito Bin Edi Wasono ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 23 Maret 2018 sampai dengan tanggal 11 April 2018;2.

Rubito, Sdr.

Rubito bekerjasebagai tukang bakso keliling dan Terdakwa Il. Iksan Wijanarko bekerjasebagai satpam/security di PT.

Rubito Bin Edi Wasono dan Terdakwa Il.

Rubito berjualan bakso keliling dan Terdakwa II. Iksan Wijanarkosebagai security di PT.

, dan setelahmenawarkan daun pintu kepadaTerdakwa kemudian saksi AHMAD IRWAN AliasIPAN Bin RUBITO pergi;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2013 sekira pukul 24.00 wib saksiAHMAD IRWANAlias IPAN Bin RUBITO kembali datang kerumah Terdakwa denganHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 46/Pid.B/2014/PN Mkdmembawa 1 (satu) buahdaun pintu yang saksi AHMAD IRWAN Alias IPAN BinRUBITO ambil dari Gudang RumahHuntap (Hunian Tetap) di Dusun Semawe Desa Sokorini Kecamatan MuntilanKabupatenMagelang dan diserahkan

pergi.e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2013 sekira pukul24.00 wib saksi AHMAD IRWANalias IPAN bin RUBITO kembalidatang kerumah Terdakwa dengan membawa 1 (satu) buahdaunpintu yang saksi AHMAD IRWAN alias IPAN bin RUBITO ambil dariGudang RumahHuntap (Hunian Tetap) di Dusun Semawe DesaSokorini Kecamatan Muntilan KabupatenMagelang dan diserahkankepada Terdakwa, selanjutnya saksi AHMAD IRWAN alias IPANbinRUBITO mengambil lagi 1 (satu) buah daun pintu dari GudangRumah Huntap (Hunian Tetap

)di Dusun Semawe Desa SokoriniHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 46/Pid.B/2014/PN MkdKecamatan Muntilan Kabupaten Magelang dan diserahkan lagikepadaTerdakwa dirumah Terdakwa.e Bahwa benar sekitar 2 (dua) hari kemudian saksi AHMAD IRWANalias IPAN bin RUBITO datangkerumah Terdakwa untuk memintauang pembayaran daun pintu kepada Terdakwa dan diberiuangsebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), kKemudian selang 3 (tiga)hari saksi AHMADIRWAN alias IPAN bin RUBITO datang menemuiTerdakwa kembali untuk meminta

adalah Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut, terdakwasudah dapat menduga bahwa 2(dua) pintu tersebut didapat saksi Ahmad Irawan alslpan bin Rubito dengan cara yang tidak benar.Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan saksi KRISTIANTO bin YITNOSUWARNO, saksi WIDARTO bin SISWANTO yang pada pokoknya menerangkanbahwa Huntap kehilangan 6(enam) buah pintu.Menimbang, bahwa saksi AHMAD IRWAN als IPAN bin RUBITO dibawahsumpah menerangkan bahwa 2(dua

Irwan alslpan bin Rubito pada tengah malam, sehingga terdakwa pun bertanya Kok Malammalam Pan?

BPR BAHKTI DAYA EKONOMI CABANG SEMIN
Tergugat:
1.RUBITO
2.MINTARMI

SUPIYATIN Binti RUBITO, Umur 50 Tahun, Beralamat di dusunSusuhbango Selatan Rt.01Rw.01 Desa SusuhbangoKecamatan Ringinrejo, Kabupaten Kediri, SebagaiTURUT TERGUGAT II;4. SUKAMTO Bin RUBITO, umur tahun, di dusun Susuhbango Rt.01Rw.01 Kecamatan Ringinrejo, Kabupaten Kediri,Sebagai TURUT TERGUGAT III;5. YUSWANTORO Bin RUBITO, Umur 47 Tahun, beralamat di DusunSukorejo mantenan Rt.05 Rw.04 Desa SukorejoKecamatan Udanawu Kabupaten Blitar, sebagaiTURUT TERGUGAT IV;6.

SANTOSO Bin RUBITO, umur tahun, di dusun Susuhbango Rt.01Rw.01 Kecamatan Ringinrejo, Kabupaten Kediri,sebagai TURUT TERGUGAT V;7.

HURI Bin RUBITO, umur tahun, beralamat di dusun SusuhbangoSelatan Rt.01 Rw.01 Desa Susuhbango KecamatanRinginrejo Kabupaten Kediri, sebagai TURUTTERGUGAT VI;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat telah mengajukan surat gugatannyabertanggal 18 Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kab.

perbuatan yang dihubungkan dengan kata atau, sehingga Pengadilanberpendapat bahwa elemenelemen unsur yang dikandung dalam unsur ini bersifat alternatifsehingga salah satu elemen unsur terpenuhi sudah cukup untuk memenuhi unsur ini.Menimbang, bahwa dalam unsur ini juga terkandung elemen unsur sesuatu bendayang menurut pendapat Pengadilan, sesuatu benda adalah sesuatu yang dapat dirasa olehpanca indera.Menimbang, bahwa sebagaimana fakta dipersidangan dari keterangan saksi AhmadIrwan als Ipan bin Rubito

dan keterangan terdakwa, bahwa telah membeli 2(dua) buah daunpintu dari saksi Ahmad Irwan als Ipan bin Rubito pada bulan Desember 2013.Menimbang, bahwa pada bulan Nopember 2013 sekira pukul 21.00 wib, di rumahterdakwa di Dusun Semawe, Rt.05, Desa Sukorini, Kecamatan Muntilan, KabupatenMagelang, terdakwa membeli 2 (dua) buah pintu dari saksi Slamet Suparjo, saksi Mursidi,saksi Wahyudi dan Juni (dalam daftar pencarian orang Polsek Muntilan Nomor : DPO/ B/ 01/I/ 2014/ Reskrim tanggal 15 Januari 2014

Unsur Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan.Menimbang, bahwa sebagaimana fakta dipersidangan bahwa 2(dua) buah pintu yangdibeli oleh terdakwa dari saksi Ahmad Irwan als Ipan bin Rubito, pada bulan Desember 2013tersebut, diantarkan kerumah terdakwa pada malam hari.Menimbang, bahwa 2(dua) buah pintu tersebut dibeli terdakwa seharga Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah), padahal terdakwa sendiri mengetahui harga 1(satu) pintusejenis di pasaran adalah Rp. 300.000, (tiga

MkdMenimbang, bahwa kemudian terdakwa membeli 2(dua) lembar daun pintudimaksud dengan harga Rp.325.000,(tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa dalam persidangan juga terungkap bahwa terdakwa memangberkehendak untuk memiliki pintu tersebut, untuk perbaikan rumahnya.Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan saksi KRISTIANTO bin YITNOSUWARNO, saksi WIDARTO bin SISWANTO yang pada pokoknya menerangkan bahwaHuntap kehilangan 6(enam) buah pintu.Menimbang, bahwa saksi AHMAD IRWAN als IPAN bin RUBITO

dibawahsumpah menerangkan bahwa 4 (empat) pintu yang dibeli terdakwa didapatkan saksi denganmengambil tanpa ijin dari Huntap.Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut, terdakwa sudah dapatmenduga dan mengetahui bahwa 2(dua) pintu tersebut didapat saksi Ahmad Irawan als Ipanbin Rubito dan 2(dua) pintu dari saksi Slamet Suparjo dkk, didapat dengan cara yang tidakbenar yaitu mengambil dari proyek Huntap tanpa seijin yang bertanggungjawab.Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian pertimbangan

Pidana-Terdakwa-CHOLIK ISDIANA ALIAS GEMBUS BIN (Alm) PARSOLIKUN-SLAMET ALIAS SLAMET RAHAYU ALIAS MAME BIN MAD SUTARYO-WAHYU GINANJAR BIN (Alm) RUBITO

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (BITTONO bin RUBITO) terhadap Penggugat (YUNI ARDIANA binti YUSMARDI );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Bestari dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungpinang Barat, Kota Tanjungpinang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Kelurahan Sungai Jang,Kecamatan Bukit Bestari, Kota Tanjungpinang,,sebagai Penggugat;melawanBITTONO bin RUBITO, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam,pekerjaan PNS, ~ pendidikan ..., tempatkediaman di Jalan Angrek, RT.007/ RW. 006,No. 16.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (BITTONO bin RUBITO)terhadap Penggugat (YUNI ARDIANA binti YUSMARDI );3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (BITTONO bin RUBITO)terhadap Penggugat (YUNI ARDIANA binti YYUSMARDI );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Bestaridan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungpinang Barat, KotaTanjungpinang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dadan bin Tarso) terhadap Penggugat (Sundari binti Rubito);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp356000,00 ( tiga ratus limapuluh enam ribu rupiah).

RUBITO;e Bahwa Pemohon yang bernama AZIS RUDIANTO adalah cucusaksi;Bahwa orang tua dari Pemohon , bapak nya bernama ISMANURI sedangkan ibunyabernamaROYAT I ; 22222 non nnn nena nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nneBahwa ISMANURI dan ROYATI menikah pada tanggal 23051988 ;Bahwa Pemohon dilahirkan di Kota agung lampung pada tanggal7061989. ye Bahwa Pemohon anak pertama dari 2 (dua) bersaudara , adik nya bernama AZISAVANT, beerw Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar dan

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secaraverstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Rubito bin Ngadiono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Soleha binti Yunus) di depan sidang Pengadilan Agama Gunung Sugih;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);
<

Tedi Setiawan Bin Rubito, Umur 16 Tahun dalam asuhan Pemohon;Ardiansyah Bin Rubito, Umur 10 Tahun dalam asuhan Pemohon;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Mei Tahun 2015, rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah, selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaranTerus Menerus.

Mengabulkan gugatan Penggugat;

2.Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Nanang Arief Wiyono bin Bibit Rubito ) terhadap Penggugat ( Fefin Hartini binti Suparman );

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.381.000,- (Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( RUBITO BANGUN AJI bin MARTO WIHARJO ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( ATIK binti BAKIR, ) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;

4. Membebaskan kepada Pemohon dari membayar biaya perkara;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iwan Saputra bin Rubito) terhadap Penggugat (Deni Ayuni Br Sembiring binti Jayusman Sembiring);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595.000,00( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).