• RUDIANOR Bin SARMAN dan terdakwa II. ALPIYANOR Bin ABDUL SANI tersebur diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ? sebagaimana dalam dakwaan kesatu ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. RUDIANOR Bin SARMAN dan terdakwa II. ALPIYANOR Bin ABDUL SANI dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan ;3.

  - RUDIANOR Bin SARMAN, DK

  PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Barabai yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ParaTerdakwa:Terdakwa I1.Nama lengkap RUDIANOR Bin SARMAN; 2.Tempat lahir Arangani (Kab. HST);3.Umur /tanggal lahir 21 Tahun /08 Mei 1994;4.Jenis kelamin Laki Laki.5.Kebangsaan Indonesia.6.Tempat tinggal Arangani Desa Alat Rt. 01 Kec. Hantakan Kab.

  Pid.B/2015/PN.Brb tanggal7 Juli 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor. 126/Pid.B/2015/PN/Brb tanggal 8 Juli 2015tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa I RUDIANOR

  als EDI Bin JAPAR.4 Menghukum para terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan/permohonan ParaTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa I RUDIANOR

  pergi ke Desa Ipil disanaterdakwa membeli Alkohol lalu terdakwa bersama dengan saksi RUDIANOR,saksi ALPIYANOR dan saksi IFAN ARIADI meminum alkohol tersebutbersamasama, kemudian saksi RUDIANOR membeli obat dextro sebanyak 12(dua belas) butir dan Zenit 2 (dua) butir sedangkan terdakwa membeli obatdextro 20 (dua puluh) butir dan Zenit sebanyak (satu) butir juga, lalu dimakanbersamasama akan tetapi saksi IHAN ARIADI tidak meminum, setelah terdakwamerasa pusing terdakwa mau pulang namun terdakwa singgah

  tersebut rencananya terdakwa gunakan untuk jajan,namun belum sempat menggunakan sudah tertangkap oleh Petugas PolsekHantakan;Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan saksi RUDIANOR BinSARMAN dan saksi ALPIYANOR Bin ABDUL SANTI tersebut saksi korbanRASIDI Als.

• AMAT Bin RUDIANOR, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

  AMAT JALI SOLEH alias AMAT bin RUDIANOR

  AMAT Bin RUDIANOR;2.Tempat lahir : Sungai Tabuk;3.Umur /tanggal lahir : 58 Tahun / tahun 1958;4.Jenis kelamin : Laki Laki;5.Kebangsaan : Indonesia;6.Tempat tinggal : JI. Gatot Desa Sungai Tabuk RT.06 RW.02 Kec.Sungai Tabuk, Kab. Banjar, Prov. Kalimantan Selatan.7.Agama : Islam;8.Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 15 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 4 Desember2017;.

  AMAT Bin RUDIANOR secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan yang diatur dalam 363 ayat (1) ke4 KUHP, sebagaimana Dakwaan.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa AMAT JALI SOLEH Als. AMATBin RUDIANOR selama 1 (satu) Tahun dengan dikurangkan sepenuhnya selamaTerdakwa ditahan, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.3.

  AMAT Bin RUDIANOR, pada hariSenin tanggal 14 November 2016 sekitar pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan November 2016, bertempat di Desa Kupang Baru, Kec. Paku,Kab. Barito Timur, Prov.

  AMAT Bin RUDIANOR, yang dalam persidanganternyata terdakwa dalam keadaan sehat Jasmani dan Rohani, sehingga dapat dimintaipertanggungjawaban atas setiap perbuatan yang lakukan terdakwa dan untuk dapatdipersalahkan harus memenuhi unsur selebihnya dari pembuktian dakwaan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas maka, MajelisHakim menilai bahwa penerapan unsur barang siapa dalam perkara ini telah terpenuhisecara sah dan menyakinkan menurut hukum;Ad.2.

  AMAT Bin RUDIANOR,tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 6/Pid.B/2017/PN.Tmlpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaanTunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan;3.

• narkotika Jenis sabu dengan berat bersih 125,70 gram yang telah disisihkan guna Pembuktian Dipersidangan dengan berat bersih 5,11 gram

• 1 (satu) buah HP Samsungg warna Hitam dengan GSM 082198731480;
• 1 (satu) buah Hp Merk Nokia Warna Hitam dengan GSM 081347521650;
• 1 (satu) buah Timbangan Digital;

Dirampas Untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) unit Mobil Honda Brio Warna Putih dengan Nomor Polisi KH 1141 FK

Dikembalikan kepada Terdakwa Rudianor

Penuntut Umum:
RAHMI AMALIA, SH
Terdakwa:
RUDIANOR Als YUYUT Bin AMIR HANI

• Terdakwa sebanyak 3 ( tiga ) butir, karena mengkonsumsi obat carnophentersebut saksi Rudianor menjadi mabuk dan pada saat saksi Rudianor melintasdidepan kantor Polsek Bungur Kab.

  Tapin melinat saksi Rudianor yangdalam keadaan mabuk dan setelah dilakukan pemeriksaan terhadap saksiRudianor saksi Wahyu Budi N, Sh menemukan 7 ( tujuh ) butir dikantongcelana saksi Rudianor, atas kejadian tersebut saksi Wahyu Budi N, SHmenanyakan kepada saksi Rudianor dari mana membeli obat Carnophentersebut dan saksi Rudianor mengatakan obat carnophen tersebut diperolehsaksi Rudianor dengan cara membeli dari Terdakwa, atas informasi tersebutkemudian saksi Wahyu Budi N, SH dan saksi M.

  Tapin melihat saksi Rudianor yangdalam keadaan mabuk dan setelah dilakukan pemeriksaan terhadap saksiRudianor saksi Wahyu Budi N, Sh menemukan 7 ( tujuh ) butir dikantongcelana saksi Rudianor, atas kejadian tersebut saksi Wahyu Budi N, SHmenanyakan kepada saksi Rudianor dari mana membeli obat Carnophentersebut dan saksi Rudianor mengatakan obat carnophen tersebut diperolehsaksi Rudianor dengan cara membeli dari Terdakwa, atas informasi tersebutkemudian saksi Wahyu Budi N, SH dan saksi M.

• Pengadilan Negeri Tamiang Layang, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan 1 bukan tanaman, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dari informasimasyarakat bahwa akan ada transaksi narkotika yang akan dilakukan oleh orangdengan ciriciri tertentu di Rumah Betang, kemudian petugas kepolisianmelakukan pengintaian di Rumah Betang, selanjutnya datang terdakwa bersamadengan saksi Rudianor

  hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dari informasimasyarakat bahwa akan ada transaksi narkotika yang akan dilakukan oleh orangdengan ciriciri tertentu di Rumah Betang, kemudian petugas kepolisianmelakukan pengintaian di Rumah Betang, selanjutnya datang terdakwa bersamadengan saksi Rudianor

  salah satu anggota kepolisian yang menangkapterdakwa.e Bahwa yang berhasil diamankan juga adalah saksi Rudyanur yang terdakwamengendarai sepeda motor Yamaha F1ZR warna hitam biru Nopol S 3810 AMberangkat ke Kelua menemui Alan.e Bahwa berawal dari informasi masyarakat bahwa akan ada transaksi narkotikayang akan dilakukan oleh orang dengan ciriciri tertentu di Rumah Betang,kemudian petugas kepolisian melakukan pengintaian di Rumah Betang.e Bahwa benar selanjutnya datang terdakwa bersama dengan saksi Rudianor

  saksi adalah salah satu anggota kepolisian yang menangkapterdakwa.Bahwa yang berhasil diamankan juga adalah saksi Rudyanur yang terdakwamengendarai sepeda motor Yamaha F1ZR warna hitam biru Nopol S 3810 AMberangkat ke Kelua menemui Alan.Bahwa berawal dari informasi masyarakat bahwa akan ada transaksi narkotikayang akan dilakukan oleh orang dengan ciriciri tertentu di Rumah Betang,kemudian petugas kepolisian melakukan pengintaian di Rumah Betang.Bahwa selanjutnya datang terdakwa bersama dengan saksi Rudianor

  yangmengendarai sepeda motor Yamaha F1ZR warna hitam biru Nopol S 3810 AMsesuai dengan ciriciri tertentu tersebut lalu petugas kepolisan melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan saksi Rudianor dan ditemukan 1 (satu)paket narkotika jenis sabu dengan berat 0,6 (nol koma enam) gram milikterdakwa yang disimpan di kantong sebelah kiri terdakwa, 1 (satu) buah HPBalckberry warna hitam dan uang Rp 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah).Bahwa benar terdakwa memiliki atau mengusai narkotika jenis sabu sabumendapatkan

• Terdakwa AMAT JALI SOLEH als AMAT bin RUDIANOR6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500,00 (dua ribuh lima ratus rupiah);

  perkara sebesar Rp 2.500, (duaribu lima ratus rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan ataupermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa SULAIMAN Als SAMSUL Bin MUHAMMAD YANI bersamasama dengan terdakwa AMAT JALI SOLEH als AMAT bin RUDIANOR

  setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tamiang Layang, telahmengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, sebagai orang yang melakukan,yang menyuruh melakukan atau yang turut serta melakukan perbuatan terdakwatersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari Senin tanggal 14 Nopember 2016 skj 07.00 wib terdakwabersama terdakwa AMAT JALI SOLEH als AMAT bin RUDIANOR

  satu buah Handphone di lantai dan 1 (satu) buah handphoneyang diletakkan di kursi ruang keluarga dan tidak berapa lama kemudianterdakwa AMAT JALI menghampiri AGUS (DPO) dan HADRI (DPO) untukmengambil tas yang berisi Handphone dan membawa ke tempat terdakwadimana terdakwa sedang duduk diatas sepeda motor dan turut serta mengawasidaerah sekitar kemudian terdakwa dan terdakwa AMAT JALI berboncenganmenuju Tamiang Layang;Bahwa barang yang diambil terdakwa bersama terdakwa AMAT JALI SOLEH alsAMAT bin RUDIANOR

  Saksi AMAT JALI SOLEH Als AMAT Bin RUDIANOR, dibawah disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa yang melakukan pencurian dan atau turut serta melakukan pencurianadalah dirinya dan dibantu oleh Sdr.SULAIMAN Als SAMSUL Bin MUHAMMADYANI dan yang menjadi korbannya adalah anak dan menantu saya Sdr.FERRINOdan Sdri.ASTRIANA, S.PD.Bahwa barang yang dirinya bersama Sdr.SULAIMAN mengambil barang milikSdr.FERRINO berupa adalah 1 (satu) buah Handphone merk Samsung Tab Illwarna putih dan 1 (satu)

  Handphonedi lantai dan 1 (satu) buah handphone yang diletakkan di kursi ruang keluarga dantidak berapa lama kemudian terdakwa AMAT JALI menghampiri AGUS (DPO) danHADRI (DPO) untuk mengambil tas yang berisi Handphone dan membawa ke tempatterdakwa dimana terdakwa sedang duduk diatas sepeda motor dan turut sertamengawasi daerah sekitar kemudian terdakwa dan terdakwa AMAT JALIberboncengan menuju Tamiang Layang;Menimbang, bahwa benar barang yang diambil terdakwa bersama terdakwaAMAT JALI SOLEH als AMAT bin RUDIANOR

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rudianor bin H. Syamsudin) kepada Penggugat (Rukayah binti Ahmad Yani);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 276000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

  pertimbangkan untuk menemukan faktadalam perkara a quo.DalilDalil Penggugat yang Dinyatakan TerbuktiMenimbang, bahwa berdasarkan bukti (P), serta keterangan saksisaksi dipersidangan, Penggugat dan Tergugat terikat di dalam pernikahan yangsah menurut hukum Islam harus dinyatakan terbukti, 5Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksidipersidangan, dan Pengakuan Tergugat bahwa Penggugat dan Tergugat SALINAN semula adalah suami isteri yang hidup harmonis dan dikaruniai 2 anakbernama Nor Latifah binti Rudianor

  dan Muhammad Rafiq bin Rudianor, harusdinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksidipersidangan, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonispenyebabnya Tergugat tidak dapat memberi nafkah yang layak padaPenggugat dan sering mabukmabukan, harus dinyatakan Terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksidipersidangan, Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 1 bulan dan selama itu tidak pernah lagi komunikasi layaknyasuami isteri

  penyebab perselisihandan pertengkaran tidak dapat digunakan untuk ,jnenemukan fakta dalamperkara a quo dan harus dikesampingkan.DalilDalil Tergugat yang dinyatakan Terbukti SALINAN Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dalam sidang,Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri, harus dinyatakanterbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksidipersidangan, Penggugat dan Tergugat semula adalah suami isteri yang hidupharmonis dan dikaruniai 2 anak bernama Nor Latifah binti Rudianor

  danMuhammad Rafig bin Rudianor, harus dinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksidipersidangan, Tergugat menyatakan rumah tangga Penggugatnya masihharmonis dan kondisinya baikbaik saja tidak terbukti, harus dinyatakanTerbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksidipersidangan, Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 1 bulan dan selama itu tidak pernah lagi komunikasi layaknyasuami Isteri, harus dianyatakan terbukti.Menimbang, bahwa

• RUDIANOR Als. H. RUDI BinH. BAHRANI (Alm) yang diberi pengaman berupa rantai besi dengan digembok danterdakwa, saksi SURIANTO Als. UTUH KING Bin SUBANDI (yang penuntutannyadilakukan secara terpisah) dan Saudara ARBAIN Als. BAIN Bin MASRAN (DaftarPencarian Orang) berhenti dan keluar dari mobil, selanjutnya saksi SURIANTO Als.UTUH KING Bin SUBANDI (yang penuntutannya dilakukan secara terpisah) danSaudara ARBAIN Als.

  RUDIANOR Als. H. RUDI Bin H. BAHRANI mengalami kerugian kuranglebih Rp. 7.000.000. (tujuh juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari 250. (duaratus lima puluh rupiah) ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (2) KUHP;ATAUKedua :Bahwa Terdakwa JAINAL Als. INAL Bin RUSAINI saudara SURIANTO Als. UTUHKING Bin SUBANDI (yang penuntutannya dilakukan secara terpisah) dan saksi ARBAIN Als.BAIN Bin MARSAN (Daftar Pencarian Orang) No.

  RUDIANOR Als. H. RUDI Bin H.BAHRANI (Alm) 12 (dua belas) buah tabung gas elpiji berwarna biru ukuran 12 (duaHalaman 7 dari 25 HalamanPutusan No. 109/Pid.B/2013/PN.Tjg.belas) Kg yang berisi gas tersebut diangkut/dipindahkan oleh terdakwa, saksiSURIANTO Als. UTUH KING Bin SUBANDI (yang penuntutannya dilakukan secaraterpisah) dan Saudara ARBAIN Als.

  RUDIANOR Als. H. RUDI Bin H. BAHRANI mengalami kerugian kuranglebih Rp. 7.000.000. (tujuh juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari 250.

• Muhammad Rudianor bin Dede Rohendi, lahir pada tanggal 21 April2004;b. Ahmad Rahim bin Dede Rohendi, lahir pada tanggal 16 November2006;6. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggugugat atau merasa keberatan atas pernikahan Pemohon danPemohon Il, salah satu atau keduanya tidak pernah pindah agama (murtad),antara keduanya tidak pernah bercerai, dan Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain isterinya yang sekarang (Pemohon II);7.

  selama masa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah ada orang ketiga yang merasa keberatan atau mengganggu gugatatas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa selama masa pernikahan, Pemohon dan Pemohon II adalahseorang muslim dan muslimah dan tidak pernah keluar dari agama Islam; Bahwa selama masa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah bercerai, keduanya tetap sebagai pasangan suamiistri yang rukundan harmonis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mempunyai 2 orang anakbernama Muhammad Rudianor

• RUDIANOR dengan hasil pemeriksaan yaitu :Keadaan Umum : korban dibawa ke puskesmas dalam keadaan pendarahan;Keadaan Luka: a. Luka pertama tangan kanan;e ditemukan luka kedua sisi luka licin dan tidak adapersambungan jaringan;e panjang luka 7 (tujuh) senti meter, dan luka sedalam lapisankulit;b. Pada perut kanan bagian bawah berbatasan dengan pinggang;e Ditemukan luka dengan kedua sisi licin dan tidak adapersambungan jaringan, panjang luka 2 (dua) senti meter,dalam luka menembus dinding perut;c.

  Rudianor selaku dokter di PuskesmasJuai Kecamatan Juai Kabupaten Balangan atas nama saksi Murliadi dengan hasilkesimpulan pemeriksaan sebagai berikut:Pada pemeriksaan ditemukan luka sayat pada tangan, lukatusuk pada perut kanan bagian bawah berbatasan denganpinggang, serta luka sayat pada punggung bagian bawahakibat kekerasan benda tajam;Luka tersebut telah menimbulkan penyakit/halangan dalammenjalankan jabatan atau pencaharian untuk sementarawaktu;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memperhatikan

• M E N G A D I L I

  Dalam Konvensi

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberi izin kepada Pemohon (Rudianor bin Asmadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Norliani binti Aran) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung;

  Dalam Rekonvensi:

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;

  2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk

  memberikan nafkah kepada 2 (dua) orang anak bernama Resti Anggeraini binti Rudianor, lahir tanggal 13 April 2003 dan Norvi Aditia Akbar binti Rudianor, lahir tanggal 24 Nopember 2010 sejumlah Rp1000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan melalui Penggugat Rekonvensi dengan kenaikan 10 % per tahun sampai anak tersebut dewasa (berumur 21 tahun) diluar biaya pendidikan dan kesehatan;

  Dalam Konvensi dan Rekonvensi

  Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah

• Bahwa perkawinan tersebut di atas disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi lakilaki yang semuanya beragama Islam masingmasing bernama Hidayatullahdan Rudianor;. Bahwa Pemohon (Syarifuddin bin Wahid) dan Pemohon Il (Sarinah bintiJamali) tidak ada hubungan mahram dan tidak ada halangan untukmelakukan pernikahan;. Bahwa Pemohon (Syarifuddin bin Wahid) dan Pemohon II (Sarinah bintiJamali) sampai sekarang ini masih hidup dan masih kumpul sebagaimanalayaknya suami isteri yang baik;.

  menjadi wali nikah adalah kakak kandung PemohonIl yang bernama Ulul Azmi;Bahwa sewaktu menikah status Pemohon duda cerai, sedangkanstatus Pemohon II perawan;Bahwa Saksi tidak tahu kapan Pemohon bercerai dengan isteripertama;Bahwa yang menikahkan adalah kakak kandung Pemohon II bernamaUlul Azmi sekaligus sebagai wali nikah Pemohon I;Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupa uangsebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah);Bahwa Saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il bernamaHidayatullah dan Rudianor

• Dirampas untuk Negara. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna hijau dengan Nomor Polisi DA 6709 FE.Dikembalikan kepada terdakwa Muhammad Fajrianoor alias Fajri Bin Ahmad Rudianor.

• Membebankan biaya perkara terhadap Terdakwa sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah;

Uang tunai sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah).Dirampas untuk Negara. 1 (Satu) Unit sepeda motor YAMAHA MIO SOUL warna hijaudengan Nomor Polisi DA 6709 FE.Dikembalikan kepada terdakwa MUHAMMAD FAJRIANOOR AlsFAJRI Bin AHMAD RUDIANOR.4.

bukti tersebut dimusnahkan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa Uang tunai sebesarRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) yang merupakan hasil dari kejahatan sertamempunyai nilai ekonomis dan merupakan mata uang Negara RepublikIndonesia, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dirampas untuknegara;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motorYamaha Mio Soul warna hijau dengan Nomor Polisi DA 6709 FE yang telahdisita dari Terdakwa Il Muhammad Fajrianoor alias Fajri Bin Anmad Rudianor

,maka dikembalikan kepada Terdakwa II Muhammad Fajrianoor alias Fajri BinAhmad Rudianor;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap ParaTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan Para Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Para Terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalampemberantasan narkotika; Perbuatan Para Terdakwa merusak generasi muda;Keadaan yang meringankan: Para Terdakwa mengakui terus terang dan menyesali perbuatannya

empat) gram dikembalikansetelah pengujian sisa 0,06 (nol Koma nol enam) gram; 1 (Satu) buah sobekan kertas timah rokok warna merah;1 (satu) buah Hp merk Nokia warna merah lengkap dengan sim card(kartu sim); 1 (Satu) buah sedotan kecil warna putih transparan;Dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);Dirampas untuk Negara; 1 (Satu) unit Sepeda motor Yamaha Mio Soul warna hijau dengan NomorPolisi DA 6709 FE;Dikembalikan kepada terdakwa Muhammad Fajrianoor alias Fajri BinAhmad Rudianor

• KURNIAH;Bahwa saksi sejak kecil sering menggendong pemohon, meskidalam KTP kelahiran saksi ditulis Sama dengan kelahiranpemohon, tapi hal itu karena salah ketik, yang seharusnya saksilahir tahun 1953 bukan 1957;Bahwa sejak saksi mengetahui atau kenal dengan pemohonsamapi dengan sekarang pemohon telah tinggal di Desa WasahHulu dan tidak pernah pergi atau meninggalkan kampungnya;Bahwa pemohon pernah menikah dua kali dan hanya mempunyaiseorang anak lakilaki dari perkawinannya yang pertama yangbernama RUDIANOR

  SAKSI HUDRIAH, S.Pd.e Bahwa Saksi masih ada hubungan keluarga dengan pemohon,yaitu sebagai menantu pemohon, karena saksi menikah dengananak pemohon yang bernama RUDIANOR;e Bahwa saksi menikah dengan anak pemohon sejak tanggal 22Maret 2002 dan selama itu pula saksi kenal pemohon;e Bahwa yang saksi ketahui pemohon memang benar hidup dantinggal di Desa Wasah Hulu, Kec. Simpur, Kab.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat (Nor Aminah binti Abu Bakar) dengan Tergugat (Rudianor bin Abdussamad) yang dilaksanakan pada tanggal 10

  Februari 1998 di Desa Murung Kenanga Kecamatan Bati-Bati Kabupaten Tanah Laut;

  4. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugra Tergugat (Rudianor bin Abdussamad) terhadap Penggugat (Nor Aminah binti Abu Bakar);

  5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rudianor bin Fachrudin Rasyid) terhadap Penggugat (Nadia Nitami binti Suhaimi);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rudianor bin M. Rifai) dengan Pemohon II (Rapiah binti Mahpud) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Oktober 2002 di Jalan Kalimantan, Kelurahan Pahandut, Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya;

  3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya perkara;

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RUDIANOR bin DAI MA'RUF) terhadap Penggugat (ELLA SEPTIANI binti DIMYATI AZIS);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp885.000,00 (delapan ratus

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Rudianor bin Yusuf) terhadap Penggugat (Fatimatuz Zahra binti Arbani).
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.326.000,00 (satu juta tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Fotokopi Surat Pernyataan Cerai, tertanggal 15 September 2020, yangditandatangani oleh Muhammad Rudianor (Bukti P.3).Menimbang bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut diatasPenggugat menghadirkan saksi dimuka sidang sebagai berikut:1.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhammad Rudianor bin Rujani) terhadap Penggugat (Ariyanti binti H.