• Pemohon:
  RUDJU HERRY SOETANTO

• RUDJU HERRY SUTANTO;

• Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.140.000,00 (seratus empat puluh ribu rupiah) ;

Pemohon:
Drs RUDJU HERRY SUTANTO

• Penggugat:
  Rudju
  Tergugat:
  Ir. Untung Widjaja

• Pembanding/Penggugat : Rudju Diwakili Oleh : Moh Yudi., S.H
  Terbanding/Tergugat : Ir. Untung Widjaja

• MENGADILI :

  1. Menyatakan terdakwa ARMAN RUDJU Alias GODO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

  1. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

     ,MH
     Terdakwa:
     ARMAN RUDJU Alias GODO

     Nama lengkap : ARMAN RUDJU Alias GODO;. Tempat lahir : Marisa;. Umur/ tanggal lahir : 483 tahun/14 Juli 1975;. Jenis Kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Desa Manawa Kecamatan PatilanggioKabupaten Pohuwato;. Agama : Islam;.

     Nomor 62/Pen.Pid/2019/PNMar, tanggal 23 Juli 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 62/Pen.Pid/2019/PN Mar, tanggal 23 Juli2019 tentang Penetapan hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar dan memperhatikan alatalat bukti yang diajukan olehPenuntut Umum di depan persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa yakni terdakwa Arman Rudju

     Hakim di depan persidangan telahmemberikan kesempatan kepada Terdakwa untuk menghadapkan saksisaksiyang meringankan bagi diri Terdakwa (saksi A de Charge) dan atau alatalatbuktibukti lainnya yang meringankan bagi diri terdakwa akan tetapi Terdakwasecara tegas menjawab tidak ada saksisaksi dan atau alatalat buktibuktilainnya yang akan terdakwa ajukan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa (Arman Rudju

     untukmengambil sapisapi tersebut; bahwa terdakwa mengambil sapisapi tersebut untuk dijual; bahwa terdakwa mengambil sapisapi tersebut tanpa izin dari pemiliknya; bahwa terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) ekor sapi rambon jantan warna hitam; 1 (satu) ekor sapi bali betina warna merah bata;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :1. bahwa Nama dan Identitas terdakwa ARMAN RUDJU

     PN Maradalah milik dari saksi Iwan Salihi alias Iwan maka barang bukti tersebutdikembalikan kepada pihak yang berhak yakni saksi Iwan Salihi alias Iwan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaTerdakwa masing harus dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke1 Kitab Undangundang HukumPidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI :Menyatakan terdakwa ARMAN RUDJU

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Arlin Rudju binti Yunus Rudju) dan Tergugat (Rahman Paue bin Rusdin Paue) yang dilangsungkan pada tanggal 24 Oktober 1994 di Desa Imbodu, Kecamatan Randangan, Kabupaten Pohuwato;
  4. Menjatuhkan

  talak satu ba'in shughra Tergugat (Rahman Paue bin Rusdin Paue) terhadap Penggugat (Arlin Rudju binti Yunus Rudju);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 576.000,- (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 88/Pdt.G/2019/PA.MsaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikahkumulasi Cerai Gugat antara:Arlin Rudju binti Yunus Rudju, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman di DusunBintalo,Desa Imbodu Kecamatan Randangan,Kabupaten Pohuwato, sebagai Penggugat;melawanRahman

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalahorang tua Tergugat yang bernama Yunus Rudju, yang menikahkanbernama Hi Salihi Husuna dengan saksisaksi nikah masingmasing bernama : Suleman Rudju, umur 61 tahun, agama Islam, PekerjaanTani, bertempat tinggal di Desa Imbodu, KecamatanRandangan, Kabupaten Pohuwato; Sima Kasim, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Desa Imbodu, KecamatanRandangan, Kabupaten Pohuwato; Dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 150,(seratus

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Arlin Rudju bintiYunus Rudju)dan Tergugat (Rahman Paue bin Rusdin Paue)Hal. 3 dari 17 Hal. Putusan No.88/Pdt.G/2019/PA.Msayang dilangsungkan pada tanggal 24 Oktober 1994 di Desa Imbodu,Kecamatan Randangan, Kabupaten Pohuwato;3. Memberikan ijin kepada Penggugat (Arlin Rudju bin Yunus Rudju)untuk mengikrarkan gugat kepada Tergugat (Rahman Paue bintiRusdin Paue) dihadapan sidang Pengadilan Agama Marisa;4.

Putusan No.88/Pdt.G/2019/PA.Msa Bahwa saksi hanya mengetahui Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak 5 (lima) tahun yang lalu; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal:; Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat minum alkohol danmabuk; Bahwa yang saksi ketahui sekarang Tergugat telah menikah lagidengan perempuan lain;Saksi 2, Yunus Rudju bin Ali Rudju, umur 65 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Imbodu, KecamatanRandangan

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Arlin Rudjubinti Yunus Rudju) dan Tergugat (Rahman Paue bin RusdinPaue) yang dilangsungkan pada tanggal 24 Oktober 1994 di DesaImbodu, Kecamatan Randangan, Kabupaten Pohuwato;4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rahman Pauebin Rusdin Paue) terhadap Penggugat (Arlin Rudju binti YunusRudju);5.

• dan terdakwa pun menjawabjangan, cari dulu REFLIN. kemudian saksi ARMAN RUDJU alias GODOmengatakan tunggu saja saya kalau begitu setelah itu saksi ARMAN RUDJUlangsung pergi. lalu saksi ARMAN RUDJU alias GODO pergi kerumah saksiRUSDIYANTO MOOTALU alias REFLIN dan saksi ARMAN RUDJU alias GODOmengatakan bahwa ia akan menarik sapi milik saksi TAMRIN MUSTAPA dansaksi DEDI LANTI dan saksi RUSDIYANTO MOOTALU mengatakan tya tariksaja kemudian saksi ARMAN RUDJU alias GODO pergi ke kebun kelapatempat saksi

  telah dijual oleh saudaraARMAN RUDJU alias GODO namunsaksi tidak tahu dijual kepada siapasapi tersebut;bahwa saksi tidak tahu bersama siapa Lelaki ARMAN RUDJU menjual sapimilik saksi;bahwa saudara ARMAN RUDJU menjual 1 (Satu) ekor sapi tersebut tanpaijin saksi selaku pemilik sapi tersebut;bahwa saksi mengetahui bahwa sapi milik saksi telah dijual oleh saudaraARMAN RUDJU dari saudara ARMAN RUDJU alias GODO sendiri setelahdirinya ditangkap oleh pihak kepolisian Polres Pohuwato;bahwa saudara ARMAN

  ARMAN RUDJU alias GODO dan untuk sapibetina jika sapi tersebut melahirkan, anak pertama sapi tersebut menjadimilik saudara ARMAN RUDJU, anak sapi kedua menjadi milik saudaraARMAN RUDJU alias GODO dan sampai saat ini sudah ada 3 (tiga) ekoranak sapi yang telah Lelaki DEDI LANTI berikan kepada saudara ARMANRUDJU alias GODO;bahwa ciriciri sapi milik saudara DEDI LANTI yang dikatakan hilang olehsaudara ARMAN RUDJU adalah sapi bali betina warna merah bata;bahwa awalnya saudara ARMAN RUDJU alias GODO

  dan terdakwa pun menjawab jangan, cari dulu REFLIN. kemudian saksiARMAN RUDJU alias GODO mengatakan tunggu saja saya kalau begitu setelah itu saksi ARMAN RUDJU langsung pergi. lalu saksi ARMAN RUDJUalias GODO pergi kerumah saksi RUSDIYANTO MOOTALU alias REFLINdan saksi ARMAN RUDJU alias GODO mengatakan bahwa ia akan menariksapi milik saksi TAMRIN MUSTAPA dan saksi DEDI LANTI dan saksiRUSDIYANTO MOOTALU mengatakan iya tarik saja kemudian saksiARMAN RUDJU alias GODO pergi ke kebun kelapa tempat saksi

  dan terdakwa pun menjawabjangan, cari dulu REFLIN. kemudian saksi ARMAN RUDJU alias GODOmengatakan tunggu Saja saya kalau begitu setelah itu saksi ARMAN RUDJUlangsung pergi. lalu saksi ARMAN RUDJU alias GODO pergi kerumah saksiRUSDIYANTO MOOTALU alias REFLIN dan saksi ARMAN RUDJU alias GODOmengatakan bahwa ia akan menarik sapi milik saksi TAMRIN MUSTAPA dansaksi DEDI LANTI dan saksi RUSDIYANTO MOOTALU mengatakan tya tariksaja kemudian saksi ARMAN RUDJU alias GODO pergi ke kebun kelapatempat saksi

• ARMAN RUDJU alias GODO mengatakan baru kalau mo tarek (pencuri)kamari sapi mo bawa kemana, mo tarek dibelakang rumahmu ?

  dan terdakwapun menjawab jangan, cari dulu REFLIN. kemudian saksi ARMAN RUDJUalias GODO mengatakan tunggu saja saya kalau begitu setelah itu saksiARMAN RUDJU langsung pergi. lalu saksi ARMAN RUDJU alias GODO pergikerumah saksi RUSDIYANTO MOOTALU alias REFLIN dan saksi ARMANRUDJU alias GODO mengatakan bahwa ia akan menarik sapi milik saksiTAMRIN MUSTAPA dan saksi DEDI LANTI dan saksi RUSDIYANTO MOOTALUmengatakan iya tarik saja Kemudian saksi ARMAN RUDJU alias GODO pergike kebun kelapa tempat saksi

  rupiah) lalu saksi ARMAN RUDJU alias GODO memberikan kepadaterdakwa sejumlah Rp.2.000.000 (dua juta rupiah) setelah itu terdakwalangsung pergi.

  kemudian dijawab oleh terdakwa jangan, cari dulu REFLIN; bahwa setelah itu saudara ARMAN RUDJU langsung pergi.

  dan terdakwa pun menjawab jangan, cari dulu REFLIN. kemudian saksiARMAN RUDJU alias GODO mengatakan tunggu saja saya kalau begitu setelah itu saksi ARMAN RUDJU langsung pergi. lalu saksi ARMAN RUDJUalias GODO pergi kerumah saksi RUSDIYANTO MOOTALU alias REFLINdan saksi ARMAN RUDJU alias GODO mengatakan bahwa ia akanmenarik sapi milik saksi TAMRIN MUSTAPA dan saksi DEDI LANTI dansaksi RUSDIYANTO MOOTALU mengatakan iya tarik saja kemudiansaksi ARMAN RUDJU alias GODO pergi ke kebun kelapa tempat saksiARMAN

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (Olwin Rudju binti SUkardi Rudju) untuk melangsungkan perkawinan dengan laki-laki bernama (Wahidin Lasena bin Abdurrahman Lasena);
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp776.000,00(tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

  PENETAPANNomor 298/Pdt.P/2020/PA.LbtsayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:Sukardi Rudju bin Daud Saiman Rudju, umur 53 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Sopir, tempat kediaman di DesaKarya Indah, Kacamatan Asparaga, Kabupaten Gorontalo,selanjutnya disebut Pemohon;Misnawati Pontoh binti Petni

  Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak para Pemohonyang benama Olwin Rudju binti Sukardi Rudju, Tempat/Tanggal Lahir,Kabupaten Gorontalo 18 Oktober 2004, umur 16 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, dengan calon suaminya yang bernama Wahidin Lasenabin Abdurrahman Lasena, tempat/tanggal lahir, Lembah Permai 01Desember 1997, umur 22 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanAparat Desa;Hal. 1 dari 9 Hal. Penetapan No.298/Padt.P/2020/PA.Lbt2.

  Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yangbernama Olwin Rudju binti Sukardi Rudju untuk melangsungkanHal. 2 dari 9 Hal. Penetapan No.298/Padt.P/2020/PA.Lbtperkawinan dengan seorang laki laki yang bernama Wahidin Lasena binAbdurrahman Lasena;3.

  Telahdicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, bermaterai dandinazegelen, diberi tanda bukti P.4;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7501091610080004 tanggal 30 Juli 2020atas nama Sukardi Rudju, yang dikeluarkan dan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gorontalo.

  Telahdicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, bermaterai dandinazegelen, diberi tanda bukti P.6;Fotokopi ljazah Sekolah Dasar Negeri 3 ASparaga atas nama Olwin Rudju,yang dikeluarkan oleh Dinas Pendidikan dan Kebudayaan KabupatenGorontalo. tanggal 15 Juni 2017 dan dinazegelen, diberi tanda bukti P.7;Fotokopi Surat pemberitahuan adanya kekurangan syarat / penolakanperkawinan Nomor B175/Kua.30.05.16/PW.01/9/2020, tanggal 16September 2020 yang ditujukan kepada Olwin Rudju, yang dikeluarkan olehKepala

• PUTUSANNomor 0871/Pdt.G/2016/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Herlina Rudju binti Husin Rudju, umur 26 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tidak Ada, bertempat kediamaan di Desa Owata(Dekat Kantor Desa Owata) Kecamatan Bulango UluKabupaten Bone Bolango, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat

  Husin Rudju, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Owata, Kecamatan Bulango Ulu, Kabupaten BoneBolango, di hadapan persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal mereka sebagai suami isteri sah,Penggugat adalah anak kandung saksi yang bernama Herlina Rudju bintiHusin Rudju sedangkan Tergugat adalah anak menantu saya yang bernamaUmar Idris Bin Idris Hasan; Bahwa saksi hadir pada saat mereka menikah, karena

  Ashari Pakaya, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Desa Owata, Kecamatan Bulango Ulu, Kabupaten BoneBolango, di hadapan persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri sah, Penggugat saksi kenal bernama Herlina Rudju Binti HusinRudju sedangkan Tergugat saya kenal bernama Umar Idris Bin IdrisHasan; Bahwa saksi hadir pada saat mereka menikah, karena merekamenikah

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Umar Idris Bin Idris Hasan)terhadap Penggugat (Herlina Rudju Binti Husin Rudju );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulango Uluuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

• PENGRUSAKAN;2) Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SIRJON BAHUWA Alias DJON tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; 3) Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak akan dijalankan kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim karena terpidana sebelum lewat masa percobaan selama 6 (enam) bulan melakukan perbuatan yang dapat dipidana ;4) Menetapkan barang bukti berupa :- Satu potong kayu bekas pagar- Dua potong bambu bekas pagar dikembalikan kepada saksi RUDJU

  Menyatakan barang bukti:e Satu potong kayu bekas pagar;e Dua potong bambu bekas pagarDikembalikan kepada saksi RUDJU UNA BAHUWA. Sedangkanterhadap barang bukti berupa: Sebilah Parang , dirampas untukdimusnahkan;4. Menetapkan Supaya terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp.1.000.

  Saksi IWAN BAHUWA Alias IWAN :e Bahwa yang saksi ketahui bahwa terdakwa telah merusak pagarmilik dari orang tua saksi bernama Rudju Una Bahuwa yangterletak di desa Hutabohu kec.

  Saksi RUDJU UNA BAHUWA Alias UDJU ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa adalah adikkandung saksi sendiri dan yang saksi ketahui bahwa terdakwatelah melakukan pengrusakkan pagar pekarang milik saksi yangterletak di desa Hutabohu Kec. Limboto barat Kab.

  Una Bahuwa di desa HutabohuKecamatan Limboto Barat Kabupaten Gorontalo semula saksi Nurhayatisedang memasak di dapur dirumah orang tuanya yaitu saksi Rudju UnaBahuwa dan tibatiba melihat Terdakwa sedang memotongmotongpagar dipekarangan depan dan belakang rumah tersebut lalu saksiNurhayati memberitahukan kepada bapaknya yaitu saksi korban RudjuBahuwa dan saksi Rudju Una Bahuwa hanya melihat dari dalam rumahSaja dan tidak berani menegurnya karena terdakwa menggunakanParang dan selanjutnya saksi Nurhayati

  keterang Rudju Una bahuwabahwa tanah tersebut adalah miliknya yang dibeli dari orang tuanyapada tahun 1975 dan telah keluar sertifikatnya atas nama saksi korbanpada tahun 1981 selain saksi saksi tersebut diatas sesuai pula denganketerangan saksi Riton yang sedang bekerja disekitar lokasi tersebutjuga melihat terdakwa sedang memotong patok pagar hidup jenisKalumpang serta pagar bambu didepan dan dibelakang rumah saksikorban Rudju Una bahuwa sehingga sebagian patok kayu dan pagartersebut menjadi rusak

• tanggal 13 Desember 1968 sesuaidengan Surat Nikah nomor 919/1968;Bahwa selama berumah tangga almarhum Supardi alias Soepardi Bin Rudjudengan Pemohon I, telah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama :Bahwa anak pertama Pemohon dengan Supardi alias Soepardi Bin Rudjuyakni Agus Prasetyo Bin Supardi alias Soepardi sejak tanggal 30 April 1995telah meninggalkan rumah, dan hingga sampai saat ini keberadaannya tidakdiketahui baik di dalam maupun diluar wilayah Indonesia;Bahwa Supardi alias Soepardi nin Rudju

  telah meningal dunia pada 12September 2020 ;Bahwa pada saat meninggalnya Pewaris kedua orang tuanya telahmeninggal dunia lebih dahulu, yakni Rudju meninggal dunia pada tahun1948 dan Sutini meninggal dunia pada tahun 2005;Bahwa dengan demikian ahli waris yang sah dari Pewaris/ Supardi aliasSoepardi Bin Rudju adalah:Binurwati Fitri Kusuma Wardhani alias Binurwati Fitri KuSumawardhaniBinti Supardi alias Soepardi selaku anak kandung;Bahwa semasa hidupnya almarhum Supardi alias Soepardi Bin Rudju hanyamenikah

  satu kali dengan Pemohon , dan pada saat meninggalnya Supardi2alias Soepardi Bin Rudju , mereka masih sebagai suami isteri, dan selamapernikahan tersebut tidak pernah bercerai hidup dan pindah agama;Bahwa selain meninggalkan keluarga/ahli waris sebagaimana tersebut diatas, Pewaris juga meninggalkan harta antara lain berupa Sebidang tanahberikut sebuah rumah permanen di atasnya yang dikenal di Petemon 3/85RT:004 RW:010 kel.

  Sawahan Kota Surabaya;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon membuat Akta Penetapan Ahli Warisint adalah untuk menetapkan ahli waris dari almarhum Supardi aliasSoepardi Bin Rudju untuk keperluan pengurusan balik nama;Bahwa dengan pernyataan halhal tersebut di atas, Pemohon mohonkepada bapak Ketua pengadilan Agama Surabaya berkena mengabulkanpermohonan kami sebagai berikut :Menetapkan sebagai ahli waris yang sah dari Supardi alias Soepardi BinRudju yang telah meninggal dunia pada 12 September 2020 sebagaiberikut

  Foto copy Akta Nikah atas nama Supardi bin Rudju dengan Srijatun bintiAtmodjono (bukti P.3);4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Binurwati Fitri KusumaWardhani , (bukti P.4);5. Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama Supardi . (bukti P.5);6. Foto copy Surat Keterangan Tanda Lapor Kehilangan Barang/SuratsuratNo SKTLKOH/463/X/YAN.2.4/2020/Surabaya/SPKT Polsek sawahan (buktiP.6);7.

• PENETAPANNomor 31/Pdt.P/2020/PA.Msacf y vy VYv 7Ke WM, VoNLL Oe neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan dispensasi nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Rahman Paue bin Rusdin Paue, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, pendidikan SD, tempat kediaman di Desa Imbodu,Kecamatan Randangan, Kabupaten Pohuwato, selanjutnyadisebut Pemohon 1;Arlin Rudju

  binti Yunus Rudju, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekernaan tidak ada, bertempat tinggal di Desa Imbodu,Kecamatan Randangan, Kabupaten Pohuwato, selanjutnyadisebut Pemohon II;Tuti Nasaru bin Tei Nasaru, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekeraan tani, bertempat tinggal di Desa Omayua, KecamatanRandangan, Kabupaten Pohuwato, selanjutnya disebutPemohon III;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan anak Para Pemohon;Telah

  /Penetapan No.31/Pdt.P/2020/PA.Msa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor IndukKependudukan 7504030409730002 tertanggal 19 Juni 2013 atas namaRahman Paue, telah dicocokkan dan ternyata cocok dengan aslinya, telahbermeterai cukup dan dinazegelen pos dan diberi tanda bukti P.3; Fotokopi Surat Keterangan dengan Nomor Induk Kependudukan7504034502760001 tertanggal 12 Juli 2019 atas nama Arlin Rudju, telahdicocokkan dan ternyata cocok dengan aslinya, telah bermeterai cukup dandinazegelen pos dan diberi

  Gani Nomor 800/PKMMTL/281/02/2020 tertanggal 24 Februari 2020, telah bermeterai cukup dandinazegelen pos dan diberi tanda bukti P.14; Surat Pernyataan Komitmen Orang Tua atas nama Rahman Pauedan Arlin Rudju tertanggal 29 Januari 2020, telah bermeterai cukup dandinazegelen pos dan diberi tanda bukti P.15;Bahwa Pemohon juga mengajukan bukti 2 (dua) orang saksi, yang telahdidengar keterangannya dimuka sidang:1.

  Yunus Rudju bin Ali Rudju, umur 61 tahun, agama Islam,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Desa Imbodu, KecamatanRandangan, Kabupaten Pohuwato, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon Il; Bahwa saksi kenal para Pemohon dan anak para Pemohon; Bahwa para Pemohon meminta dispensasi kawin untuk anak ParaPemohon yang masih dibawah umur; Bahwa para Pemohon sudah ke Kantor Urusan Agama untukpengurusan izin pernikahan Haikal Paue bin Rahman Paue dengan calonistrinya

• 2011 sekitar jam 08.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Juni tahun 2011 atau setidaktidaknya pada tahun 2011, bertempat di DesaHutabohu Kecamatan Limboto Barat Kabupaten Gorontalo atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriLimboto, dengan sengaja dan dengan melawan hukum merusak, membuat sehinggatidak dapat dipakai lagi sesuatu barang berupa pagar yang sama sekali atau sebagiannyakepunyaan orang lain yakni saksi korban RUDJU

  UNA BAHUWA Alias UDJU.Perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwa yang awalnyatelah membuat kesepakatan dengan jalan musyawarah secara kekeluargaan dengansaksi korban RUDJU UNA BAHUWA Alias UDJU, dimana tidak akan melakukanpengrusakan lagi terhadap pagar milik saksi korban.

  No. 1013 K/Pid/2012e Bahwa perbuatan Terdakwa melakukan pengrusakan terhadap pagar milik saksikorban RUDJU UNA BAHUWA Alias UDJU yakni berupa pagar depan rumah yangterbuat dari bambu dan pagar belakang rumah jenis kayu galumpang.

  Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLimboto tanggal 24 November 2011 sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa SIRJON BAHUWA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan sebagaimanadiatur dalam Pasal 406 ayat (1) KUHP, sebagaimana dalam dakwaanTunggal kami;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SIRJON BAHUWA dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan ;Menyatakan barang bukti :e Satu potong kayu bekas pagar;e Dua potong bambu bekas pagar ;Dikembalikan kepada saksi RUDJU

  bersalah melakukan tindak pidanaPENGRUSAKAN;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SIRJON BAHUWA Alias DJONtersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3 Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak akan dijalankan kecuali dikemudianhari ada perintah lain dalam putusan hakim karena terpidana sebelum lewatmasa percobaan selama 6 (enam) bulan melakukan perbuatan yang dapatdipidana ;4 Menetapkan barang bukti berupa :e Satu potong kayu bekas pagar;e Dua potong bambu bekas pagar ;dikembalikan kepada saksi RUDJU

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Sarwan Rudju bin Danial Rudju) dan pemohon II (Sarini Puhi binti Suko Puhi) yang dilangsungkan pada tanggal 1 Juli 2001, Desa Duhiadaa, Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato;
  3. Biaya perkara sejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada negara;

• Menetapkan barang bukti berupa :e Satu potong kayu bekas pagare Dua potong bambu bekas pagarDikembalikan kepada saksi RUDJU UNA BAHUWAe Sebilah parangDirampas untuk dimusnahkan.5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.1.000.(seriou rupiah);3.

  Perbuatan mana Terdakwa lakukandengan cara antara lain sebagai berikut :e Bahwa pada waktu. dan tempat sebagaimanatersebut diatas,Terdakwa.. .Terdakwa yang awalnya telah membuat kesepakatan dengan jalanmusyawarah secara kekeluargaan dengan Saksi Korban RUDJU UNABAHUWA Alias UDJU, dimana tidak akan melakukan pengrusakan lagiterhadap pagar milik Saksi Korban.

  Hal tersebut dikuatkan denganSurat Pernyataan yang pernah dibuat dan ditandatangani olehTerdakwa sendiri pada tanggal 12 Oktober tahun 2010 denganmengetahui Kepala Desa Hutabohu akan tetapi Terdakwa tidakmengindahkan pernyataan yang pernah dibuat dan ditandatanganisendiri oleh tersebut.e Bahwa perbuatan Terdakwa melakukan pengrusakanterhadap pagar milik Saksi Korban RUDJU UNA BAHUWAAlias UDJU yakni berupa pagar depan rumah yang terbuatdari bambu dan pagar belakang rumah jenis kayugalumpang.

  Menyatakan barang bukti berupae Satu potong kayu bekas pagare Dua potong bambu bekas pagarHal.5 dari 9 Hal, Put.No.04/PID/2012/PT.GTLODikembalikan kepada saksi RUDJU UNA BAHUWA.Sedangkan terhadap barang bukti berupa :e Sebilah parang dirampas untuk dimusnahkan.4.

• Rudju bin Abubakar Rudju) terhadap Penggugat (Melan Tahir binti Gatot Tahir);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp796000,00 ( tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Dalam pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat telah hidup rukun layaknya suami istri dan telahdikarunial satu orang anak yang diberi nama Intan Nurain Rudju, umur 9tahun, pada saat ini anak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaanTergugat.Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2012 antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat memiliki hubungan pacaran dengan wanita

Dikembalikan kepada pihak yang berhak yakni saksi Umaiya Rudju;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

(dikembalikan kepada saksi korban umaiya Rudju)4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.

2019/PN Mar.KesatuBahwa terdakwa pada hari Pada hari Minggu tanggal 09 Juni 2019sekitar pukul 10.30 wita bertempat di Desa Duhiadaa Kec.Duhiadaa Kab.Pohuwato bertempat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Marisa, dengan sengaja danmelawan hokum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebahagian milik orang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, berupa sebuah sepeda motor merek Honda Beat warnaputin milik saksi umaiyah rudju

Saksi UMAIYAH RUDJU Alias UMA (saksi korban), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak memiliki hubungankeluarga dengannya; bahwa saksi mengerti dihadapkan di persidangan ini sehubungan denganmasalah penipuan yang dilakukan oleh terdakwa;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 73/Pid.B/2019/PN Mar.bahwa Terdakwa telah meminjam motor saksi yakni 1 (Satu) buah hondabeat warna putih dan sampai dengan sekarang belum dikembalikan;bahwa awalnya pada

, makadikembalikan kepada saksi Umatyah Rudju kemudian 1 (Satu) unit kendaraansepeda motor Merk Honda warna putin merah tanpa nomor polisi NomorRangka MH1JFP123GK654477, Nomor Mesin JFPE2630243 yang telah disitadari terdakwa tetapi oleh karena merupakan milik saksi Umatyah Rudju makadikembalikan kepada saksi Umaiyah Rudju;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 73/Pid.B/2019/PN Mar.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaTerdakwa harus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnyaakan

Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti : 1 (Satu) buah surat tanda nomor kendaraan (STNK) sepeda motor Merkhonda warna putih merah DM 2562 DL, Nomor RangkaMH1JFP123GK654477, Nomor Mesin JFPE2630243 atas nama UDINSUIN; 1 (satu) unit kKendaraan sepeda motor Merk Honda warna putih merahtanpa nomor polisi Nomor Rangka MH1JFP123GK654477, NomorMesin JFPE2630243.Dikembalikan kepada pihak yang berhak yakni saksi Umaiya Rudju;6.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Awin Rudju Bin Danial Rudju) kepada Penggugat (Olan Husa Binti Iji Husa);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 426000,00

• ARMAN RUDJU Alias GODO, Terdakwa II. RUSDIYANTO MOOTALU Alias REFLIN dan Terdakwa III.

  ,MH
  Terdakwa:
  1.ARMAN RUDJU Alias GODO
  2.RUSDIANTO MOOTALU Alias REFLIN
  3.RULIYANTO LAPATA Alias RULI

  Nama LengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan.Nama LengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: ARMAN RUDJU Alias GODO;Marisa;: 44 Tahun / 11 Juli 1975;Lakilaki;Indonesia;Desa Manawa Kab.Kec. PatilanggioPohuwato;Islam;Petani;RUSDIYANTO MOOTALU Alias REFLIN;: Suka makmur;: 21 Tahun / 10 Mei 1998;Lakilaki;Indonesia;Desa Dulomo Kec. Patilanggio Kab.

  Menyatakan para Terdakwa yakni Terdakwa Arman Rudju Alias Godo,Terdakwa II Rusdiyanto Mootalu Alias Reflin, Terdakwa III RuliyantoLapata Alias Ruli bersalah melakukan tindak pidana melakukanpenggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamDakwaan Pasal 372 Jo. Pasal 56 ayat (1)KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa berupa pidana penjaraselama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama paraTerdakwa ditahan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

  Gorontalo bersama dengan Terdakwa III; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pemilik sapi tersebut, namunsaksi tahu sapi tersebut didapatkan para Terdakwa dengan cara tidakbenar; Bahwa pekerjaan saksi adalah jual beli sapi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para Terdakwamenyatakan benar;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan paraTerdakwa dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Terdakwa ARMAN RUDJU Alias GODO : Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan

  ARMAN RUDJU Alias GODO, TerdakwaIl. RUSDIYANTO MOOTALU Alias REFLIN dan Terdakwa III.

  ARMAN RUDJU Alias GODO, Terdakwa Il.RUSDIYANTO MOOTALU Alias REFLIN dan Terdakwa III. RULIYANTOLAPATA Alias RULI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Membantu Melakukan Penggelapan,sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun;3.