1. Menyatakan terdakwa RUDYAN ALIAS DATA BIN PENDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Menetapkan barang

Terdakwa:
RUDYAN Alias DATA Bin PENDI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Dita Amelia binti Ramelan untuk menikah dengan Kris Anggara Purba bin Rudyan Sabirin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Calon Pengantin Lakilaki, Kris Anggara Purba bin Rudyan Sabirin, 22tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh harian lepas,tempat kediaman di Jalan Sanjaya RT.06, Kelurahan Alangalang Lebar,Kecamatan Alangalang Lebar, Kota Palembang, Provinsi SumateraSelatan telah memberikan keterangan dalam persidangan sebagai berikut; Bahwa calon pengantin lakilaki menyatakan telah siap lahir dan bathinuntuk menjadi kepala rumah tangga yang baik dan bertanggung jawabterhadap istri dan anakanaknya;Penetapan

Halaman 5 dari 19 halamanBahwa saat ini calon pengantin perempuan dalam keadaan hamil enambulan, dan lakilaki yang menghamili adalah calon pengantin lakilaki (KrisAnggara bin Rudyan Sabirin) yang akan menjadi calon suami pengantinperempuan;Bahwa calon pengantin perempuan tidak ada halangan menikah, baikmenurut syar maupun menurut adat dengan calon pengantin lakilaki;Bahwa keluarga kedua belah pihak telah saling menyetujui untukmenikahkan calon pengantin perempuan dan calon pengantin lakilaki;Bahwa

Pasal 16ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P15 dinyatakan bahwa calonpengantin perempuan (Dita Amelia binti Ramelan) dalam keadaan hamil 6bulan, dan sesuai dengan pengakuan calon pengantin lakilaki (Kris AnggaraPurba bin Rudyan Sabirin) dan calon pengantin perempuan (Dita Amelia bintiRamelan) yang diperkuat keterangan saksi dapat dinyatakan terbukti bahwayang menghamili calon pengantin perempuan (Dita Amelia binti Ramelan)Penetapan Nomor170/Pdt.P/2020/PA Jmb.

Halaman 16 dari 19 halamanadalah calon pengantin lakilaki (Kris Anggara Purba bin Rudyan Sabirin), makasesuai dengan ketentuan Pasal 53 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, maka pernikahan tersebut dapat saja dilaksanakan asal dengan lakilaki yang menghamilinya (Kris Anggara Purba bin Rudyan Sabirin);Menimbang, bahwa calon pengantin perempuan masih di bawah usia 21tahun, maka diperlukan izin dari orang tua.

Memberikan dispensasi kepada Dita Amelia binti Ramelan untuk menikahdengan Kris Anggara Purba bin Rudyan Sabirin;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan dalam sidang Hakim Tunggal pada hari Jumattanggal 18 Desember 2020 M bertepatan dengan tanggal 03 Jumadil Awal 1442H, oleh Drs.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RUDYAN SYAH Alias FUAD Bin MULYADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena

2.Adam Putrayansya, SH
Terdakwa:
RUDYAN SYAH Alias FUAD Bin MULYADI

MENGADILI:

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa RUDYAN SYAH Alias FUAD Bin MULYADI dan Penuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Singkawang Nomor 181/Pid.Sus/2022/PN Skw tanggal 14 Desember 2022, yang dimohonkan banding tersebut;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RUDYAN SYAH Alias FUAD Bin MULYADI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Wiwik Anggraini, S.H., M.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : Adam Putrayansya, SH

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Prasta Rudyan Revaldi Indriansyah bin Indrayanto) kepada Penggugat (Dea Anggi Fitriani binti Rokim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp256.000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Rudyan Saputra bin Suhartono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Syalwani binti Usman) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tanjungpinang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 646000,- ( enam ratus empat puluh enam ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HENDRI PRIANNANTA Bin DARWANTO) kepada Penggugat (SEPTIANA RUDYAN HERAWATI Binti RUDY HARTONO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

DINA AFIFATUR RUDYAN, umur 18 tahunc. RESTI FAAUZI PUTRI IMANIAR, umur 16 tahun;Lebih kurang sejak 4 tahun 5 bulan berturutturut hingga sekarang, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat dan tanpa alasan yangsah.

NUEL RUDYAN WIBOWO umur 3 tahun;;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun, tenteram dan harmonis, namun sejak bulan Januaritahun 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah yangditandai dengan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulitdidamaikan lagi, disebabkan antara lain:a. Tergugat tidak pernah menghormati orangtua Penggugat;b. Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir dan batin sejak tahun2014;5.

rumah selama 5tahun 6 bulan bulan dan tidak pernah rukun lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir di persidangandapat dipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalildalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil gugatan Penggugat tersebut telah menjadi fakta yang tetap ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi Pramujokobin Suwarni dan Rukinah binti Rudyan