MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rukyan Rambe alias Temon

tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primer;

SH
Terdakwa:
RUKYAN RAMBE ALS TEMON

Rukyan sekitar tahun 1902telah menikah dengan Bokir / B. Rukyan, dalam pernikahannya telah dilahirkan6 orang anak yaitu :1. Rukyan/ P. Sujami, telah meninggal dunia dengan meninggalkan 6 (enam)orang anak yaitu :1) Sujami / B. Syafii (Tergugat ) ;NhMastina / B.Asia (Tergugat Il) ;oO))) Munawar (Turut Tergugat II) ;) Mai / B. Suama (Tergugat VII) ;))a #&Suyati / B. Sutik (Tergugat Ill) ;Kartini / B.Zainab (Tergugat IV),OoHal. 2 dari 13 hal. Put. No. 59 PK/Pdt/20042.

Rukyan ;Bahwa disamping meninggalkan para Penggugat dan Tergugat , Il, Ill,IV, V, VI, VII, VIIl, serta para Turut Tergugat sebagaimana tersebut di atas,suami / istri Muhammad / P. Rukyan juga meninggalkan harta peninggalanberupa : Sebidang tanah sawah dengan No. Persil 44, Klas S.I, seluas 0,593 Ha.

Rukyan sekitar tahun1955 sebagian tanah sengketa sub II + seluas 0,738 Ha, dikuasai oleh Rukyan /P. Sujami, sedang sebagian + seluas 0,250 Ha dikuasai oleh Ruksin, kemudianoleh Ruksin dipindahtangankan kepada Suipa (anak angkatnya) dimana tanahyang dikuasai Suipa sekitar tahun 1962 (setelah meninggalnya Ruksin)dirampas oleh Rukyan / P.

Rukyan yang belum dibagi waris diantara para ahliwarisnya yaitupara Penggugat, para Tergugat I, Il, Ill, IV, V, VI, VII, Vill dan para TurutTergugat ;4.

Muhammad/ Pak Rukyan kepada para Tergugat ;bahwa, oleh karenanyalah adalah merupakan penilaian yang keliru dariMajelis Hakim pemeriksa perkara ini apabila berkesimpulan telah terjadipenghibahan atas obyek tanah sengketa oleh pemiliknya (Muhammad /Pak Rukyan) semasa hidupnya ;Hal. 11 dari 13 hal. Put.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ALI MURDANI HASIBUAN bin RUKYAN HASIBUAN) terhadap Penggugat (MARTA MAHDALENA HUTABARAT binti TONGAM HUTABARAT);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama MANDHA KHOIRUNNISA HASIBUAN (perempuan, lahir tanggal 5 Maret 2012) dan MURREZEKI ROMAITO HASIBUAN

Penggugat:
MARTA MAHDALENA HUTABARAT Binti TONGAM HUTABARAT
Tergugat:
ALI MURDANI HASIBUAN Bin RUKYAN HASIBUAN

RUKYAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar ;

RUKYAN

RUKYAN dengan pidana penjara selama 2 (DUA) TAHUN dikurangiselama berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwatetap berada dalam tahanan serta denda sebesar Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan penjara.Menyatakan barang bukti berupa : Didalam tas warna abu biru bertuliskan Cowok Lebih Tau yaituplastik kresek warna hitam berukuran besar didalamnya berisikan : 25(dua puluh lima) strip sediaan farmasi bertuliskan Tramadol HCI diikatkaret warna coklat, 16 (enam

RUKYAN padahari Rabu tanggal 15 Mei 2019 sekitar pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Mei tahun 2019 bertempat di Kampung KiaraLawang Kelurahan Palabuhanratu Kecamatan Palabuhanratu KabupatenSukabumi atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cibadak, dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatanyang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan, dan mutu

RUKYAN padahari Rabu tanggal 15 Mei 2019 sekitar pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Mei tahun 2019 bertempat di Kampung KiaraLawang Kelurahan Palabuhanratu Kecamatan Palabuhanratu KabupatenSukabumi atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cibadak, yang dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatanyang tidak memiliki izin edar, yang dilakukan ia terdakwa dengan caracarasebagai berikut

RUKYAN yang identitasnya telahdisebutkan dalam surat dakwaan telah pula dibenarkan oleh terdakwabahwa dalam kenyatannya terdakwa dalam keadaan sehat baik jasmanimaupun rohani sehingga setiap perbuatannya dapat dipertanggungjawabkan; Bahwa dengan demikian unsur tersebut di atas telah terpenuhi.Ad. 2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Sopian bin Ali Putra ) terhadap Penggugat (Lia Ernawati binti Rukyan );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

PUTUSANNomor 642/Pdt.G/2019/PA.Cbna =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAVai, 2a7aePengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Lia Ernawati binti Rukyan, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Taman RayaCitayam Blok B.6/5, RT.012/012 Desa Rawapanjang, KecamatanBojong Gede, Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Sopian bin AliPutra ) terhadap Penggugat (Lia Ernawati binti Rukyan );3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Sopian bin AliPutra ) terhadap Penggugat (Lia Ernawati binti Rukyan );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 416000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 18 April 019 Masehi, bertepatan dengantanggal 12 Syaban 1440Hijriyah oleh Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. Kuswanto, SH.,MH. dan Drs.

RUKYAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar ;

RUKYAN

ILYAS SUBIR bin MAHPUT(Pemohon 1);e Menikah dengan Rusmiyati tanggal 22 April 1980 akan tetapiRusmiyati meninggal dunia tanggal 26 Mei 1983, dan dari pernikahantersebut memperoleh anak 1 (Satu) orang bernama DEVIS DWI ERWINDObin MAHFUD (Pemohon II) Menikah dengan Rukaiya Ningsi alias Rukyan akan tetapi berceraipada tahun 1989 berdasarkan putusan Pengadilan Agama Bondowoso No.26/01/X1/1989 tanggal 01 12 1989, dan dari pernikahan tersebut dikaruniaianak 1 (satu) orang bernama DENI FITRIAH SARI binti

ILYAS SUBIR bin MAHPUT(Pemohon 1);e Menikah dengan Rusmiyati tanggal 22 April 1980 akan tetapiRusmiyati meninggal dunia tanggal 26 Mei 1983, dan dari pernikahantersebut memperoleh anak 1 (Satu) orang bernama DEVIS DWI ERWINDObin MAHFUD (Pemohon II) Menikah dengan Rukaiya Ningsi alias Rukyan akan tetapi bercerailpada tahun 1989 berdasarkan putusan Pengadilan Agama Bondowoso No.26/01/X1/1989 tanggal 01 12 1989, dan dari pernikahan tersebut dikaruniaianak 1 (satu) orang bernama DENI FITRIAH SARI binti

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II
2. Menyatakan sah perkawinan antara Retno Daeng Matara bin Ali Daeng Matara dengan Rukyan Imran binti Imran Husuna yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 2016 di kelurahan Liluwo Kecamatan Kota Tengah, Kota Gorontalo;
3. Menyatakan perkawinan pemohon I dan pemohon dicacat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Tengah, Kota Gorontalo

Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan terhadap perkara Isbath Nikah Terpadu yang diajukan oleh :Retno Daeng Matara bin Ali Daeng Matara, tempat tanggal lahir Gorontalo,16 Agustus 1984 umur 35 tahun, jenis kelamin lakilaki,Warga Negara Indonesia, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, alamat di Jalan Selayar,Kelurahan Liluwo, Kecamatan Kota Tengah, Kota Gorontalo,Sebagai Pemohon I;Rukyan

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Retno DaengMatara bin Ali Daeng Matara) dengan Pemohon II (Rukyan Imran binti ImranPenetapan Nomor : 301/Pdt.P/2019/PA.Gtlo Hal 2 dari hal 11Husuna) yang dilangsungkan di Kecamatan Kota Tengah, Kota Gorontalopada tanggal 25 Oktober 2003;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Retno Daeng Matara bin Ali DaengMatara dengan Rukyan Imran binti Imran Husuna yang dilaksanakanpada tanggal 12 Juni 2016 di kelurahan Liluwo Kecamatan Kota Tengah,Kota Gorontalo;3. Menyatakan perkawinan pemohon dan pemohon dicacat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Tengah, Kota Gorontalo;4. Membebankan kepada pemohon dan pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 0.

Rukyan Pakue;- 1 (satu) buah SIM C An. Kadir Gobel;Dikembalikan kepada Terdakwa KADIR GOBEL Alias KADIR;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha RX King warna hitam DM 5534 BDikembalikan kepada isteri korban yakni saksi MEYDALINA MBUINGA Alias MEY;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Rukyan Pakue; 1 (satu) buah SIM C An. Kadir Gobel;Dikembalikan kepada Terdakwa KADIR GOBEL Alias KADIR; 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha RX King warna hitam DM5534 BDikembalikan kepada isteri korban yakni saksi MEYDALINA MBUINGAAlias MEY;4.

Rukyan Pakue; 1 (satu) buah SIM C An.

Rukyan Pakue; 1 (satu) buah SIM C An. Kadir Gobel;Dikembalikan kepada Terdakwa KADIR GOBEL Alias KADIR; 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha RX King warna hitam DM5534 BDikembalikan kepada isteri korban yakni saksi MEYDALINA MBUINGAAlias MEY;6.

TIb.Nasab,yang bernama Yusuf dengan mas kawin berupa Emas 10 Gram,dan di saksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Rukyan dan Musarmidi:Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakan dibawah pengawasan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Mesuji, tetapi buku nikah tersebut Tidak Keluar dan Pemohonsudah berusaha untuk minta Duplikat Buku Nikah tersebut pada KantorUrusan Agama kecamatan setempat akan tetapi tidak berhasil, karenadatadata pernikahan Pemohon dan Pemohon tidak

yang bernama Yusuf, dan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Rukyan dan Musarmidi, dengan mahar berupa emas 10gram, dibayar tunai, dan ada ijab qobui.4. Bahwa, Pemohon dan Pemohon I! tidak ada hubungan darah, bukanSaudara sesusuan.5. Bahwa, sebelum menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus Jejaka danperawan.6.

Rukyan Paoji bin H. Junaedi, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Dusun BK Kiara RT.0O1 RW.005 DesaGembongan Kecamatan Banyusari Kabupaten Karawang.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;2. Rania binti Aji Jaenudin, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun BK Kiara RT.001RW.005 Desa Gembongan Kecamatan Banyusari KabupatenKarawang.

AA-4916-KK atas nama Indah Sri Rahayu, S.H. dikembalikan kepada saksi Rukyan alias Iyan alias Gendut bin Solichin; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixon warna merah marun No.Pol. AB-6396-CN STNK atas nama Achmad Wiguna dikembalikan kepada Terdakwa III;6. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masing-masing sebesar Rp.1.000,-(seribu rupiah);

AA4916KK atasnama Indah Sri Rahayu, S.H. dikembalikan kepada saksi Rukyan alias yanalias Gendut bin Solichin;1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixon warna merah marun No.Pol.AB6396CN STNK atas nama Achmad Wiguna dikembalikan kepada DWIAWAN DIANTORO;4.

AB6396CN STNK atas nama Achmad Wiguna;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksiyang menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :SAKSI I RUKYAN al. TYAN al.

berbingkaiplastik/mika warna abuabu sebagai pelindung layar mesin ATM, (satu) buahrangkaian tombol/keypad mesin ATM, 2 (dua) buah kabel mesin ATM, (satu)buah pintu bawah mesin ATM persegi empat warna abuabu, dan (satu) buahfiber warna hitam patah menjadi 3 (tiga) sebagai pelindung CCTV dipersidanganterbukti milik dari KSP INTIDANA maka dikembalikan kepada KSPINTIDANA, sedangkan 1 (satu) unit sepeda motor Honda GL 160 D CW No.Pol.AA4916KK atas nama Indah Sri Rahayu, S.H. dipersidangan terbukti miliksaksi Rukyan

maka dikembalikan kepada saksi Rukyan alias Iyan alias Gendutbin Solichin, sedangkan (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixon warna merah40marun No.Pol.

dikembalikankepada Terdakwa I;411 (satu) buah kaca berbingkai plastik/mika warna abuabu sebagaipelindung layar mesin ATM,e 1 (satu) buah rangkaian tombol/keypad mesin ATM,e 2 (dua) buah kabel mesin ATM,e 1 (satu) buah pintu bawah mesin ATM persegi empat warna abuabu, dane 1 (satu) buah fiber warna hitam patah menjadi 3 (tiga) sebagaipelindung CCTV dikembalikan kepada KSP INTIDANA;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda GL 160 D CW No.Pol.AA4916KK atas nama Indah Sri Rahayu, S.H. dikembalikankepada saksi Rukyan

Rukyan

1. Tanah sengketa II, luas kira-kira 8 M2 X 21 M, dengan bats-bats :

Utara : halaman B. Rukyan

Timur : rumah Rahman atau Bok Misnah

Selatan : rumah Projo

Barat : Rumah Saripah Satani

Yang merupakan bagian tanah luas 0,075 ha.petok No. 291 persil, No. 30 klas D III terletak di Desa Ketopen Kecamatan Pajarakan Kabupaten Probolinggo adalah harta peninggalan almarhum B.

Rukyan dan yang berhak mewarisi harta peninggalannya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Syaiful Farid bin Rukyan) terhadap Penggugat (Pusiyana binti Suyan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 298000,- ( dua ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah);

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supriyadi bin Temu)terhadap Penggugat (Fitriyah binti Rukyan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sejumlahRp450.000,00 ( empat ratus lima puluh ribu rupiah);

SUTRISNO BIN RUKYAN, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra,tempat kediaman di Desa Ngablak Kecamatan Dander Kabupaten Bojonegoro,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat; Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 1686/Pdt.G/2012/PA.BjnBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada bulanNopember 2010, kemudian setelah nikah bertempat

Sutiyah binti Rukyan, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, alamat: JI. Sriwijaya V / 14 Lingk. Kloncing Rt 005 Rw 002Desa Karangrejo Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember; ibu dariPemohon II dan Nurhasanah Rustam (a/marhumah);2. W. Rustamadji / Wagimin bin Sumito, umur 70 tahun, agama Islam,alamat: Jl. Sriwijaya V / 14 Lingk.

Asari ) terhadap Penggugat ( Paruhah binti Rukyan );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 531000,- (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Memberi ijin kepada Pemohon (HADIRI bin RUKYAN MINARJI,) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MISWATI binti SUMITRO) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SAIFUL bin LIAHMAD) dengan Pemohon II (MAWIYA binti RUKYAN) yang dilaksanakan pada tanggal 01Janauari 2020 di Desa Bilis-Bilis Kecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep;
3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 470.000,- (Empat ratus tujuh puluh riburupiah).