MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan dan menegaskan bahwa penyebutan nama Pemohon RUDYANA AGUSTINA yang tercantum dalam Akte Nikah, KTP, KK adalah sama orangnya dengan penyebutan nama Pemohon RUDIANA SUYANTO, yang tercantum

Pemohon:
Rudyana Agustina

RUDYANA H. ARNOT, DKK

RUDYANA H. ARNOT, bertempat tinggal di JalanMakmur Nomor 12, Bandung, dalam hal ini memberi kuasakepada lwa SK Syarief, S.H., dan kawan, Para Advokat,berkantor di Hasmentco Building Lantai 1 Ruang 2 JalanEmong Nomor 7 Bandung, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 20 Mei 2010;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Penggugat/T erbanding;Dan:1. HERAWATI (istri alm.

Bahwa Judex Jurns dan Judex Facti, selain telah melanggar/tidak mematuhiketentuan undangundang, terbukti pula telah melakukan kekeliruan dankekhilafan yang nyata dalam memutus perkara ini, dimana gugatanPenggugat/Ir Rudyana H. Arnort tersebut adalah kekurangan pihak dengantidak melibatkan/ditariknya Para Ahliwaris Ny. Uneh dalam perkara tersebut(vide bukti P.PK4) sebagai pemilik tanah/bangunan Jalan Banceuy Nomor34 Bandung;.

Rudyana Hindarto Arnot berasal dari penggantian SertifikatHak Milik Nomor 202/Astanaanyar tanggal 7 Agustus 1967 Surat UkurNomor 199/1957 atas nama Arnot Muhfi Rusdi Achsan orangtua Penggugat:; Bahwa terhadap alasan adanya kekhilafan Hakim atau kekeliruan yangnyata karena tidak ditariknya para ahli waris Ny. Uneh dalam perkara a quoadalah tidak dapat dibenarkan.

Penggugat:
Ferry Rudyana
Tergugat:
Bahnur Suhendra

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi FERRY RUDYANA tersebut;

FERRY RUDYANALawanARTATIDanNOTARIS BAKTIASIH DURIN, S.H, DK

RUDYANA HINDARTO ARNOT, Dkk

RUDYANA HINDARTO ARNOT (TERGUGAT dalamperkara ini) ;.

RUDYANA H.

Rudyana Hindarto Arnot (Rudyana H. Arnot) ;baliknama dicatat tanggal. 29111999 ;Bahwa berdasarkan SK Gubernur Kepala daerah Tk.I JawaBarat No.414.13/SK.1815.Pem.Des/81 tanggal 1091981 joSK Menteri negara Agraria/Kepala badan Pertanahan47nasional No.10/1993 Tanggal. 1761993, SHM No.202/LingAstanaanyar dimekarkan dan diganti menjadi SHMNo.1378/Kel. Braga, Surat ukur Tanggal. 29 Dyjuni 1957No.1999/1957 seluas 583 m2 tercatat atas nama Ir.Rudyana Hindarto Arnot (Rudyana H. Arnot) ;4.

Rudyana HindartoArnot pernah bersengketa soal tanah di Jl Banceuy No.34 dansaksi tidak tahu apakah sengketa tersebut sekarang sudahselesai atau belum ? ;Bahwa saksi tahu anggota Gibas pernah demo di PN. Bandung soaleksekusi tanah di Jl.

Banceuy No.34 kota Bandung, , sertifikat hak milikatas nama Rudyana Hindarto Arnot dulu atas nama bapaknyaOm ARNOT dan saksi tidak tahu kapan peralihan nama dariOm Arnot menjadi Atas nama Rudyana Hindarto Arnot ;Bahwa bentuk bangunan yang ada diatas tanah di Jl. BanceuyNo. 34 sekarang sudah berubah oleh pak Suhaya pada tahun2000 an , dulu tidak bertingkat dan sekarang bertingkat ;Bahwa sejak saksi masih kecil diatas tanah yang menjadisengketa di Jl.

MENGADILI:
1. Menyatakan terdakwa HERMAN RUDYANA SETIAWAN Als ADUL Bin (Alm) ROHMAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENIPUAN sebagaimana Dakwaan alternative Pertama ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama masa penahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Penuntut Umum:
CUCU SULISWATI,SH
Terdakwa:
HERMAN RUDYANA SETIAWAN als. ADUL Bin alm.ROHMAT

PUTUSANNomor 178/Pid.B/2020/PN GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Garut yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1.oO oR WN7.8TeNama lengkap : Herman Rudyana Setiawan als. Adul BinAlm.Rohmat. Tempat lahir : Garut. Umur/Tanggal lahir : 36/7 April 1984. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Kp.

GarutAgama : IslamPekerjaan : BURUHrdakwa Herman Rudyana Setiawan als. Adul Bin Alm.Rohmat ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 20 Juni 2020 sampai dengan tanggal 9 Juli 2020Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10 Juli 2020sampai dengan tanggal 18 Agustus 2020. Penuntut Umum sejak tanggal 14 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 2September 2020. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 27 Agustus 2020 sampai dengantanggal 25 September 2020.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukumanSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa ia terdakwa HERMAN RUDYANA SETIAWAN als.

Z 3518 DAN diamankan .Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUH PidanaATAUKEDUAHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 178/Pid.B/2020/PN GrtBahwa ia terdakwa HERMAN RUDYANA SETIAWAN als. ADUL Binalm.ROHMAT pada hari Jumat tanggal 13 Desember 2019 jam 07.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember tahun 2019 di Kp.Cikuray RT.O1 RW. 11 Desa Barusuda Kec. Cigedug Kab.

Menyatakan terdakwa HERMAN RUDYANA SETIAWAN Als ADUL Bin (Alm)ROHMAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana PENIPUAN sebagaimana Dakwaan alternative Pertama ;2. Menjatunkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama ..................tahun dan ..................., bulandikurangi selama masapenahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in ShughroTergugat ( Leo Panji Dian bin Edward Rudyana ) terhadap Penggugat ( Siti Anisa Pratiwi Muslim bin Moch Deden Zaenudin );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Penggugat :
Siti Anisa Pratiwi Muslim binti Moch Deden Zaenudin
Tergugat:
Leo Panji Dian bin Edward Rudyana

Pembanding/Penggugat : ARTATI Diwakili Oleh : JONNAIDI, SH dan Rekan
Terbanding/Tergugat I : FERRY RUDYANA
Terbanding/Tergugat II : NOTARIS BAKTIASIH DURIN, SH Diwakili Oleh : Richi Rahman, SH., dan Aswin, SH
Terbanding/Tergugat III : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PEKANBARU

pada tingkat banding,PUTUSANNomor 71/ PDT/ 2021/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan TinggiPekanbaru yang mengadili perkara perdatatelah menjatuhkan putusan seperti tersebutdi bawah ini dalam perkara antara :Artati, Umur 59 tahun, Pekerjaan mengurus rumah tangga, alamat Jalan1.2.FERRY RUDYANA.

kepada PlhakPertama setelah semua rumahrumah tersebut siap huni; Pasal 9 Apabila Pihak Kedua tidak bisa menyelesaikanpembangunan rumahrumah yang menjadi milik Pihak Pertamasesuai dengan isi Pasal 5 tersebut dalam akta perjanjian kerjasamatertanggal 13052013 nomor 50 yang dibuat dhadapan saya,Notaris maka Pihak Kedua akan dikenakan denda dengan sebesarRp 100.000, (serratus ribu rupiah) per hari dari hari keterlambatanitu:Bukti P3 adalah Surat Pernyataan yang dibuat dan ditanda tangani olehFerry Rudyana

(Terbanding I/Tergugat I) yang isinya Menyatakan akan menyelesaikan rumah yang menjadi bagian daripemilik tanah, pada bulan Juni 2015 (siap huni) 5Bukti P4 adalah Perjanjian Penyelesaian Pembangunan Rumah PemilikTanah tertanggal 06102014 yang dibuat oleh Ferry Rudyana danditanda tangani oleh Ferry Rudyana (Terbanding I/Tergugat !)

dan Artati(Pembanding/Penggugat);Bukti P5 adalah Pengikatan Jual Beli tanggal 06102014 antara Artati(Pembanding/Penggugat) dengan Ferry Rudyana (Terbanding I/TergugatIl) yang dibuat dihadapan Baktiasih Durin, SH.

P1;Halaman 12 dari 18 halaman Putusan Nomor 71/PDT/2021/PT PBRBahwa Ferry Rudyana telah menyatakan kesanggupannya untukmembangun 8 (delapan) unit rumah di atas tanah milik Artati dalamjangka waktu 1,5 (Satu setengah) tahun dengan batas waktu tanggal06102015;Bahwa telah terjadi pemecahan Sertifikat Hak Milik menjadi 5 (lima) buahsertifikat atas tanah milik Artati (Pembanding/Penggugat) yang diserahkankepada Ferry Rudyana (Terbanding I/Tergugat I);Bahwa Ferry Rudyana menyatakan kesanggupannya untukmenyelesaikan

Mekarsari Rt. 04 Rw. 021 Kec Baleendah Kab Bandung;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara atas nama RUDY RUDYANA alias ADING Bin (alm) NANDANG;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara ini sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

Mekarsari Rt. 04 Rw. 021 Kec Baleendah Kab Bandung;Dikembalikan kepada Penyidik Polrestabes Bandung untuk dipergunakansebagai barang bukti dalam perkara atas nama RUDY RUDYANA AliasADING Bin (alm) NANDANG;4.

Pol D 8411 YOparker di pinggir Jalan Cicendo di depan kantor IBRM Kota Bandung dantimbul niat terdakwa bersama saksi RUDY RUDYANA alias ADING Bin (alm)NANDANG mengambilnya ;Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 16 Nopember2018 terdakwa bersama saksi RUDY RUDYANA alias ADING Bin (alm)NANDANG menunggu situasi sepi, Jam 00.30 WIB terdakwa bersama saksiRUDY RUDYANA alias ADING Bin (alm) NANDANG mendekati kendaraantersebut dimana terdakwa berperan mengawasi situasi menunggu di depanHalaman

alat berupa kunci astag dansoket kendaraan dimana dalam mengambil kendaraan roda empat, terdakwabersama saksi RUDY RUDYANA alias ADING Bin (alm) NANDANG berbagitugas dimana tugas terdakwa adalah mengawasi situasi bilamana ada yangmengetahui memberi tahu saksi RUDY RUDYANA alias ADING Bin (alm)NANDANG sedangkan tugas saksi RUDY RUDYANA alias ADING Bin (alm)NANDANG adalah mengambil kendaraan roda empat dengan cara merusakpintu kendaraan dan kunci kontaknya dengan menggunakan kunci astag yangsudah

RUDYANA alias ADING Bin (alm) NANDANG yang kemudiankendaraan tersebut diparkir di Jalan Gandasoli Kecamatan KatapangKabupaten Bandung dekat kontrakan saksi RUDY RUDYANA alias ADING Bin(alm) NANDANG;Menimbang, bahwa saksi DEDE SUHERMAN dan saksi WASAARIWANTO (anggota Reskrim Polres Bandung) yang sebelumnya curiga ataskeberadaan 1 (satu) unit kendaraan R4 merek Suzuki type ST 150Pick Up,warna hitam, No.

rodaempat milik orang lain terdakwa bersama saksi RUDY RUDYANA aliasADING Bin (alm) NANDANG mempersiapkan alat berupa kunci astag dansoket kendaraan;Menimbang, bahwa dalam mengambil kendaraan roda empat,terdakwa bersama saksi RUDY RUDYANA alias ADING Bin (alm) NANDANGberbagi tugas dimana tugas terdakwa adalah mengawasi situasi dan bilamanaada yang mengetahui segera memberi tahu saksi RUDY RUDYANA aliasADING Bin (alm) NANDANG sedangkan tugas saksi RUDY RUDYANA aliasADING Bin (alm) NANDANG adalah

Penggugat:
Nyonya ARTATI
Tergugat:
1.FERRY RUDYANA
2.BAKTIASIH DURIN
3.Kepala Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru

Menetapkan, Perubahan nama pemohon didalam akta kelahirananak pemohon tersebut Nomor : 4438 / 1996, tanggal 21 Juni 1996 disitutertulis Nama AMIRUL JIBRIL anak Lakilaki dari Suami dan Istri yangbernama ABDUL ROCHIM dan AMIRA RUDYANA diubah/digantimenjadi AMIRUL JIBRIL anak Lakilaki dari Suami dan Istri yang bernamaABDUL ROCHIM dan AMIRA RUDDYANA sesuai dengan Akta KelahiranPemohon, KTP, dan dokumen lainnya.3.

Saksi : Laili Amalia, S.Pd.Yang sebelumnya Para Saksi telah disumpah yang pada pokoknya telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa anak pemohon telah mempunyai Akta Kelahiran yang bernamaAMIRUL JIBRIL anak Lakilaki dari Suami dan Istri yang bernama ABDULROCHIM dan AMIRA RUDYANA yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil KabMalang; Bahwa pemohon berkeinginan untuk perbaikan nama pemohon didalamakta kelahiran anak pemohon tersebut semula tertulis Nama AMIRULJIBRIL anak Lakilaki dari Suami dan Istri

yang bernama ABDUL ROCHIMdan AMIRA RUDYANA diubah/diganti menjadi AMIRUL JIBRIL anak Lakilaki dari Suami dan Istri yang bernama ABDUL ROCHIM dan AMIRARUDDYANA sesuai dengan Akta Kelahiran Pemohon, KTP, dan dokumenlainnya; Bahwa guna perubahan nama pemohon dalam akta kelahiran anakpemohon tersebut menurut ketentuan yang berlaku diperlukan penetapandari pengadilan Negeri Kepanjen .Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat penetapan

yang dikeluarkan oleh CatatanSipil Kab Malang; Bahwa benar pemohon berkeinginan untuk perbaikan nama pemohondidalam akta kelahiran anak pemohon tersebut semula tertulis NamaAMIRUL JIBRIL anak Lakilaki dari Suami dan Istri yang bernama ABDULROCHIM dan AMIRA RUDYANA diubah/diganti menjadi AMIRUL JIBRILanak Lakilaki dari Suami dan Istri yang bernama ABDUL ROCHIM danAMIRA RUDDYANA sesuai dengan Akta Kelahiran Pemohon, KTP, dandokumen lainnya; Bahwa benar guna perubahan nama pemohon dalam akta kelahirananak

Menetapkan, Perubahan nama pemohon didalam akta kelahiran anakpemohon tersebut Nomor : 4438 / 1996, tanggal 21 Juni 1996 disitu tertulisNama AMIRUL JIBRIL anak Lakilaki dari Suami dan Istri yang bernamaABDUL ROCHIM dan AMIRA RUDYANA diubah/diganti menjadi AMIRULJIBRIL anak Lakilaki dari Suami dan Istri yang bernama ABDUL ROCHIMdan AMIRA RUDDYANA sesuai dengan Akta Kelahiran Pemohon, KTP, dandokumen lainnya;3.

Penggugat:
ARTATI
Tergugat:
1.FERRY RUDYANA
2.NOTARIS BAKTIASIH DURIN, SH
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PEKANBARU

Dan sisa tanah milikpenggugat sekarang seluas 2.110 m2;Sebidang tanah dengan ukuran luas 1.050 m2 (seribu lima puluh meterpersegi) dibeli penggugat dari Tuan Nandang Rudyana Effendhy, padatanggal 26 Januari 2015 melalui Akta Pengoperan Hak Tanah UsahaNomor 72/SKR/I/2015 dibuat dihadapan Camat Sukarami Palembang;Adapun batasbatas bidang tanah tersebut adalah sebagai berikut : Sebelah utara berbatas dengan jalan 7 M;Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 44/PDT/2020/PT PLG Sebelah selatan berbatas

Dengan batas batas tanah kedua bidang tanah yaitu Batassebelah utaranya dengan tanah Indra Rukmana;Bahwa terhadap kedua bidang tanah yang telah di overkan kepada IndraRukmana yaitu ukuran luas 140 m2 dan 300 m2 dikarenakan satu hamparantelah diterbitkan Sertipikat Hak Miliknya No 7151 , Surat Ukur No 5267/TalangJambe/2017 oleh Kantor Pertanahan Kota Palembang.pada tanggal 26 092017;Bahwa adapun asal usul kedua bidang tanah tersebut diatas huruf a dan bdahulu Alm Nandang Rudyana Affendhy peroleh mel

Dan sebelum dibuatnya Akta Pengoperan juga AlmNandang Rudyana Affendhy terlebih dahulu mendapatkan surat KeteranganDari Ketua RT 43 RW 17 Kelurahan Talang Betutu tanggal 24 2 2005 yangmenerangkan kepastian dari keadaan fisik hukum dari bidang tanah tersebuttidak sengketa dengan pihak manapun;Bahwa sejak Penggugat beli kedua bidang tanah tersebut telah penggugatusahakan dengan menanami Palawija dan tanaman perkebunan sertaterpelihara dengan baik tanpa ada yang mengganggu gugat ataumenyanggahnya;Bahwa

penggugat peroleh bidang tanah tersebut adalah secara sah berdasarhukum serta sebelum penggugat lakukan pembelian terlebin dahulu di cek dantentukan patok dari batas batas tanahnya bersama sama penjual atausekarang Alm NANDANG RUDYANA EFFENDHI, Ketua RT dan pada saksisaksi;Bahwa setelah sekian lamanya penggugat beli dan usahakan kedua bidangtanah tersebut, tak di sangka sangka pada tanggal 11 Agustus 2018, ketikapenggugat bersama sama dengan anak penggugat bernama Asrul SaniHalaman 3 dari 16 halaman

Menyatakan Nandang Rudyana Sutarto bin Taslim Sooemadio Utomo meninggal pada tanggal 18 Juli 2022 dalam keadaan beragama Islam;

3.

Menetapkan ahli waris dari (Alm) Nandang Rudyana Sutarto bin Taslim Sooemadio Utomo, adalah sebagai berikut:

1. R.Dida R S binti R Moechtar (Istri);
2. Raden Dian Bandasari Gartini binti Nandang Rudyana Sutarto (Anak Kandung Perempuan);
3. Raden Dinar Nurchoeri Gartina binti Nandang Rudyana Sutarto (Anak Kandung Perempuan);

4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Atep Rudyana bin U. Sudrajat) kepada Penggugat (Yeni Anggraeni binti Lili);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 286.000,00 ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Penggugat:
Koperasi Serba Usaha HUMAIRA
Tergugat:
1.CATUR BOWO LAKSONO
2.IKE MIRNA SARI
3.TATAK WICAKSONO PRIBADI, SP
4.RUDYANA MAYASARI

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon ( Rizali Akbar bin Abdul Ramli ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Gesti Rudyana binti Rudi Winarto ) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu ).

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Dodi Rudyana bin Ajang Bachrum) dengan Pemohon II (Rismawati binti Rajamang) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Pebruari 2018 di Wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cimanggung, Kabupaten Sumedang;
3. Membebankan biaya perkara kepada