Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Muslim bin Taoti) dengan Pemohon II (Ruhania binti Takalotong) yang dilaksanakan pada tahun 1992 di Dusun Penatangan, Desa Bulo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa Patambanua, Kecamatan Bulo, Kabupaten Polewali Mandar);3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

-Muslim bin Taoti-Ruhania binti Takalotong

SALINAN PENETAPANNomor 186/Pdt.P/2014/PA Pwil.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh:Muslim bin Taoti, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Penatangan, Desa Patambanua,Kecamatan Bulo, Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnya disebutPemohon ;Ruhania

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muslim bin Taoti) dengan PemohonIl (Ruhania binti Takalotong) yang dilaksanakan pada tahun 1992 di DusunPenatangan, Desa Bulo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Desa Patambanua, Kecamatan Bulo, Kabupaten PolewaliMandar);3.

keberatan terhadap permohonan itsbat nikahyang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Pemohon dan Pemohon IItelah hadir sendiri di persidangan, kemudian pemeriksaan perkara dimulaidengan membacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon II dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan perubahan nama Pemohon yang tertulis pada permohonan adalah salah, yang sebenarnya adalah Muslimdan nama Pemohon Il yang tertulis pada permohonan adalah salah yangsebenarnya Ruhania

permohonan itsbatnikah yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohonan Il;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon Il datang menghadap sendiri di persidangan, kemudianpemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon II dalam persidangan yang terbuka untuk umum denganperubahan nama Pemohon yang tertulis pada permohonan adalah salah yangsebenarnya adalah Muslim dan nama Pemohon II yang tertulis pada permohonanadalah salah yang sebenarnya Ruhania

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muslim bin Taoti) dengan PemohonI (Ruhania binti Takalotong) yang dilaksanakan pada tahun 1992 di DusunPenatangan, Desa Bulo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Desa Patambanua, Kecamatan Bulo, Kabupaten PolewaliMandar);3.

Tenawahang bin Yohan Tenawahang) dengan Pemohon II (Ruhania alias Ruhania A. Butas binti Arif Butas) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 2009 di Kelurahan Dodung, Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000 (Tiga Ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);

Tenawahang bin Yohan Tenawahang- Ruhania alias Ruhania A. Butas binti Arif Butas

Tenawahang bin Yohan Tenawahang, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Keramat RayaRT.14 Kelurahan Dodung Kecamatan Banggai Kabupaten BanggaiLaut. sebagai PEMOHON I;Ruhania alias Ruhania A.

Tenawahang binYohan Tenawahang) dengan Pemohon II (Ruhania alias Ruhania A. Butasbinti Arif Butas) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 2009 di KelurahanDodung, Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut;Hal. 9 dari 11 Penetapan Nomor 0062/Pat.P/2017/PA.Bgi3.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Idrus bin Jamaddin) dengan pemohon II (Ruhania binti Bado) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Desember 1986 di Lingkungan Pappang I, Kelurahan Pappang, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3. Membebankan pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

-Idrus bin Jamaddin-Ruhania binti Bado

Menyatakan sah perkawinan pemohon I (Idrus bin Jamaddin) dengan pemohon II(Ruhania binti Bado) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Desember 1986 diLingkungan Pappang I, Kelurahan Pappang, Kecamatan Campalagian, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar;3.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Idrus bin Jamaddin) denganpemohon II (Ruhania binti Bado) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Desember1986 di Lingkungan Pappang I, Kelurahan Pappang, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.

Ruhania binti Supi

Ruhania binti Supi, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan BelumSekolah, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diLingkungan Tamo, Kelurahan Baurung, Kecamatan BanggaeTimur, Kabupaten Majene, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal

Ruhania binti Supi yang dilaksanakan padatanggal 30 November 1980 di Lingkungan Pangale, Kelurahan Baurung,Kecmatan Banggae, Kabupaten Majene;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Hal. 2 dari 10 Hal. Pen. No.75/Pat.P/2018/PA.

Ruhania binti Supi, yang dilaksanakan padatanggal 30 November 1980 di Lingkungan Pangale, Kelurahan Baurung,Kecmatan Banggae, Kabupaten Majene;3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majene pada hari Rabu, tanggal 21 Februari 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 5 Jumadil Akhir 1439 Hijriah oleh Dewiati, S.H.

Menetapkan sahnya pernikahan pemohon I Jamaluddin bin Hadir Y. dengan pemohon II Ruhania binti Madaeni yang dilaksanakan pada tanggal 14 Desember 2003 di Dusun Kanreapi, Desa Bumimulyo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar;3. Membebankan pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

-Jamaluddin bin Hadir Y-Ruhania binti Madaeni

., umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dusun Kanreapi, Desa Bumimulyo, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnya disebut pemohon I;Ruhania binti Madaeni, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Kanreapi, DesaBumimolyo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar,selanjutnya disebut pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar

memiliki Buku Kutipan AktaNikah karena tidak tercatat;9.Bahwa para pemohon memerlukan adanya penetapan isbat nikah dalam rangkauntuk pengurusan pendidikan anak pemohon I dan pemohon II;Berdasarkan dalildalil di atas, pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Polewali C.g Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut:1.2Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon IJ;Menyatakan sahnya pernikahan pemohon I Jamaluddin bin Hadir Y. denganpemohon II Ruhania

Menetapkan sahnya pernikahan pemohon I Jamaluddin bin Hadir Y. denganpemohon IT Ruhania binti Madaeni yang dilaksanakan padatanggal14 Desember 2003 di Dusun Kanreapi, Desa Bumimulyo, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar;3. Membebankan pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin,tanggal 28 Mei 2012 M.

Ruhania Alias Mama Serli BintiAhmad yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut pada hari Selasa tanggal27 Maret 2018 sekitar jam 08. 30 WITA di kebun saksi Hj. Ruhania AliasMama Serli Binti Ahmad yang terletak di Dusun I, Desa Rumpa,Kecamatan Mapilli, Kabupaten Mandar;Bahwa awalnya Terdakwa melewati kebun saksi Hj. Ruhania Alias MamaSerli Binti Anmad dan meneriaki Saksi Hj. Ruhania Alias Mama Serli BintiAhmad yang sedang mengambil kelapa di kebun saksi Hj.

Ruhania Alias Mama Serli Binti Anmad yangsedang mengambil kelapa di kebun saksi Hj. Ruhania Alias Mama SerliBinti Anmad;Bahwa Terdakwa mendatangi Saksi Hj. Ruhania Alias Mama Serli BintiAhmad sambil kKemudian mendorong leher saksi Hj. Ruhania Alias MamaSerli Binti Anmad sampai ke arah pohon pisang yang berjarak sekitar 2(dua) meter;Bahwa setelah dilepaskan pegangan tangan terdakwa dari leher saksi Hj.Ruhania Alias Mama Serli Binti Anmad, Saksi Hj.

Ruhania Alias Mama Serli Binti Anmad yangsedang mengambil kelapa di kebun saksi Hj. Ruhania Alias Mama SerliBinti Anmad;Bahwa Terdakwa mendatangi Saksi Hj. Ruhania Alias Mama Serli BintiAhmad sambil kemudian mendorong leher saksi Hj.

Ruhania Alias Mama Serli BintiAhmad sedang mengambil kelapa di kebun saksi Hj. Ruhania Alias MamaSerli Binti Anmad dan meneriaki Saksi Hj. Ruhania Alias Mama Serli BintiAhmad sebagai pencuri yang mana Saksi Hj. Ruhania Alias Mama SerliBinti Anmad membalas jika Terdakwalah yang ingin mencuri kelapa dikebun Saksi Hj. Ruhania Alias Mama Serli Binti Anmad; Bahwa Terdakwa yang merasa emosi mendatangi Saksi Hj.

Ruhania Alias Mama Serli Binti Anmad yang terletak di Dusun , DesaRumpa, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Mandar telah terjadi pendoronganleher saksi Hj. Ruhania Alias Mama Serli Binti Anmad yang dilakukan olehTerdakwa;Menimbang, awalnya Terdakwa melewati kebun saksi Hj. Ruhania AliasMama yang mana Terdakwa melihat Saksi Hj. Ruhania Alias Mama Serli BintiAhmad sedang mengambil kelapa di kebun saksi Hj. Ruhania Alias Mama SerliBinti Anmad dan meneriaki Saksi Hj.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberikan Izin kepada Pemohon untuk melakukan Perbaikan nama dan tanggal lahir Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4014/D/V/2009 tanggal 6 Mei 2009, yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri, nama semula Pemohon dan tanggal lahir Pemohon tertulis/ tercantum dan terbaca nama RUHANIA FITRI Lahir

strong>;

RUHANIA binti WAHAB) sebagai Wali dari kedua anak yang bernama:
2.1. NASRIL ERDY PRATAMA, lahir di Balikpapan, tanggal 29 April 2010;
2.2. MUHAMMAD APRIL DWI FIRMANSYAH, lahir di Balikpapan, tanggal 24 April 2011;
3. Memberikan izin kepada Wali/Pemohon untuk mengurus dan menerimakan ganti rugi pembebasan tanah untuk keperluan Pembangunan Stadion Batakan Balikpapan;
4.

Ruhania Binti Wahab, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 14Agustus 1956, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jalan Letjend. S.

Ruhania binti Wahab) sebagai wali dari keduaanak yang bernama:Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 139/Pat.P/2018/PA.Bpp2.1. Nazril Erdy Pratama, lahir di Balikpapan tanggal 29 April 2010;2.2. Muhammad April Dwi Firmansyah, lahir di Balikpapan tanggal24 April 20011;3. Memberikan izin kepada Wali/Pemohon untuk mengurus dan menerimakanganti rugi pembebasan tanah untuk keperluan pembangunan StadionBatakan Balikpapan4.

Ruhania binti Turung, umur 48 tahun. Murni binti Turung, umur 46 tahun. Sarmin bin Turung (almarhum). Ahmad Noor bin Turung, umur 42 tahun. Dahlia binti Turung, umur 40 tahun. Anaria binti Turung (almarhumah). Samsul bin Turung, umur 36 tahunCO NOOB WYN FP.

Ruhania binti Turung, umur 48 tahun. Murni binti Turung, umur 46 tahun. Sarmin bin Turung (almarhum). Ahmad Noor bin Turung, umur 42 tahun. Dahlia binti Turung, umur 40 tahun. Anaria binti Turung (almarhumah)N OO On BR W DN. Samsul bin Turung, umur 36 tahun8.

Ruhania binti Turung, umur 48 tahun2. Murni binti Turung, umur 46 tahun3. Sarmin bin Turung (almarhum)4. Anmad Noor bin Turung, umur 42 tahun5. Dahlia binti Turung, umur 40 tahun6. Anaria binti Turung (almarhumah)7; Samsul bin Turung, umur 36 tahun8.

Ruhania binti Turung, umur 48 tahun. Murni binti Turung, umur 46 tahun. Sarmin bin Turung (almarhum). Ahmad Noor bin Turung, umur 42 tahun. Dahlia binti Turung, umur 40 tahun. Anaria binti Turung (almarhumah). Samsul bin Turung, umur 36 tahunOo N ODO OF BR W DN FR. Nuridah binti Turung, umur 34 tahun;Bahwa Itsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan untuk penerbitanHal. 9 dari 14 Hal.

Eksepsi berkaitan dengan subjeksubjek bahwaseharusnya Penggugat mendudukkan/menarik Ruhania,Asiswan, Aminah, Ahmad Paturusi, La Ode Ka Kumbu.2.

pemeriksaan setempat telahgagal dilaksanakan karena hujan deras dan para pihak Tergugatkeberatan ;Menimbang, bahwa dengan tidak sitterlaksananyaPemeriksaan Setempat, maka belum dapat dipastikan siapa Siapa Saja sesungguhnya yang menepati Tanah Obyek Sengketaselain orangorang yang nampak menghadap dijalan yaituTergugat sampai dengan Tergugat VI, sedangkan didalam TanahObyek Sengketa telah disebut oleh para Tergugat terdapat namanama yang menguasai objek sengketa yang seharusnyadidudukkan/ditarik yaitu Ruhania

B sebagaisalah satu penjual asal muasalnya ;Menimbang, bahwa atas kekurangan pihak pihak iniMajelis Hakim Tingkat Pertama dalam mempertimbangkannyapada halaman 40 alinea kedua dari bawah menyebut sebagaiberikut ;seme Fa ee spenggugat mengajukan gugatan kepada orangorang/subyek yang secara nyata menguasai dan mendirikan bangunandiatas Tanah Obyek Sengketa dan apabila benar tanah Ruhania,Asiswan, Galib, Aminah Ahmad Paturusi, La Ode Ka Kumbu danHj. Murni.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Suhardi bin Su'da, dengan Pemohon II, Ruhania binti M. Dahlan, yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1998 di Dusun Labuang, Desa Ulidang, Kecamatan Tammerodo Sendana, Kabupaten Majene;

3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 31/Pdt.P/2018/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Suhardi bin Su'da, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekenaan petani, bertempat tinggal di Dusun Labuang,Desa Ulidang, Kecamatan Tammerodo Sendana,Kabupaten Majene, sebagai Pemohon I;Ruhania binti M.

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkKenan menetapkan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Suhardi bin Su'dadengan Pemohon II, Ruhania binti M. Dahlan yang dilaksanakanpada tanggal 31 Desember 1998 di Dusun Labuang, Desa Ulidang,Kecamatan Tammerodo Sendana, Kabupaten Majene;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Hal. 2 dari 10 Hal. Pen.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Suhardi bin Suda,dengan Pemohon II, Ruhania binti M. Dahlan, yang dilaksanakan padaHal. 8 dari 10 Hal. Pen. No.31/Padt.P/2018/PA.Mjtanggal 31 Desember 1998 di Dusun Labuang, Desa Ulidang,Kecamatan Tammerodo Sendana, Kabupaten Majene;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Kardin bin Abd A. hakim) dengan Pemohon II (Ruhania binti Tobone) yang dilangsungkan pada tanggal 04 Januari 1995

PENETAPANNomor 0056/Pdt.P/2020/PA Una.Aastha ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang keliling, Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Kardin bin Abd A. hakim, umur 49 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Polora Indah,Kecamatan Langgikima, Kabupaten Konawe Utara, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Ruhania

Hakimdengan Pemohon II Ruhania Binti Tobone yang dilangsungkan padatanggal 04 Januari 1995 di Desa Polora Indah Kecamatan LanggikimaKab. Konawe Utara.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Langgikima.4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Kardin bin Abd A. hakim) denganPemohon Il (Ruhania binti Tobone) yang dilangsungkan pada tanggal 04Januari 1995 di Desa Polora Indah, Kecamatan Langgikima, KabupatenKonawe Utara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Langgikima,Kabupaten Konawe Utara;4.

pemohon telah dikaruniai tiga orang anak,tidak ada pihak yang mempermasalahkan status pernikahan parapemohon dan tidak pernah terjadi perceraian;Bahwa para pemohon tidak memiliki Kutipan Akta Nikah karenapernikahan pemohon I dengan pemohon II tidak dilaporkan ke KantorUrusan Agama setempat;Bahwa tujuan para pemohon mengajukan itsbat nikah adalah untukmemperoleh bukti otentik atas pernikahannya yang akan digunakan untukkelanjutan pendidikan anak pemohon I dan pemohon II dan untukkeperluan lainnya;Ruhania

dipergunakan untuk pengurusan kelanjutanpendidikan anak para pemohon dan keperluan lainnya;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini telah diumumkan di papanpengumuman Pengadilan Agama Polewali sejak tanggal 27 Maret 2013 dan sampai padatanggal persidangan yang telah ditetapkan, tidak ada pihak yang keberatan terhadappermohonan itsbat nikah yang diajukan para pemohon;Menimbang, bahwa dalam menguatkan dalildalil permohonannya para pemohontelah mengajukan dua orang saksi yaitu Idrus bin Jamaddin dan Ruhania

Ruhania;Sebelah Selatan Berbatas dengan Jalan AH. Nasution;Sebelah Timur berbatas dengan Sutarman Pallacce;Sebelah Barat berbatas dengan Johan;b. Tergugat Il dengan luas 400 M? batasbatas sebagai berikut :>>>>Sebelah Utara berbatas dengan Anmad S Wawan;Sebelah Selatan Berbatas dengan Jalan AH Nasution;Sebelah Timur berbatas dengan Lorong Garuda;Sebelah Barat berbatas dengan Ahmad S Wawan;c. Tergugat Ill dengan luas 18 x 20 = 360 M?

Ruhania;> Sebelah Timur berbatas dengan Lorong Garuda;> Sebelah Barat berbatas dengan Johan;h. Bahwa Tergugat IX tidak pernah mengakui adanya penjualan tanahmilik Penggugat, Justru Penggugatlah yang mengakui tanah milikTergugat IX di atas obyek sengketa yang telah dijual kepadaASISWAN. S.Ag.,M.Si., Akan tetapi ASISWAN, S.Ag.,M.Si., tidakdigugat dalam perkara ini;5.

Kadi> Sebelah Utara : HAPISA;> Sebelah Selatan : RUHANIA;> SebelahTimur : Lorong;> Sebelah Barat : JOHAN;Apakah saksi tahu batasbatas tanah milik Tergugat IV SAPRIL ?

Dan selanjutnyadalam perkara tersebut para tergugat yang sama hanya menyebutkan masihada orang lain yang tidak digugat yaitu RUHANIA tidak menyebutkan adanyaLetkol Laode Hasim dan Hapisa, hal ini menandakan para tergugat sengajamengaburkan perkara ini untuk mengecoh Hakim karena para tergugat sadarmengetahui kekuatan pembuktiannya sangat lemah, untuk itu beralasanhokum eksepsi para tergugat tersebut diatas dikesampingkan.b.

Ruhania;> Sebelah Timur berbatas dengan Lorong Garuda;> Sebelah Barat berbatas dengan Johan;Sedangkan Tergugat IX tidak pernah mengakui adanya penjualan tanah milikPenggugat, Justru Penggugatlah yang mengakui tanah milik Tergugat IX di atasobyek sengketa yang telah dijual kepada ASISWAN. S.Ag.,M.Si., Akan tetapiASISWAN, S.Ag.

Agutus 1991;