Menyatakan sah perkawinan Pemohon (ROHANAH binti RUHANTA) dengan DJUNARTA bin MUNARIP pada tanggal XX/XX/XXXX yang dilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wado Kabupaten Sumedang;3.Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.146.000,- (seratus empat puluh enam ribu rupiah );

ROHANAH binti RUHANTA

SalinanPENETAPANNomor 300/Pdt.P/2011/PA Smd.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata dalam i peradilan tingkat pertamamenjatuhkan penetapan atas perkara yang diajukan oleh ;ROHANAH binti RUHANTA umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Sumedang, sebagai PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara tersebut;Setelah mendengar

Bahwa Pemohon telah menikah secara Islam dengan DJUNARTAbin MUNARIP pada tanggal XX/XX/XXXX di wilayah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Wado dan yangbertindak sebagai wali adalah ayah kandung Pemohonbernama Ruhanta bin Muhali dengan maskawin berupa uangsebesar Rp.500,00 (lima ratus lima rupiah) dan disaksikanoleh dua orang saksi yang bernama MITA (telah meninggaldunia) dan CARWITA (telah meninggal dunia) serta dihadirioleh undangan lainnya ;2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon penetapan yangseadil adilnya;Menimbang, bahwa Pemohon, dimuka sidang membenarkan bahwaia telah menikah dengan (DJUNARTA bin MUNARIP) dilaksanakan diKantor Urusan Agama Kecamatan Wado Kabupaten Sumedang denganwali ayah kandung Pemohon bernama Ruhanta bin Muhali dan maskawin berupa uang sebesar Rp.500,00 (lima ratus rupiah)dibayar tunai dan dari pernikahan tersebut dikaruniai dua anakdan selama pernikahan tersebut Pemohon

; Wali nikah ayah kandung Pemohon bernama Ruhanta bin Muhali; Disaksikan oleh dua orang saksi Mita dan Carwita;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, dan P.3, telahcukup bukti petunjuk bahwa Pemohon (ROHANAH binti RUHANTA)dan Suami Pemohon (DJUNARTA bin MUNARIP) adalah sebagai suamiistri yang syah ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksiOyo Suganda bin Subarja dan Juju binti Saljah yangmenerangkan bahwa: saksi tahu pernikahan antara Pemohon danSuami Pemohon (DJUNARTA bin MUNARIP)

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (ROHANAH binti RUHANTA)dengan DJUNARTA bin MUNARIP pada tanggal XX/XX/XXXX yangdilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.146.000, (seratus empat puluh enam riburupiah );Demikian dijatuhkan penetapan ini pada hari Senin tanggal2 Januari 2012M bertepatan dengan 8 Shafar 1433H oleh kamiDrs. Dadang Darmawan, SH. MH sebagi Hakim Ketua, H. OdingHalim, SH dan Drs. H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ruhanta Bin Kartadi, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalah gunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ruhanta Bin Kartadi oleh karena itu berupa pidana

Penuntut Umum:
DANA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
RUHANTA Bin KARTADI

Nama lengkap : Ruhanta Bin Kartadi2. Tempat lahir : Bekasi3. Umur/Tanggal lahir : 60/27 Maret 19594. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Bumi Sani Permai Blok G 2 No.6 RT.007/014Kel.Setiamekar Kec. Tambun Bekasi7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Ruhanta Bin Kartadi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 25 April 2019 sampai dengan tanggal 14 Mei 2019;2. Dibantarkan oleh penyidik sejak tanggal 7 Mei 2019;3.

Menyatakan Terdakwa Ruhanta bin Kartadi telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak ataumelawan hukum memilki, meyimpan, menguasai atau menyediakan narkotikagolongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (1) UURI No 35 tahun 2009 tentang narkotika sebagaimanadalam dakwaan Kesatu kami.2.

Pemakaian situasional dengan frekwnsi 3(tiga) kali dalam seminggu.Dari Tim Hukum Yang bersangkutan An Ruhanta Bin Kartadi mengakui secara tanpa hakatau melawan hukum memilki, menyimpan, mengausai atau menyediakandan menggunakan bagi diri sendiri dan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman.Selanjutnya berkesimpulan :Yang bersangkutan an.

Ruhanta Bin Kartadi, tergolong penyalah gunajenis shabu, dan disarankan untuk mendapatkan perobatan dengan caraRehabilitasi.3. Surat dari Kapolres Jakarta Utara tertanggal 6. Mei 2019 tentang PenitipanTersangka Ruhanta Bin Kartadi kepada Kepala Rehabiltasi BNN Lido4. Surat Perintah Pembataran Penahanan tertanggal 07 Mei 20195.

Menyatakan Terdakwa Ruhanta Bin Kartadi, terbukti secara sah danmenyakinkan bersalan melakukan tindak pidana menyalah gunakannarkotika golongan bagi diri sendiri 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ruhanta Bin Kartadi oleh karena ituberupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam)3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

strong>

- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;

• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 903/Pid.Sus/ 2019/PN.Jkt.Utr tanggal 18 November 2019 yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan dan rehabilitasi terhadap Terdakwa, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa Ruhanta

Bin Kartadi terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;

Pembanding/Penuntut Umum : DANA MAHENDRA, SH
Terbanding/Terdakwa : RUHANTA Bin KARTADI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Miman Bin (alm) Ruhanta tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Pembunuhan Berencana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Miman Bin (alm) Ruhanta oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Kuswadi bin Kartorejo ) terhadap Penggugat ( Enas Sodati binti Ruhanta ) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 496.000,-

Penggugat:
Enas Sodati binti Ruhanta
Tergugat:
Kuswadi bin Kartorejo

SALINANPUTUSANNomor 3557/Pdt.G/2018/PA.Sbgfe ffoo ic . y +f 4wo L v Nie cesarae #) adsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:Enas Sodati binti Ruhanta, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunSudi Mampir RT.002 RW. 004 Desa Kaliangsana

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat (Kuswadi bin Kartorejo )terhadap / kepada Penggugat (Enas Sodati binti Ruhanta) ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum;Dan apabila Yth.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kuswadi bin Kartorejo)terhadap Penggugat (Enas Sodiati binti Ruhanta) ;4.

ketentuan pasal 84 ayat 2 KUHAP Pengadilan NegeriJakarta Utara berwenang memeriksa dan mengadili, Tanpa hak dan melawan hukum,menawarkan untuk dijual ,menjual, membeli, mMenerima, Menjadi perantara dalamJual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan yang beratnya melebihi 5gram , yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Awalnya saksi SYAIFUL MUKHLIS, SEPTIAN INDRAWAN dan INDAHKURNIAWATI PUTRI( ketiganya adalah petugas dari Polres Jakarta Utara )telah melakukan penangkapan saksi RUHANTA

Cilincing Jakarta Utara dan saksi RUHANTA mendapatkanNarkotika jenis sabusabu tersebut dari terdakwa ZAKIATUL ASIA BintiNADI, lalu saksi saksi SYAIFUL MUKHLIS, SEPTIAN INDRAWAN dan INDAHKURNIAWATI PUTRI melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariRabu tanggal 24 April 2019 sekitar jam 20.00 Wib di JI.

Cilincing Jakarta Utara dan saksi RUHANTA mendapatkan Narkotika jenissabusabu tersebut dari terdakwa ZAKIATUL ASIA Binti NADI , lalu saksi saksiSYAIFUL MUKHLIS, SEPTIAN INDRAWAN dan INDAH KURNIAWATI PUTRImelakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Rabu tanggal 24 April2019 sekitar jam 20.00 Wib di JI.

Kecamatan Bekasi, Kota Bekasi; Bahwa selanjutnya Terdakwa dibawa ke rumahnya yang beralamat di JalanPondok Cipta Blok D Rt.006/008 Kelurahan Bintara, Kecamatan Bekasi Barat,Kota Bekasi, pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) bungkusplastic Kopi Kapal Api yang di dalamnya terdapat 1 (satu) plastic klip berisikannarkotika jenis shabu dengan berta brutto 20,43 gram dan 1 (unit Hp merekXiomi warna gold; Bahwa terdakwa ditangkap berawal dari ditangkapnya Kakak ipar terdakwayaitu saksi Ruhanta

Jaya Kecamatan Bekasi, Kota Bekasi;Bahwa selanjutnya Terdakwa dibawa ke rumahnya yang beralamat di JalanPondok Cipta Blok D Rt.006/008 Kelurahan Bintara, Kecamatan Bekasi Barat,Kota Bekasi pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (Satu) bungkusplastic Kopi Kapal Api yang di dalamnya terdapat 1 (satu) plastic klip berisikannarkotika jenis shabu dengan berta brutto 20,43 gram dan 1 (unit Hp merekXiomi warna gold;Bahwa terdakwa ditangkap berawal dari ditangkapnya Kakak ipar terdakwayaitu saksi Ruhanta

Memberi ijin kepada Pemohon (IMANG alias RUKMAN bin NARI) untuk menikahkan anaknya nama RINA binti IMANG dengan ADENG CAHYANA bin RUHANTA;------------------------------------------------------------------------------------3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 81.000,- (delapan puluh satu ribu rupiah).-------------------------------------------------

.:101/Pdt.P/2007/ PA SMD yaitu sebagai berikut:Bahwa anak Pemohon bernama RINA binti IMANG, umur 15tahun telah berkenalan dan berpacaran dengan seorangpemuda bernama ADENG CAHYANA bin RUHANTA, umur 18tahun, dan sulit dipisahkan lagi karna mereka sudahsaling mencintai dan berkehendak untuk melangsungkanpernikahan; Bahwa semula Pemohon akan menunda pernikahan~ merekasampai cukup umur tetapi Pemohon khawatir terjadi hal2hal yang tidak diinginkan; Bahwa walaupun anak Pemohon RINA tersebut beru berumur

tangga dengan calon suaminyatersebut; Bahwa oleh karena itu Pemohon mohon kepada Pengadilanuntuk memberikan putusan sebagai berikutMengabulkan permohonanPemohon; Memberi ijin kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon RINA binti IMANG dengan ADENG CAHYANA binRUHANTA tersebut; Membebankan biaya perkara menuruthukum; Bahwa Pengadilan telah mendengar keterangan anak yangbersangkutan ( RINA binti IMANG, umur 15 tahun sebagaiberikut : bahwa ia ingin menikah dengan kekasihnya bernamaADENG CAHYANA bin RUHANTA

karenamencintainya; bahwa ia telah mengalami menstruasi /haid sejak kelas5 SD; bahwa ia sudah sanggup menjalani hidup suami istri danberumah tangga dengan ADENG CAHYANAtersebut; Bahwa Pengadilan juga telah mendengar keterangan calonsuami bernama ADENG CAHYANA bin RUHANTA, umur 18 tahunsebagai berikut : bahwa ia mencintai RINA binti IMANG, telah berpacaranselama 7 bulan; bahwa ia sanggup berumah tangga dengan RINA bintiIMANG tersebut, karena selama ini telahberpenghasilan dari berdagang di warung

saksisaksi : ABAS bin SARMITA, umur 58 tahun, beragama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun CisaruaRt. 05/04 Desa Cisarua, Kecamatan Cisarua, KabupatenSumedang, di muka sidangmenerangkan: bahwa saksi kenal kepada Pemohon karena bertetanggadan ada hubungankeluarga; bahwa benar RINA adalah anakPemohon; cert reebahwa saksi tahu RINA berpacaran dengan ADENGCAHYANA; bahwa saksi perpendapat bahwa anak Pemohon RINAtersebut telah cukup dewasa/baligh dan mampumenjalani hidup berumah tangga; TEDI bin RUHANTA

Bukti Saksi.Saksi 1, Deni Suhendar bin Ruhanta, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan, bertempat tinggal di Bermis BlokA2 Rt. 001 Rw. 004 Desa Cibogo Kecamatan Cisauk KabupatenTangerang, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Hal. 5 dari 11 Hal. Putusan No.2973/Pdt.G/2019/PA.TgrsSaksi 2, Muhammad Hapip Subaihagi bin Hj. Supriadi, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawan, bertempat tinggal diKp.

pada tanggal 14 September 2014, relevan dengan dalilyang hendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 14 September 2014, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Deni Suhendar bin Ruhanta

PENETAPANNomor 0105/Pdt.P/2016/PA.MSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu di tingkat pertama dalam Sidang Itsbat Nikah Terpadu diKecamatan Berbak Kabupaten Tanjung Jabung Timur telah menjatuhkanpenetapan atas perkara yang diajukan oleh:Rikardo bin Ruhanta, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Tempat Tinggal di Dusun II Marga Mukti RT. 09 KelurahanSimpang, Kecamatan Berbak, Kabupaten Tanjung JabungTimur, pendidikan

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Rikardo bin Ruhanta) denganPemohon II (Rukminah binti Sukirta) yang dilangsungkan pada tanggal 05Agustus 1988.3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rikardo bin Ruhanta)dengan Pemohon II (Rukminah binti Sukirta) yang dilaksanakan padatanggal 09 September 1999 di Kecamatan Nipah Panjang KabupatenTanjung Jabung;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpengesahan nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Berbak Kabupaten Tanjung Jabung Timur;4.

Ruhanta bin Ranta, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kampung Sadawarna RT.004 RW.002Desa Sadawarna, Kecamatan Cibogo, Kabupaten Subang, dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahpaman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri ; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah berlangsungselama 2 tahun 5 bulan, dan telah bergaul sebagaimana layaknya suamiisteri dan telah

selama 3 bulan lebih;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut,Termohon tidak memberi jawaban karena tidak pernah hadir di persidangan.Namun demikian, karena perkara ini adalah perkara perceraian, maka untukHalaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2648/Pdt.G/2018/PA.Sbg.dikabulkan permohonannya, Pemohon harus membuktikan kebenaran dalilpermohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan dua orang saksi keluargamasingmasing bernama Ruhanta

Nondi bin Ruhanta, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,alamat di Blok Cinangka RT. 002 RW. 004 Desa Cingambul KecamatanCingambul Kabupaten Majalengka;. Saksi sebagai paman Penggugat,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Hal. 4 dari 11 hal Putusan Nomor 3307 /Pdt.G/2018/PA.

jawabandari Tergugat karena tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRputusan yang dijatuhkan tanpa kehadiran Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis Hakim patutmembebani Penggugat untuk membuktikan dalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis yang diberi kode P dan 2 (dua) orang saksibernama Aba Suhendra bin Muhdori dan Nondi bin Ruhanta

Menetapkan Pemohon (Ruhanta bin Ranta) sebagai Ahli Waris dari Suwardja;