• Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan padatanggal 05 Oktober 2012 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPasawahan, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikah Adik KandungPemohon II yang bernama Patah dengan mahar berupa uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai, dengan disaksikan olehsaudara dan kerabat dekat Para Pemohon antara lain yang bernama BapakAsmita dan Bapak Ruhinta;3.

  Atori, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Krajan, RT 007, RW 003, DesaCiracas, Kecamatan Kiarapedes, Kabupaten Purwakarta;Saksi bersumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Para Pemohon sebagai suami istri karenaSaksi kakak kandung Pemohon I; Bahwa Saksi menghadiri perkawinan Para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah adik kandung Pemohon IIyang bernama Patah, dua orang saksi yang ditunjuk Asmita dan Ruhinta

  bertempat tinggal di Kampung Cipedes, RT 001, RW 001,Desa Ciracas, Kecamatan Kiarapedes, Kabupaten Purwakarta;Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2021/PA.Pwk Halaman 5 dari 15Saksi bersumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Para Pemohon sebagai suami istri KarenaSaksi tetangga Para Pemohon; Bahwa Saksi menghadiri perkawinan Para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah adik kandung Pemohon IIyang bernama Patah, dua orang saksi yang ditunjuk Asmita dan Ruhinta

  Oleh karena itu,permohonan Para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Para Pemohon mendalilkan telah melaksanakanperkawinan berdasarkan hukum Islam pada tanggal 5 Oktober 2012 di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasawahan, Kabupaten Purwakarta,dengan wali nikah adik kandung Pemohon II yang bernama Patah, disaksikanoleh dua orang saksi yang bernama Asmita dan Ruhinta, dengan mas kawinberupa uang sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai

  Bahwa yang menjadi wali nikah adalah adik kandung Pemohon II yangbernama Patah, dua orang saksi yang ditunjuk Asmita dan Ruhinta, maskawin berupa uang sejumlah Rp100.000,000 (seratus ribu rupiah) dibayartunai, dan ada ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon I;4. Bahwa pada saat melaksanakan perkawinan, Pemohon berstatus dudacerai mati dari perkawinan tidak tercatat dan Pemohon II berstatus jandacerai mati dari perkawinan tidak tercatat;5.

• Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan padatanggal 05 Oktober 2012 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPasawahan, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikah Adik KandungPemohon II yang bernama Patah dengan mahar berupa uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai, dengan disaksikan olehsaudara dan kerabat dekat Para Pemohon antara lain yang bernama BapakAsmita dan Bapak Ruhinta;3.

  Atori, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Krajan, RT 007, RW 003, DesaCiracas, Kecamatan Kiarapedes, Kabupaten Purwakarta;Saksi bersumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Para Pemohon sebagai suami istri karenaSaksi kakak kandung Pemohon I; Bahwa Saksi menghadiri perkawinan Para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah adik kandung Pemohon IIyang bernama Patah, dua orang saksi yang ditunjuk Asmita dan Ruhinta

  bertempat tinggal di Kampung Cipedes, RT 001, RW 001,Desa Ciracas, Kecamatan Kiarapedes, Kabupaten Purwakarta;Penetapan Nomor 312/Pdt.P/2021/PA.Pwk Halaman 5 dari 15Saksi bersumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Para Pemohon sebagai suami istri KarenaSaksi tetangga Para Pemohon; Bahwa Saksi menghadiri perkawinan Para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah adik kandung Pemohon IIyang bernama Patah, dua orang saksi yang ditunjuk Asmita dan Ruhinta

  Oleh karena itu,permohonan Para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Para Pemohon mendalilkan telah melaksanakanperkawinan berdasarkan hukum Islam pada tanggal 5 Oktober 2012 di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasawahan, Kabupaten Purwakarta,dengan wali nikah adik kandung Pemohon II yang bernama Patah, disaksikanoleh dua orang saksi yang bernama Asmita dan Ruhinta, dengan mas kawinberupa uang sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai

  Bahwa yang menjadi wali nikah adalah adik kandung Pemohon II yangbernama Patah, dua orang saksi yang ditunjuk Asmita dan Ruhinta, maskawin berupa uang sejumlah Rp100.000,000 (seratus ribu rupiah) dibayartunai, dan ada ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon I;4. Bahwa pada saat melaksanakan perkawinan, Pemohon berstatus dudacerai mati dari perkawinan tidak tercatat dan Pemohon II berstatus jandacerai mati dari perkawinan tidak tercatat;5.

• Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan padatanggal 05 Oktober 2012 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPasawahan, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikah kakak kandungPemohon II yang bernama Somad dengan mahar berupa uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai, dengan disaksikan olehsaudara dan kerabat dekat Para Pemohon antara lain yang bernama BapakAsmita dan Bapak Ruhinta;3.

  Ruhinta bin Ipang, umur 94 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kampung Tanjungsari, RT 012, RW 006, DesaTanjungsari, Kecamatan Pondoksalam, Kabupaten Purwakarta;Penetapan Nomor 316/Pdt.P/2021/PA.Pwk Halaman 5 dari 15Saksi bersumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Para Pemohon sebagai suami istri karenaSaksi tetangga Para Pemohon; Bahwa Saksi menghadiri perkawinan Para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung

  Oleh karena itu,permohonan Para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Para Pemohon mendalilkan telah melaksanakanperkawinan berdasarkan hukum Islam pada tanggal 5 Oktober 2012 di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasawahan, Kabupaten Purwakarta,dengan wali nikah adik kandung Pemohon II yang bernama Patah, disaksikanoleh dua orang saksi yang bernama Asmita dan Ruhinta, dengan mas kawinberupa uang sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai

  Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon II yangbernama Somad, dua orang saksi yang ditunjuk Asmita dan Ruhinta, maskawin berupa uang sejumlah Rp100.000,000 (seratus ribu rupiah) dibayartunai, dan ada ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon I;4. Bahwa pada saat melaksanakan perkawinan, Pemohon berstatus dudacerai mati dari perkawinan tidak tercatat dan Pemohon II berstatus jandacerai mati dari perkawinan tidak tercatat;5.

• Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sarso bin Ruhinta) terhadap Penggugat (Penggugat);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Majenang, Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

  MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenCilacap berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 09Agustus 2016 menguasakan kepada Teguh Tri Wibowo,S.H. pekerjaan , berkantor di , sesuai Surat Kuasatanggal 09 Agustus 2016, sebagai "Penggugat",MELAWANSarso bin Ruhinta

  Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sarso bin Ruhinta)terhadap Penggugat (Penggugat);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMajenang, Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Romli bin Rombeng) terhadap Penggugat (Sarwi binti Ruhinta);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp329.000,00 ( tiga ratus dua puluh sembilan ribu rupiah ).

• 1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu khul'iTergugat (Edi Ruhinta bin Oyo Haryanto) kepadaPenggugat (Ai Maryati binti Rusli) dengan iwadh sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp510.000,00 ( lima ratus sepuluh ribu rupiah

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
  4. Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Enan Bin Sanhimi) terhadap Penggugat (Nining Binti Ruhinta) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
  5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (OMA MUHYANA BIN SAI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ACIH BINTI RUHINTA) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang;
  4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ruhinta bin Darja ) terhadap Penggugat (Dede Inar binti Mamat) ;
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 425.000,00(empat ratus

• Sbg.Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat jugatelah mengajukan saksisaksi, yaitu :1.Emi binti Ruhinta, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Tambakan RT.005 RW.007 Desa TambakanKecamatan Jalancagak Kabupaten Subang, dibawah sumpahnya saksitersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah bibi Penggugat dan kenal dengan Tergugatsemenjak menikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri

• Ruhinta bin Ipang, umur 94 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kampung Tanjungsari, RT 012, RW 006, DesaTanjungsari, Kecamatan Pondoksalam, Kabupaten Purwakarta;Saksi bersumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Penetapan Nomor 318/Pdt.P/2021/PA.Pwk Halaman 4 dari 14 Bahwa Saksi mengenal Para Pemohon sebagai suami istri karenaSaksi tetangga Para Pemohon; Bahwa Saksi menghadiri perkawinan Para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung

• Saksi : TATA Bin RUHINTA, dipersidangan dibawah sumpahmemberikan keterangan, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada shariSelasa tanggal 22 Agustus 2017 sekitar jam 06.00 Wib, bertempatdikantin Pasar Modem Blok G No.70/71 RT.03/Rw.06 Kp. Rawa BelutDesa Cileungsi Kidul, Kec. Cileungsi Kab. Bogor telah terjadi tindakpidana Penganiayaan / pernuatan tidak menyenangkan terhadap saksiyang dilakukan oleh Terdakwa.

• juta lima puluh ribu rupiah);

• 1 (satu) buah cincin emas seberat 3,6 gram berikut 1 lembar surat emas dari Toko Emas Berkah A di Pasar Wado tertanggal 13 Juni 2020;
• 1 (satu) buah cincin emas seberat 3,03 gram berikut 1 lembar surat emas dari Toko Emas Berkah A di Pasar Wado, tertanggal 12 Juni 2020;
• 1 (satu) buah kipas angin merk Advance;
• 1 (satu) buah magic com merk Miyako;

Dikembalikan kepada saksi Ai Sukarsih Binti Ruhinta