1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Abd Talib bin Birri ) dengan Pemohon II (Ruhnia binti Maduddin) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 1984 di Tikke;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 463/Pdt.P/2016/PA.Mmj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukanoleh:Abd Talib bin Birri, umur 63 tahun, agama Isiam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun Lameambo, Desa Singgani,Kecamatan Lariang, Kabupaten Mamuju Utara, Pemohon I;Ruhnia binti Maduddin, umur

(Ruhnia binti Maduddin) yang dilaksanakan di Tikkepada tanggal 15 Juni 1984;3.

Pasalt 14 dan Pasal 39 Kompilasi Hukum Isiam;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, karenanya permohonan pemohontelah dapat dikabulkan dengan menyatakan sah menurut hukum pernikahanantara Pemohon i (Abd Talib bin Birri dan Pemohon II (Ruhnia bintiMaduddin) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 1984 di Tikke;Halaman 8 dari 10 Penetapan Nomor 463/Pat.P/2016/PA. Mmj.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Abd Talib bin Birri ) denganPemohon Il (Ruhnia binti Maduddin) yang dilaksanakan pada tangga! 15Juni 1984 di Tikke;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlahRp. 91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 30Agustus 2016 Masehi. bertepatan dengan tanggal 27 Zulkaidah 1437 Hijriah,oleh kami Drs. Adaming, S.H., M.H., sebagai Hakim Tunggal, pada PengadilanAgama Mamuju.

dikaruniaiseorang anak yang bernama Kaila, umur 5 tahun; Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebutdan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islamataupun berceral; Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbatnikah karena butuh Buku Nikah, untuk mengurus persyaratan AkteKelahiran anak, Kartu Keluarga dan untuk kepentingan hukum lainnyakarena sampai sekarang mereka tidak mempunyai kutipan akta nikah;Ruhnia

yang akadnikahnya diwakilkan kepada imam desa setempat, yang juga telah hadirmemberikan kesaksian di persidangan dan ternyata wali Pemohon Il adahalangan sebagai wali nikah, maka dengan demikian rukun adanya wali dalampernikahan Pemohon dan Pemohon II telah terpenuhi;Menimbang, bahwa tentang rukun dua orang saksi, sebagaimana telahdidalilkan oleh Para Pemohon bahwa pernikahannya dihadiri lebih dari 2 orangdan 2 orang saksi yang bernama Kasri dan Subair, dan di persidangan jugahadir Sahabudiin dan Ruhnia

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan Pemohon I (Supriyadi bin Subendi) dan Pemohon II (Asih Ruhnia Irmawanti binti Kasmin) sebagai wali dari anak bernama Rheka Jumjunia binti Hendra Kamarudin untuk kepentingan pengajuan perkara permohonan dispensasi kawin;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Mahmudi bin Samudi) terhadap Penggugat (Nia Ruhnia binti Mursadi) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkan satu helai Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai