Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suamiistri dengan mengambil tempat di rumah orang tua Termohon selama 6 tahun 9bulan (Ba'da Dukhul), namun belum dikaruniai keturunan ;1Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, tapi sejak bulanAgustus tahun 2015 antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon tidak bisa mengelola keuangankeluarga,Termohon sering keluar ruimah tanpa ijin dari Pemohon;4.

swasta, tempat kediaman diKecamatan Sambeng Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :ahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah kakak iparPemohon;ahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah namunbelum dikaruniai keturunan ;ahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkaryang disebabkan Termohon tidak bisa mengelola keuangan keluarga,Termohonsering keluar ruimah

swasta, tempat kediaman diKecamatan Mantup Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:ahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon;ahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah namunbelum dikaruniai keturunan ;ahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkaryang disebabkan Termohon tidak bisa mengelola keuangan keluarga,Termohonsering keluar ruimah

berdasarkan bukti P.1 merupakan akta ontentik yangdikeluarkan oleh pejabat berwenang sebagaimana Pasal 165 HIR, maka telah terbuktibahwa Pemohon dan Termohon masih terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan sejak bulan Agustus tahun 2015ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, setelah antaraPemohon dengan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon tidak bisa mengelola keuangan keluarga,Termohon seringkeluar ruimah

berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai 1 oranganak umur 6 tahun, dalam asuhan Penggugat; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik, akan tetapi sejak 3 tahun yanglalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab memberinafkah Penggugat disebabkan malas kerja, hal itulahyang menjadikan ruimah

Ipar Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelahmenikah mereka tinggal di rumah orang tua Penggugatsudah mempunyai 1 orang ANAK umur 6 tahun, = dalamasuhan Penggugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi karena keduanya telah pisahrumah sejak 3 tahun yang lalu' hingga sekarang inisudah 3 tahun dan penyebab percekcokan mereka itukarena Tergugat tidak bertanggung jawab memberinafkah Penggugat disebabkan malas kerja, hal itulahyang menjadikan ruimah

Tergugat adalah sebagai suamiistri dan setelah menikah keduanya tinggal di rumahorang tua Penggugat sudah mempunyai 1 orang = anakumur 6 tahun, dalam asuhan Penggugat; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi, saksi tahu tidak harmonis karenakeduanya kini telah pisah rumah sejak 3 tahun yanglalu) hingga sekarang selama 3 tahun dan penyebabpercekcokan itu karena Tergugat tidak bertanggungjawab memberi nafkah Penggugat disebabkan malas kerja,hal itulah yang menjadikan ruimah

pulamediasi gagal dilakukan karena Tergugat' tidak hadir; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkanpada dalil yang pada pokoknya adalah bahwa setelah 4tahun hidup bersama rumah tangga di antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat tidak bertanggung jawabmemberi nafkah Penggugat disebabkan malas kerja, halitulah yang menjadikan ruimah

kediaman di rumah orang tua Termohonsudah mempunyai 1 orang anak , umur 5 tahun, dalam asuhan Termohon;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 5 bulan yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah tempat tinggal, antara Pemohon dan Termohon saling tidak krasantinggal dirumah mertua disebabkan berat meninggalkan orang tua masingmasing,hal itulah yang menjadikan ruimah

istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Termohon sudah mempunyai 1 orang anak , umur 5 tahun, dalamasuhan Termohon; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 5 bulan hingga sekarang ini sudah 5bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalah tempat tinggal,antara Pemohon dan Termohon saling tidak krasan tinggal dirumah mertuadisebabkan berat meninggalkan orang tua masingmasing, hal itulah yang menjadikan ruimah

keduanya tinggal di rumah orang tua Termohon sudah mempunyai 1orang anak , umur 5 tahun, dalam asuhan Termohon; e Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 5 bulanhingga sekarang selama 5 bulan dan penyebab percekcokan itu karena masalahtempat tinggal, antara Pemohon dan Termohon saling tidak krasan tinggaldirumah mertua disebabkan berat meninggalkan orang tua masingmasing, hal itulah yang menjadikan ruimah

bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 5 tahun tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena masalah tempat tinggal, antara Pemohon dan Termohon saling tidak krasantinggal dirumah mertua disebabkan berat meninggalkan orang tua masingmasing,hal itulah yang menjadikan ruimah

umur 16 tahun, anak 2,umur 11 tahun dan anak 3, umur 5 tahun, ikut Penggugaty; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselishan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat suami yang tidak bertangung jawab, Tergugat tidak memberi nafkah2Penggugat, selain itu Tergugat senang main perempuan dan cara berbicaranyakasar terhadap Penggugat, hal itulah yang menjadikan ruimah

orang anak : anak 1, umur 16 tahun,anak 2, umur 11 tahun dan anak 3, umur 5 tahun, ikut Penggugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 23 bulan hingga sekarang ini sudah 23bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat suami yang tidakbertangung jawab, Tergugat tidak memberi nafkah Penggugat, selain itu Tergugatsenang main perempuan dan cara berbicaranya kasar terhadap Penggugat, halitulah yang menjadikan ruimah

1, umur 16 tahun, anak 2, umur 11 tahun dan anak 3, umur 5 tahun,ikut Penggugat;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 23 bulanhingga sekarang selama 23 bulan dan penyebab percekcokan itu karena Tergugatsuami yang tidak bertangung jawab, Tergugat tidak memberi nafkah Penggugat,selain itu Tergugat senang main perempuan dan cara berbicaranya kasar terhadapPenggugat, hal itulah yang menjadikan ruimah

terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 16 tahun tahun hidup bersama rumah tangga diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat suami yang tidak bertangung jawab, Tergugat tidakmemberi nafkah Penggugat, selain itu Tergugat senang main perempuan dan caraberbicaranya kasar terhadap Penggugat, hal itulah yang menjadikan ruimah

Nomor /Pdt.G/20/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak tahun 2008 yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Temohon sering keluar ruimah tanpa pamit Pemohon,Termohon juga tidak mau dinasehati Pemohon, Termohon juga kurangmenerima pemberian nafkah dari Pemohon;Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya

keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon;e Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah Pemohon sudah mempunyai 1 anak nama: ANAK i umur 19 tahun (ikutPemohon);e Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak tahun 2008 hingga sekarang inisudah +6 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Temohon seringkeluar ruimah

berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara sepupuPemohon;e Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah Pemohon sudah mempunyai 1 anak nama:ANAK i umur 19 tahun (ikut Pemohon);e Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak tahun2008 hingga sekarang selama +6 tahun dan penyebab percekcokan itu karenaTemohon sering keluar ruimah

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,kemudian sejak bulan Januari tahun 2008 Pemohon dan Termohonsering berselisih dan bertengkar, yang disebabkan Pemohontidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga ,sementaraTermohon minta dipenuhi kebutuhan ruimah tangganya.Pemohonsudah berusaha dan menjelaskan Termohon ,namun Termohon tidakmau menerima.;4.

belah pihak, akantetapi tidak berhasil, maka dibacakanlah Permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohonmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa benar semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,kemudian sejak bulan Januari tahun 2008, Pemohon dan Termohonsering berselisih dan bertengkar, yang disebabkan Pemohon tidakbisa mencukupi kebutuhan rumah tangga ,sementara Termohon mintadipenuhi kebutuhan ruimah

berusaha mendamaikan kedua belah pihak yang berperkara,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1), telah terbuktibahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yangsah;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan rumah tanggaPemohon dan Termohon sejak bulan Januari tahun 2008 sudah tidakharmonis lagi, karena Pemohon dan Termohon seringberselisih/bertengkar, yang disebabkan Pemohon tidak bisamencukupi kebutuhan rumah tangga ,sementara Termohon mintadipenuhi kebutuhan ruimah

Pemohon II berstatus perawan ; Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak ada hubungansesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telah memenuhi syaratsyarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku; Setelah pernikahan itu antara Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagaisuami istri hingga kini selama 33 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di ruimah

para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah dengan maskawinberupa uang Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) telah dibayar tunai ; Yang menikahkan sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di ruimah

Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah denganmaskawin berupa uang Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) telah dibayar tunai ; Yang menikahkan sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan ; Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di ruimah

belum mempunyai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat jarang memberi nafkah Penggugat disebabkan penghasilan Tergugattidak menentu, selain itu Tergugat juga sering keluar malam, Penggugat telahberusaha menasehati Tergugat tetapi Tergugat tidak mau berubah dan malahmarahmarah, hal itulah yang menjadikan ruimah

orang tua Penggugat belum mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 1 tahun hingga sekarang ini sudah 1tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat jarang memberinafkah Penggugat disebabkan penghasilan Tergugat tidak menentu, selain ituTergugat juga sering keluar malam, Penggugat telah berusaha menasehatiTergugat tetapi Tergugat tidak mau berubah dan malah marahmarah, hal itulahyang menjadikan ruimah

belum mempunyai anak ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 1 tahunhingga sekarang selama 1 tahun dan penyebab percekcokan itu karena Tergugatjarang memberi nafkah Penggugat disebabkan penghasilan Tergugat tidakmenentu, selain itu Tergugat juga sering keluar malam, Penggugat telah berusahamenasehati Tergugat tetapi Tergugat tidak mau berubah dan malah marahmarah,hal itulah yang menjadikan ruimah

yang sah ;n Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 4 tahun tahun hidup bersama rumah tangga diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat jarang memberi nafkah Penggugat disebabkanpenghasilan Tergugat tidak menentu, selain itu Tergugat juga sering keluar malam,Penggugat telah berusaha menasehati Tergugat tetapi Tergugat tidak mau berubahdan malah marahmarah, hal itulah yang menjadikan ruimah

II RT.004 RW. 003 Desa TinumpukKecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu = dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena tetangga; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2018 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Termohon tidak menghargaim Pemohon sebagaisuami dan kepala ruimah

.004 RW. 003 Desa Tinumpuk KecamatanJuntinyuat Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetangga; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2018 rumah tanggaHalaman 3 dari 8Pemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Termohon tidak menghargaim Pemohon sebagaisuami dan kepala ruimah

memenuhi syarat formil dan materil sebagaisaksi, maka keterangan para saksi tersebut telah mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon yangtelah dikuatkan oleh keterangan dua orang saksi terurai diatas maka Majelistelah dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadiketidak harmonisan; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Termohon tidakmenghargaim Pemohon sebagai suami dan kepala ruimah

LampungTimur sesampainya di ruimah orang tua terdakwa, saksi TRI SUSILOmengakui telah bermalam dirumah saksi Supri bersama dengan FITRI (Adikterdakwa) dan telah melakukan hubungan suami istri mendengar pengakuandari saksi TRI SUSILO kemudian terdakwa ADDEMI kembali memukuli saksiTRI SUSILO bersama dengan lima orang lainnya yang saksi TRI SUSILOtidak kenal.Akibat kejadian tersebut saksi TRI SUSILO mengalami benjol dan lebamdibagian kepala sesuai isi Visum Et Revertum yang dikeluarkan olehPuskesmas

LampungTimur sesampainya di ruimah orang tua terdakwa, saksi TRI SUSILOmengakui telah bermalam dirumah saksi Supri bersama dengan FITRI (Adikterdakwa) dan telah melakukan hubungan suami istri mendengar pengakuandari saksi TRI SUSILO kemudian terdakwa ADDEMI kembali memukuli saksiTRI SUSILO bersama dengan lima orang lainnya yang saksi TRI SUSILOtidak kenal.

Lampung Timur sesampainya di ruimah orang tua terdakwa,saksi TRI SUSILO mengakui telah bermalam dirumah saksi Supribersama dengan FITRI (Adik terdakwa) dan telah melakukan hubungansuami istri mendengar pengakuan dari saksi TRI SUSILO kemudianHalaman 7dari13 Putusan Nomor37/Pid.B/2017/PN Sdnterdakwa ADDEMI kembali memukuli saksi TRI SUSILO bersamadengan lima orang lainnya yang saksi TRI SUSILO tidak kenal.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge)Menimbang, bahwa

Lampung Timur sesampainya di ruimah orang tua terdakwa,saksi TRI SUSILO mengakui telah bermalam dirumah saksi Supribersama dengan FITRI (Adik terdakwa) dan telah melakukan hubungansuami istri mendengar pengakuan dari saksi TRI SUSILO kemudianterdakwa ADDEMI kembali memukuli saksi TRI SUSILO bersama denganlima orang lainnya yang saksi TRI SUSILO tidak kenal; Bahwa akibat perbuatan yang Terdakwa lakukan, korban Tri Susilomengalami luka seperti dalam Visum et Repertum yaitu sebagai berikut: Visum Et

dalamasuhan Termohon;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak awal menikah yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon sebagai istri tidak patuh dan berani kepadaPemohon selaku suami, selain itu Termohon susah diatur, bila dinasehati selalumembantah dan melawan, Pemohon telah berulang kali menasehati Termohonakan tetapi tetap tidak berubah, hal itulah yang menjadikan ruimah

dalam asuhan Termohon;e Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak + 1 bulanhingga sekarang selama + 1 bulan dan penyebab percekcokan itu karenaTermohon sebagai istri tidak patuh dan berani kepada Pemohon selaku suami,selain itu Termohon susah diatur, bila dinasehati selalu membantah dan melawan,Pemohon telah berulang kali menasehati Termohon akan tetapi tetap tidakberubah, hal itulah yang menjadikan ruimah

isteri yang sah ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 5 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Termohon sebagai istri tidak patuh dan berani kepada Pemohon selaku suami,selain itu Termohon susah diatur, bila dinasehati selalu membantah dan melawan,Pemohon telah berulang kali menasehati Termohon akan tetapi tetap tidak berubah,hal itulah yang menjadikan ruimah

LampungTengah selama 3 bulan kemudian pindah dan bertempatkediaman orang tua Tergugat di Kabupaten Lampung Tengah,hingga berpisah; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak sekitar bulan Mei Tahun2008 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat tidak pernah memmberi nafkah lahir kepada Penggugatkarena Tergugat tidak mau bekerjasehingga Tergugat tidak dapatmemenuhi kebutuhan ruimah

bertempatkediaman orang tua Tergugat di Kabupaten Lampung Tengah,hingga berpisah;Halaman 7 dari 19 halaman Putusan No.0711/Pdt.G/2016/PA.Gsg Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak sekitar bulan Mei Tahun2008 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat tidak pernah memmberi nafkah lahir kepada Penggugatkarena Tergugat tidak mau bekerjasehingga Tergugat tidak dapatmemenuhi kebutuhan ruimah

pokoknyamenerangkan tentang kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsecara kronologis dengan menerangkan halhal yang dilihat dan di dengarlangsung bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istrinamun Penggugat dan Tergugat sering terjadi berselisin faham danbertengkar bahkan kedua saksi menyaksikan langsung perselisihantersebut yang dipicu akibat Tergugat tidak pernah memmberi nafkah lahirkepada Penggugat karena Tergugat tidak mau bekerjasehingga Tergugattidak dapat memenuhi kebutuhan ruimah

sebagai berikut;Halaman 13 dari 19 halaman Putusan No.0711/Pdt.G/2016/PA.Gsg1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangtelah menikah pada 14 Juni 1998 dan telah dikaruniai 2 orang anak;1.Bahwa sejak bulan Mei Tahun 2008 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang dipicu oleh Tergugat tidak pernah memmberi nafkahlahir kepada Penggugat karena Tergugat tidak mau bekerjasehinggaTergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan ruimah

.; Bahwa saksi tahu sejak bulan Oktober 2011, ruimah taanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun Hal ini dikarenakansebelum penggugat berangkat ke Luar negeri antara penggugatdengan tergugat sudah pisah rumah karena sering terjadiperselisihan/ percekcokan terus menerus yang sudah tidak dapatdidamaikan atau dirukunkan lagi yang disebabkan Masalah ekonomi,Tergugat memberi nafkah sangat kurang, Tergugat bekerja hanyauntuk diri tergugat sendiri.; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dengan Tergugat

suami isterisah yang menikah sekitar bulan 03 Juli 2007;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2595/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 4 dari 13 Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, selama kurang lebih 5 tahun, setelah 5 tahun tergugatpulang kerumah orang tua tergugat, sampai sekarang sertadikaruniai seorang anak bernama: Anak penggugat dan tergugat,perempuan, berumur 8 tahun.; Bahwa saksi tahu sejak bulan Oktober 2011, ruimah

Bahwa sejak bulan Oktober 2011, ruimah taangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun Hal ini dikarenakan sebelum penggugat berangkat keLuar negeriantara penggugat dengan tergugat sudah pisah rumah karenasering terjadi perselisihan/ percekcokan terus menerus yang sudah tidakdapat didamaikan atau dirukunkan lagi yang disebabkan Masalah ekonomi,Tergugat memberi nafkah sangat kurang, Tergugat bekerja hanya untuk diritergugat sendiri.

sehingga Tergugat dianggap tidak mampu membuktikan dalil dalil bantahannya;Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan pertimbangan tersebutdan bukti P1, P2 serta saksi 1 dan saksi 2 Penggugat, ditemukan faktahukum sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 03 Juli 2007; Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai seorang anak bernama: Anak penggugat dan tergugat,perempuan, berumur 8 tahun.; Bahwa sejak bulan Oktober 2011, ruimah

dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon kurang menerima pemberian nafkah dariPemohon, Termohon terlalu. banyak menuntut macam macam diluarkemampuan Pemohon, Termohon juga sering pulang kerumah orang tuanyadan suka membantah ketika dinasehati oleh Pemohon;Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Termohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dijemput oleh orang tuanya sejak bulan Agustus 2014 dansekarang berada dirumah ruimah

dan penyebab percekcokan mereka itu karenaTermohon kurang menerima pemberian nafkah dari Pemohon, Termohon terlalubanyak menuntut macam macam diluar kemampuan Pemohon, Termohon jugasering pulang kerumah orang tuanya dan suka membantah ketika dinasehatioleh Pemohon;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Awal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersamadijemput oleh orang tuanya sejak bulan Agustus 2014 dan sekarang beradadirumah ruimah

3 bulan dan penyebab percekcokan itukarena Termohon kurang menerima pemberian nafkah dari Pemohon,Termohon terlalu banyak menuntut macam macam diluar kemampuanPemohon, Termohon juga sering pulang kerumah orang tuanya dan sukamembantah ketika dinasehati oleh Pemohon;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Awal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersamadijemput oleh orang tuanya sejak bulan Agustus 2014 dan sekarang beradadirumah ruimah

Termohon tidak betah tinggal ditempat kediaman dirumah orang tua Pemohontanpa alasan yang jelas dan sah sedangkan Pemohon tidak mungkin tinggaldirumah tempat tinggal bersama di ruimah orang tua Termohon karena banyakpenghuninya... Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak Desember 2010Termohon tanpa seijin Pemohon pergi meninggalkan Pemohon hingga sekarangtelah berjalan selama 4 tahun..

Termohon tidak betah tinggal ditempat kediaman dirumah orang tua Pemohon tanpaalasan yang jelas dan sah sedangkan Pemohon tidak mungkin tinggal dirumahtempat tinggal bersama di ruimah orang tua Termohon karena banyak penghuninya,oleh karena itu yang perlu dibuktikan oleh Pemohon adalah kejadian yang dijadikanalasan tersebut.Menimbang, bahwa inti Permohonan Pemohon adalah Permohonan perceraiandengan alasan sebagaimana yang tercantum dalam Pasal 19 ayat (f) PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 jo Pasal

Termohon tidak betah tinggal ditempat kediaman dirumah orang tua Pemohon tanpaalasan yang jelas dan sah sedangkan Pemohon tidak mungkin tinggal dirumahtempat tinggal bersama di ruimah orang tua Termohon karena banyak penghuninya,maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Permohonan Pemohon, dan dihubungkandengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis Hakim telah menemukanfakta dalam persidangan bahwa antara Pemohon dan Termohon

XXXXXKabupaten Magelang, setelah bersumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon ;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tahun 2005 yang lalu;Bahwa saksi tahu, setelah menikah Pemohon danTermohon hidupbersama di dirumah orang tua Termohon selama 3 tahun dan dirumahPemohon 6 tahun ;Bahwa Pemohon danTermohon dahulu harmonis.Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar, karenamasalah ekonomi ;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah ruimah

Kabupaten Magelang, setelah bersumpah menerangkan sebagai berikut :eBahwa saksi adalah kakak Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sejak 10 tahun yang lalu;eBahwa saksi tahu, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah Termohon selama 3 tahun dan kemudian dirumah orang tuaPemohon selama 6 tahun 6 bulana ; Bahwa Pemohon danTermohon dahulu harmonis.eBahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar, karenamasalah ekonomi ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah ruimah

Magelang, setelah bersumpah menerangkan sebagaiberikut :*Bahwa saksi adalah adik sepupu Termohon ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sejak 10 tahun yang lalu;eBahwa saksi tahu, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah Termohon selama 3 tahun dan kemudian dirumah orang tuaPemohon selama 6 tahun 6 bulana ; Bahwa Pemohon danTermohon dahulu harmonis.eBahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar, karenamasalah ekonomi ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah ruimah

setelah bersumpah menerangkan:Bahwa saksi tetangga Termohon ;Bahwa saksi adalah adik sepupu Termohon ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sejak 10 tahunyang lalu;Bahwasaksi tahu, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah Termohon selama 3 tahun dan kemudian dirumahorang tua Pemohon selama 6 tahun 6 bulana ;Bahwa Pemohon danTermohon dahulu harmonis.Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar,karena masalah ekonomi ;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah ruimah

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Damiin Bin Ramil) terhadap Penggugat (Ruimah Binti Sutara);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukagumiwang Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Bahwa akibat perselisihan da pertengkaran tersebut, Tergugat mengantarPenggugat pulang ke ruimah orang tua Penggugat sehingga antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak Agustus 2014. Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak melakukan hubungan layaknya suami istri lagi;. Bahwa melihat keadaan rumah tangga Penggugat yang demikian ini,Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankannya dan jalanyang terbaik adalah bercerai dengan Tergugat;.

Bahwa akibat perselisihan da pertengkaran tersebut, Tergugatmengantar Penggugat pulang ke ruimah orang tua Penggugatsehingga antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalsejak Agustus 2014. Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkanmereka;.

Bahwa akibat perselisihnan da pertengkaran tersebut, Tergugatmengantar Penggugat pulang ke ruimah orang tua Penggugatsehingga antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalsejak Agustus 2014;Him. 4 dari 10 him.e.

juga telah menghadirkan saksisaksi yangsetelah disumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Saksi 1 Nama : XXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, menerangkan;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena sebagai kakak kandung Penggugat ; e Bahwa saksi juga kenal dengan Tergugat namanya XXXX ;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang yang menikah pada 27Juli 1978 ;e Bahwa benar setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di ruimah

juga sudah menberikan nasehat kepada Penggugat untuk tidak bercerainamun tidak berhasil ; Saksi 2 Nama: XXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, menerangkan;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena sebagai kakak kandung Penggugat ; e Bahwa saksi juga kenal dengan Tergugat namanya XXXX ;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang yang menikah pada 27Juli 1978 ;e Bahwa benar setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di ruimah