M E N G A D I L I
1.Menyatakan Terdakwa AHMAT WAHIT PARUSI Als RUJIK Bin SARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan sebagaimana dalan Dakwaan Primair Penuntut Umum ;
2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun :
3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
NURDIANTI, SH
Terdakwa:
Ahmat Wahit Parusi Als Rujik Bin Sarman

/2019/PN CrpDesa Bukit Batu kembali untuk mengambil HANPONE milik terdakwaAHMAT WAHIT PARUSI ALS RUJIK Bin SARMAN yang digadaikankepada saudara AMIN dan sesampainya di Desa Bukit Batu saksibeserta terdakwa RUJIK dan korban ZULMAN mampir ke warung milikwarga untuk memakan mie instan kemudian terdakwa AHMAT WAHITPARUSI ALS RUJIK Bin SARMAN berkata lagi kepada korbanZULMAN,KITO AMBIK DULU lalu korban ZULMAN menjawab "PELAHKITO AMBIK pada saat baru berjalan sekitar 5 menit terdakwa AHMATWAHIT PARUSI

"PELAH lalu kami memutuskan pulang ke pondok milik orangtua terdakwa RUJIK dan meninggalkan korban tersebut dansesampainya di pondok terdakwa RUJIK bercerita kepada bapak dankakak nya yang kemudian bapak dan kakak serta terdakwa AHMATWAHIT PARUSI Als RUJIK pergi untuk melihat korban sedangkan saksitinggal di pondok orang tua terdakwa AHMAT WAHIT PARUSI Als RUJIKtersebut,Bahwa dan setibanya di pondok milik orang tua terdakwa AHMATWAHIT PARUSI Als RUJIK disana ada bapak terdakwa AHMAT WAHITPARUSI

PONDOK AKU BAE NGOMONG KEK BAPAK AKU dansaksi IWAN menjawab PELAH lalu kami memutuskan pulang kepondok milik orang tua terdakwa RUJIK dan meninggalkan korbantersebut dan sesampainya di pondok terdakwa RUJIK bercerita kepadabapak dan kakaknya yang kemudian bapak dan kakak serta terdakwaAHMAT WAHIT PARUSI Als RUJIK pergi untuk melihat korbansedangkan saksi IWAN tinggal di pondok orang tua terdakwa AHMATWAHIT PARUSI Als RUJIK tersebut;Bahwa dilokasi kebun karet, terdakwa bersama bapak terdakwa sertakakak

Bahwa nasabah yang uang setorannya tidak disetorkan seluruhnya olehterdakwa ada sekitar 40 orang yaitu TUMINAH, JAMINI, TIWI/YUTIN,NARSIH, INDAH, RIDUAN/SUMIATI, NANING, RIRIN TRI, LILIS MH,TARIK/SANI, RUMIASIH, RUJIK, SUMARTI, RODIAH, SUMARNI,MUNTIPAH, SUTIN WONOREJO, KASIPAH, NINIK UTAMI,SUKOWATI, PARNIATI, SAPIN, YULIANI, KOIRIYAH, ASTUTIK,SARMIATI, JUNI, SULIJAH, LULUK F., SULIKAH, YAYUK,SUMARSIH, DARNANTI, WATI, HARIYANI, YAENAH/YANIK, WII,SUTIK, MAIMUNAH, dan SITI YULAIKAH, sehingga jumlah

Bahwa nasabah yang diajukan pinjaman lagi oleh terdakwadiantaranya yaitu TUMINAH, JAMINI, TIWI/YUTIN, NARSIH, INDAH,RIDUAN/SUMIATI, NANING, RIRIN TRI, LILIS MH, TARIK/SANI,RUMIASIH, RUJIK, SUMARTI, RODIAH, SUMARNI, MUNTIPAH,SUTIN WONOREJO, KASIPAH, NINIK UTAMI, SUKOWATI,PARNIATI, SAPIN, YULIANI, KOIRIYAH, ASTUTIK, SARMIATI,JUNI, SULIJAH, LULUK F., SULIKAH, YAYUK, SUMARSIH,DARNANTI, WATI, HARIYANI, YAENAH/YANIK, WIJI, SUTIK,MAIMUNAH, dan SITI YULAIKAH, sehingga jumlah kerugian yangdialami pihak KSU

Bahwa nasabah yang promesnya dibuat danditandatangani sendiri oleh terdakwa diantaranya yaitu TUMINAH,JAMINI, TIWI/YUTIN, NARSIH, INDAH, RIDUAN/SUMIATI,NANING, RIRIN TRI, LILIS MH, TARIK/SANI, RUMIASIH, RUJIK,SUMARTI, RODIAH, SUMARNI, MUNTIPAH, SUTIN WONOREJO,KASIPAH, NINIK UTAMI, SUKOWATI, PARNIATI, SAPIN, YULIANI,KOIRIYAH, ASTUTIK, SARMIATI, JUNI, SULIJAH, LULUK F.

Bahwa nasabah yanguang setorannya tidak disetorkan seluruhnya oleh terdakwa ada sekitar 40 orang yaituTUMINAH, JAMINI, TIWI/YUTIN, NARSIH, INDAH, RIDUAN/SUMIATI, NANING,RIRIN TRI, LILIS MH, TARIK/SANI, RUMIASIH, RUJIK, SUMARTI, RODIAH,SUMARNI, MUNTIPAH, SUTIN WONOREJO, KASIPAH, NINIK UTAMI,SUKOWATI, PARNIATI, SAPIN, YULIANI, KOIRIYAH, ASTUTIK, SARMIATI,JUNI, SULIJAH, LULUK F., SULIKAH, YAYUK, SUMARSIH, DARNANTI, WATI,HARIYANI, YAENAH/YANIK, WIJI, SUTIK, MAIMUNAH, dan SITI YULAIKAH,sehingga jumlah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Rujik Setiono bin Sunardi ) kepada Penggugat ( Sri Hartatik binti Mat Rokhani );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp475.000;(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Hoda Revo warna hitam BG5916 JAB milik Saksi.Bahwa kemudian sesampainya di Kebun Karet milik Saksi, saksi memarkirkansepeda motor yang dikendarainya tersebut di samping pondok danmenggantungkan kunci kontak di tiang pondok, setelah itu saksi menyadapkaret;Bahwa sekira pukul 07.00 WIB Saksi mendengar sepeda motor miliknya hidup,seketika itu juga Saksi langsung berlari dan berusaha menghadang Terdakwanamun Terdakwa dapat melarikan diri;Bahwa Saksi FAUZI BIN RUJIK

Saksi FAUZI BIN RUJIK, dibacakan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa yang menjadi korban pencurian adalah Saksi SUPARMAN BIN MATNUR.Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 1 Juni 2019sekira pukul 07.30 WIB bertempat di Kebun milik Saksi di Desa SedangKecamatan Suak Tapeh Kabupaten Banyuasin.Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 184/Pid.B/2020/PN PkbBahwa pada saat itu Saksi melihat saksi OSKAR BIN DARWIN mengendaraisepeda motor milik Korban;Bahwa saksi menerangkan

Rujik) terhadap Penggugat (Atik binti Aman);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rujik Soumena Bin Rasyid Soumena) dan Pemohon II (Atika Khairiah Waulat Binti Hasan Waulat) yang dilaksanakan di Negeri Lima, Desa Negeri Lima, Kecamatan Leihitu, Kabupaten Maluku Tengah, pada tanggal 05 Juni 2006, sesuai syariat Islam;

3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (RUJIK WIBOWO bin MURJONO) terhadap Penggugat (SITI MUNAWAROH binti MUJITO);

4.

Unsur Barang siapa ;aoeeeee Menimbang, bahwa pengertian Barang siapa disini adalah Setiap Orang yang diartikan sebagai subyek hukum yang didakwa melakukan tindak pidana ;wonoeee Menimbang, bahwa dalam perkara ini sebagai terdakwa adalah Rujik binKasimin yang diajukan dipersidangan dengan identitas tersebut dalam suratdakwaan Penuntut Umum dan terdakwa telah membenarkan identitas tersebut danterdakwa Rujuk bin Kasimin bisa mempertanggungjawabkan perbuatannya,sehingga Majelis Hakim berpendapat keberadaan

tanggal 27 JUni 2019 yang aslinyadikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Madrasah Tsanawiyah NegeriKepahyang, bukti P.8;Asli Surat Keterangan Hamil yang dikeluarkanUPT Puskesmas Seluma danditandatangani oleh Bldan Puskesmas Seluma, tanggal 7 Mei 2021, buktiP.9;Asli Surat Keterangan Tidak Hamil yang dikeluarkan oleh Rumah sakitUmum Daerah Tais dan ditandatangani oleh Dokter Spesialis Kandunganyang memeriksa, tanggal 27 Mei 2021, bukti P.10;Asli Surat pemberitahuan kekurangan syarat/ penolakan nikah/rujik

Fotokopi Surat Pemberitahuan Kekurangan syarat/ Penolakankehendak nikah/rujik Nomor: B95/KUA.07.06.14/PW.01/11/2021tanggal 3 Nopember 2021, yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPenghulu Kantor Urusan Agama XxXXXXxXXxXXX XXXX XXXXxX, telahbermeterai cukup dan dinazegelen, selanjutnya disebut bukti P.11;B. Bukti Saksi1.